Home   2026-08-03 17:31:33

←

Quicktest - Google Home Speaker - Gewoon een speaker van 120 euro

Original article

Door Olaf Weijers

Redacteur

Feedback • 28-07-2026 06:00 79

28-07-2026 • 06:00

79

Google Home Speaker-review: Reanimeert Gemini Google Home?

Wie de podcast luistert of de video's op onze verschillende socialmediakanalen bekijkt, weet dat hoofdredacteur Wout Funnekotter niet snel om woorden verlegen zit. Toen hij na een week testen de nieuwe Google Home Speaker terugzette op mijn bureau, zei hij: "Het is gewoon een speaker."

Dat is misschien wel de kortste en bondigste feedback die ik Wout hoorde geven over een product, en het verbaasde me niets. De Google Home Speaker is inderdaad gewoon een speaker. Aan mij de taak om daar een heel verhaal over te brouwen. Ik moet toegeven dat ik weleens over meer 'materiaal' beschikte voordat ik begon met tikken.

Op sterven na dood

Google Home leek de afgelopen jaren een beetje dood te bloeden. Het is lang geleden dat er nieuwe hardware voor het platform uitkwam. Eerlijk gezegd werd de Nederlandse variant van de Google Assistent de afgelopen jaren stukken dommer in plaats van een beetje slimmer.

De introductie van Gemini lijkt het platform weer wat nieuw leven in te blazen. Is de Google Home Speaker daar een onmisbaar onderdeel van? Tilt Gemini het platform na jaren van achteruitgang naar een hoger niveau?

Wat is het?

De Google Home Speaker heeft een ingebouwde spraakassistent en verdient misschien een prijs voor de meest inspiratieloze productnaam die Google de afgelopen tijd heeft bedacht.

Google Home Speaker productfoto's

De speaker lijkt, de champignonvorm niet meegerekend, erg op zijn voorgangers. Het stofje van gerecycled materiaal aan de bovenkant lijkt hetzelfde gebleven, maar schijn bedriegt. Volgens Google bestaat de 3d-gebreide stof voor 37 procent uit gerecycled materiaal. Anders dan bij eerdere speakers heeft Google de stof niet verlijmd, maar strak om de speaker gespannen. Dat voel je ook: er zit meer 'rek' in dan bij oudere modellen.

De speaker komt in Europa uit in twee kleuren: Porcelain (wit) en Hazel (donkergrijs). De kleuren Jade (lichtgroen) en Berry (rood) zijn exclusief in de Verenigde Staten verkrijgbaar.

Champignon met digitale signaalverwerking

Rond de 'stam van de champignon' zit een lichtring. De kleur geeft aan wat de speaker doet: luisteren, verwerken of antwoorden. Op de voet zit een muteschakelaar om de speaker tijdelijk doof te krijgen. Daarnaast is de USB-C-voedingskabel vast gemonteerd aan de speaker. Het is dus oppassen met de hamster, want als deze de kabel ooit te pakken krijgt, vervang je die niet zo snel.

Google Home Speaker onderzijde

Het geluid van de speaker is keurig voor het formaat. In dit tijdperk van geavanceerde digitale signaalverwerking (dsp) is dat niet meer zo verrassend: vooral kleine speakers kun je vrij makkelijk 'groter' laten klinken dan ze daadwerkelijk zijn. Hoeveel de dsp corrigeert, hoor je goed als je de speaker luider laat spelen.

Bij hogere volumes vallen de lage tonen al snel weg en klinkt de speaker scheller. Op normale volumes kun je er prima muziek mee afspelen, al is het geluid wat 'boemerig' in het laag. Ben je daar geen fan van, dan kun je de bas wat meer naar de achtergrond drukken met de equalizer in de Google Home-app.

De speaker straalt het geluid rondom uit. Overal rond het apparaat zou je dus dezelfde geluidskwaliteit mogen verwachten. Vanuit de speaker gezien klopt dit wel, maar of je het ook zo ervaart, is afhankelijk van de ruimte waarin de speaker staat.

Je kunt maximaal twee speakers direct koppelen aan de Google TV Streamer. Die bieden je dan een stereo- of 'immersieve' audio-ervaring. We hebben dit niet getest, maar verwachten wel wat nadelen van die opstelling bij de spraakbediening.

Net als bij de voorgangers overstemt het eigen geluid van de Google Home Speaker de microfoons snel. Spraakbediening is op die momenten dus lastig.

Pittig prijsje

De prijs van de speaker springt nogal in het oog. Producten voor Google Home waren de afgelopen jaren over het algemeen heel prijsvriendelijk. De speaker lijkt daar korte metten mee te maken. De introductieprijs van 120 euro is vrij fors, zeker als je die vergelijkt met de prijs van de Nest Hub 2. Die kostte tot het einde van zijn levensduur nooit meer dan 100 euro.

Google houdt bij de speaker de hand op de knip en subsidieert de nieuwe hardware niet. Je betaalt een realistische prijs. Om de speaker optimaal met de nieuwe mogelijkheden van Gemini te kunnen gebruiken, krijg je zes maanden toegang tot Google Home Premium Standard. Dit kun je activeren tot eind september 2026.

Zonder dat abonnement valt Gemini Live weg. Dit is de gespreksmodus waarbij je vervolgvragen kunt stellen. Andere voordelen die Gemini biedt, zoals de verbeterde interpretatie, zijn zonder abonnement beschikbaar. Heb je al een Google AI Pro- of Ultra-abonnement, dan is Google Home Premium daarbij inbegrepen.

Google Home Premium Standard Google Home Premium Advanced
10 euro per maand / 100 euro per jaar 18 euro per maand / 180 euro per jaar
30 dagen videogeschiedenis (gebeurtenissen) 60 dagen videogeschiedenis (gebeurtenissen)
Apparaatgeschiedenis van Home
Intelligente meldingen
Geluidsdetectie
Gemini for Home
Automatisering smarthome
Noodbelfunctie

Google Home Premium Standard-functies
plus:

Zoeken in videogeschiedenis
Beschrijvingen gebeurtenissen
Tien dagen volledige videogeschiedenis
Dagelijkse samenvatting
Inbegrepen bij Google AI Pro Inbegrepen bij Google AI Ultra

Hoewel je moet betalen voor de geavanceerde Gemini-AI-integratie, zullen de kosten van Gemini de baten voor Google ongetwijfeld overstijgen. Google promoot en subsidieert met de speaker dus vooral het platform. Daarmee wil het bedrijf iedereen de komende jaren stevig aan Gemini binden.

Gemini is dan ook de werkelijke innovatie waar Google de aandacht op wil vestigen. Deze speaker is daar een onderdeel van. Gelukkig kun je Gemini ook gebruiken zonder de nieuwe speaker aan te schaffen. Ook op de oude hardware kun je met Gemini spreken. Het enige wat je daarbij mist, is de terugkoppeling van de ledring.

Heb je camera's van Google of ben je van plan die aan te schaffen, dan biedt een abonnement meer voordelen dan de livegespreksmodus. Je krijgt toegang tot twee nieuwe functies: Home Brief en Zoeken in camerageschiedenis. Allebei leunen ze stevig op Nest-camera's. Heb je die, dan kun je Google Home vragen wat er tijdens je afwezigheid gebeurd is. Je krijgt te horen of er deuren of ramen zijn geopend, mensen of dieren zijn gezien en of de hond heeft geblaft.

Ben je benieuwd wanneer de pakketbezorger langskwam, dan kun je de functie Zoeken in camerageschiedenis gebruiken. Gemini analyseert je camerabeelden en vertelt daar allerlei dingen over.

Google Home Speaker

Gemini-ervaring in de praktijk

Zoals ik aan het begin van het artikel al opmerkte: de Nederlandse Google Home lijkt de afgelopen jaren eerder dommer dan slimmer te zijn geworden. Google schrapte in die periode functies, zoals de mogelijkheid om met de assistenten van andere bedrijven te praten. Wie weet nog dat je vroeger met Tweakers kon praten om een gesproken overzicht van het laatste technieuws te krijgen?

Het platform was op een gegeven moment zo dom dat een foutloze boodschappenlijst al te veel gevraagd was.

Zodra je Gemini activeert binnen Google Home, verandert het platform subtiel. Je kunt uit nieuwe stemmen kiezen. Speakers en hubs gedragen zich ook iets anders: de leds en de grafische vormgeving krijgen een iets kleurrijker uiterlijk.

Gemini als vertaler

De echte verandering zit onder de motorkap. Na de activatie praat je direct met Gemini. Die kan het Google Home-Platform als gereedschap inzetten om acties in je huis uit te voeren. Gemini kan spraakopdrachten veel beter interpreteren.

Je hoeft commando's niet meer zo precies te geven als voorheen en kunt ook meerdere acties combineren in een spraakopdracht. Als Gemini geen commando krijgt, maar het begin van een gesprek, of een vraag die niet over het huis gaat, dan handelt Gemini het zelf af, of gebruikt andere gereedschappen om de gevraagde informatie te leveren.

Het 'vrije' praten met Gemini is een grote verbetering voor het platform. De Google Assistent was daar echt wat te star in. Daar heeft zelfs Gemini misschien nog een beetje last van. Stel, je vraagt: "Zet de lamp aan en dim deze naar een gezellige stand." dan gaat dit in veel gevallen goed, maar soms eindigt het toch in het aloude "Ik weet niet wat je bedoelt". Dit kan komen doordat Gemini de vertaling van je commando naar het Google Home-platform soms niet helemaal juist aanlevert. Dat resulteert bij ogenschijnlijk simpele commando's in een foutmelding.

Google Home Speaker Leds

Grote intelligentie, kleine misverstanden

Als gebruiker merk je niets van die twee lagen. Daardoor lijkt het platform continu te schuiven tussen heel intelligent en oliedom. Het ene moment praat je over obscure netwerkprotocollen, vlak daarna stelt de assistent de wekker voor 'tien voor drie' in om 02:50 's nachts.

Als kers op de taart weigert de assistent de laatst ingestelde wekker te verwijderen omdat er volgens hem geen ingestelde wekkers zijn.

Als Gemini je vraag wel goed begrijpt, blijkt de kracht van het platform. Je kunt ingewikkelde of vage instructies geven die Gemini moeiteloos begrijpt. Ook doorpraten binnen een gesprek, oftewel Continued Conversation, werkt meestal goed. Het gesprek verloopt alleen niet altijd vloeiend genoeg. Soms breekt het platform dit onterecht af. Je kunt de draad dan weer oppakken door de spraakassistent opnieuw te activeren met 'Hey Google'.

De beste van een matig rijtje

Hoeveel er ook op te merken valt over de foutjes die de spraakherkenning nog steeds maakt: onder de spraakbedieningsplatforms was Google Home al het beste. Gemini heeft het platform beter gemaakt, maar nog niet foutloos.

Amazons Alexa-assistent beschikt niet over geavanceerde AI-mogelijkheden. Apples Siri op de HomePod heeft nog geen koppeling met Apples AI, Apple Intelligence. Siri functioneert nog op dezelfde 'starre manier', zoals de Google Assistent ook doet zonder Gemini.

Ik vraag me serieus af of er veel mensen bereid zijn om abonnementskosten te betalen om Gemini toe te voegen aan Google Home. Na een paar weken gebruik concludeer ik dat ik dat niet zou doen als het alleen om Google Home draaide. Daarvoor zijn de kosten te hoog en maakt de conversatiemodus van Gemini voor mij te weinig verschil. Die kan ik ook gebruiken op mijn telefoon.

Mogelijkheden van Gemini met Google Home

Niet goed genoeg voor een abonnement

Gemini voor Google Home is prima als extraatje bij een Pro-abonnement dat je afsluit voor andere Gemini-diensten. Toch komen er waarschijnlijk niet veel momenten waarop ik de spraakassistent echt zal missen als de proefperiode voorbij is.

Gemini voegt daarvoor te weinig toe aan de taken waar ik Google Home op dit moment voor inzet. Ik gebruik de spraakbediening van het platform vooral om timers te zetten, lampen te bedienen en een weersvoorspelling te horen. Een lang gesprek met Gemini gaat ook goed (of zelfs beter) via de smartphoneapp.

Misschien was Google Home met de Google Assistent er al te vroeg. Na zo'n acht jaar ben ik eraan gewend om met het systeem een timer te zetten, een afspraak te maken of een lamp of scène te schakelen, maar ook niet veel meer dan dat. Het voelt voor mij niet vanzelfsprekend of natuurlijk om dat gebruik ineens uit te breiden en de speakers allerlei algemene vragen te stellen.

Conclusie

Het is gewoon een speaker. Wout heeft daarin gelijk. De Google Home Speaker is degelijke, onopvallende hardware die je koopt als toegangspoort tot het Google Home-ecosysteem – niet vanwege de speaker zelf. De echte belofte heet Gemini, en die belofte is reëel: wanneer Gemini je vraag goed begrijpt en afhandelt, is het platform indrukwekkend. Maar de vertaling van instructies aan het Google Home Platform kan nog wel wat finetuning gebruiken.

De concurrentie – Alexa en Siri zonder AI – maakt het Google makkelijk om de beste te zijn. Maar 'beste van de drie' is niet hetzelfde als 'goed genoeg om er 120 euro plus abonnementskosten voor neer te tellen'. Voor de meeste mensen is Gemini op de telefoon effectiever en voert een oudere Nest-speaker de dagelijkse taken – timers instellen, lampen bedienen en wekkers zetten – net zo goed uit. Of de nieuwe speaker daarom een groot verkoopsucces wordt, vraag ik me af.

Google Home was zijn tijd vooruit, maar bleef vervolgens jarenlang bungelen. De vraag is of Gemini het platform nieuw leven in kan blazen of dat de spraakassistent in huis een oplossing blijft voor een behoefte die de meeste mensen niet ervaren.

Redactie: Olaf Weijers • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.

Even rechtzetten:

In een eerdere versie van dit artikel schreven we dat de Google Assistent de poortwachter is die vragen doorstuurt naar Gemini. Het blijkt andersom te zijn: Gemini zit direct aan het stuur en gebruikt Google Home als gereedschap. We hebben de tekst hierop aangepast om de techniek juist weer te geven.

Reacties (79)

Mooie review. Wilde nog wat grappigs opmerken over een champignonen kwekerij maar dacht LLama.

Voor de Tweakers is er ook de reSpeaker XMOS XVF3800. Deze kan uitgerust worden met een ESP32. Er zitten vier microfoons op in een 360° array. Tot op ± 5 meter is er tegen aan te praten. Heeft ook een LED array. Met Home Assistant en ESPHome Device Builder kan daar eigen yaml code opgezet worden. En lokale (voor de privacy aficionados) of in de cloud AI of een combi op zetten. Ook continu conversatie zonder wakewoord is mogelijk. En eventueel in het Nederlands. Ik gebruik https://homeway.io HA "Free Remote Access. WebRTC Streaming. Google Home & Alexa Support. ChatGPT-Based Assist. Lifelike Text-To-Speech Voices. MCP. And More. 🚀" en dan de abonnement vorm. Behuizing is zelf te ontwerpen of erbij te kopen.

En dit werkt in combinatie met HA verdraaid goed. Alleen niet te dicht bij de TV oid neer zetten ;-P

Een andere zijdelingse tip is: AVA PRO "Ava Pro is an Android voice assistant app based on the ESPHome protocol, turning your Android device into a smart voice satellite for Home Assistant. Compatible with Android 5-16.

Whether setting up a first voice satellite or fine-tuning a multi-device smart home, everything needed is right here."


Dit is te installeren op verouderde Android tablets. En te gebruiken in combinatie met Home Assistant. Om deze vervolgens aan de muur te hangen als wand tablet. Om daar tegenaan te AI praten.

[Reactie gewijzigd door pentode op 28 juli 2026 23:05]

Nog een zijdelingse tip: met https://github.com/jxlarrea/kiosk-satellite krijg je een combinatie van een kiosk app à la Fully Kiosk en een voice satellite app in 1. Hiermee tover je een oude tablet om in een dashboard dat ook als voice satellite dienst doet, met on-device wake word detectie.
Ja, goede aanvulling. Dan worden die oude tabletten nog wat jaartjes benut. Voordat ze op de E-waste berg belanden.
Ik zit nog steeds gewoon op een speaker te wachten die er goed uit ziet, relatief goed klinkt (google mini kwaliteit is prima), maar zonder software er op. Hardware ben ik gewoon geen fan van, maar met software klooien vind ik wel prima.
Gewoon een Chromecast speaker dan?
Ja maar dan zit ik alsnog aan Google of iets dergelijks vast. Ik wil eigenlijk gewoon een kale speaker die ik kan verbinden met HA en zelf kan programmeren etc. Dus eigenlijk wat iedereen zelf maakt, maar dan kant en klaar en met goede kwaliteit geluid. Eigenlijk een Home Assistant Voice, maar dan met beter geluid er in :)
Dat is nog steeds geen speakertje waar als ik een keer muziek op zou willen afspelen dat prima is :)
Ben je benieuwd wanneer de pakketbezorger langskwam, dan kun je de functie Zoeken in camerageschiedenis gebruiken.
Mag dat zomaar? Volgens de wet mag je camera's alleen gebruiken om je spullen te bewaken, dus niet om te controleren of de postbode al geweest is. Als het echt gaat om weten of de postbode al geweest is dan kan dat ook met een simpele sensor op de brievenbus. Een camera met AI is daar een veel te zwaar middel voor.

Ik ben bang dat de beelden door Google gebruikt gaan worden om hun eigen systemen verder te trainen. Google zal zeggen dat de eigenaar van de camera daar toestemming voor heeft gegeven en daarmee ook verantwoordelijk is voor alle beelden die worden verzameld. Dat het allergrootste deel van die camera's meer en vaker filmen dan de wet toestaat wordt voor het gemak maar genegeerd.

Als postbode zal je gezicht honderden keren per dag verwerkt worden door dat soort systemen. Dat je als postbode op straat werkt en weinig privacy hebt is niet eens het probleem, het gaat er om dat je haast niet meer op straat kan komen zonder dat de beelden worden doorgestuurd naar Google zonder dat je daar zelf iets over te zeggen hebt. Iemand anders beslist om camera's op te hangen en toestemming geeft voor de verwerking van de beelden.
Met sensor op de brievenbus vang je alleen de briefpost. Succes met pakketpost door de brievenbus. ;)
Ik krijg al 5 jaar notificaties van mijn smarthome als er een pakketje bezorgd is. Met een sensor van een tientje en zonder iemands privacy te schenden :)

En als de bezorger langs is geweest en hij kon het pakketje niet afleveren, dan weet ik dat ook: ik krijg een notificatie als iemand aangebeld heeft. Als ik een pakketje verwacht die dag, niet thuis ben en er heeft iemand om 14:23 aangebeld, dan weet ik wel hoe laat (flauw..) het is.
[...]

Mag dat zomaar? Volgens de wet mag je camera's alleen gebruiken om je spullen te bewaken, dus niet om te controleren of de postbode al geweest is.
Wacht, jij zegt dat ik niet terug mag scrollen in mijn lokaal opgeslagen video om te zien of de postbode is geweest? Hoe kom je daar nou bij?
Dat is volgens de wet inderdaad niet de bedoeling, maar jouw use-case is niet waar ik hier bezwaar tegen maak. Ik vrees dat veel camera's hun beelden naar de cloud sturen en de eigenaar daarbij toestemming geven dat AI's de beelden gebruiken als trainingsmateriaal.
@CAPSLOCK2000 Welke wet doel jij op ?
Ik trek jouw beweringen sterk in twijfel gezien ik me behoorlijk ingelezen heb op dit topic en ik dergelijke beweringen niet kan stroken met mijn bevindingen.

Maar ben benieuwd of je de desbetreffende wettekst kunt benoemen, wellicht heb ik het fout.
Een wet heb ik niet voorhanden, maar wel de uitleg van de AP:
https://www.autoriteitper...ameras-bij-het-eigen-huis
De belangrijkste regel bij camera’s bij uw eigen huis is dat uw camera alleen uw eigen bezittingen mag filmen.
De camera moet bezittingen filmen, dus niet de postbode. Het is tot op zekere hoogte toegestaan dat je "per ongeluk" ook de postbode filmt omdat het nu eenmaal niet anders kan. Je moet dan wel maatregelen treffen omdat te minimaliseren, zoals het blurren van gezichten.
Aaah, tis jouw interpretatie van de wet, dat vermoedde ik al.
Wat je zegt klopt namelijk totaal niet en wordt door @CH4OS al netjes uitgelegd met een belangrijke term : Redelijkheid.

Redelijkheid en billijkheid zijn belangrijke termen in Nederland. En als je die in acht neemt met de wetenschap dat mijn brievenbus niet op de openbare weg maar zich op mijn terrein bevindt valt overtreed ik geen enkele wet als ik mijn brievenbus of mijn postbode / pakket bezorger e.d. op camera zet.
Ik film namelijk eigen terrein en eigendom.

Kortom zo zwart wit als jij het benoemd is het niet.
Misschien iets wat je wellicht in je achterhoofd wilt houden voor je een dergelijke bewering haast als waarheid post ;)
Aaah, tis jouw interpretatie van de wet, dat vermoedde ik al.
Wat je zegt klopt namelijk totaal niet en wordt door @CH4OS al netjes uitgelegd met een belangrijke term : Redelijkheid.
Niet mijn interepretatie maar die van de AP.

De pagina die ik linkte noemt expliciet de situatie dat je brievenbus op eigen terrein zoals een oprit staat. Ook redelijkheid komt terug, je moet het minst zware-middel inzetten om je doel te bereiken.

Ik zeg nergens dat je de postbode niet mag filmen. Ik zeg wel dat ik me zorgen maak dat veel van die beelden ook in de cloud terecht komt en aan AI gevoerd wordt als trainingsmateriaal.

En hoewel je de postbode dus mag filmen als het niet anders kan om je doel te bereiken, zal je nog steeds rekening moeten houden met privacy en bv gezichten blurren. Dat dit niet gehanhaafd wordt is een ander verhaal.
Heb je reacties een paar keer opnieuw gelezen en ik pik er iets anders uit (een standpunt wat ik met je deel overigens) dan een wettelijke grondslag waar jij je op meent te beroepen.

Als ik jou nu vertaal benoem je dat het onwenselijk is dat camera beelden van b.v. de postbode te pas en te onpas de cloud in worden gepompt van diverse big tech bedrijven.
Dat ben ik volledig met je eens.

Mijn mening is dat huidige wet en regelgeving dit wel afdekken maar op een te complexe wijze wat handhaving praktisch onhaalbaar maakt.
Want hoe moet deze postbode handhaving afdwingen / aanhankelijk maken dat zijn portretrecht wordt geschonden bij Apple / Google / Microsoft / OpenAI etc. etc.
Dit is praktisch niet haalbaar en of niet te betalen.
Hierin schiet huidige wet en regelgeving naar mijns inziens in te kort.
Als ik jou nu vertaal benoem je dat het onwenselijk is dat camera beelden van b.v. de postbode te pas en te onpas de cloud in worden gepompt van diverse big tech bedrijven.
Dat ben ik volledig met je eens.
Tnx, dat is inderdaad het punt waar het me om gaat.
Mijn mening is dat huidige wet en regelgeving dit wel afdekken maar op een te complexe wijze wat handhaving praktisch onhaalbaar maakt.
Want hoe moet deze postbode handhaving afdwingen / aanhankelijk maken dat zijn portretrecht wordt geschonden bij Apple / Google / Microsoft / OpenAI etc. etc.
Dit is praktisch niet haalbaar en of niet te betalen.
Hierin schiet huidige wet en regelgeving naar mijns inziens in te kort.
Ja, en dat de politie zelf het gebruik van dergelijk camera's en systemen stimuleert maakt het helemaal lastig.
Als de camera gericht is op eigen erf mag je alles en iedereen erop filmen, en dat mag je ook terugkijken. Ik mag dus gewoon op mijn camera kijken of er iemand in mijn tuin bij mijn voordeur stond. Wat jij zegt geldt alleen wanneer je (deels) de openbare ruimte filmt.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 28 juli 2026 23:21]

Lees de pagina die ik linkte, die noemt ook filmen bij de voordeur en de brievenbus. Ook als dat volledig op eigen terrein is moet je rekening houden met privacy van mensen zoals de postbode die op jouw terrein moeten komen.

Of het nu legaal is of niet verandert verder niks aan mijn zorgen, namelijk dat jan en alleman z'n videostreams aan AI voert, de meeste camera's veel te veel opnemen en mensen achteloos toestemming geven om die data te gebruiken.

(Voor de volledigheid, zelfs in je eigen huis zijn er grenzen wat je mag filmen. Camera's op het toilet om het bezoek te filmen mag nog steeds niet.)
Ik geloof helemaal dat jij de boel goed voor elkaar hebt en hebt nagedacht over de privacy van je bezoekers en niet zomaar video naar AI-boeren stuurt, maar de meeste mensen beseffen niet eens dat er iets is om over na te denken.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 29 juli 2026 07:56]

Het enige waar je rekening mee hoeft te houden bij filmen op en van je eigen erf is het publiceren van beelden. Je mag beelden van andere mensen waar ze herkenbaar op staan niet zomaar publiceren. Terugkijken of de postbode (of wie dan ook) op mijn erf is geweest is gewoon wel toegestaan. De kanttekeningen op de site die je linkte gaan voornamelijk over het filmen van de openbare ruimte.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 29 juli 2026 09:53]

Je mag beelden van andere mensen waar ze herkenbaar op staan niet zomaar publiceren.
Ja, maar als we (remote) LLMs toestaan om op die beelden te trainen dan is dat een vorm van publiceren.

Ik overigens ophouden met de discussie over juridische details over filmen op de openbare weg danwel je eigen erf, er zit te veel ruimte tussen de intentie van de wet en de praktische uitwerken en het is ook niet het interessant deel van de discussie. Het gaat me vooral om wat er vervolgens met die beelden gebeurt, en dan specifiek het doorsturen naar een 'gratis' LLM voor analyse, waarbij die beelden ook gebruikt worden voor training.
Er mag niet zomaar gepubliceerd worden, toch vraagt de politie nota bene om de haverklap om beelden van videodeurbellen.
Nou, het is meer dat de openbare weg niet zomaar gefilmd mag worden. Je mag best een camera op jouw voordeur richten (als je daar de ruimte voor hebt, bijvoorbeeld in een portiek). Dan mag je dus ook best iemand daarbij opnemen die een pakketje komt bezorgen. Mocht je vervolgens met het filmen van de voordeur vanuit de portiek alsnog publieke straat op de film krijgen, is dat toegestaan, mits het binnen redelijkheid blijft.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 28 juli 2026 21:49]

Het is vast zwaarwegend voor je persoonlijke veiligheid.

En je hebt netjes een bordje opgehangen.

En geen bezwaar als de pakket bezorger zijn vrije keus uitoefend en het pakket niet bij je afleverd, maar je daar wel gewoon voor betaald.

Toch?
Geen idee wat je precies zeggen wilt met jouw reactie, ik leg simpelweg een beetje uit hoe de Wet in elkaar steekt.
Het is meer dat je de openbare weg niet zomaar mag opnemen, maar gemakshalve negeert 99% van de videodeurbeleigenaren dat en de politie ook, wanneer het hen uitkomt. ;)
Of het mag of niet lijkt niemand zich druk om te maken.

Een van mijn buren (gallerijflat) heeft meerdere Eufy camera's opgehangen 'op de gallerij' letterlijk, beide kanten op kijkend + ring deurbel, en bordjes met 'Eufy surveilance active 24/7'. De verhuurder maakt zich er niet druk om, en de politie vraagt enkel of ze toegang mogen tot de beelden (en deelt de camera's met vlagen zelf uit).
Waarom ineens de prijs zo verhogen.
Dat was ook al zo met de Chromecast/TV streamer.

Dit waren apparaten die veel voor weinig bood maar nu kijk ik wel even verder :|
En... wat gevonden? Ik niet, was in de markt en gewoon de Tv Streamer genomen, met BF aanbieding.
Daarom ben ik gegaan voor de Xiaomi Box S3 :). Met €70,- nog steeds wat duurder dan de oude Chromecast, maar wel goedkoper dan de Google Streamer. En deze ondersteunt wél audio passthrough!

Tot nu toe meer dan tevreden mee
Geen LAN aansluiting en enkel wifi of zie ik dat verkeerd?
Klopt, maar hij heeft wel een usb2.0 aansluiting. Daar heb ik een ugreen usb-ethernet dongle in zitten waarmee hij grofwef 300mb/s haalt. Ruim voldoende voor Jellyfin in mijn geval
Verschil is wel dat de Google tv streamer een Matter hub is en een afstandsbediening heeft.
Maar lang niet iedereen zit daar op te wachten. Ik vind juist de simpelheid van de normale Chromecast heerlijk.
en een afstandsbediening heeft.
Dat had de Google TV Chomecast ook al.
Die dingen zijn echt een privacy nightmare en gaan aan wanneer je dat helemaal niet wil, herinnert je wel dat ie altijd meeluistert...
En jij hebt de illusie dat je telefoon dat niet doet?
En jij hebt de illusie dat je telefoon dat niet doet?
Welk proces op je telefoon luistert dan altijd mee? Ik heb geen Google Assistant, en gebruik dingen als Facebook of Instagram alleen via de mobiele websites.
Iphone hier. En iets te vaak mee gemaakt dat Google alvast het juiste zoekwoord verder aanvult over het onderwerp waarover ik in gesprek ben en iets wil opzoeken. Ik kan het niet hard maken, maar ik heb het heel sterke vermoeden dat er een verband is tussen de microfoon van mijn iphone en Google.
Normaal gesproken doen ze dat natuurlijk ook maar mijn telefoon is ge-debloat en 'veilig' gemaakt, het is onwaarschijnlijk dat dit nu nog op mijn telefoon gebeurt. En dit is zoiezo nog een hele stap verder met de hoeveelheid nuttige informatie die er uit verkrijgbaar is. Het is natuurlijk wel een valid argument het gaat ook bij telefoons immidels te ver maar dat maakt dit niet goed.
Eerlijk gezegd, dat hij regelmatig ten onrechte ineens plingt omdat hij dacht zijn wake word gehoord te hebben is wat mij betreft juist meer een indicatie dat die dingen echt niet continu luisteren en dingen naar Google doorsturen... Dan zou het namelijk wel beter zijn denk ik. Dit is duidelijk alleen maar de lokale zeer beperkte hardware.

Niet dat ik denk dat er geen privacy zorgen zijn hoor, alleen net wat jij zegt is naar mijn idee helemaal geen indicatie dat ze alles beluisteren.
Het is zelfs onmogelijk om voor alle Google Home speakers, continue al het geluid te sturen naar Google en te analyseren. Dat kost een hoop data en verwerkingskracht. Een gebruik van een wek-woord is cruciaal en zelfs dat is complex. Kijk maar naar de Home Assistant Voice Preview Edition - Home Assistant. Hier kun je goed zien hoe het werkt. Er draait lokaal een AI-model dat enkele wekwoorden kan herkennen. Het is niet meer zoals vroeger, zoals bij Microsoft Plus! - Wikipedia: Plus! Voice Command for Windows Media Player.
Amazons Alexa-assistent spreekt nog geen Nederlands
Dat is gek; 2 jaar geleden schreven jullie:

nieuws: Amazons Alexa ondersteunt voortaan Nederlands
Afhankelijk van je apparaat verstaat Alexa prima Nederlands. Mijn Sonos Beam eerste generatie niet, mijn tweede generatie Amazon Echo wel.
Oeps, gemist, en sindsdien heb ik niet meer met Alexa bijgepraat :P
Ik heb het aangepast, bedankt voor het melden.
Top. Nu nog in de conclusie... 😋
De concurrentie – Alexa zonder Nederlands, Siri zonder AI – maakt het Google makkelijk om de beste te zijn.
Nope, never gonna happen, Alphabet (en Amazon) is gewoon een te onbetrouwbaar partner om daar een microfoon van in mijn huis te plaatsen.

Ik gebruik Home Assistant Voice samen met losse mono speaker, gebruikt lokale AI, en kan met elke AI verbinden die je wil of gewoon niet.
Dat zou ik ook kunnen maar sonos ondersteunt dat niet.
Ik heb geen Sonos, maar als ik het goed begrijp, kan het wel met Home Assistant.
https://www.home-assistant.io/integrations/sonos/
Dat is aansturing van de sonos maar de sonos kan stem commando's niet doorsturen.

Daar gebruik ik nog steeds alexa voor.
  • Only the mic of the Voice PE is used
Microfoon van sonos dus niet.

Is verder geen ramp want gebruik het maar amper.
Dan heb je dus een microfoon van Apple in je kamer.
Niet de allerergste oplossing, maar nee!
Ik gebruik Home Assistant Voice samen met losse mono speaker
Ik gebruik de microfoon van HA, en HA heeft redelijk bewezen dat privacy behoorlijk hoog in het vaandel heeft staan, en die staat in verbinding met de lokale AI op mijn server voor de spraakherkenning.
Ik reageerde vooral met het idee dat iedere telefoon een microfoon is :-)
Bart ® Moderator Spielerij/AI 28 juli 2026 08:00
Google: "Betaal 120 euro om binnen te komen in onze walled garden, waarna je 10 euro per maand moet betalen om erin te blijven"

Nee, dankje.
Wel een beeeeetje overtrokken. Ik gebruik al jaren Google speakers, heb nog nooit een cent aan abonnementskosten betaald en zal dat ook nooit gaan doen. Mijn oude Nest Mini heeft nu ook gewoon Gemini. Alleen de geavanceerde features zijn paywalled.

Ik vind vooral de aanschafprijs van 120 euro te hoog. Voor dat bedrag heeft de speaker m.i. te weinig meerwaarde ten opzichte van mijn huidige Mini (die je regelmatig voor een habbekrats kon kopen). Dat kostte me 35 euro en gaat al ruim 7 jaar mee.
Precies, dit dus ja. Wat een ellende :-) ik zou geld betalen om t ding m'n huis uit te krijgen.
Ik gebruiktr de Engelse versie van Assistant, nadruk gebruikte. Ook die is echt flink dommer geworden. Timers zetten wil nog wel redelijk, maar "stop" hoort hij nooit. Of toch een timer vergeten te zetten en dus verbrandde koekjes. Het aantal keer "Sorry, I did not understand" met simpele vragen is zo veel gegroeid dat mijn nest speaker al maanden van de stroom af is en ik eigenlijk mij afvraag waarom hij nog in de keuken hangt.
De introductie van Gemini heeft het platform voordelen geleverd, maar zeker ook nadelen. je merkt dat het platform nu is gebouwd om deze speakers heen. Ik heb meerdere Nest Hub's in huis en daar merk je een achteruitgang.

Bijvoorbeeld met het weer. Vroeger kreeg ik, als ik het weer opvroeg, een mooie grafische vorm wat wat het weer nu is en wat de komende uren gaat gebeuren. Nu geeft de het scherm de tekst die Gemini uitspreekt en dat is alleen van dit moment. Kansloos.

Ander stom ding. Als het 1300u is en je vraagt een alarm te zetten om half vier, dan stelt die hem in om 03.30u en niet om 15.30u. Daar heb ik nu wel omheen gewerkt door, net als in Gemini chat, instructies te geven: "in het vervolg, als ik vraag een alarm te zetten en die tijd komt binnen 12 uur voor, zet hem dan op de dichtsbijzijnde mogelijkheid". De assistent deed dat wel beter.

Voor de rest is hij nu wel weer in staat om timers/alarmen uit te zetten op het moment dat ze afgaan (daar waar de assistent riep dat er geen alarm meer was en vrolijk doorging met alarm laten afgaan. Of de muziek of serie stopte op een ander apparaat als je 'stop' zei als het alarm af ging ).

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 28 juli 2026 07:48]

Ik krijg al maanden de vraag om mijn Home systemen om te zetten naar Gemini. Tot nu toe nog niet gedaan en alles werkt nog zoals het werkte.

[Reactie gewijzigd door HansvDr op 28 juli 2026 09:29]

Toen het eindelijk verkocht werd had ik de eerste ervaringen van gebruikers gelezen op social media en die waren niet mals. Vooral dat het langer duurde om een antwoord terug te krijgen of een handeling uit te voeren. "They fumbled the ball" om het maar zo te zeggen.

En zoals het artikel al aangaf, Assistant werd kwa gevoel steeds dommer tot Gemini het overnam. En na de introductie van de paywall abonnement weet je waarom.

Zelf zou ik de speaker alleen in huis halen, omdat het meteen een Matter/Thread hub is. Maar omdat mijn ervaringen met de speakers steeds minder werd geef ik prioriteit aan de HA speakers. Ze werken niet optimaal, maar het is tenminste lokaal en je kan er nog veel in knutselen, vooral als je nog een PC met een 3060 of beter ergens hebt liggen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn