Home   2026-08-03 17:31:33

←

'Samsung levert exclusief oledschermen voor aanstaande MacBook Ultra'

Original article

Samsung Display levert exclusief oledschermen voor de aanstaande Apple MacBook Ultra. Dat zeggen ingewijden tegen het Zuid-Koreaanse nieuwsmedium The Elec. Andere fabrikanten, zoals LG en het Chinese BOE, worden volgens dat medium niet overwogen.

Samsung zou in totaal zo'n 2,5 miljoen schermen leveren voor het nieuwe MacBook-topmodel, schrijft The Elec op basis van bronnen uit de industrie. De fabrikant levert zowel 14"- als 16"-schermen voor het apparaat.

Het gaat om een oledscherm dat voor het eerst ook aanrakingsgevoelig wordt. Eerdere MacBooks hadden geen touchscreen en ook geen oledpanelen; ze gebruikten tot nu toe allemaal lcd's.

Voorgaande MacBook-schermen kwamen onder andere bij LG Display vandaan, maar Apple ontwikkelde het MacBook Ultra-paneel uitsluitend met Samsung, schrijft The Elec. Ook de daadwerkelijke massaproductie wordt alleen door Samsung verzorgd, schrijft het medium.

Volgens The Elec koos Apple exclusief voor Samsung omdat die fabrikant tijdens de eerste fase een moderner oledpaneel voorstelde dan LG. Omdat de MacBook Ultra-aantallen ook relatief laag zullen zijn, kiest Apple ditmaal voor een enkele leverancier.

Er gaan al langer geruchten over de MacBook Ultra. Hij krijgt naar verwachting een oledscherm dat aanrakingsgevoelig is en een Dynamic Island heeft. Die drie kenmerken zagen we eerder al in de iPhone, maar zijn nieuw voor de MacBook. De laptop moet eind dit jaar of begin 2027 verschijnen.

Apple MacBook Pro 14" met M5-soc
Een huidige Apple MacBook Pro 14". Bron: Apple

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 28-07-2026 09:41 59

28-07-2026 • 09:41

59

Lees meer

Reacties (59)

Het gaat om een oledscherm dat voor het eerst ook aanrakingsgevoelig wordt
Dan verwacht ik ook dat de laptop dubbel gevouwen kan worden tot een tablet? Anders snap ik de touchscreen voor normaal laptop gebruik niet.
edit:
Er worden al wat scenario's geschetst in de comments hieronder waar ik zelf nog niet aan had gedacht, dank! (Wel nog meer poetsen dus :P)

[Reactie gewijzigd door hanskroll op 28 juli 2026 10:03]

Dacht ik ook altijd. Totdat ik een HP laptop met touchscreen kreeg. Voor regulier pc werk niet nodig, maar als je bijvoorbeeld wordt gebeld via Teams is het makkelijker om te accepteren dan met een muis, zeker als je met meerdere schermen werkt. Ook werkt de whiteboard functie in Teams (en uiteraard ook bij anderen die zoiets hebben) veel handiger.
Met als resultaat vieze vingers op het scherm. Nee doe mij maar gewoon goede shortcuts.
Hoewel ik altijd precies hetzelfde denk als jij, vraag ik me af of dat echt zo is? Dat zeggen we toch ook niet over onze telefoons? iPads misschien wel een klein beetje, maar daar zeggen mensen het ook niet de hele tijd over.
Ik wel over mijn telefoon... ik merk dat ik best vaak mijn scherm even over mijn trui veeg. En wellicht voor kantoorwerk maakt het weinig uit; dat beeld is sowieso niet opperbest ook. Maar vingers op mijn iMac: no way! Zeker niet als ik films bewerk of zo iets. Sowieso zie ik niet dat mijn huidige macOS interface geschikt is voor touch. En nog meer white space en grotere knoppen zou ik niet willen.
Het gaat hier wel over MacBooks. Tenzij je na elk gebruik je keyboard schoonmaak, of je macbook nooit dichtklapt, je scherm word toch altijd wel vies en heeft onderhoud nodig.
Het is allebei een kwestie van wennen.
Ik had lang geleden een Dell met 2.5k touchscreen en ik denk dat 1 van de beste laptops was die ik ooit had.
Touchscreen wen je aan, en dat maak je vaker schoon. De laptop erna had dat niet en ik he daarna toch geregeld iets op het scherm willen doen. Echter, dat went en leer je ook weer af.
Het is allebei een kwestie van wennen.
Precies, en de ene kan dat wel (sneller) dan de ander natuurlijk. Soms letten mensen ergens te veel op en dan wen je er nooit aan, soms laat je het wat makkelijker los.

Ik ben er ook wel aan gewend dat ik de toetsen van mijn macbook gewoon op het scherm zie (van het dichtklappen oid, geen idee, ik zie de contouren van de meeste toetsen). Was op mijn vorige macbook ook al zo maar ik stoor me er verder niet aan, mijn grote/vaste scherm is ook niet helemaal perfect schoon en daar stoor ik me ook niet aan (behalve als die uit staat dan valt het wel erg op).
Hoewel ik het snap, gebruiken we de hele dag door telefoons met touch screens. Daar zijn we er toch ook niet bang voor, of is het ook maar een probleem?
Een telefoon wordt een beetje schoner van de binnenkant van je broekzak en veeg je iets makkelijker over je broek/trui dan een laptop
Ik heb ook een hekel aan vieze vingers, maar in de praktijk gebruik ik mijn touchscreen en je ziet het vooral als de laptop uitstaat. Ik lees verder niets over een stylus. Het meeste lukt prima, of zelfs beter, zonder stylus, maar als extra behoefte mis ik nu de mogelijkheid om te tekenen.

BTW als de laptops ultra in de naam krijgen, dan betekent dit impliciet dat OLED de ultieme schermtechnologie is, natuurlijk...
Bij een goed scherm valt dat best mee tegenwoordig. De MBs hebben daarentegen vaak glazen schermen en dat lijkt mij wel echt en fingerprintmagnet.
Met als resultaat vieze vingers op het scherm. Nee doe mij maar gewoon goede shortcuts.
Toen ik op mijn oude Dell laptop een touchscreen kreeg, hoefde ik mijn scherm nooit meer schoon te maken vanwege zweterige developers die er met hun vingers aan zaten. Ze wisten maar al te goed dat ik een touchscreen had en wilden koste wat kost voorkomen dat ze per ongeluk iets zouden aanraken. Ik zou een touchscreen eerder zien als een anti-touchscreen. I love it!
Dell heeft/had dit in de XPS al jaren, hoewel dit werkt vond ik het zelf ietwat storend omdat het scherm dan een beetje wobbelt.
Anders snap ik de touchscreen voor normaal laptop gebruik niet.
Zou ideaal zijn tijdens een (online-)presentatie, want velen wijzen al eens naar het scherm ipv een pointer te gebruiken.

Recent zag ik zelfs iemand op papier iets schrijven ter illustratie, vergetend dat dat niet in beeld zat.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 28 juli 2026 09:59]

Als iemand die al jaren een laptop met touchscreen heeft.
In laptop-modus gebruik je het inderdaad weinig, meestal zal je toch met je muis/keyboard bezig zijn.

Er zijn echter wel momenten dat het touchscreen ook wel lekker is in laptop modus. Als je bijvoorbeeld op de bank zit een website te lezen, is scrollen met de duim op je scherm een stuk comfortabeler als dat je dit met het trackpad wil doen. En zo zijn er wel meer niche zaken waarvoor het handig/comfortabel is. Ik mis het wel degelijk op mijn normale laptop van bv werk.
Maar dit zijn dus eerder uitzonderingsituaties dan de regel.
Mijn laptop is ook gewoon 2 in 1, dus dan benut je het touchscreen inderdaad veel meer.


Maar voor normale laptops is wel de vraag hoeveel waarde dit uiteindelijk kan opleveren, zal er ook heel erg vanaf hangen wat de offers waren om die feature toe te voegen (lagere kwaliteit van scherm, verhoogde kosten, etc)
Zeker met de kwaliteit van de Apple touchpad op de macbooks > neo zie ik ook weinig toegevoegde waarde dezelfde gestures op het scherm te kunnen uitvoeren.

Misschien dat Apple een design dingetje heeft voor de Ultra waarbij het geopende scherm over het toetsenbord schuift zodat je een tablet achtig ding krijgt dat een touchscreen noodzakelijk maakt?
Ik heb een laptop met touchscreen. Eerlijk gezegd kwam ik daar (oprecht zo, schaam me ervoor) pas na een paar maanden achter.

Nu ik kleine kinderen heb gebruik ik het echter de hele dag door. Het is heel fijn als de kinderen direct op het scherm kunnen drukken om letters te oefenen bijvoorbeeld.

Zelf gebruik ik het nog altijd niet bij een laptop.
deed mijn denken aan een oude viral video
Als ik zie hoe geavanceerd de Huawei Matebook Fold is loopt Apple achter. Maar het kan wel, het kost je alleen wat €€€.
Apple maakt andere keuzes. Qua design en display ziet het er zeer indrukwekkend uit, maar intern loopt de Kirin X90 SoC natuurlijk generaties achter.
Nou, met een leuk/goed scherm is dan ook alles wel gezegd.
Matig hardware, matige webcam, tikken op glas is minder dan toetsenbord, geen software en app als ondersteuning, want alles is HarmonyOS, geen windows, geen linux.
Alles chinees, webwinkel is ook chinees.. Ik wil geen volledig chiness apparaat, laat staan chinese taal.. :)

Kortom, een heeel duur apparaat voor eigenlijk..... niets.
Ik heb een vouw laptop gehad en ik heb hem maar enkele keren gevouwen omdat ik het gewoon nooit zag zitten om het te doen. Ik had altijd het gevoel dat ik te voorzichtig moest zijn en dat het dan te veel moeite kost. Dat wil niet zeggen dat ik het touchscreen nooit heb gebruikt. In tegenstelling, ik gebruikte het vrij vaak. Maar vouwen had ik gewoon nooit zin in.
Ik gebruikt hem nog wel eens in de tent stand voor vids of met gebruik van extern toetsenbord en muis. Dat vind ik handiger dan de tablet modus - al is het maar omdat ik ook een echte tablet heb.
Een touchpad ervaar ik als bijzonder onergonomisch, als een bij-gebrek-aan-beter-toch-nog-iets-bedien-ding die tot handklachten leidt. Voor een muis is niet altijd genoeg plek. Dan is het erg fijn om ter afwisseling iets rechtstreeks via het scherm te kunnen bedienen.
Je hebt ook dingen als digitale pennen voor (aan-)tekeningen enzo. Ik gebruik het touch scherm ook maar beperkt met vingers, maar zelfs dan: het heeft bijna geen nadelen. OLED scherm is helder zat en je hoeft het niet te gebruiken als je dat niet wilt.
Een touchpad ervaar ik als bijzonder onergonomisch, als een bij-gebrek-aan-beter-toch-nog-iets-bedien-ding die tot handklachten leidt.
Is dat op een MacBook of een Windows laptop?
Ik had vroeger een Dell laptop met touchscreen. Ik vond het een gimmick en gebruikte het nauwelijks.

Het lijkt me sterk dat Apple er een apparaat van gaat maken wat je kunt dubbelvouwen tot een soort van iPad.

Een ding waarvoor ik me kan voorstellen dat het voor Apple nuttig is als je iOS ontwikkelaar bent - dan kun je een iPhone of iPad in de simulator op je Macbook Pro met touch bedienen, wat veel dichter bij komt dan met je muis moeten klikken op een iPhone of iPad interface in de simulator.
Ik heb altijd het idee gehad dat Launchpad in 2011 meer invloed heeft gehad dan vaak wordt gedacht.

Toen Apple Launchpad introduceerde, leek macOS ineens sterk op iOS, met grote iconen over het hele scherm. Dat voedde de geruchten dat de Mac de volgende stap naar een touchscreen zou maken.

Een jaar later, in 2012, kwam Microsoft met Windows 8, speciaal ontworpen voor zowel muis als touchscreen, waarna vrijwel alle pc-fabrikanten touchscreen-laptops uitbrachten.

Mijn theorie is dat Microsoft en de fabrikanten dachten dat Apple die kant ook op zou gaan en daarop vooruitliepen. Uiteindelijk deed Apple dat juist niet en bleef de Mac zonder touchscreen.
Ik vind dat ze dit gewoon nog een tier in de Macbook Pro line-up hadden moeten maken. Op deze manier verzwakt het het idee van een Pro model een beetje, in mijn opinie. En dat tast het hele merk een beetje aan.
Ik ben benieuwd waarom ze dit niet in de Air en hoger stoppen eerlijk gezegd. Samsung zal wel een aardige marge vragen voor "hetzelfde scherm maar dan met touch" als ze alleen de "beste" macbook zo'n scherm geven.
Het scherm van mijn 16 inch MacBook M4Pro doet echt niet onder voor mijn C2 OLED televisie, bij HDR demonstratie filmpjes is de MacBook zelfs feller en als je niet van de zijkant kijkt zou ik zweren dat het een OLED scherm is. Tegelijkertijd is dat scherm erg complex.

Ik verwacht dat Apple op OLED overstapt omdat het uiteindelijk goedkoper en simpeler is op grote schaal; minder onderdelen, schermlagen en techniek. Dus praktisch gezien lichtere en dunnere apparaten. Apple zal het echter als premium verkopen.
Als oled echt zo’n groot voordeel zou zijn, hadden MacBooks ze al lang gehad. Ik denk dat het allemaal weinig uitmaakt. De MacBooks zitten bij de dunste laptops en ook de schermen zijn erg goed.

Ik ben wel benieuwd hoe Apple omgaat met auto-dimming, aangezien dit in de firmware van elk oled-scherm zit wat ik tot nu toe gezien heb.

Auto-dimming: Na een aantal seconden geen beweging te hebben geconstateerd, dimt het scherm automatisch, om inbranden / slijtage van de pixels te minimaliseren. Beweegt er weer iets, dan schiet de helderheid van het scherm weer omhoog.

Ik vind dit irritant. Daarom mijd ik oled’s. Kan zou hier zeker geen genoegen mee nemen bij een duurdere MacBook.
Het is mierenneuken, maar de touchbars op Macbooks waren al aanraakgevoelige oled schermen :Y)
Wordt een kaskraker voor Apple. Ben een fervent Surface gebruiker vanwege de touch. Dat heeft mij altijd weerhouden naar Apple te switchen. Ik denk dat veel Surfacee gebruikers zullen overstappen naar Apple als touch beschikbaar wordt, ik heb hier geen bewijs voor maar schat dit meer op basis van de koffepauze gesprekken met collega's.
Denk dat de prijs van dit apparaat dusdanig gaat zijn dat het een groot deel van de gebruikers zal tegenhouden. Verwacht dat zo'n ultra apparaat minimaal €3k kost (zeker ook gezien de ramprijzen nu)?
een nieuwe Surface Laptop met goede specs kost ook al snel 3k
Mijn Windows laptop met touchscreen kostte ook meer dan 3K. Maar zakelijk is het centen op mijn uurtarief. Anderszijds gebruik ik dat touchscreen werkelijk helemaal nooit.
denk dat helemaal niet. Hij zal als zoete broodjes gaan. Van de week in de Apple store terwijl ik aan het kijken was voor een opvolger van mijn SE2022:

Dame, begin 20: "doe maar zo'n MBPro, zwart, ja die 16" met nano coating, nee, geen max, maar wel die 64 GB en 4TB disk....". Swipe met de creditcard...klaar. Nog geen 5 minuten.

Voor mijn auto heb ik minder betaald... :?
Dat klinkt mij als een typische n=1 uitspraak. Daarnaast maakt het geslacht en leeftijd voor z'n verhaaltje toch niks uit?

En dat ze dat zo makkelijk deed in de winkel zegt niet dat ze daar al maanden naartoe leeft/werkt om voor elkaar te krijgen. Als ik naar een winkel ga weet ik vrijwel altijd precies wat ik wil, want ik ga me niks laten verkopen/aansmeren ik doe gewoon research, dus loop naar wat ik wil, pak het en reken af, in 5 min. Maar wel uren voor zitten grasduinen online en uren, dagen, weken of maanden voor moeten werken.
misschien.....zo zag het er niet uit. Meer zo van: ik weet wat ik nodig heb voor mijn doel. dus doe er even eentje, alsof het een koekje was.

Precies de doelgroep voor een MBU, die zal de kosten een worst wezen.
Voor een professional, die z'n geld ermee verdient, is het een stuk gereedschap. Hij moet het doen. En of die nou €1000 of €3000 kost is ondergeschikt.

Een timmerman heeft ook geen Gamma huismerk hamer of Black and Decker schroefboor.
precies wat ik zeg, ze zullen als warme broodjes gaan. Ik krijg ook altijd gesputter op het werk als ik een nieuwe laptop nodig heb. Doe 3-5 jaar gemiddeld met dat ding. Een MacBook Air, gemiddeld uitgebreide versie is EUR 2000. IT gaat dan sputteren dat een 13" lenovo met 8 Gb en 256GB ssd ook voldoet, waarbij ze vergeten dat die na 2 jaar weer vervangen moet worden.

Ik hou ze dan altijd voor dat het lab soms wel 2000 euro voor 1 experiment uitgeeft (waar ik dan vervolgens weer een week aan analyses mee zoet ben). Op mijn salaris is zo'n MBA peanuts
Mee eens.

Ik heb nu een €1500 HP EliteBook 16 GB van mijn werk. Een ramp vanaf dag 1 (max 2 uur accuduur, 1 uur met Teams, eeuwig blazende ventilator, random reboots en updates,...), maar beter dan de Zbook die ik daarvoor had.

Ik wil een MacBook Air, en dat mag ook over een paar maanden, maar dat moet dan meteen een M5 met 24 GB worden. Waarom niet gewoon de €900 basis M4 snap ik niet. Dan bespaar je als bedrijf ook geld. Maar oké, liever een gepimpte Air dan weer een EliteBook.
Daarnaast is het in de Apple Store. Die dingen staan daar niet voor niets. Daar zijn dys altijd klanten voor. Ik heb in de Legowinkel ook meermaals mensen meer dan 500 euro zien afrekenen. Dat de optie er is wil niet zeggen dat dit de norm is.
Ik verwacht eigenlijk dat het nog een beetje meer is, maar het doel van zo'n 'ultra' apparaat is ook niet om het grootste deel van de gebruikers te bedienen. Juist bij het starten van een nieuwe laptop lijn is het risico op problemen hoog (zie alle Apple -gate drama's uit het verleden) dus een kleinere oplage te maken voor mensen die er veel geld voor over hebben om nu een OLED touch en whatever er nog meer in zit te kopen klinkt eigenlijk best slim...
Ik betwijfel of er veel mensen overstappen. Dit is sterk afhankelijk van de chip die erin zit. anders zou je ook gewoon een iPad pro met detachable keyboard kunnen gebruiken.
Tegenwoordig zijn alle chips toch goed. Ik denk zelf dat het OS het grootste verschil maakt. Als je de hele dag werk doet op je MacBook, denk je dat dat net zo makkelijk gaat als op een iPad, ook als is het een grote?
Volgens de verhalen zullen de eerste versies van de MacBook Ultra worden geleverd met M5 Pro of M5 Max CPU. Dat zijn supersnelle CPU's die heel wat krachtiger zijn dan wat er in een iPad Pro zit. Mensen die (professioneel) video bewerken e.d. of software ontwikkelen kunnen daar heel goed mee uit de voeten. En die willen waarschijnlijk ook een computer waar meer geheugen in zit dan wat je in een iPad Pro kunt krijgen.
Ik zie eerlijk gezegd dit meer een niche product zal zijn. Niet alleen door de prijs maar ook de use case. Het is niet dat touch screens een nieuwe technologie zijn. Er zijn al enkele jaren laptops op de markt met touch screen maar toch zie je dat 99% van de handelingen via muis en toetsenbord gaan. Touchscreen laptops zijn nooit echt van de grond geraakt.

Ze gaan er ook geen convertable van maken want dan concurreert het met hun andere producten en dat wil Apple al heel lang niet.

[Reactie gewijzigd door Pufster op 28 juli 2026 10:03]

Waarom dan niet de overstap naar de Samsung Book 6 Ultra die ik ook heb, die heeft al lang en breed dat touchscreen. Dat had de Book 5 al.
Cheap ass LCD's? De micro-LED schermen op Macbook Pro's zijn fantastisch. Ik mis VRR meer dan OLED, eigenlijk. De zwartwaardes zijn prima.
Touch zonder pen support zal voor wat scroll en pinch-to-zoom acties leiden, maar niet veel meer dan dat. Verder vette vingers op het scherm en schoonmaken met een rubberen seal (macbook) om het scherm is lastiger dan volledig glas zoals de Ipad.

Omdat developers van webapps (2-finger pannen met de magic / precision trackpads) zo slecht intergreren “met wat aanvullende javascripts” wil de gebruiker met 1 vinger pannen over bijvoorbeeld een kaart, maar dit is volgens mij juist iets voor een tablet en gebruik je bij een laptops en desktops twee vingers voor pinch-to-zoom en pannen over een kaart.

[Reactie gewijzigd door ErwinMeulman op 28 juli 2026 11:30]

Ik zie heel veel verhalen van mensen die heel blij zijn met touchscreens en ze veel gebruiken. Dat zal er wellicht mee te maken hebben dat Windows oneindig veel beter is met touch dan macOS.

Ik zie niet wat developers van webapps anders zouden moeten doen dan ze nu al zouden moeten doen. Telefoons en tablets hebben allemaal touch screens en Windows-tablets en -laptops hebben ze ook al tien jaar of langer. Als deze web developers de afgelopen tien jaar geen touch screen support hebben ingebouwd, gaan ze dat nu ook niet doen.
Bijzonder dat er een Ultra komt. Zit zelf te denken om naar een Air te gaan ipv Pro. De Air is al meer dan snel genoeg voor die paar containers die ik draai.
Voor mij geen touch-screen, vingerafdrukken op het scherm, ga je dat dan weer schoonmaken krijg je krasjes. Heb een Dell met een touch-screen maar gebruik het nooit
Het zou mooi zijn als je dat scherm dan ook zou kunnen los koppelen met een klik systeem en zo dan ook als tablet zou kunnen gebruiken.
Dat heeft Microsoft gedaan met zijn Surface Books, met wisselende ervaringen (loskoppelen GPU). Apple heeft als gedachte dat je dan het beeld cast (van een venster) naar je tablet IpadOS en dan met je stylus verder gaat (of je naar je collage loopt om iets te laten zien op het draagbare scherm), ben je klaar met je stylus verbreek je verbinding en kun je weer verder op MacOS, werkt snel en betrouwbaar, alleen de software intergratie moet er wel geschikt voor zijn.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn