Home   2026-08-03 17:31:33

←

ASRock onthult eerste RX 9050-instapvideokaart met 4GB of 8GB geheugen

Original article

ASRock heeft de AMD Radeon RX 9050-videokaart vroegtijdig onthuld. De videokaart heeft zestien compute-units en wordt geleverd met 4GB of 8GB geheugen. De prijs en exacte releasedatum zijn nog niet bekend.

Dit nieuws in het kort

  • ASRock publiceert vroegtijdig details over AMD's nieuwe RX 9050-instapvideokaart.
  • Hij krijgt half zoveel cores als de RX 9060 XT en maximaal 8GB vram.
  • De prijzen en releasedatum zijn nog niet bekend; volgens ASRock komt de kaart niet overal ter wereld beschikbaar.

De RX 9050 Challenger verscheen stilletjes op de website van ASRock, merkte VideoCardz als eerste op. Het gaat om een nieuw instapmodel in de AMD Radeon RX 9000-serie. Tot nu toe was de RX 9060 de laagst gepositioneerde videokaart in die reeks. Tweakers heeft de productpagina's ook ingezien, al zijn ze inmiddels weer offline gehaald.

Volgens ASRock heeft de RX 9050 zestien CU's en daarmee 1024 streamprocessors. Dat is minder dan verwacht. Eerdere geruchten stelden dat de RX 9050 twee keer zoveel cores zou krijgen.

Hiermee heeft de nieuwe instap-gpu 50 procent minder cores dan de huidige RX 9060 XT. Ook de kloksnelheden liggen een stuk lager: maximaal 2,60GHz, ten opzichte van 3,13GHz bij de 9060 XT. De nieuwe kaart is wel gebaseerd op dezelfde RDNA 4-architectuur als de andere RX 9000-kaarten.

AMD levert de RX 9050 verder met 8GB vram, hoewel er ook een 4GB-variant moet komen, blijkt uit info van ASRock. Volgens VideoCardz gaat die laatste waarschijnlijk niet los in de verkoop. Computerfabrikanten zouden die alleen gebruiken voor kant-en-klare pc's.

De total board power van de RX 9050 is nog niet bekend. ASRock raadt gebruikers een voeding van minimaal 500W aan, wat suggereert dat de videokaart relatief zuinig wordt. De prijzen zijn nog niet bekend. Ook details over de beschikbaarheid ontbreken, al waarschuwt ASRock dat de videokaart mogelijk niet overal ter wereld uitkomt.

ASRock Radeon RX 9050 Challenger 8GB
De Radeon RX 9050 Challenger met 8GB vram. Beeld: ASRock
AMD's Radeon RX 9050 naast de RX 9060 (XT)
Videokaart RX 9050 RX 9060 RX 9060 XT
Cores 1024 1792 2048
Gameclock 1,92GHz 2,40GHz 2,53GHz
Boostclock 2,60GHz 2,99GHz 3,13GHz
Geheugen (GDDR6) 4GB/8GB 8GB 8GB/16GB
Geheugenbus 4GB: 64bit
8GB: 128bit		 128bit 128bit
Geheugenbandbreedte 4GB: 144GB/s
8GB: 288GB/s		 288GB/s 320GB/s

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 28-07-2026 11:03
89 • submitter: Razortek

28-07-2026 • 11:03

89

Submitter: Razortek

Lees meer

Reacties (89)

Dat zijn wel een beetje de specs van een kaart van 10 jaar terug. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat deze kaart voor ook maar iemand echt interessant is. Het zit vermoedelijk te dicht op on-board video om enig nut te dienen.
Het staat mijlenver boven onboard graphics alleen al vanwege de enorm veel hogere geheugen bandbreedte. Waar ddr5 rond de grootte orde 64GB/s staat heb je met gddr6 288GB/s enorm veel meer. Op QHD valt weinig aan te vangen met onboard, zelfs niet voor oude games indien je een 240Hz of meer hebt. Op de 5060 heb je zelfs tegen de 500GB/s. Onboard is leuk voor 20-30 jaar oude games. Het wordt vind ik tijd dat men 1 hbm ram chip naast de cpu package plaatst om zo alsnog een snelle igpu te verkrijgen voor basistaken.
Uhh, op een steam deck kun je ook gewoon cyberpunk spelen hoor. En dat is nog een relatief zwakke igpu. Met een 890m of b390 kun je bijna elk spel spelen op een vergelijkbaar niveau als een 4 of 6gb gpu, waar er echt nog wel genoeg van in omloop en gebruik zijn. Dat is geen 4k of 1440p ultra, maar de meeste games zijn ook best lachen op 1080p low.
Onboard voor 20-30 jaar oude spellen? Dat is ook wel weer wat overdreven. Ik speel met mn onboard spellen van max een paar jaar oud op 1080p. Het is een AMD 780M, ongeveer vergelijkbaar met gtx1650/rtx 2050 qua performance. Zeker geen snelheidsmonster maar ook geen jaren 90-performance zoals jij aangeeft :)
Met de 9800x3d zijn igpu, overklokt van 2GHz naar 3GHz (zonder aan vcore te raken) i.c.m. ddr5 dual channel op 7600 haalde ik 200-300fps in Serious Sam TSE HD uit 2010 op full HD, elke gfx setting die de engine heeft heb ik via de console uitgezet in geval dit een meetbare fps boost gaf, je kan dus zeggen dat de settings ultra laag waren.

Omdat ik uiteindelijk wou upgraden naar QHD heb ik de 5060 gekocht en daarmee haal ik 400-600 fps op QHD, downgraden naar FHD heeft geen noemenswaardige impact op de framerate met die gpu. QHD was eigenlijk onspeelbaar traag voor mij met de igpu omdat ik op een 360Hz monitor gewoon 360Hz verwacht.

Die game uit 2010 draaide ik toen prima op een GPU met 1GB vram, zij het met sub 100fps, maar de schermen waren toen ook maar 60 fps. Ik blijf er bij dat 1 HBM chip op de cpu package plaatsen een goede oplossing zou zijn voor de igpu, het maakt zelfs niet echt uit hoeveel GB want veel oude games en toepassingen hebben vooral baat bij hoge bandbreedte en weinig tot niets aan grotere hoeveelheden vram. Akkoord dat zo'n chip en packaging de kosten opdrijven maar telkens moeten een 300 euro losse gpu bijkopen is ook relatief duur voor wie een oude game wil draaien op hogere resoluties en refresh rates.
De igpu van de 9800x3d is ook absoluut geen snelheidsduivel te noemen in verhouding met een igpu die wel volledig is. Het geheugen is niet de bottleneck.
Dan zal ik het je voor laten stellen: Ik heb zojuist mijn hobbystudio PC volledig vernieuwd met mobo, CPU, RAM en alles wat verder nodig is. Daaronder dus ook een nieuwe videokaart. Wat waren mijn eisen? Dat ik dezelfde grafische prestaties heb als de vorige (Radeon HD5770) van 15 jaar geleden (dwz de waveforms zonder haperen voorbij laten trekken). En liefst zo stil mogelijk, wat helaas moeilijker is dan 15 jaar geleden. Maar dat dus: niet iedereen is een gamer.
Bijvoorbeeld een AMD Radeon 760M of 780M iGPU (mits gecombineerd met snel RAM in Dual Channel) maakt gehakt van een AMD Radeon HD5770 en heeft goede recente driver ondersteuning, je hoeft dus geen losse GPU te kopen als je de juiste processor kiest (met iGPU).

Overigens de RX 9050 8GB wordt hier ingeschaald vergelijkbaar met een nVidia RTX 3060 Ti. Doordat de RX 9050 een recentere GPU is mag je wel langer driver ondersteuning verwachten, dat kan een argument zijn om voor deze GPU te gaan (mits de prijs goed is) i.p.v. voor een oudere vergelijkbare GPU.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 28 juli 2026 12:06]

De 780M laat zich goed overklokken, ik heb hem lopen op 3,25ghz en 1.2v (normaal 1.25v nodig). Ik combinatie met geheugen die ik op 6400 heb lopen met wat strakkere subtimings en 1:1@2000 heb je best winst. 1080p op ultra in oudere games en high (met wat medium) op moderne games lukt (subjectief) prima.
Dit is mijn ervaring ook. Je haalt wel duidelijk meer performance uit een memory-overclock dan het overclocken van de GPU-cores. Ik draai 8400MT/s memory en de 12 GPU-cores op hun stock 2.9GHz. Ik kan die cores ook wel overclocken, maar het verschil in de meeste games en benchmarks is verwaarloosbaar.
In wat voor systeem heb je dat zitten? Een laptop of een minipc?

Ik zou er zelf ook eens naar moeten kijken, eventueel door de CPU cores wat te underclocken en dus meer ruimte over te houden voor de 780m. Alleen weet ik niet goed wat er op mijn laptop mogelijk is qua voltage en clock controls.

Overigens is het voor mobiel gebruik ook heel interessant om het maximale verbruik omlaag te schroeven; een stuk minder energieverbruik en hitteproductie terwijl gameperformance niet gigantisch afneemt.
Desktop, beetje meer premium moederbord ook. Zoveel warmer wordt hij niet, maar dat is met een nette air-cooler.
Ik heb flinke twijfels bij die inschatting van tpu... Ze zeggen dat de 9060XT op 115% of 122% zit (8 of 16 GB). Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk als de 9050 de helft van de cores heeft en ook nog eens lager klokt. Denk dat dat misschien nog op oude geruchten gebaseerd is en flink naar beneden bijgesteld moet worden.
Ik heb zojuist mijn hobbystudio PC volledig vernieuwd met mobo, CPU, RAM en alles wat verder nodig is. Daaronder dus ook een nieuwe videokaart. Wat waren mijn eisen? Dat ik dezelfde grafische prestaties heb als de vorige (Radeon HD5770) van 15 jaar geleden (dwz de waveforms zonder haperen voorbij laten trekken). En liefst zo stil mogelijk,
Ik denk dat menig AMD APU qua iGPU vele malen krachtiger is dan een HD5770. Dat zit gewoon op de CPU en zal nauwelijks extra warmte genereren voor het tonen van wat waveforms, dus niet de CPU fan luider laten draaien. Stiller kan niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2026 11:34]

Ik had al een Intel Core Ultra 5 en bijbehorend mobo gekozen - vooral vanwege benodigde features op het mobo. En deze CPU heeft ook iGPU, maar die wil ik er (samen met het RAM) niet mee belasten omdat die bezig moet zijn met audio en plugins en ik wel meerdere schermen aanstuur. Dus een simpele en relatief stille videokaart vond ik wel gepast. Is nu een RTX 3050 geworden.
Helaas lijkt software niet altijd rekening te houden met iGPU-gaming. Ik had bij sommige games veel betere prestaties door handmatig veel VRAM toe te wijzen, maar andere games gingen juist vreemd doen met zo veel VRAM. Om daartussen te schakelen moest ik het aanpassen in de BIOS.
Ongetwijfeld, maar deze discussie ging over het soepel renderen van waveforms. Dat is veel minder intensief ten opzichte van spellen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2026 14:15]

Je komt ongeveer gelijk uit met een standaard iGPU in desktop AMD chips van de 7000 en 9000 generatie. Zolang je geen moderne dingen wil draaien zijn de standaard IGPU's niet zo veel sneller.

TLDR: denk niet dat je een externe GPU nodig gaat hebben, maar de standaar iGPU is niet zoveel sneller dan een HD5770. Heeft wel beschikking over alle moderne features en ondersteunt alle moderne API's.

Ik heb een tijdje terug mijn steam deck gebenchmarked tegen mijn oude HD5850 (in mijn retroPC). De steam deck was in de oudere games die ik teste iets sneller, in moderne games met Vulkan en DX12 features die überhaupt draaiden op de HD5850 was de steamdeck zoveel sneller dat het oneerlijk is. Dan hebben we het over 2-4x zo snel áls de game al draait op de HD5850.

De 680m die in de betere laptop chips zit heeft meer compute dan de steamdeck (12 vs 8 units) en mindere geheugenbandbreedte. De desktopchips hebben echter maar 2 compute units (ongeveer een 610M). Deze halen het in het meest postitieve geval niet om de HD5850 in te halen: 700-2165 in 3dmark fire strike VS 2705 voor de HD5850. De HD5770 haalt zo'n 1900 punten, dus zou goed vergelijkbaar zijn met een redelijk getunede radeon iGPU.
Dat kan je zonder aparte GPU, neem gewoon een AMD G serie cpu.
Voor de Intel tegenhanger (low-budget dedicated GPU's in de Arc serie, zoals de A310/A330) ken ik wel een goede use case: het zijn geweldige video transcoders omdat alle Arc kaarten dezelfde media engine hebben. Voor AMD is deze use case er niet echt omdat hun media engine lagere kwaliteit (meer artifacts, etc.) geeft m.b.t. encoding. Zie ook de documentatie van Jellyfin.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2026 11:35]

Klopt idd ivm Quick Sync en AV1. nVidia kan ook; heeft NVENC.
Ik kan me zo verschillende dingen bedenken waar je zo'n kaart voor kan gebruiken, met 8x de kracht van een Ryzen 9000 series iGPU.
  • Geen iGPU.
  • 2de kaart.
  • Indie gaming
  • Wat meer nodig dan een standaard-iGPU kan leveren.
  • HTPC
Voor mij interessant hoor. Ik koop vooral videokaarten om (makkelijk en zonder noemenswaardig performance/RAM verlies) meerdere monitoren te ondersteunen. Verder wil ik af en toe een spelletje kunnen spelen. Denk aan Pinball FX of CounterStrike waarbij performance niet echt belangrijk is, maar hick-ups dodelijk zijn. Ik heb dan ook een 5700X3D in mijn PC zitten. Ik gebruik mijn PC op veel verschillende manieren dus wat meer geheugen komt me ook goed uit en ik vind 8GB een mooie hoeveelheid. Gaat me namelijk niet om snelheid maar dat ik er alles mee kan.
Het lijkt me vooral interessant om te zien hoe de 9050XT met 8GB zich verhoud tot de Steam Machine aangezien de gpu in dat systeem zwakker is dan de 9060. Als het gelijk op gaat dan kun je een kaart als deze prima gebruiken in een Steam machine kloon.
Deze kaart gaat komen in goedkope "gaming" pcs op bijv amazon. Vaak gekocht door onwetende mensen of opa's em oma's als kado. zeker de 4gb loser edition is dan ewaste en zal zelfs esports titles niet allemaal trekken, wat vaak het doel is voor dat soort PCs. Opzoeken of je de 4GB of 8GB krijgt in de specs is onnodig moeilijk gemaakt. jammer. genoeg videos (bijv dawid does tech stuff) over te vinden over de "waarde" van dit soort pcs.

Voor de prijs van de 9050 of 9050 xt zullen betere opties zijn met meer vram in met name de 2de hands markt. (bijv de rx6800 16gb).
Deze kaart gaat komen in goedkope "gaming" pcs op bijv amazon. Vaak gekocht door onwetende mensen of opa's em oma's als kado. zeker de 4gb loser edition is dan ewaste en zal zelfs esports titles niet allemaal trekken, wat vaak het doel is voor dat soort PCs.
Zie ook dit:
AMD levert de RX 9050 verder met 8GB vram, hoewel er ook een 4GB-variant moet komen, (...) Computerfabrikanten zouden die (laatste) alleen gebruiken voor kant-en-klare pc's.
"Oh, er zit een AMD RX GPU in. Dat klinkt indrukwekkend!"

Dit terwijl je inderdaad met een beetje fatsoenlijke APU van AMD dezelfde of betere grafische prestaties zal halen voor een lagere prijs.
Er is geen enkele APU/iGPU dat echt dicht in de buurt komt van een (recente) dGPU als het gaat om gaming en productiviteit, bijv. een 8060S wat momenteel AMD's beste iGPU is kan nog maar net een RX 6650XT bijbenen. Daarnaast zijn laptops of mini-desktops met deze Ryzen AI Max + 8060s behoorlijk aan de prijzige kant.
geheel afzijdige note: ik heb zelf nog een 6600XT in mijn kast zitten, die komt verrassend goed nog mee met flink wat spellen. Kast ongeveer 5 jaar geleden gekocht.

verschil tussen deze 2 kaarten is nihil als ik zo de specs eens opzoek.
Ja dan zal je voor meeste top end APU die de dikste igpu hebben. Waar je voor betere prestaties 4 kanaal lpddr5x gesoldeerd ook wat met performance doet.
Lijkt qua grafische specs op het niveau van een 890M iGPU te ztitten, in de AMD RYZEN 9 AI HX 370 OMG* . Kan je toch nog heel aardig wat spelletjes op 1920x1024 mee spelen als dat je target is. Dan zou ik persoonlijk wel eerder voor t kleine mini pc-tje gaan waar de AMD RYZEN 9 AI HX 370 OMG in verwerkt zit**, dan voor deze kaart, maar dat terzijde

*) of 'n soortgelijke bewust voor verwarring zorgende niets zeggende en onbegrijpelijke naam

**) Dan wel weer als de AI hyper weer is afgenomen en je niet meer betaald voor snel SODIM of beter nog 8000MTs LPDDR5X geheugen dan voor de rest van je mini pc
Zal aan mij liggen maar dit is DOA product. Er zijn genoeg (gebruikte) alternatieven die wss beter zijn dan dit.
Alles staat of valt met de prijs... Maar ja ik verwacht ook dat dit te duur gaat zijn voor wat het biedt. Op dat punt ben je waarschijnlijk beter af met integrated graphics.
Ik heb net gelezen dat hij verwacht wordt op 279 dollar. Ook de performance met games valt mij reuze mee.
AMD claims 96 FPS in Cyberpunk 2077, 131 FPS in Forza Horizon 6, 85 FPS in Pragmata and 60 FPS in 007: First Light at 1080p using medium settings. Call of Duty: Black Ops 7 is listed at 116 FPS.

The company also reports 227 FPS in Counter-Strike 2, 206 FPS in Rainbow Six Siege and 593 FPS in Valorant. Valorant is the only game in the chart marked as using high settings. AMD does not provide the test platform or state whether upscaling or frame generation was enabled.
Ik ben uiterst gereserveerd met AMDs claim. Laat dat maar independent reviewers over. En gegarandeerd dat er een hoop FSR foefjes uitgehaald worden om die cijfers te halen.
FSR 4.1 is best goed, dus deze prestaties zijn voor veel instappers in pc gamen meer dan voldoende. Ga je oudere games spelen dan heb je aan deze kaart meer dan voldoende.
Met tweedehands kaarten kan je geen nieuwe kant en klare pc's bouwen, dus ook dan is er nog wel een markt.

T.o.v. ingebouwde GPU is de geheugenbandbreedte toch nog steeds significant hoger. DDR5 doet iets van 50 gbit/s, deze kaart kan factor 3 a 6 daarboven zitten. Maar zeker de 4GB variant zou ik niemand aanraden!
Ik heb genoeg mensen meegemaakt die absoluut geen tweedehands computeronderdelen willen, zelfs wanneer binnen het gestelde budget een 2x zo snelle gebruikte GPU mogelijk was

Het samenstellen/zelf bouwen van een PC is populair, maar een groot deel van de bevolking koopt het alsnog liever kant-en-klaar
dit is zoals er nog al tweakers gezegd hebben hier,

enkel een kaart voor de marketing boyz en girlz zodat ze "rommel" kant en klare PC's in de Mediamarkt kunnen verkopen aan "niet geïnformeerde kopers"

Is iets van alle tijden (krijg regelmatig een pc binnen waar ik letterlijk van moet zeggen dat hij al rommel was als hij nieuw was 5 jaar geleden) , maar nu met de huidige prijzen zie je dat nog meer dan vroeger spijtig genoeg, je kan de particulier het niet kwalijk nemen om zeker nu iets goedkoper te zoeken, maar komaan zeg, gebruik je smartphone eens voor iets nuttig en doe wat opzoekwerk voor je iets koopt :)
An sich is er wel ruimte in de markt, de RTX 5050 zit tegenwoordig richting de 300 euro. Wel opvallend dat ook de frequentie omlaag is gehaald. Meestal is die bij kleinere kaarten een fractie hoger om nog een beetje te compenseren. Ze willen er dus écht een tragere kaart van maken. Ik verwacht dat AMD zowel de prestaties als het prijspunt opnieuw zo gekozen heeft dat het een iets betere deal is dan het alternatief van Nvidia. Net te duur om er echt marktaandeel mee te winnen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 28 juli 2026 11:21]

de RTX 5050 zit tegenwoordig richting de 300 euro
Je hebt gelijk. Die dingen zijn net zo duur als een 5060 8)7
Voor 10 euro meer kon ik de 5060Ti versie van deze kaart kopen vorige week op mijn geprefereerde online site zelf...

Undervolt deze (reden waarom je naar 5050 of een 5060 zou kijken is oa het stroomverbruik/de hitte die de kaarten in uw kamer duwen) en je kan de 5060Ti naar 80Watt beperken gecombineerd met een lichte oc..

De stap naar 16gb dgpu's is enorm .. ook al is 8gb VRAM te "weinig". Ofwel komt er een betere variant van de 5060's aan ofwel is de productie van de 5050 gestopt .. maar een 5050 en momenteel zelf een 5060 is totaal niet logisch qua prijs bij ons.

In dat opzicht snap ik wel de move om een tragere variant op de markt te introduceren welke het "gat" vult tussen igpu en 330/340 euro.
Zie al weer veel negatieve reacties... Alles hangt van de prijs af mensen, er wordt al jaren geklaagd dat Nvidia geen opvolgers voor de GT 710 of de GT 1030 heeft, die stokoude kaarten worden nog steeds verkocht als display adapter.
Deze kaarten komen nog niet in dat vaarwater, lijkt nog meer op gaming gefocust, ipv een simpel displayadapter. Dus wat dat betreft zou ik een Radeon R 9030 of R 9010 ook welkom heten.

Kortom, er zijn geen slechte producten, alleen slechte prijzen. Echte low-tier GPU's is goed nieuws voor mensen die louter een display nodig hebben, of minecraft willen spelen maar geen iGPU hebben.
Voor die mensen heb je toch de Intel Arc A310? Doorgaans kun je die vinden voor net iets meer dan €100 (afhankelijk van deals), hij heeft 4GB VRAM én mega moderne codecs. Misschien kun je er ook licht wat op gamen, indies ofzo. Lijkt me de perfecte opvolger van een GT 1030.
of minecraft willen spelen maar geen iGPU hebben
Microsoft heeft de hardware requirements van Minecraft net verhoogt ;(
Exact :)
Nieuwe minimums zijn 2gb vram, maar recommened RTX 2060 of RX 5600 XT. Zon 9050 lijkt me dus perfect, met nog best wat ruimte om over die 60 fps heen te komen (voor 144hz monitor oid)
Yup,

AMD zou een colaboratie moeten aangaan, dozen met meteen minecraft er bij op en dan de slogan.

"om vandaag nog je games van 2011 vlot te kunnen spelen" :) :) :)
Recommended is toch 6GB VRAM?
Voor wie is dit dan? Kan iemand mij een use case geven voor een high end videokaart als de 9050 waarbij 4GB voldoende is? Niet sceptisch bedoeld. Gewoon oprecht geinteresseerd.
De 9050 is niet high end. 50 serie kaarten zijn low end tot midrange.
Ik vind de gehele 90 serie high end, maar dat is dan even mijn interpretatie inderdaad. Ik doel meer op. Waarom zou iemand voor de 90 serie gaan met alle toeters en bellen met weinig geheugen? Is dat handig voor bepaalde werkzaamheden? Of zijn er games die wel upscaling kunnen gebruiken en maar weinig geheugen vragen?
AMD heeft alleen een 90 serie, dat is net als de 50 serie van Nvidia. De 5050 is ook low end meuk, de 9050 is dat ook.

Het is dat het de nieuwste serie is, maar nieuwer met een lager nummer is niet per definitie beter dan ouder met een hoger nummer (tenzij je de Nvidia marketing gelooft :+ )

Je zou inderdaad de nieuwste FSR en optimalisaties van de architectuur kunnen noemen als voordeel, maar een 4GB kaart is direct pure oplichting omdat het VRAM vol zit voordat de game er mooi uit ziet. Daarbij komt dat de 4GB een kreupele 64-bits bus heeft, dat is ook hopeloos.

Dit soort kaarten zijn lokkertjes voor digibeten en mensen met weinig geld. Helaas weten bedrijven daar ook goed aan te verdienen.
Poeh, 4GB. Menig geïntegreerde GPU kan inmiddels zes of acht pakken (zit vaak onder een BIOS instelling) zodat je in ieder geval nog een beetje kunt gamen.

De 8GB versie is nog wel okee als je écht geen budget hebt. Die trekt de meeste games wel zolang je geen rare gedachten hebt als 60FPS of resoluties hoger dan 1080p.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 juli 2026 11:33]

Ik denk niet dat een igpu sneller is, losse vram is toch wel sneller dan gewoon ram, hoe weinig ook. Er zal wel mee te gamen zijn maar dan niet op ultra, maar de laagste instellingen en dan met upscaling van 720p naar 1080p. Dan moet de prijs hier ook wel naar zijn, als die al beschikbaar komt in de winkels. 500 Watt zou voldoende moeten zijn, ik heb nu een 9060 XT 16 GB met 550 Watt voeding, dat draait goed zelfs met overclock.
Ik kan mij wel bedenken dat wanneer er swapping nodig is tussen VRAM en RAM dat alles juist in RAM houden met iGPU wellicht verrassend beter uit de resultaten zal komen tov de 4GB editie.
Hoe snel de GPU is maakt niet zoveel uit als je te weinig VRAM hebt. Met 4GB krijg je gigantische stotters in bijna alle moderne games, en dat is eigenlijk onspeelbaar.

Ik heb een ROG Ally die standaard op 4GB stond, en dat moet toch echt naar 6GB om de meeste games te kunnen draaien. Dan is een iGPU vaak net voldoende om toch nog mee te kunnen doen.
Poeh... Dat zijn niet bepaald specs waar menig Tweaker van warm draait. 4GB is archaïsch.

Als de prestaties 50% van een 9060XT zijn (en dat is erg hoopvol gezien de lagere boost clocks), dan hebben we het dus over... RTX 2060 prestaties? Yikes... Dat is een 2019 kaart en was in die tijd niet de top-of-the-line ofzo.

Dit zou echt alleen een logische keuze zijn als ie €100-150 is en alleen PCIe power gebruikt. Anders echt DOA.
Warm draaien doe ik er ook niet voor, maar als iemand die instap-videokaarten koopt - meer heb ik niet nodig maar ik wil geen integrated graphics of energie-slurpend spul - zou het een optie voor me zijn. Verder wel graag nieuwste opties qua codecs enzo. Gelukkig heb ik genoeg apparatuur momenteel want met deze huidige prijzen draai ik er uberhaupt niet echt warm voor om een nieuw systeem te bouwen.
De prijs zal heel belangrijk zijn, maar ik speel zelf nog gewoon op een 2060 mobile op een afdank laptopje al mijn spellen die ik wil. Meest op medium / lage instellingen op 1080p. En dat is vooral om de fps ver boven de 60 te kunnen krijgen zodat ik ook nog wat heb aan mijn 144hz scherm.

Het is natuurlijk een persoonlijke kwestie maar voor mij maken de graphics weinig uit en de spellen die ik speel zijn geen (huidige) triple a games.
8GB is krap. Met 4GB draai je games die ondertussen al zo goed als retro zijn. Misschien leuk als je geen display outputs hebt.
Fijn om een budget model te ziet, maar met 4 gb kan je niet zo veel anno 2026 vrees ik. Althans, voor wat betreft moderne games.

Vraag me af hoe ver je van een iGPU af zit met zo’n kaart.
8gb is meer dan voldoende om te gamen mijn rtx3080 heeft ook maar 10GB en ik game op 1440p/1600p zonder problemen Niet iedereen wil 4k met alle settings op ultra. De prijs zal alles bepalend zijn 🤷🏻‍♂️

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 28 juli 2026 11:44]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn