Home   2026-08-03 17:31:33

←

Delta volgt Ziggo: ESPN wordt onderdeel van duurder tv-basispakket

Original article

Delta breidt het Basis TV-pakket uit met vier ESPN-kanalen. Klanten hebben hier nu nog een extra tv-pakket voor nodig. Dat Basis TV-pakket wordt vanaf september wel 2,50 euro duurder. Ziggo zette eerder een vergelijkbare stap.

Basis TV-abonnees kunnen vanaf 1 augustus ESPN 1, 2, 3 en 4 kijken. Klanten kunnen dan livevoetbalwedstrijden van onder meer de Eredivisie, Keuken Kampioen Divisie en KNVB Beker kijken. Ook andere sporten zoals hockey en basketbal zijn op deze zenders te zien.

Vanaf 7 september komen ook DreamWorks en Love Nature naar Basis TV. DreamWorks bevat kinder- en familiefilms, terwijl Love Nature natuurdocumentaires uitzendt.

De uitbreiding van het basis-tv-pakket is niet gratis. Klanten betalen vanaf 7 september 2,50 euro per maand meer. Het abonnement kost nu 12,50 euro per maand voor glasvezelklanten. Kabelklanten betalen 12,90 euro per maand. Dat wordt respectievelijk 15 euro en 15,40 euro per maand.

ESPN Compleet blijft nodig voor 'UHD' en app

De ESPN-zenders zitten nu nog in het ESPN Compleet-pakket. Dat pakket blijft bestaan en biedt de zenders straks nog in 'UHD'-kwaliteit aan. Het gaat niet om een hogere resolutie, maar om hdr en 50fps. Compleet biedt straks ook de ESPN Watch TV-app. Omdat de zenders straks in lagere kwaliteit voor iedereen te kijken zijn, gaat de prijs 6 tot 7 euro per maand omlaag. ESPN Compleet kost straks nog 10 euro per maand.

Ziggo voegde deze maand eveneens de ESPN-zenders toe aan het basispakket. Ook hier wordt dit pakket 2,50 euro duurder. Huidige abonnees betalen niet de hogere prijs zolang hun contract loopt.

ESPN Delta

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 27-07-2026 17:40
145 • submitter: TexMex

27-07-2026 • 17:40

145

Submitter: TexMex

Lees meer

Reacties (145)

Iedereen zeurt over dat Ziggo duur is en geen glasvezel heeft maar ik ben al jaren dik tevreden. En hou je van voetbal dan zit je helemaal goed bij Ziggo. Voor de kortingsaanbod voor nieuwe klanten zou ik wel willen wisselen tussen KPN en Ziggo maar ik ben bang dat de tv kwaliteit bij KPN gewoon slechter is
Mee eens. Voor 99% van de mensen gewoon prima vooralsnog. Random buurtbewoners die niet verder komen dan 'glas is veel beter dan coax' en ondertussen nog nooit ook maar in de buurt gekomen zijn van hun 1gb down- en/of upload neem ik niet serieus.
Mijn ping was wel een stuk beter op glas dan wat ik toen had op de kabel. Als gamer merk je dat. Misschien dat dat tegenwoordig beter is op de kabel dat weet ik niet. 1gbps haal ik alleen met grote steam downloads dat is zeker overkill voor bijna iedereen dat klopt.
Ik zelf zag geen extreem verschil. Bij Ziggo had ik 21 ms en bij glas 16 ms. Misschien ben ik te oud, maar ik merkte geen verschil hierbij met online shooters. Heck, ik heb het zelfs op klik-en-klaar abonnement, daar ging het op zich ook wel goed, maar had wel last van spikes.

Ter aanvulling/edit: al denk ik dat het verschil met ping/ms ook groter zal zijn, afhankelijk van regio, apparatuur en aanleg. Waarbij ik wel altijd eigen router heb gebruikt. Namelijk had ik vaak issues met Ziggo modem/routers, die dagelijks herstart moest worden om stabiel te blijven. Verder is heel wisselend. Bij ene regio is Ziggo top, maar KPN pruts en visa versa.

[Reactie gewijzigd door m.z op 27 juli 2026 19:39]

Ik had bij Ziggo 21 ms inderdaad, bij glas heb ik 4 ms in de verbinding met geforce now waarop ik game. Delta's internet is wel stabieler en er komt veel sneller een monteur bij problemen. Bij Ziggo moest ik vaak een dag of soms 2 wachten als ik geen internet had door iets buiten mijn huis, bij Delta is het de eerste keer in 4 uur opgelost en de tweede keer binnen 1,5 uur. En beiden waren problemen die wat complex waren. Daarin merkte ik een groot verschil. En Ziggo is weer makkelijker met korting geven als je gaat verlengen en is, ik merk als ik het Ziggo topic hier ook lees dat ze nu meer korting geven als je met het 030 nummer belt, dat gaat bij Delta een stuk moeizamer.

Morgen nog maar even met de buurman alles weer uitrekenen, maar overstappen of bellen en onderhandelen bespaart je wel 150+ euro per jaar minimaal is mijn ervaring, dus wel fijn dat ze beiden ok zijn.
nouw toevallig dit weekend nog met Ziggo gebeld.. kon toch wel 5 hele eur's aan korting krijgen op abo kosten van 68 euro.. als je dan overstapt naar iets anders dat dan 1 jaar duurt met 6/8 maand 50% korting dan bespaar je op jaarbasis toch nog best wel wat meer dan 12 x 5 euro. Eerlijk gezegd kon je vroeger veel beter onderhandelen.
ik zit toevallig ook weer te kijken, nu krijg je 12 maanden 50% korting bij twee jaar als nieuwe klant, vorig week was dat 9 maanden en kreeg ik na bellen 10 maanden. En dan ben ik een uur lang aan het onderhandelen met een medewerker daar. Valt inderdaad allemaal tegen, het lijkt heel wat, maar als je het gemiddelde over de contractperiode gaat uitrekenen ontlopen alle providers elkaar nog maar weinig. Dat valt me toch tegen.

[Reactie gewijzigd door phoney870 op 27 juli 2026 21:21]

Ik heb afgelopen najaar verlengd bij Ziggo. Let wel; na heel veel gedoe om met ze in contact te komen.

Er was een aanbieding van x procent voor 24 maanden, plus gratis wifi versterkers. Ik betaal al ~6 jaar een paar euro per maand voor Deco M4 boxjes via Ziggo, dus vond het wel mooi dat dat in de aanbieding zat. Daarnaast was het brutobedrag al lager dan wat ik betaalde voor meer snelheid (down en up). Kortom: ik betaalde dus al een tijdje teveel.

Eenmaal in contact was het vrij resoluut: dat is voor nieuwe klanten. Voor bestaande klanten is het [randomkorting]. Zodra je gaat dreigen dat je je internet opzegt en daarna opnieuw afneemt, komt er enige beweging. Nog niet voor de volle aanbieding die nieuwe klanten krijgen, maar wel wat meer.

Nu heb ik 50% korting voor 12 maanden op het lagere brutobedrag, is m'n snelheid hoger (ik game en stream veel) én heb ik de maandelijkse kosten van de Deco torentjes eruit. Die zijn nu gewoon van mij. Over de looptijd berekend scheelt het mij zo'n 20,- per maand. Dikke prima dus, maar helaas wel ontzettend moeilijk om tot daar te komen.
Ik wissel al jaren om de paar jaar tussen KPN, Ziggo en Delta, als ze aanbieding hebben die echt de moeite waard is.

De korting die je krijgt om klant te blijven is echt een lachertje in vergelijking wat ze nieuwe klanten bieden.
ik heb het aanbod van Ziggo van vorige week (10 maanden 50%) geannuleerd en opnieuw afgesloten, je krijgt nu 12 maanden 50% bij een 2 jarig contract. Ik bespaar daarmee 500 euro in jaar 1 en 120 euro in jaar 2, bij elkaar 620 euro goedkoper voor bijna hetzelfde (lagere upload, maar betere tv dienst). En over 2 jaar kijk ik wel verder, heb de mogelijkheid uit glasvezel via KPN en Delta en kabel via Ziggo. Als het zo moet dan doe ik dat, ga geen 620 euro weggooien.
Mee eens. Ze kunnen beter de prijzen verlagen om klanten te behouden. Levert denk ik op de langere termijn meer geld op. Geldt voor de meeste providers. Onderling weinig verschillen voor de gemiddelde gebruiker.
Bij glas 16 ms is echt heel erg veel ik zit op 2/3ms… bij KPN.
Ik neem aan dat het dan servers Amsterdam is of is dit algemeen zo?

Ik let zo zelf niet op de ping, maar zie dit vooral bij multiplayers, zoals BF-games wat voorheen 21 was en nu 16. Ik neem aan, gezien servers ergens in EU staan, dit normaal is?
Maar je betaalt je wel scheel aan Ziggo
Als je elk jaar ofzo overstapt zul je wel besparen. Zonder actiekortingen ontloopt het elkaar niet veel. Als ik even vlug bij Delta internet+tv kijk kom ik op 80 euro voor 1GB internet en tv met espn compleet uit. Bij Ziggo kost iets vergelijkbaars ong. 72 euro.
Delta, Ziggo en KPN (glas) zijn alle 3 hele prijzige ISP's. Bij Ziggo krijg je dan ook nog eens een techniek die inferieur is.

Je moet wel geluk hebben waar je woont. Maar het kan allemaal voor de helft
Ben van Ziggo naar Odido gegaan, maar beeldkwaliteit TV pakket van Odido is wel om te janken. Dat was bij Ziggo beter. Maar ja, zij wilden nauwelijks korting geven.
Voor diegene die het interesseert: Ik heb n.a.v. deze wijziging contact opgenomen met Delta.
Hiervoor heb ik het tel. nr gebruikt wat in de mail met de aankondiging stond.
Als je dan contact hebt krijg je standaard de vraag of dit over de wijziging v.w.b. ESPN etc. betreft, druk dan op 1. Dan krijg je meteen middels SMS een link gestuurd met daarin alle info over deze wijziging. Negeren en gewoon blijven hangen en wachten tot je een medewerker krijgt.
Die kreeg ik, en toen ik aangaf dat ik dan wel naar NLZiet ga kreeg ik ineens het aanbod dat ze voor mensen die dit toch persé niet willen nog een basispakket TV Compact abbo hadden, waarbij je de uitbreiding niet krijgt, je maandbedrag hetzelfde blijft en het zenderaanbod en de evt. kortingen ook blijven.
Ik heb dit aanbod geaccepteerd, en ook de formele bevestiging per mail gekregen.

Disclaimer: Wij hebben hier wel een zgn. hybride aansluiting van Delta, d.w.z. internet via glasvezel, en TV middels de COAX. De vraag is dus of dit alleen voor mensen die nog via COAX kijken is of voor iedereen.
Waarschijnlijk wordt COAX over niet al te lange tijd uitgefaseerd door Delta i.v.m. de kosten, dus dan ben ik alsnog de sjaak, maar weet dat wij nu al €15,50/mnd voor COAX TV betalen, dat gaan de mensen met IPTV via glasvezel nu pas betalen na de verhoging van €2,50.
M.a.w. wij zouden na de verhoging €18/mnd gaan betalen, en dan kan je met NLZiet wel even €100/jaar besparen op alleen het TV-component.
Wellicht is er iemand die hier wat aan heeft. Niet geschoten is altijd mis...
Goede tip. Heb het geprobeerd maar helaas : op glasvezel bestaat deze oplossing niet. Heb ze dan ook de wacht aangezegd en gewaarschuwd dat ik per eind contract opzeg en geen ESPN in mijn pakket ga betalen. Nog niks op gehoord...
Ben jaloers, voor gigabit is kpn bij mij het goedkoopst. Misschien over op 8gb odido als ik ze ooit weer vertrouw.
Als je elk jaar ofzo overstapt zul je wel besparen. Zonder actiekortingen ontloopt het elkaar niet veel.
Ja, zo is het. Je betaalt standaard de hoofdprijs. Voor een redelijk tarief zal je telkens moeten wisselen. Vervelend, maar gelukkig is dat heel eenvoudig. Het is me een raadsel waarom isp's denken dat dit een goede strategie is. Vermoedelijk nemen veel mensen die kleine overstap moeite niet en kunnen ze die klanten probleemloos jarenlang uitmelken.
Je wil niet weten hoeveel mensen de moeite niet willen nemen en die torenhoge tarieven van 70-80+ euro per maand betalen aan internet. Dus die strategie werkt prima. Jij denkt nu als klant nou top ik heb gebeld en ik heb weer korting gekregen. Je churned dus niet en blijft hangen, denkende dat je een schappelijk tarief betaalt. In Nederland is de mentaliteit 'zolang het werkt, vind ik het prima'. Daar kunnen Ziggo en KPN goed op inspelen. Aanvullende contentpakketten met 'korting' en het gezin met een soort familiekorting op mobiel ook erbij pakken en je zit met alles en iedereen ineens op een hoog tarief. En dan gaan we dat delen door het aantal personen en dan denk je 'oh dat valt wel mee'. Een groot deel van Nederland trapt hier in en blijft ook hangen

[Reactie gewijzigd door thisisjazz op 28 juli 2026 11:20]

Merendeel van de klanten zijn slapende klanten die uitgemolken worden. Zij nemen niet de moeite om te kijken of ze kunnen wisselen. Vergeet ook niet dat heel veel mensen op het "platteland" of buitengebieden niks te kiezen hebben. Er is daar vaak maar 1 aanbieder met soms ook nog eens lage snelheden voor een schofterig hoge abo-prijs maar tja... je heb de keuze tussen NIKS en IETS.
Valt mee, glasvezel is bij mij net zo duur of duurder. Wel sneller maar ik heb die extra snelheid niet nodig.
Daarom zeg ik, ligt eraan waar je woont. Zit je bijvoorbeeld in een ODF gebied kan je het eerste jaar al glasvezel krijgen voor onder de 20 euro. Succes bij Ziggo en KPN om zo een tarief te krijgen. Snelheid interesseert weinig mensen tegenwoordig, maar prijs zegt wel veel
Dat ligt er maar aan... ik heb glas van Delta en betaal toch echt meer dan vergelijkbare download snelheid van Ziggo op Coax. Heb Ziggo erbij gezet in een lagere snelheid maar met TV CI+ omdat Delta glas er regelmatig uitligt en hun TV kwaliteit maar zeer matig is.

Ik kijk dus TV op Ziggo Coax en internet op Delta met als failback Ziggo. Op die manier ben ik nu wel duurder uit dan wanneer ik maar 1 aanbieder heb maar nu ben ik verzekerd van een stabiele verbinding en heb een failover.

Vergelijk ik op zelfde snelheid en TV aanbod dan is Delta gewoon duurder dan Ziggo bij bestaande klanten. Wisselen en onderhandelen als nieuwe klant levert nog meer winst op.

Wanneer mijn Delta contract afloopt dan ga ik waarschijnlijk weer naar Ziggo met een hogere DL snelheid. Delta/Glas valt gewoon zwaar tegen. Ja de ping is sneller op glas maar zodra je echte data gaat sturen over de lijn kakt de boel in en reageert Ziggo beduiden sneller en stabieler. Heb je storing dan is glas van Delta een drama... ze laten je rustig een week wachten voordat er een monteur langskomt die vervolgens constateert dat er een storing in de centrale/datacenter is... iets dat ik al had gemeld omdat ik geen signaal zie op de fiber maar eigenwijs als ze zijn moet er toch een externe partij langskomen (glasvezelboer als Delta doet niks zelf, allemaal 3e partijen)
Je vergelijkt dus een hoge arpu speler met nog een hogere arpu speler. Beide zijn geen low cost providers maar providers waarbij je flink moet betalen voor een verbinding. Dat jouw ervaring met Delta slecht is, is natuurlijk vervelend. Er zullen tal van mensen zijn die het precies andersom hebben. Dat zijn single use cases. En uiteraard in jouw geval logisch dat je gaat voor een stabiele verbinding
"Voor 99% van de mensen gewoon prima vooralsnog"

Je gaat toch niet vertellen dat 17.948.906 personen blij moeten zijn met Ziggo he 8)7

Ik heb heel graag geen Ziggo, en 11.422.031 personen met mij. Graag de feiten goed houden.
Ben misschien niet 99% van de mensen, maar ik trek gigabit regelmatig vol, via glas, maar zou ziggo (wat mijn 70+ jarige ouders hebben, en mijn pa is groot voetbal fan)mijn grootste vijand nog niet toewensen. 3-4x per week 1-2 uur storing was orde van de dag daar. Kan natuurlijk regio specifiek zijn. Maar ik zou dit nooit aan iemand aanraden.
Hier vrijwel nooit echt grote storing bij Ziggo, zo nu en dan nieuwe opstart (lijkt het)
Mee eens. Voor 99% van de mensen gewoon prima vooralsnog. Random buurtbewoners die niet verder komen dan 'glas is veel beter dan coax' en ondertussen nog nooit ook maar in de buurt gekomen zijn van hun 1gb down- en/of upload neem ik niet serieus.
Uiteindelijk is glas de enige levensvatbare optie, omdat de capaciteit eenvoudigweg veel groter is. Het is wel de vraag wanneer die grotere capaciteit voor Jan Modaal nodig gaat zijn. Tenzij er een killer app komt die het vereist, zou dat zomaar nog tientallen jaren kunnen duren.
Aar houd je niet van voetbal, dan wordt de rekening toch door je strot gedrukt, net als bij de NPO
Beetje kromme vergelijking. De npo zend alle grote internationale events uit, want het moet publiekelijk kijkbaar zijn. En daar valt het wk ook onder. Het is niet alsof ze heel veel voetbalwedstrijden live uitzenden.
De npo zend alle grote internationale events uit.
Jij weet net zo goed als ik dat dat niet waar is. Zelfs met hockey (waar NL kanshebber is en de toernooien regelmatig in NL plaatsvinden) zenden ze niet alles uit. Voetbal wordt uitgebreid uitgezonden, zelfs de kleine WK wedstrijden. En dat terwijl voetbal toch echt een commerciële happening is, gemaakt voor de commerciële zender zonder publiek geld.
Het is niet alsof ze heel veel voetbalwedstrijden live uitzenden.
Ik weet niet wat jij veel noemt? Alle WK en Champions league wedstrijden vind ik veel. Geen andere sport die in de buurt komt van deze aandacht.
Er is in de mediawet vast gelegd dat bepaalde events publiekelijk te kijken moeten zijn. Dat is ook waarom je sommige CL league wedstrijden op ziggo sport kan kijken zonder abo. Dat hockey er niet onder valt begrijp ik ook niet.

[Reactie gewijzigd door Calcifer123 op 28 juli 2026 09:33]

Grote verschil is dat je kan kiezen welke TV leverancier je gebruikt of überhaupt TV wilt afnemen. Bij de NPO hebben we het over belastinggeld, daar heb je iets minder keuze in het betalen. Prima dat publieke omroepen een divers aanbod hebben maar commerciële sporten, die horen daar mijn inziens niet tussen.

Meest kwalijke van zowel Ziggo als nu Delta, is nog wel dat het verbonden is aan het basispakket. Er zijn niet voor niets sport pakketten. Die leveren waarschijnlijk te weinig op, dit levert ze vooral overstappende klanten op.
Ik hou ook niet van 100+ regionale zenders, die worden mij ook door de strot gedrukt. Dan heb ik toch liever ESPN in mijn pakket.
Die regionale zenders worden echter gratis doorgegeven, ik vind ESPN in mijn pakket prima, maar wil er niet extra voor betalen omdat het voor mij niets waard is.
Ik wissel elk jaar of elke 2 jaar en kan met beiden prima uit de voeten
Maar wordt je dan wel een nieuwe klant. Zullen ze niet onthouden dat je al klant bent geweest.
Volgens wordt (en mogen ze) je oude klantgegevens bewaren, voor een bepaald termijn.

Sommige doen het het gewoon, veel langer, je weet wel Odido :D

[Reactie gewijzigd door m.z op 27 juli 2026 18:14]

Dat je dan dus geen nieuwe klant korting krijgt?
Ah zo, nee. Zo ver ik weet moet (officieel) je contract opgezegd zijn en kan je nieuw contract (met korting) laten ingaan.

Vooralsnog kom je vaak ook aan deze korting als je zegt dat je naar andere partij gaat of (ver)meldt dat je niet tevreden bent.
Dit werkt helaas al enige tijd erg slecht bij kpn, heb het jaren gedaan aan het einde contract gebeld met afdeling opzeggingen. Kreeg altijd een net aanbod, maar laatste keer maar 45 euro korting op een heel jaar en sinds dien stap ik gewoon per 1 of 2 jaar over. Heb uiteraard wel eigen routers dus eigen netwerk blijft in de benen en ben binnen het uur over
Ik merkte zelf met momenten ook het gevalletje “wie heb je voor jouw”. De ene keer kan je wel korting krijgen en andere keer krijg te horen: “nou, dan zeg je het contract op, voordat je nieuwe contract aangaat”.
Bij KPN wordt je gezien als nieuwe klant als je langer dan 6 maanden geen thuisabonnement gehad hebt. Weet niet of andere providers er ook zo naar kijken.

[Reactie gewijzigd door 1ManArmy op 27 juli 2026 19:40]

Ik ben de laatste jaren geswitcht tussen Ziggo en KPN.

Krijg elke keer korting. Vaak als het einde van het contract nadert krijg ik een mailtje van KPN of een kaartje in de bus dat ze me missen en willen dat ik terug kom met een mooie korting. En door Ziggo opgebeld met een nieuw contract voorstel om terug te komen.
Het termijn om als nieuwe klant te tellen is 6 maanden na opzegging, je zou dus jaarlijks kunnen wisselen tussen bijv. ziggo en kpn en gebruik maken van nieuwe klant kortingen van x maanden voor x%
Als je een partner hebt kan je ook wisselen met persoon op het adres. Wellicht zelfs met een ander IBAN.
Nou, ze bellen je zelfs na met aanbiedingen als je ergens weggaat… dus als er voordeel aan zit mogen ze het best even onthouden…
Zo doe ik het ook. Ik stuur ze een linkje van odido bv. En dan maken ze bij delta wel een korting. Maar heb nog nooit heen en weer geswitched
Ik switch elk jaar van Ziggo naar Ziggo. Heb zelf geen problemen met Ziggo werkt wel fijn (next mini en hen router in bridge), dit seizoen ging het opzeggen erg moeizaam, maar als het 50% goedkoper kan, laat ik het niet liggen.
Van Ziggo naar Ziggo?
Andere naam en Iban, kun je op hetzelfde adres steeds 'nieuwe' klant worden.

En sinds kort kun je ook switchen tussen Hollands Nieuwe en Ziggo om hetzelfde trucje uit te halen zonder extra Iban en persoon.
als je met 2 mensen op 1 adres woont het 1 jaar op A zijn mail adres en rekening het andere jaar op B zijn mail en rekening
Voorheen zat ik vast aan ziggo omdat er alleen adsl mogelijk was, pakweg 3.5-4 jaar geleden kwam een team Pakistaanse inhuur slaven - ik bedoel ‘contractors’ - kabel in de grond leggen. Direct genomen oor 35/maand, 2 jaar gehad, toen Odido een jaar, nu weer kpn. Scheelt niet echt gigantisch maar een euro of 200/jaar hebben of niet…omschakelen? Stekker in de router steken en eventueel hier en daar iets opnieuw opstarten.
200 euro gooi je normaal gesproken ook niet op straat.
Dat bedoel ik - leuke verdienste voor online invullen en kabeltje prikken… dus mijn advies: wees niet bang om over te stappen, die providers zijn 90% hetzelfde. Allemaal dezelfde kanalen, iets andere volgorde, hier en daar klein verschil, verder ook allemaal dezelfde prut Android boxjes, etc… of je moet enorm aan een bepaald ding gehecht zijn, verder: overstappen dus.
"Zullen ze niet onthouden dat je al klant bent geweest."

Dat is geheel Correct, dat onthouden ze niet inderdaad.
Maar als voetbal je echt geen ene hol interesseert betaal je dus gewoon €2,50 meer en is het een verkapte prijsverhoging.
Yorinn Forum Moderator General Chat @Cihan1988 • 27 juli 2026 18:50
HollandsNieuwe gebruikt tegenwoordig ook het kabelnetwerk van Ziggo, je kan ook daarmee wisselen voor welkomstkorting.
Waarom wordt kritiek hebben direct geassocieerd met zeuren? Je wilt als klant toch de snelste verbinding, de meeste kanalen in HD en het minste betalen? je bent toch niet gek? Ziggo is heel lang relatief veel te duur (geweest).

Ik heb sinds ik glasvezel heb nooit meer Ziggo gehad, omdat providers als Youfone, Online en Odido in mijjn wijk op het glasvezelnetwerk van KPN zitten, waardoor ik het snelste heb voor het minste geld. Goed Odido heeft zichzelf in de voet geschoten, maar er blijft genoeg over. Nu moet ik zeggen dat ik eraan denk om over een paar maanden, wanneer mijn contract afloopt voor een jaar over te stappen naar Ziggo voor precies de reden die jij aangeeft, nl dat ik praktisch gratis al het voetbal krijg, maar als Youfone, Online of KPN met nog betere deals komen, dan ga ik daarheen.

Overigens moet ik zeggen dat ik ca 20 jaar geleden van Chello/UPC afgestapt ben, omdat ik in die tijd veel competatief gamede en poker speelde voor (echt) geld, en dat de verbinding onbetrouwbaar was in mijn wijk. Dat kostte veel geld en stress.

[Reactie gewijzigd door ABD op 27 juli 2026 18:54]

Ik ben een paar jaar geleden geswitched van Ziggo-kabel naar KPN glasvezel. En de beeldkwaliteit was aanzienlijk beter (mede door de wat oudere kabelaansluiting, maar toch...).

Daarnaadt kwam ik met Ziggo qua downloadsnelheid op maximaal 80% van de geboden snelheid (op dat moment 500 mbit/s), dus zo'n 400 mbit/s max oftwel 50MB/s

KPN glasvezel haalde 100% van 400 mbit/s, dus ook 50MB/s

Maak zelf je keuze, maar voor de kwaliteit hoef je het niet te laten.
Nadeel van Ziggo (en KPN?) is dat deze asymetrische aansluitingen hebben. Mijn glasvezel is dan misschien slechts 150 Mbit (kan tot 1 Gbit), maar mijn upload is dat ook.
We hebben dus een super high tech systeem waar je zenders aan en uit kan zetten per maand, maar een basispakket moet perse dure zenders bevatten (zenders met dure uitzendrechten) omdat een groot deel van de mensen niet voor "voetbal" (in dit geval) wil betalen, dus moet het maar in een basispakket.
Van mij mogen de camping zenders er best ook uit! (maar dat terzijde)

Viaplay heeft ook zijn rechten aan videoland verkocht. Er is een groep die graag (buitelands) voetbal kijkt, bv keuken kampioen live, maar het grootste deel niet (lijkt mij anders druk je dit niet door) en of wil daar niet voor betalen.

Dit lijkt me een vraag/aanbod probleem waarbij het aanbod te duur is, en/of te versplinterd is om te voorzien aan de sportbehoefte van mensen.

De nos had dit jaar ook geen 4k rechten op het voetbal gekocht. Te duur. Maar we moeten wel engels voetbal "kopen" op espn....

Ik erger me aan dit soort dingen. Daarom koop ik ook geen viaplay om F1 te zien, maar een f1tv.com abbonement. Want ik kijk geen darts etc. en sinds samenvattingen van voetbalwedstrijden meer interviews met spelers zijn dan voetbal ("Wat vond je er nou zelf van") kijk ik ook geen samenvattingen meer.


Het erge is nog dat als bijvoorbeeld een zender (rtl+) F1 laat zien, viaplay dit in Nederland blokkeerde....
Hoe bedoel je slechter?de kwaliteit?
De bittates bij KPN tv zijn beter dan die van Ziggo (KPN geeft het onbewerkt door), dus is een enorme aanname.
De kwaliteit is niet het probleem met Ziggo, maar het is een feit dat de prijzen gemiddeld hoger lagen waar ze alleen KPN als concurrent hadden.

Net zoals je in de polder hier in de gemeente Goeree-Overflakkee 25 jaar lang alleen kon kiezen uit één optie: heel traag en relatief duur koperdraadje van KPN, tot Delta haar Fiber uitrolde. Sta je dan met je camping met 100 plaatsjes waar iedereen Netflix, Spotify, YouTube wil streamen.
Ik heb een ongelovelijke hekel aan voetbal. Uberhaupt kijken naar andere mensen die een spelletje aan het doen zijn. Ik kan er niet naar kijken.

Dus toen ESPN werd toegevoegd was het voor mij reden om de TV er gelijk uit te gooien. Nu alleen nog een paar streamingdiensten, maar die gaan er ook uit, want ook dat aanbod wordt steeds schraler en steeds duurder. Ik heb mijn NASje flink uitgebreid en met de besparingen kan ik ongeveer 100TB per jaar kopen tegen de huidige prijzen.
En anderen zijn al jaren ontevreden, omdat het steeds duurder wordt en je niet naar een kleiner basispakket kan omdat ze die steeds uitbreiden.
Ik heb een setup-up box van KPN (KPN+), sommige zenders zijn helaas nog 480P en ik denk zelfs weinig tot geen 4K.
Neem de provider Glasnet en er gaat een wereld voor je open qua internet. De servicedesk was zelfs bekend met Vyatta firewalls. Ik viel bijna van men stoel toen ik het hoorde.
Iedereen zeurt over dat Ziggo duur is en geen glasvezel heeft maar ik ben al jaren dik tevreden. En hou je van voetbal dan zit je helemaal goed bij Ziggo. Voor de kortingsaanbod voor nieuwe klanten zou ik wel willen wisselen tussen KPN en Ziggo maar ik ben bang dat de tv kwaliteit bij KPN gewoon slechter is
Ik zou toch gewoon wisselen tussen KPN/Ziggo voor de kortingen. Je bent een dief van je portemonnee als je dat laat liggen. Je angst voor de kwaliteit is denk ik ongegrond.
Ziggo is inderdaad niet best, doet net alsof ze glasvezel hebben. Maar waar het hier vooral om gaat is dat ESPN hier feitelijk hetzelfde truukje uithaalt dat Sport 1 destijds deed: iedereen betaalt, of je nu sportfan bent of niet.

Sport1 werd keihard afgestraft, ESPN komt er mee weg.
En waarom is Ziggo dan niet best? Ze doen niet net als of ze glasvezel hebben, 99% van je verbinding naar de het uiteinde van je zoektocht gaat daadwerkelijk over glasvezel. Het is enkel van je huis naar de wijkkast dat over glasvezel gaat, paar 100 meter dus. Nu weet ik wel dat de laatste 200/300 meter in dit geval de beperkende factor is, maar om dan helemaal niks over glasvezel te mogen zeggen is ook krom.
Is helemaal niet krom hoor. Een glasvezel verbinding is heel duidelijk van "glas naar glas".

En van "glas naar koper" is geen glasvezel verbinding. Helemaal niet erg, maar dan is de eindstop gewoon "koper".
Daarom noemen ze het ook glasvezel-kabel en niet Glasvezel netwerk. De eindstop is kabel inderdaad, iets wat in de volksmond al 20 jaar coax kabel is omdat koper de lijn van KPN was.
Uiteindelijk eindigt alles in glas, maar niemand noemt het glasvezel-kabel behalve Ziggo. Heb je hem nou echt niet door 8)7
Ze doen WEL alsof ze glasvezel hebben, waarom verdedig je dat stel leugenaars?
Beetje makkelijk scoren dit zeg. Zelfs de rechter heeft gezegd dat hun niet liegen, dus om mij dan te betichten om leugenaars te steunen is echt niet gepast. Ik zeg alleen dat ze ook best mogen aangeven dat ze ook glasvezel gebruiken, want 99% de verbinding gaat ook over glasvezel, enkel de laatste 200/300 meter gaat over coax. Daarom Glasvezel-kabel netwerk, en vind ik het wel terecht dat ze ook over de 99% mogen communiceren. Probeer met je volgende bericht even iets inhoudelijker en objectiever te zijn.
Ze doen absoluut WEL alsof ze glasvezel hebben: ze hebben mijn schoonouders opgebeld toen ik hun wijk glasvezel werd aangelegd en hebben hen bewust misleid met de "glasvezel kabel" claim. Mijn schoonouders waren door dat gesprek overtuigd dat ze al glasvezel hadden, en hebben de aanleg daardoor geweigerd: "ze hadden het al". En met hen ongeveer een derde van hun wijk.

Voor de rechter en mensen die technisch onderlegd zijn bewandelen ze de lijn tussen de waarheid wat oprekken en regelrecht liegen heel fijntjes (dat hebben hun advocaten heel goed uitgezocht), maar voor gewone mensen is het simpel: Ziggo misleid klanten keihard. Hoe verklaar jij anders dat ze EEN DERDE van een wijk ervan hebben overtuigd een gratis uitrol van een superieure technologie met lagere prijzen te weigeren?
Precies mijn punt toch, ze hebben ook voor 99% glasvezel. Dus ze mogen ook best aangeven dat het netwerk glasvezel bevat. Ik hoe fverder helemaal niks te verklaren, maar waarschijnlijk hebben ze dan ook niet echt glasvezel nodig anders hadden ze wel geklaagd dat het Ziggo netwerk niet goed genoeg was en dat ze wel de nieuwe techniek wouden.
Graag objectief blijven en niet persoonlijk worden. Ik ben geen Fanboy van een partij, ik zeg alleen dat ik de glasvezel-kabel term wel begrijp. Dat een externe partij bij jouw ouders hebben gelogen is gewoon slecht maar staat los van deze hele discussie. KPN heeft mij ook wel eens gebeld en aangegeven dat de coax uit gaat en ik moet overstappen. Dit is hele andere discussie dat alle providers van deze malifide bedrijven inhuren. Nogmaals ik zeg niet dat ze het 100% glasvezel mogen noemen, maar dat doen ze ook niet. Maar wij betreft als je een bepaalde mate van een bepaald type medium gebruikt in je netwerk mag je dat best benoemen. Blijkbaar ben jij slecht geinformeerd, want die 99% glasvezel klopt wel, maar hoe je dat wil interpeteren/wil uitleggen richting je klanten is inderdaad iets waar je over kan discusseren, maar dat is lastig voor jouw zonder direct aan te vallen.

P.s. het bericht dat ik quote is aangepast en was een stuk persoonlijker.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 28 juli 2026 10:32]

Dat een externe partij bij jouw ouders hebben gelogen
Dit was Ziggo. Ziggo heeft over de hele lijn de strategie om "glasvezel-kabel" als pure misleiding te gebruiken om hun inferieure techniek alsnog te verkopen. Het is ziggo die korting op het Ziggo abonnement bood aan de hele wijk als ze aanleg zouden weigeren.

Niet liegen dus over "externe partijen".

Dat KPN ook liegt doet hier ook niets aan af: ziggo liegt en bedriegt.
Maand geleden mijn tv abonnement bij Delta opgezegd en een NLziet abonnement genomen. Nu kan ik wel reclames doorspoelen en ik ben goedkoper uit, €10 tegenover €15 bij Delta. En wat ik nu lees nog op tijd ook voordat het nog duurder wordt.
Ja goedkoper uit maar je hebt op nl ziet niet alle zenders die delta heeft.

Bovendien kun je op lang niiet alle kanalen op NL ziet reclame overslaan.

Heb zelf al jaren zowel delta als nl ziet, daarom weet ik dit.

[Reactie gewijzigd door nutty op 27 juli 2026 18:08]

Wij hebben enkel NLZiet. Voor ons zijn dat ruimschoots voldoende zenders.
Ja goedkoper uit maar je hebt op nl ziet niet alle zenders die delta heeft.
Ik kijk zo'n 15 zenders, het maakt niet uit of ik 50 of 500 zenders tot mijn beschikking heb, ik kijk toch niet meer dan die 15 zenders. Het aanbod van NL Ziet volstaat.
Zet er dan standaard een vinkje bij dat je ESPN erbij wil voor deze prijs, maar laat een optie open voor mensen die geen voetbal kijken en dat die groep €2,50 goedkoper uit kunnen zijn.
Ja maar dan lukt het niet voor 2.50 per abonnement. De grote aantallen abonnementen maken dat mogelijk. Maar ik zit er ook niet op te wachten, ik kijk nooit sport. Heb nog een tv abonnement omdat 8gbit alleen mogelijk is met unlimited waardoor je allerlei onzin door je strot geduwd krijgt zoals tv en een mobiel abbo.
Contact opnemen lijkt te helpen.
Dank voor uw e-mail.

Het is uiteraard niet verplicht om gebruik te maken van ESPN. Omdat u aangeeft hier geen interesse in te hebben, registreren wij voor u een Opt-out zodat u wordt uitgesloten van de wijziging.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Kun je de originele mail aan Delta hier ook plaatsen, want ik denk dat er meer mensen zijn die graag voor deze Opt-out in aanmerking komen.
Ik heb aangegeven dat ik het niet eens ben met de verandering in het zenderpakket en de prijsverhoging die erbij zit. En waarom er geen opt-out is hiervoor.

Het bericht wat ik heb gestuurd kan ik even niet zo snel vinden.

Je gaat dan wel van Basispakket TV naar Basispakket TV Compact.
Bedankt voor de tip!
Ik heb net gebeld en de ai stem begint ook al met "hebt u vragen over de wijzigingen in het tv pakket, kies 1..."

Een heel vriendelijke mevrouw zuchtte dat ik al klant 1200+ ben die hierover belt vandaag. Ze heeft een aantekening gemaakt dat ik ook niet gecharmeerd ben van de wijziging en dit aan de afdeling doorgezet. Als het goed is wordt ik ook overgeslagen met deze aanpassing, eind augustus nog ff in de gaten houden en andere en overstap naar het goedkopere nl ziet.
Vrouw liet moet dan wel een paar zenders missen zoals hgtv en tlc...
Graag gedaan! Zelf kijk ik eigenlijk enkel NPO, RTL, SBS, Veronica, Star Channel etc.

Maar goed dat we niet de enigen zijn die het niet leuk vinden.
Zo was het dus tot voor kort bij Ziggo. Maar daar verdiende Ziggo niet genoeg aan. Dus nu proberen ze het zo. Ben zelf Ziggo klant (TV only) en ben hier ook niet blij mee.
Toch maar eens kijken of ik ergens anders goedkoper kan zijn. Ik kijk geen voetbal en hoef dit dus niet. Daarom wil ik kijken of ik elders goedkoper uit ben.

Ik meen mij overigens te herinneren dat ESPN in het begin zo graag een betaalde extra wilde zijn met hun exclusieve aanbod. Ze draaien daar steeds meer van terug en wurmen zich steeds meer in de als maar duurder wordende pakketten.
Daarom heb ik nlziet. Zo min mogelijk zenders. Mag van mij nog wel minder.

[Reactie gewijzigd door jaaoie17 op 27 juli 2026 17:56]

Wij hebben om die reden NPO Plus. Prima stream aanbod en enige “lineaire” tv wat we trouw kijken is het journaal.
Het blijft mij altijd verbazen hoeveel mensen nog vasthouden aan traditionele lineaire tv en bereid zijn de continue prijsstijgingen daarvoor op te vangen.

Hier in huis (gezin van 6: 2 volwassenen en 4 kids van 9 t/m 16) kijken we nu zeker een jaar of 10 al geen lineaire tv meer. Niemand mist het ook maar een seconde. Alles wat lineaire tv biedt — van nieuws en actualiteiten tot series, films en documentaires — is tegenwoordig immers net zo makkelijk (en vaak beter) online te vinden, on-demand en zonder reclameonderbrekingen. Als er bij ons al gekeken wordt, is het via streamingdiensten als Netflix, HBO Max of YouTube.

Dat providers zoals Delta en Ziggo nu verplichte sportpakketten zoals ESPN in het basispakket proppen en de prijs weer verhogen, drijft de overgebleven twijfelaars alleen maar sneller richting een 'internet-only' abonnement. Voor gezinnen zoals het onze is zo'n verplicht pakket met lineaire zenders en sport simpelweg weggegooid geld.
Ja en via de npo app kan je gewoon live nieuws kijken. Npo is sowieso de enige met serie sof documentaires die enige intellectuele waarde hebben ten opzichte van de commerciële zenders. Wat een bagger wordt daar uitgezonden.
Hear, hear.

Zelf kijk ik ook al een jaar of 15-20 geen lineaire televisie meer. Nu ja, ik heb een DVB-T2 ontvanger, dus ik kon nog wel het WK uit de lucht plukken en een tijd lang was het ook handig voor de Boterhamshow (if you know, you know), maar ook die generatie heeft intussen de streamingknop op de afstandsbediening ontdekt.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 27 juli 2026 19:21]

Delta volgt Ziggo: ESPN wordt onderdeel van duurder tv-basispakket
Is dit niet simpelweg machtsge/misbruik van ESPN?
Volgens mij zijn ze hiervoor in de VS teruggefloten.
Er zijn ook andere kanalen die in het basispakket zitten die de prijs omhoog stuwen, dus wat dat betreft is er niet zo veel verschil. Zo staat de Warner Bros Discovery er om bekend een harde onderhandelaar te zijn waardoor de zenders bij bepaalde aanbieders zijn verdwenen. Een hoge doorgiftevergoeding is dus zeker niet uniek voor ESPN.
Een hoge doorgiftevergoeding is dus zeker niet uniek voor ESPN.
Gaat niet om de hoogte van de vergoeding maar om de eis om in het basispakket (voor iedereen) te zitten.
Ja, maar nee, dankjewel, maar geen interesse om nog meer te betalen, en zeker niet aan Disney.

Disney mag er van de buitenkant uitzien als een leuk bedrijf dat entertainment aan het volk geeft, maar van binnen is het puur een typische Amerikaanse geldmaakmachine multinationale.
Vond het wel apart dat iedereen bij ziggo wel lekker mee mag betalen maar je het niet via ziggo go zelf terug, of live, kan kijken. Amerikaanse sport vind ik wel leuk, maar is het meer 2de monitor content voor mij dan er echt voor de tv te gaan zitten vooral door het tijdsverschil en de duur van de wedstrijden.

Ik vraag me af of het waard is voor de providers voor dit gelimiteerde (en geforceerde) pakket t.o.v. de rest van de klanten die niet blij zijn met een verhoging van hun maandelijkse bedrag voor iets waar ze geen gebruik van maken, want je zou denken dat de doelgroep voor ESPN's amerikaanse sport het ESPN pakket al hadden voor de volle functionaliteit.
Ben al jaren dik tevreden over Ziggo icm Vodafone en heb als DVB-C kijker geen last van de prijsverhoging, want geen ESPN. Eén keer overgestapt naar KPN glasvezel, maar zeer ontevreden (slechte service en tv kijken een ramp) en gelijk weer terug.

[Reactie gewijzigd door kick0031 op 27 juli 2026 18:13]

Zolang ze nog Internet only aanbieden, en niet TV als verplichting hieraan toevoegen als een totaal pakket, heb ik er geen problemen mee.
We hebben NLziet voor het journaal en het weerbericht, en dat is ruim voldoende.
Collectief meebetalen aan voetbalzenders alsof het een zorgverzekering is hoeft van mij niet.
Het journaal en weerbericht kun je ook gratis kijken zonder account op de NPO app.
Heb ik weleens geprobeerd lange tijd geleden, maar dan krijg je extra reclame, en een flinke schop terug in beeldkwaliteit vergelijkbaar met analoge lineaire tv.
Weet niet of dit nog altijd zo is?
Anders zou het inderdaad een goed alternatief zijn.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn