Home   2026-08-03 17:31:33

←

Amazon wil met ruim 5000 satellieten smartphones van internet voorzien

Original article

Amazon wil tot 5105 nieuwe satellieten lanceren om smartphones in afgelegen gebieden van internet te voorzien. Het gaat om een uitbreiding van het Globalstar-netwerk, dat nu al diensten levert aan Apple Watches en iPhones. Amazon levert ook internet via losse ontvangers.

Dit nieuws in het kort

  • Amazon wil 5105 satellieten lanceren om smartphones direct van een internetverbinding te voorzien.
  • De dienst werkt alleen met telefoons met ondersteuning voor satellietverbindingen, zoals iPhones.
  • Amazon heeft ook een dienst die met losse schotelantennes werkt, maar die gebruikt andere satellieten.

De smartphonedienst maakt deel uit van Amazon Leo, waar ook de internetdienst voor losse ontvangers onder valt. De smartphonedienst gaat een ander satellietnetwerk en andere frequenties gebruiken, zegt Amazon. Daarom gaat het bedrijf duizenden nieuwe satellieten lanceren, om het netwerk voor de smartphonedienst uit te breiden.

Uitbreiding van Globalstar

Het gaat om een uitbreiding van het Globalstar-netwerk. Amazon nam Globalstar eerder dit jaar over. Globalstar levert al communicatiediensten aan iPhones en Apple Watches. Deze dienst is vooral bedoeld voor mensen die noodberichten willen sturen op plekken waar ze geen mobiel bereik hebben.

Door Globalstar over te nemen, verkreeg Amazon ook de frequentielicenties om die smartphonediensten te kunnen aanbieden. Amazon wil die Globalstar-dienst daarom nu uitbreiden. Amazon heeft de Amerikaanse toezichthouder FCC daarom gevraagd of het de extra satellieten mag lanceren. Het bedrijf wil de satellieten vanaf 2028 lanceren.

Consumenten, bedrijven en rampenbestrijding

De Globalstar-dienst, die Amazon nu het Leo D2D System noemt, is onder meer bedoeld voor persoonlijk gebruik. Het systeem werkt alleen op geschikte toestellen, zoals iPhones, en laat gebruikers (nood)berichten sturen en de Find My-dienst gebruiken. Amazon werkt samen met Apple aan 'nieuwe' satellietfuncties, zonder details te noemen.

Amazon deelt geen verwachte snelheden voor Leo D2D, maar zegt wel verschillende technieken te gebruiken om die snelheden te verhogen. De dienst moet wel sneller zijn dan 'wat veel mensen in grote gebieden van de wereld nu hebben'.

Naast persoonlijk gebruik wil Amazon Leo D2D ook gebruiken voor rampenbestrijding, internationaal voertuigbeheer, communicatie bij afgelegen bouwplaatsen en iot. Globalstar heeft al tientallen satellieten gelanceerd.

Leo heeft ook een Starlink-concurrent

Naast Leo D2D biedt Amazon met Leo een 'kernbreedbanddienst' aan. Deze dienst is vergelijkbaar met Starlink en werkt met honderden satellieten die communiceren met antennes op de grond. Het grote verschil is dat D2D rechtstreeks verbinding maakt met apparaten zoals smartphones, terwijl je voor de andere dienst eerst een antenneschotel nodig hebt. D2D is daardoor mobieler, maar minder snel. Met de kerndienst zijn snelheden tot 1Gbit/s mogelijk.

Deze Leo-kerndienst gaat later dit jaar live, al gaat dat wel met aanzienlijk minder satellieten dan Amazon van plan was. Amazon wilde inmiddels 1618 satellieten in de ruimte hebben, maar heeft er nog maar 396 in een baan om de aarde gebracht. Het bedrijf wijt de achterstand aan een gebrek aan beschikbare raketten. Grote concurrent Starlink heeft al ruim 10.000 satellieten gelanceerd en biedt al jaren abonnementen aan.

Amazon Leo D2D

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 27-07-2026 18:53 85

27-07-2026 • 18:53

85

Reacties (85)

Starlink heeft overigens al wel een direct to cell werkend, wat vergelijkbaar is met Amazon Leo D2D om in de termen van dit artikel te blijven praten. Dit is enkel nog niet in Europa uitgerold..

https://starlink.com/nl/business/mobile
En ik ben 100% voor een open markt, maar meer satellieten de lucht in schieten is in dit geval niet beter....
Zeker niet goed voor het Kesslersyndroom
Voordeel van starlink is dat deze binnenkort of iets van 480km hoogte (van de originele 550km) gaat "vliegen" Dit houd in dat als er een botsing is de resulterende schroot maar een paar maanden rondzweeft voordat de wrijving van de atmosfeer het naar de aarde trekt.

Het maak ther risico van een bosting niet kleiner maar de resterende problemen duren dan eerder maanden dan jaren.

Het probleem is vooral in de hoogte tussen 600 en 800km. Dat puin kan decenia rond blijven zweven, met alle risco's van dien.
Wat we ook niet weten is wat al die terugvallende satellieten voor gevolgen hebben voor de atmosfeer. Ze branden wel op maar laten daarbij een heleboel fijnstof achter, en die stofdeeltjes kunnen weer groeikernen zijn voor waterdruppels of ijskristallen. Wat dat op de lange termijn gaat doen met de temperatuur in de hoogste luchtlagen en hoe dat de rest van de atmosfeer beïnvloedt is nog volkomen onbekend.
Kijk even naar het perspectief. Al zouden die satellieten allemaal een massieve bal van 1 m3. Dat is dan 5105 m3.
Een Olympisch zwembad is 2500 m3. Dus iets meer dan 2 olympische zwembaden verdeeld over een bol deel van 550 km inhoud - 480 km inhoud. Okay, dat wordt dat
V = 4/3 pi (r_g^3 - r_k^3) = 2,34 E 17 m3

Dan hebben we niet eens over PPBs meer. En die satelieten zijn geen ballen van 1 m3 massieve data (na samenpersen zeg maar). Zal dus wel meevallen.
Dat is veel te kort door de bocht. Laten we jouw redenatie volgen: een rookbommetje van 2cm diameter is 33cm^3 dus verwaarloosbaar ten opzichte van jouw woonkamer. Betekent dat dat er geen effect is als iemand er daar eentje afsteekt? En stel je nu ook eens voor dat je vervolgens die rook niet meer weg kunt krijgen, dat het misschien nog meer rook aantrekt en mogelijk je meubilair gaat aantasten. Dat is veel meer de situatie met terugkerende satellieten. Het volume van iets heeft vaak geen directe relatie met de gevolgen ervan.
Ga eens uitrekenen wat de verhoudingen zijn tussen mijn woonkamer en dat rookbommetje en die 5100 satelieten en die bol van dampkring?
Daar gaat het mis, grootte getallen zijn gewoon niet meer gevoelsmatig voor mensen, en dat is logisch.
Ik ben wel gewend aan grote getallen hoor, ik doe al meer dan 30 jaar aan astronomie. Wat jij niet begrijpt is dat de achtergebleven deeltjes een heel groot gebied kunnen beïnvloeden. Een ander voorbeeld dan: een vliegtuig is ook maar heel klein ten opzichte van de atmosfeer, maar het achtergelaten condensspoor kan honderden kilometers lang zijn, heel breed uitwaaieren en door de roetdeeltjes erin voor de aangroei van bewolking zorgen. Zoek maar eens op afbeeldingen van "airplane contrails satellite" en dan zie je dat de condenssporen van enkele tientallen tot honderden vliegtuigen een gebied van tienduizenden vierkante kilometers kunnen bedekken. Hetzelfde geldt voor het achtergelaten stofspoor van een verbrandende satelliet, en dat zit veel hoger en blijft langer hangen. Ik zeg het dus nog maar eens : de grootte van een satelliet heeft geen enkele relatie tot de gevolgen die hij kan hebben.
Okay, laten we dat eens bekijken.

Stel, mijn woonkamer is 50 m2, dat moet nog maal 2,5 m ofzo (geen idee?) dat is 125 m2. Dat rookbommetje is volgens jou, dat een straal had van 2 cm, dat is al best groot t.o.v. mijn woonkamer. De ratio van rookbom woonkamer is 3,73 E 06 vs de ratio satellieten t.o.v. die bol (die te klein was, want ik dacht dat die 480 en 540 km vanaf het middelpunt van de aarde is genomen) is 4,58 E13.
Dan zie je al, die rookbom is gewoon 10.000.000 (E7) groter dan al die satellieten, en ook daarvan kan je je afvragen wat precies de invloed van die rookbom is. Maar tien miljoen keer groter is nog al wat.

Verder, dat condens spoor is allemaal leuk en aardig, maar geef toe, als je nu naar buiten kijkt, is dat spoor van een vliegtuig eerder toch ook gewoon weg? Als ik jou moet geloven zou die heldere blauwe lucht die ik nu zie, een streep condens moeten zijn. Dus zie ik die condenssporen niet meer dan een verschuiving van de doelposten, want een vliegtuig als een 737 max is al 440 m3 ofzo. Dan heb je er iets meer dan tien nodig om hetzelfde volume als al die satellieten te bereiken. En als ik kijk op flightradar zie ik wel meer dan een tiental vliegtuigen in de lucht op het moment.

Al met al, grote getallen, grote ruimtes, objecten die verwaarloosbaar klein zijn, en al helemaal als je ze verpulvert en door die ruimte gooit. Dit zijn mini naalden in mega hooibergen waar we het over hebben.
Daarmee denk ik dat onze uitstoot van auto's lokaal een groter probleem is dan een paar piepende doosjes die we in poeder verwerken.
Of denk aan een vulkaan, die blazen soms tot tientallen km3 aan troep de stratosfeer in, welke een veel kleiner volume heeft omdat dat een hoogte is tot 17 km boven het aardoppervlak oid (gemiddeld lager, zoals jij ook wel weet). En er barsten per jaar veel vulkanen uit hoor. En de overlast? Soms ligt het vliegverkeer een uurtje stil.
En die ratio troep is vele malen groter dan die troep op 500 km hoogte.
Het zal dus wel meevallen.
Ik weet niet of ik het nou niet goed uitleg of dat je het gewoon niet wilt begrijpen. Ik zal het nog maar eens zeggen: het volume van de satellieten doet er niet toe. Het is niet van belang. Het is geen factor. Het boeit niet. Waar het om gaat is dat ze bij re-entry een spoor aan kleine deeltjes achterlaten die een gigantisch atmosferisch volume kunnen beïnvloeden, met gemak vele tienduizenden kubieke kilometers per keer. En dat duizenden keren want het gaat niet alleen om de satellieten die er nu hangen en terugkomen, maar een veelvoud daarvan want ze worden constant vervangen en aangevuld.

Dat vliegtuigen geen zichtbare sporen achterlaten wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Bovendien was dat maar een voorbeeld om aan te geven hoe een klein voorwerp toch een groot volume kan beïnvloeden maar dat wil jij gelijk weer uit zijn verband trekken.

Een vulkaan is ook niet te vergelijken want de aswolken komen maar zelden tot 50km hoogte terwijl de restanten van verbrande satellieten op 80km en hoger zweven, en we weten nog maar heel weinig van de atmosferische processen op die hoogte.

Ik zou je willen adviseren om de link van Jelle E maar eens te lezen. Jouw logica is van het type "Wat kunnen die paar sigaretten nou voor kwaad?", "Wat doen die paar asbestvezels ertoe?", "De hoeveelheid PFAS is toch maar klein ten opzichte van de hoeveelheid water?" enzovoorts.

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 29 juli 2026 10:05]

Jij maakt je wel erg druk, het gaat om 1 op de 5 E 13e m3. Dat betekend dat we het dus hebben over 0,02 deeltjes per (Nederlandse) biljoen ofzo als het aantal deeltjes exact meeschaalt? Waar hebben we het dan nog over?
en we weten nog maar heel weinig van de atmosferische processen op die hoogte.
En als we niet eens weten dat het doet, terwijl we veel meer van die troep in de lucht hebben dankzij de vliegtuigen die jij aanhaalde, dan weten we toch al dat het allemaal meevalt?
Je loopt heel erg te oreren dat het een probleem is terwijl je tegelijkertijd niet weet wat het precies voor effect heeft.

En wederom, waar hebben we het over? Bij CFKs ging het tenminste nog over PPMs, hier hebben we het niet eens over PPT.

Wel mooi dat je allerlei onzin erbij gaat halen en doelen verschuiven om maar een punt te proberen te hebben. Geef gewoon toe dat je heel erg overschatte hoeveel troep het was en daarmee klaar.
Wel mooi dat je allerlei onzin erbij gaat halen en doelen verschuiven om maar een punt te proberen te hebben.
Grappig, jij bent juist degene die dat doet: het volume van een satelliet erbij halen terwijl dat volkomen onbelangrijk is. En welk doel heb ik dan verschoven?
Geef gewoon toe dat je heel erg overschatte hoeveel troep het was en daarmee klaar.
Geef jij nou maar gewoon toe dat je geen flauw idee hebt hoe laag de concentratie van stofdeeltjes hoeft te zijn om toch invloed te hebben. Heb je die link van Jelle E al bekeken? Vast niet want jij zult het wel beter weten dan vier universitaire onderzoekers die gebruik maken van NASA gegevens, en die maken zich er wél zorgen om:
With ongoing plans for many constellations of small satellites, the number of objects orbiting the Earth is expected to continue increasing in the foreseeable future. At the end of service life, satellites are disposed into the atmosphere, burning up during the process and generating aluminum oxides, which are known to accelerate ozone depletion. The environmental impacts from the reentry of satellites are currently poorly understood. This paper investigates the oxidation process of the satellite's aluminum content during atmospheric reentry utilizing atomic‐scale molecular dynamics simulations. We find that the population of reentering satellites in 2022 caused a 29.5% increase of aluminum in the atmosphere above the natural level, resulting in around 17 metric tons of aluminum oxides injected into the mesosphere. The byproducts generated by the reentry of satellites in a future scenario where mega‐constellations come to fruition can reach over 360 metric tons per year. As aluminum oxide nanoparticles may remain in the atmosphere for decades, they can cause significant ozone depletion.

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 29 juli 2026 14:12]

Ik denk dat ermee wordt bedoeld dat het gaat om één rookbom op miljoenen woonkamers qua schaal.
de grootte van een satelliet heeft geen enkele relatie tot de gevolgen die hij kan hebben.
Natuurkunde zegt hier natuurlijk wel iets anders maar ik snap je punt.

[Reactie gewijzigd door neutron.dance op 28 juli 2026 19:00]

Dus iets meer dan 2 olympische zwembaden verdeeld over een bol deel van 550 km inhoud - 480 km inhoud. Okay, dat wordt dat
V = 4/3 pi (r_g^3 - r_k^3) = 2,34 E 17 m3

Dan hebben we niet eens over PPBs meer. En die satelieten zijn geen ballen van 1 m3 massieve data (na samenpersen zeg maar). Zal dus wel meevallen.
Wat is dat nu voor berekening. Je bent even vergeten dat de aarde zelf ook nog een diameter heeft. Dus r_g = 550km + 6371km, en r_k = 480km + 6371km.
Dan wordt het volume nog wel een beetje meer :)
Haha, dan is mijn punt nog bizarder. Had aangenomen dat die 550 km en 480 km vanaf het middenpunt van ons bolletje was. Dank :*)
Nog niet volledig bekend, maar het zou best eens behoorlijk nadelige gevolgen kunnen hebben voor de ozonlaag https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2024GL109280
Wat we ook niet weten is wat al die terugvallende satellieten voor gevolgen hebben voor de atmosfeer. Ze branden wel op maar laten daarbij een heleboel fijnstof achter,
Een forse vulkaanuitbarsting zal vele miljoenen malen meer deeltjes in de bovenste lagen van de atmosfeer brengen. Nu zeg ik niet dat je er niet over moet nadenken, maar we weten vrij goed wat de gevolgen zijn. Met de geplande sats is het probleem zeer goed te overzien.
De wolk van een forse vulkaanuitbarsting reikt tot 50km hoog. De meeste satellieten hangen ietsjes hoger en verbranden tussen de 100 en 80 kilometer. Niet te vergelijken dus.
Open markt moet ook beheerd worden, het probleem is dat de ruimte nog het wilde westen is; er is geen internationale autoriteit die controle heeft over wat er in een baan gebracht wordt. In de VS doet de FCC dit, en die is erg tolerant en keurt het lanceren van duizenden sattelieten gewoon goed. Ook omdat het goed voor de Amerikaanse economie is, denk ik dan.
Starlink D2D heeft echt een belangrijk lage bandbreedte om meer mee te doen dan platte tekst sturen.

Hun concurrent AST Spacemobile kan 100Mbps halen met een stuk of 200-300 satellieten. Die werkt daarnaast samen met bestaande providers in plaats van dat ze daarmee gaan concurreren als eigen provider. Minder sexy maar meer kans van slagen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Kaasrol op 27 juli 2026 19:21]

Volgens mij is dat niet echt een werkbaar alternatief behalve wat berichten te versturen (ja ze beloven 5G). Als ik zie hoe veel moeite een mini dish moet doen als er een paar bomen in de weg staan terwijl je gewoon een open terrein van boven hebt geloof ik niet in deze techniek.

Bron: eigenaar van een Starlink mini schotel.

Overigens hebben iPhones dit ook al ingebouwd (Android ben ik niet op de hoogte).

Zolang satelliet internet zich laat tegenhouden als er een blaadje boven hangt dan geloof ik er niet in

[Reactie gewijzigd door GrooV op 27 juli 2026 20:25]

iPhones en ik neem aan Android hebben een systeem dat met sattelieten werkt, maar dat is echt alleen voor noodgevallen en is beperkt tot locatie en eenvoudige berichten.
Het is werkend maar het is maar op heel weinig van de sattelieten beschikbaar. Alleen de nieuwere grotere types, zelfs van de huidige lanceringen zijn er maar een handjevol sats D2C capable, dus zeker niet allemaal. Daar wachten ze mee tot ze met starship kunnen lanceren.

In Europa is het al wel beschikbaar maar de billing gaat via je carrier en de meeste carriers in europa doen niet mee: https://starlink.com/nl/business/mobile

Bezoekende Amerikanen kunnen het hier ook gebruiken trouwens.

Ik zit zelf trouwens bij Orange Spanje, een van de twee providers die wel op de lijst staat, maar ik kan het ook niet gebruiken. Het zal wel exclusief voor dure abo's gehouden worden (ik heb niet eens een abonnement, ik doe alleen prepay).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 juli 2026 20:58]

Naast al die tig satellieten voor starling dus ook deze er nog bij... hebben we straks niet veel te veel rond de aarden zweven?
Ruimteafval is al een serieus te nemen issue ja.
Vraag uit totale onwetendheid: zou het kunnen dat Amazon met zulke satellieten ook apparatuur mee de ruimte inschiet waarmee andersoortige activiteiten kunnen worden ontplooid door de VS (bijvoorbeeld spionage en middelen om andere satellieten te verstoren)? Ik heb vast te veel films gezien, maar vraag het me gewoon af :) Want dan zijn ruim 5000 satellieten een behoorlijk aantal.
Zou vast kunnen, maar ik kan me zo voorstellen dat het zeer specifiek omschreven moet zijn wat er de lucht wordt ingeschoten. Dus dan zal het vast een heleboel mensen opvallen dat er formaten/gewichten/omschrijvingen niet juist worden omschreven. Maargoed, wie weet. Als ju nu al omhoog kijkt in de nacht, zie je al tientallen starlinks per uur voorbij zoeven. Wie weet wat die allemaal scannen!
[quote]het zeer specifiek omschreven moet zijn wat er de lucht wordt ingeschoten[/quote]

Dat is deels waar, maar de instanties kunnen ook lanceringen doen waarbij de payload geheim gehouden wordt.
Ik weet niet waarom Amazon dat stiekem zou moeten doen. Het is nou niet echt een geheim dat Staten elkaar vanuit de ruimte bespioneren.
Da's waar, maar precies hoeveel spionagesattelieten, waar ze vliegen en hoe goed ze zijn wordt nog zoveel mogelijk geheim gehouden. Natuurlijk liet dhr Trump een tijd geleden per ongeluk zien hoe goed hun spionagesattelieten zijn door een foto te tonen.
Want dan zijn ruim 5000 satellieten een behoorlijk aantal.
Je weet dat Musk van plan is een miljoen satellieten te lanceren, hè?
Het bedrijf wijt de achterstand aan een gebrek aan beschikbare raketten.
Is natuurlijk onzin, spacex kan vast wel meer voor ze lanceren, maar snap best dat ze die niet teveel van de taart willen geven…..

[Reactie gewijzigd door ZeRoC00L op 27 juli 2026 19:13]

Let wel, de bedoeling was om een grote lading via Blue Origin's New Glen te lanceren, maar die had al achterstand opgelopen, en nu helemaal met de laatste ontploffing waarbij ook de gehele lanceer installatie naar het grootje was. En SpaceX zit ook goed vol geboekt, dus ff een zwik F9 lanceringen boeken die nodig zijn om de achterstand in te halen zal ook niet zo makkelijk zijn. Als Starship eindelijk productie gaat vliegen, dan komen er weer heel veel mogelijkheden vrij, maar dat zal echt pas ergens halverwege volgend jaar zijn, als alles een beetje mee zit.
Amazon wil tot 5105 nieuwe satellieten lanceren om smartphones in afgelegen gebieden van internet te voorzien
Lekker man, een doelstelling beschrijven waar je nog 3079 jaar voor hebt om het uit te voeren :*)
Haha, zo las ik het in eerste instantie ook. Ik dacht nog: dat zijn nog eens lange-termijn plannen!
Nog meer ruimtepuin, fantastisch......
Het bijgaande plaatje geeft het ruimtepuinprobleem aadig weer: We zien alleen maar de satellieten en verder niets meer.
Ach ik zie allang niks meer,. Komt door de lichtvervuiling. Zo'n fel lichtpuntje van een satelliet 's nachts geeft me tenminste nog de illusie van een ster.
Ja de lichtvervuiling is te triest voor woorden. Ik snap ook de mensen niet die aan de voorkant van hun huis de hele gevel willen oplichten. Ze kijken er zelf niet naar.
Het grootste probleem bij ons zijn de kassen in de omgeving. Al bij minimale bewolking zie je een rood/roze koepel in plaats van een donkere sterrenhemel.
Klopt. Ik sta wel eens in stavenisse. Dan zie ik Antwerpen en Rotterdam ook erg goed. Wel een goede plek om alsnog de melkweg te zien met het blote oog. Zou bortle 4 moeten zijn.
Sinds wanneer heeft de VS onze kostbare satelliet ruimte geannexeerd?
Sinds de VS de enige is die de kennis, kunde en kapitaal heeft om dit te kunnen. Verder is het (godzijdank) niet zo dat je als land recht hebt op de ruimte boven je land oid. Dan zouden praktisch alleen nog geostationaire satellieten kunnen.
nou nou, kennis en kunde hebben wij hier ook wel. het kapitaal ligt alleen niet op tafel.
In Amerika ook niet, tis maar net hoe hoog je het schuldenplafond daar verder wil hebben :P
Vandaar dat SpaceX naar de beurs gegaan is en nu eigenlijk stiekem een AI bedrijf is, want dan blijft er investeringsgeld naar het raketproject gaan.
Onze? volgens het Ruimteverdrag is dat van iedereen.
Hebben ze niet exclusief, vooral China is een inhaalslag aan het maken.

EU: IRIS2 met 270 satellieten

China: Guowang met 13000 satellieten en Qianfan met 15000 gepland.

Rusland: Rassvet met 900 satellieten in de planning en Sfera met nog eens 640.
Niet, de ruimte is nog vrij spel. Maar de VS heeft de middelen om veel en vaak te lanceren. Europa zal bijvoorbeeld wel hun eigen GNSS en Starlink-alternatieven willen maar hebben het geld er niet voor over. En het is maar de vraag of het uberhaupt financieel uit kan.

Starlink is leuk voor op boten, vakantie, of afgelegen gebieden, maar weet iemand of het financieel klopt? Maken ze er winst op?
Ik geloof dat we al genoeg ellende qua ontbossing,bosbranden watersnood en stikstofproblemen op deze aarde hebben en er kan nog wel meer bij ...

Niet dat ik er teveel over denk anders worst je depressief ervan....nadeel van een infomaatschapij..

Maar o..de.ruimte om.ons heen nunook.nog eens flink te gaan vervullen...denken mensen niet na of zo...
Nee niet op lange termijn. De mens is een korte oplossing termijn denker en dan ook nog eens 1 die er aan wil verdienen. En zolang we niet gezamenlijk een vijand krijgen die ongeacht waar je woont of je geloof is een kopje kleiner wil maken kunnen we het niet eens worden over regeltjes en wetten en te halen doelen.

Zie ook de oplossingen per land in Covid tijd. In plaats dat we europees iets afstemmen nee had elk land zijn eigen interpretatie weer van een soort van richtlijnen. Maakte het allemaal veel duidelijker voor de normale burgers.
Ja, laten we allemaal duizenden satelieten lanceren en over 50 jaar geen zon- en maanlicht meer hebben of een gigantisch stralingprobleem, zoals in Wall-E.

Echt, die miljardairs interesseert het allemaal geen zak, zolang ze maar meer meer meer meer meer geld binnenharken.
Dan heb je het over honderden miljarden satellieten. Laten we het op realistische issues houden ipv een tekenfilm gebruiken als bron.
De huidige plannen zijn al genoeg om alarmbellen te letten afgaan, we lopen al een reël risico: https://www.theguardian.c...centers-bezos-blue-origin
Misschien minder beledigende opmerkingen maken en meer realisme. Een Starlink satelliet zal een ~25m2 doorsnede hebben totaal. Ze draaien op een 500km hoogte. Met de aarde erbij zitten we dan op ~6850km. Oppervlakte van een bol met die straal is: ~600000000km2.

En laten we dan met jouw claims verder gaan, en stellen dat hiermee 1% van het zonlicht gestopt zou moeten worden (wat natuurlijk nog absoluut niet is wat jij beschrijft, dan moeten we nog veel hoger). Dan moeten we dus 6000000km2 aan satellieten hebben, met het formaat van een Starlink satelliet zijn dat er dus 240 miljard! Oftewel nee, met 'duizenden' satellieten ga je nooit een relevant gedeelte van het zonlicht of maanlicht blokkeren.
Wanneer zou het relevant zijn? Dagelijkse cijfers als 1% of 0,1% klinkt weinig in de oren, maar het is moeilijk in te beelden op globale schaal.
Met het global warming probleem hebben we ervoor gezorgt dat de wereld met 0,2°C per 10 jaar warmer wordt ipv de natuurlijke schommeling van 0,1°C per 10 jaar. Dus een verschil van 0,01°C per jaar zorgt blijkbaar voor een probleem.

Ik heb geen gevoel voor de cijfers op deze schaal, maar met de versnelling waarmee steeds meer puin in de baan rond de aarde wordt geschoten, zal er een punt komen dat het voor een probleem gaat zorgen lijkt mij. Als het niet morgen is, misschien over 50 jaar of meer rekeninghoudend met de exponentiele groei ervan. We willen natuurlijk niet dat alleen Amerika het heeft, dus elke nieuwe macht gaat zijn eigen versie willen enz.

Misschien gaat een weerkaatsing van 0,001% een probleem veroorzaken dat we nu nog niet kunnen inzien. Wie weet, we zullen het (niet) zien.
Uh… die satellieten zouden zonlicht van de aarde weghouden en dus een beetje helpen tegen de opwarming van de aarde.zoals @scissors al zegt, zou dat effect verwaarloosbaar zijn, waar wel gunstig.
Ja, laten we allemaal duizenden satelieten lanceren en over 50 jaar geen zon- en maanlicht meer hebben of een gigantisch stralingprobleem, zoals in Wall-E.
Zoek eens "sun dimming" op, en wat er daar allemaal al mee gebeurt.
Op welke afstand wou je dat doen? LEO? Dat is minstens 160 km boven aardoppervlak, de aarde heeft een radius van 6000 km ofzo? Dus de opp van een bol van 163 km die volledig dekkend is? 4 pi r^2. Dat is 3,34 E11 m2. Dat zijn veel pottenverf.
De aarde volplempen met datacenters houdt ze niet tevreden. Nu willen ze ook hun steentje bijdragen aan het vervuilen dan de ruimte. Maar ja.. er valt geld te verdienen.
Zo willen ze datacentra in de ruimte lanceren. Het waarom wordt natuurlijk nooit beantwoord - de enige reden die ik me kan bedenken is dat SpaceX dan weer een reden heeft om lanceringen te blijven doen.

Maar voor een fractie van het geld heb je een datacenter op de aarde.

[Reactie gewijzigd door YopY op 28 juli 2026 11:58]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn