Home   2026-10-22 19:56:51

←

Anthropic komt met Claude Duet-agent als antwoord op OpenAI Dots en Meta's Muse

Original article

Anthropic komt met Claude Duet, een AI-agent die actief allerlei taken kan uitvoeren. Het bedrijf gaat daarmee de concurrentie aan met Meta's Muse-app en OpenAI's Dots. Claude Duet komt vooralsnog alleen als preview beschikbaar voor betalende gebruikers in de Verenigde Staten.

Amerikaanse gebruikers met een Pro- en Max-abonnement kunnen zich vanaf nu inschrijven voor een wachtlijst, schrijft het AI-bedrijf. Eenmaal toegelaten kunnen ze Duet uitproberen via de Claude-website en een losstaande mobiele app. Wanneer Claude Duet beschikbaar komt buiten de VS, is niet bekend.

Op basis van Opus 5.5

Duet draait op Claude Opus 5.5, het recentste AI-model van Anthropic. De dienst kan allerlei taken uitvoeren, zonder dat de gebruiker daar expliciet om moet vragen. Duet gaat daarmee de concurrentie aan met andere AI-agents, zoals Meta's Muse en Dots van OpenAI.

Zo stuurt de agent elke ochtend een samenvatting van gekoppelde diensten. Volgens Anthropic kan Claude Duet ook overweg met duizenden plugins en koppelingen, bijvoorbeeld met Gmail, Slack, QuickBooks, Canva, LinkedIn en meer.

De agent kan ook administratieve zaken uitvoeren, zoals het inplannen van meetings, het bouwen van dashboards en apps, en het samenstellen van rapporten.

Anthropic Claude Duet-koppelingen
Mogelijke Claude Duet-koppelingen met diensten.

Toestemming vragen

Voor gevoelige zaken vraagt de agent volgens Anthropic eerst om toestemming. Dat gaat bij AI-agents nogal eens mis.

Muse ging daarmee bijvoorbeeld meermaals de fout in. Die AI-agent deelde ongevraagd het adres van een gebruiker met een potentiële Facebook Marketplace-koper. Problemen met lokale agents als OpenClaw kwamen eerder ook al aan het licht.

Anthropic claimt stelt dat Duet zelf geen berichten verstuurt, betalingen verricht, documenten ondertekent of dingen verwijdert zonder expliciete toestemming. Duet kan bepaalde acties helemaal niet uitvoeren, ook niet met expliciete toestemming, zoals het handelen in aandelen.

Anthropic Claude Duet
Claude Duet kan actief taken uitvoeren, zegt Anthropic.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 22-10-2026 13:44
35 • submitter: frackleboom

22-10-2026 • 13:44

35

Submitter: frackleboom

Lees meer

Reacties (35)

Al even over op selfhosted hermes met hindsight met daarachter openrouter, sindsdien niet meer omgekeken. Zelfs men lokale llama setup gebruik ik nog amper.
Klinkt interessant. Had nog nooit van hindsight gehoord. Wil zelf eens gaan spelen met een factory opzetten en dan in combinatie met Docker sandbox. En dan alles op mijn NAS installeren zodat ik geen lokale installatie meer nodig heb.
Hindsight er tussen zou erg interessant zijn.

Merk je nou ook dat dit in de praktijk veel extra tokens kost omdat de context hierdoor flink groter wordt, of valt dit wel mee?
Voordeel is dat je gewoon meerdere modellen kan aansturen voor elke aparte activiteit, dus ook gratis modellen.

Kost van deze setup is een fractie.

Alleen wel even opletten wat je doet, hermes zonder guardrails is leuk in een test omgeving, maar niet aan te raden daarbuiten.
Dus, begrijp ik het goed dat Claude Duet dan automatisch MCP connecties opzet met allerlei apps, terwijl dat nu handmatig eerst door de user geregeld moet worden?
Nee, van hoe ik het begrijp / Grokbot werkt log je daadwerkelijk in in de platforms op een (virtuele) pc waarop Grokbot / Duet draait. Die kan vervolgens als een normale gebruiker door die platforms heen. Werkt dus niet op basis van MCP
MCP is uiteindelijk ook maar een standardisatie van APIs. Uiteindelijk zal er een vorm van communicatie moeten plaatsvinden tussen de AI agent en de tooling waar hij gebruik van maakt. Zolang een tool geen API beschikbaar stelt kan zo een agent er nagenoeg niets mee, tenzij hij de muis en toetsenbord input in het OS gaat bedienen.
Deze uitleg maakt het niet echt duidelijker, sorry
Zie het zo: Je hebt een eigen 'computer' in de Anthropic Cloud, met jouw Anthropic login als credentials. Daarop log je in op allerlei tools. Vervolgens kan een Claude instance op die virtuele computer al die tools benaderen, op een manier vergelijkbaar met computer use of de Chrome integratie die er nu al is op je eigen laptop.
Soort openclaw maar dan in de cloud.
Grokbot heeft honderden opgezette MCP connectoren naar allerlei apps. Wat jij benoemt is het alternatieve proces in geval er (nog) geen MCP connector is.
Ik weet niks hierover maar ik verwacht dat, net als bij Claude, je eerst die koppelingen (je email, je files, je ..) zelf moet maken en dan zijn ze bruikbaar. En het verschil tussen Duet en gewoon Claude is dat Duet allerlei dingen zelf aftrapt.
Nee je maakt zelf die koppelingen en daarna kan Claude Duet er bij om je te helpen, acties uit te voeren of suggesties te geven etc.
Het is een virtuele assistent die overal bij kan om taken uit te voeren waar je hem toegang tot geeft.
Ik gebruik nu Claude Code om the vibe-coden. Maar om nu Duet te gebruiken om continue mijn mail uit te lezen, dat in een overzicht in Excel te zetten om dat in een dashboard te laten zien om daar vervolgens een meeting met mijn baas van te maken om te zeggen dat ik teveel mail krijg, lijkt mij wat overdreven. Of wordt/ben ik nu zo'n ouwe l*l? 8)7

Dus ja, Claude Code is heel erg leuk, daar doe ik steeds meer mee, maar nee, niet om mijn mail te verherreorganiseren.
De eerste die erin slaagt om mijn mailbox, aka de vuilbak, over al die jaren op te kuisen en te organiseren, die wint mijn hart!

Ik heb het geprobeerd met Gemini pro en Claude pro en de resultaten waren niet geweldig. Ik heb nog niet echt doorgeprompt voorlopig, maar ik had wel verwacht dat dit voor Gemini een fluitje van een cent had moeten zijn...
Grok doet het niet slecht...
Misschien voor jouw werk niet relevant. Maar als je support doet of commercieel werk wil je misschien wel aan kunnen tonen waar het meeste van je werk heen gaat. Bijvoorbeeld percentage nieuwe leads of bestaande klanten. Je kan ook alle spam laten wegtiefen. Prioriteren op wat het eerst actie nodig heeft. Signaleringen op wat je vergeten bent te beantwoorden.
Wij krijgen best vaak van bepaalde klanten gedetailleerde meldingen van problemen / wensen. Op dat moment ben ik maar een meat-proxy, ik kan die mail copypasten in een agent, even wachten, en er komt een plan uit wat de vraag moet oplossen, even doornemen en naast de vraag van klant leggen of alles beetje klopt, en ga maar bouwen/fixxen.

Dit valt prima te automatiseren, ipv zelf met de hand de boel door te zetten, hoef ik mijn pc alleen maar aan te zetten, daar wachten dan een aantal van dat soort mails op me, en de bot heeft al een voorstel hoe het aan te pakken, scheelt best wat tijd. Dus Claude Code kan dan aan het werk gezet worden op basis van wat er in de mail binnen komt, dat verwerken gaat ook wat tijd overheen, dus als dat klaar staat als je het opent, is wel erg nice.
Wat is uw toegevoegde waarde nog in die afwerkpipeline?
Dus de grootmachten hebben moeite om genoeg inkomsten te genereren met AI-producten. Dusdanig dat winst in de nabije toekomst utopisch te noemen valt en het niet eens onmogelijk is dat er wat om gaat vallen.

Maar ze lopen elkaar continu te beconcurreren door dezelfde type producten aan te bieden, wat impliciet prijs-drukkend kan werken.

Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig?
Als een van deze manieren van AI inzetten eindelijk het gouden ei is, dan willen ze die allemaal hebben... Dus zullen ze elkaar voorlopig lekker blijven kopiëren.
What have the Romans ever done for us?

Dankzij diezelfde EU bel en internet je gratis op vakantie in Spanje, krijg je tot €600 terug als je vlucht uitvalt, kun je je online aankoop binnen 14 dagen terugsturen, en past één USB-C-kabel op al je spullen. Ik neem dat vastzittende dopje dan graag voor lief.

Ik vind het razendknap hoe de grote tech-toko's (Apple heeft er ook een handje van) het voor elkaar krijgen om veel Europeanen de schuld bij de EU te laten leggen. Als al die techbro's zich gewoon aan onze regels houden (veelal in het belang van de consument) mogen ze hier prima hun spullen aanbieden.

[Reactie gewijzigd door posttoast op 22 oktober 2026 15:13]

Precies. De EU is groter dan de VS in (de productie) van:
  • Autos
  • Vliegtuigen
  • Trucks
  • Treinen
  • Landbouw/voedsel-producten (grootste ter wereld btw)
  • Windmolens
  • Containervaart
  • Luxegoederen
En het idee dat de EU geen innovatie doet is bullshit want wij zijn:
  • Grootste farmaceutisch exporteur ter wereld
  • Tweede ter wereld in de hoeveelheid onderzoek dat gepubliceerd wordt (achter China maar voor de VS)
  • De enige die moderne cutting edge lithografiemachines maken
  • Marktleider in high-end werktuigmachines
Helaas is productie niet hetzelfde als innovatie. Decennia geleden produceerde China ook veel meer van van alles dan de EU. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze ook meer innoveren.

Zie hier voor een bron als het gaat om innovatie in plaats van export.

Als je kijkt naar nieuwe chemische en biologische geneesmiddelen tussen 2021 en 2025, zie je:
  • US: 140
  • China: 133
  • EU: 87
Dan kijken we puur naar export:
  • Autos: Ja
  • Vliegtuigen: Ja (als je bijvoorbeeld militaire vliegtuigen uitsluit)
  • Trucks: Nee, China is groter. Maar hangt sterk van je definitie af.
  • Treinen: Waarschijnlijk
  • Landbouw/voedsel-producten (grootste ter wereld btw): Ja
  • Windmolens: Ja
  • Containervaart: Als je hier rederijen mee bedoelt
  • Luxegoederen: Ja afhankelijk van de definitie
Maar nogmaals dit is alleen maar export geen innovatie. Daar zullen voornamelijk de VS en China bovenuit steken. Zij geven ook veel meer uit aan R&D in relatie tot hun koopkracht en het aantal inwoners. En dan is de gemiddelde koopkracht in de VS nog eens veel groter dan die van de EU.
Laat je je huiswerk ook door Chatgpt maken?
Gratis, haha! Je denkt niet dat dit gewoon in de prijs verrekend zit? Als innovatie werd aangemoedigd in plaats van geremd, hadden we misschien een satellite verbinding kunnen hebben en dan heb je weer gewoon overal dekking. Maar ja, EU denkt in problemen ipv oplossingen. Verder is het niet bewezen dat door marktwerking een EU-dekking er niet gekomen was. Maar nu is het geen onderscheidend aspect meer en betaald iedereen mee. Terwijl je voor een kind of als iemand geld wilt besparen geen optie hebt voor een provider die dit niet aanbiedt.
OK, sure, nu haal je één van mijn vier voorbeelden aan. En ‘gratis’ was kort door de bocht. “Geen extra kosten”, laten we het zo zeggen. Maar dat het zonder EU niet vanzelf was gekomen, is juist wél aangetoond. Na de Brexit beloofden alle grote Britse providers dat roaming in Europa gratis zou blijven. Binnen een jaar rekenden EE, Vodafone en Three weer £2 per dag, zelfs Three, dat het al vóór de EU-regels gratis aanbood. Zonder regel kiest de markt dus gewoon voor extra inkomsten. En satelliet? Dat verbiedt de EU nergens. Als iemand dat goedkoper en beter kan aanbieden: ga je gang.

Is de EU perfect? Zeker niet. Maar kijk hier en daar eens écht kritisch over de grens, zou ik zeggen. Leuk, al die “innovatie” in de VS, maar er zit ook een andere kant aan de regie compleet aan bedrijven overlaten. Ik zou niet willen ruilen.
Ja ik kan wel bij alle punten aantekeningen plaatsen. Maar ik dacht laten we de meest bejubelde en benoemde succes van de EU pakken. En jouw voorbeeld is juist geen goed voorbeeld. Want de VK zit niet in de EU. En men kan gewoon zijn Nederlandse bundel in de VK gebruiken en andersom. Ook al is dit niet bij alle abbo's mogelijk. Zit het er het wel gewoon standaard in de meeste VK abbo's.

Aanvulling:

Voor degene die denken:
Okay, dus er is geen verschil, nou en?
Er is dus wel een verschil, want bij de EU zitten er dus ambtenaren op en minder keuze voor de consument.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 22 oktober 2026 18:37]

Finally, the consumer surplus gains outweigh the profit losses caused by the regulation. As a result, annual total welfare increases by between 0.2 and 1 billion Euro, or up to 80% of EEA roaming revenues before the regulation. Hence, the benefits from the removal of market power more than compensate for a distortion from a possible overconsumption at zero surcharges. Intuitively, net welfare effects are large because the zero price caps eliminate market power from double marginalization or insufficient network capacity, and because the extra costs of providing roaming services were low. In an extension of our analysis, we evaluate whether firms compensated for their roaming losses by raising domestic tariffs, but we cannot detect evidence of such a waterbed effect.

Canzian et.al 2025: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167718724000705
Nee, dit zit niet in de prijs verrekend. En het is positief voor ons Europeanen.

Bovendien kun je gewoon overal in de EU satelietverbinding hebben met SpaceX, dus ik weet niet echt waar je het over hebt.
Het artikel wat je aanhaalt heeft een aantal beperkingen als tegenbewijs voor mijn punt. Nog even los van de modellen die gebruikt zijn en of die kloppen bewijst dit alleen maar dat consumenten erop vooruit zijn gegaan ten opzichte van wat het eerst was. Niet ten opzichte van wat het in een vrije markt had kunnen zijn. Want die gegevens hebben we niet.

Verder heb je nog steeds het probleem van verminderde keuzes. In het bijzonder voor minder bedeelde. Contracten hadden dus goedkoper kunnen zijn voor mensen die niet voor EU roaming willen betalen. Dit contract had in theorie dus goedkoper gekund.

Wat betreft satellietverbindingen had ik het over spraak en data voor de mobiele telefoon, niet via een schotel.
dus ik weet niet echt waar je het over hebt.
Dat blijkt inderdaad, waarom reageer je dan?
Leuk, Muse doet een duet met Dots? Ik ken Dots niet, ken alleen de muziek van Muse. Wist alleen niet dat ze nog actief waren. :P
The Wow Signal is nochtans een goed album. Geen Absolution, maar zeker eens checken :P
Klinkt als het inschakelen van een overijverige stagiair die net iets teveel wachtwoorden van je heeft en daarmee los gaat ;)
What could possible go wrong :+

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn