Home   2026-10-22 19:56:51

←

Corsair RM1200e-voeding knijpt gpu-stroom af bij overbelaste 12V-2x6-connector

Original article

Corsair komt met een nieuwe RM1200e-voeding. Die beschikt over Corsairs PinProtect-functie, die moet voorkomen dat 12V-2x6-aansluitingen smelten. De RM1200e is vanaf nu beschikbaar en kost 194,90 euro.

De RM1200e is de eerste voeding met ingebouwde PinProtect-functie. Die houdt de 12V-2x6-verbinding van een videokaart in de gaten om te voorkomen dat hij te warm wordt. PinProtect controleert hoeveel stroom door de zes pins van een 12V-2x6-connector loopt.

PinProtect beschermt de 12V-2x6-aansluiting

Als een pin wordt overbelast, wordt de stroomvoorziening naar de gpu automatisch teruggeschroefd. Wanneer dat gebeurt, schakelt de pc zichzelf automatisch uit om schade te voorkomen.

Dat moet de bekende problematiek met de 12V-2x6-aansluiting voorkomen. Die stroomconnector wordt voornamelijk gebruikt in Nvidia-videokaarten en kan via één kabel 600W leveren.

Soms kan een te groot deel van die 600W via één pin lopen. Dan wordt de kabel veel te heet, waardoor hij kan smelten. Dat kan op zijn beurt de videokaart en voeding beschadigen. We schreven eerder al een achtergrondverhaal over de problematiek en zijn het zelf al tegengekomen in ons testlab.

Corsair RM1200e PinProtect
De Corsair RM1200e heeft ingebouwde PinProtect-bescherming. Beeld: Corsair

Niet de eerste fabrikant

Corsair kwam eerder al met universele ThermalProtect-kabels die ook tegen oververhitting beschermen. Toch is het voor het eerst dat de fabrikant een oplossing verwerkt in de 12V-2x6-aansluiting zelf. Corsair is niet het eerste bedrijf met zo'n oplossing: Seasonic deed eerder nagenoeg exact hetzelfde.

Verder beschikt de Corsair RM1200e over een Cybenetics Platinum-certificering voor de efficiëntie. Aan de bovenkant zit een nieuw ontworpen ventilatierooster voor 'hoge airflow en een stille werking', claimt het bedrijf. De 1200W-voeding komt beschikbaar in zwart en wit.

Corsair RM1200e
Beeld: Corsair

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 22-10-2026 16:59 32

22-10-2026 • 16:59

32

Lees meer

Reacties (32)

PinProtect controleert hoeveel stroom door de zes pins van een 12V-2x6-connector loopt.
Klopt dit wel? De ground pins kunnen, lijkt mij, net zo goed overbelast worden als er meerdere geen goed contact maken.
Neem aan dat die ook in de gaten gehouden worden.

Zitten ook nog een hoop grounds op de pci-e aansluiting, weet niet of het allemaal 1 grote ground is. Dan zou je sowieso wat minder stroom op de ground pins verwachten.
Klopt, maar die zijn ontworpen voor 75W, en nog minder in een x8-slot.
Ik zou hopen dat de load op de plug gescheiden is van de load op het slot.
Ik denk dat het probleem dat b
[...]

Klopt dit wel? De ground pins kunnen, lijkt mij, net zo goed overbelast worden als er meerdere geen goed contact maken.
Ik denk dat de stroom niet actief verdeeld wordt tussen de contacten op de 12V-2x6 connector. Het uitgangspunt is dan dat de contacten die parallel staan dezelfde overgangsweerstand hebben, waardoor er door elk pinnetje evenveel stroom loopt. Een slecht contact heeft bij zo'n systeem een veel groter effect. Warmte-ontwikkeling neemt kwardratisch toe met de stroom, terwijl de relatie tussen warmte en weerstand lineair is.

Ik vind het een belachelijk systeem. Bij huisinstallaties mag je geen draden parallel zetten achter een zekering, exact vanwege dit probleem. En dan heb je het dus over 16A. 600W bij 12v is 50A. Dat is gewoon bizar veel.

Hebben die zware gpu's sowieso geen dc-dc converter aan boord met meerdere fasen? je zou dan de stroom door de pinnetjes nog een beetje kunnen regelen. Een andere optie is om een connector met een enkel contact te gebruiken, of om over te gaan naar een hogere spanning.
In principe heb je hiermee gelijk. Hetzelfde heb ik ook al eens bij DerBauer aangegeven, bij het pushen van zijn monitoring tool. Om een of andere reden lijkt het alsof alle belanghebbenden ervoor kiezen dit te negeren.

Een minimaal deel van de retourstroom (GND) loopt via andere verbindingen, vandaar dat ik zeg 'in principe'.
Als een pin wordt overbelast, wordt de stroomvoorziening naar de gpu automatisch teruggeschroefd. Wanneer dat gebeurt, schakelt de pc zichzelf automatisch uit om schade te voorkomen.
Is het nu terugschroeven of uitschakelen?
Beide wel beter dan afbranden..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 oktober 2026 17:14]

Beiden als ik het zo lees.

Gok dat alleen terugschroeven wel had gekund maar dan kom je er mogelijk niet achter dat er wat fout gaat, nu gaat de pc uit en kom je er natuurlijk wel achter.

[Reactie gewijzigd door njh op 22 oktober 2026 17:19]

Dat laatste betwijfel ik, want hoe kom er je achter dat je PC om GPU problemen uit is gegaan als er geen optische schade te zien is? want dat voorkomt dit namelijk.
Met een 1200 watt voeding heb je gebruikelijk gezien geen problemen om andere interne apparaten ruimschoots van stroom te voorzien. Daarnaast weet je dat de voeding dit doet bij overbelasting van de gpu stroomkabels. Daarnast heb je alleen dit nodig bij sommige gpu's, dus....heb je deze combo dan is het zeer aannemelijk dat het daardoor komt.
Nu hebben we veiliger voedingen maar geen 5090's meer :')
"Gelukkig" wordt die stekker bij meer modellen gebruikt. En ja, de stekker is niet het hoofdprobleem, het hoofdprobleem is het ontbreken van een load balancing op de kaarten die dat nodig hebben.
Had de oude oplossing met 6+2 dan ook load balancing nodig?
6+2 is als ik het mij goed herinner voor 150w per connector (300w kaart had er 2, 450w kaart had er 3 met/voor oc vaak 4).

er waren idd kaarten met load balancing al met de hoeveelheid kabel/connector safety marge (denk maar aan de enkele kabels die nog een extra connector bij hadden op een 300w kaart liep er dan toch 300w door een enkele kabel versprijd over 2 connectors en zelfs dat was niet op het limiet van die connector/kabel oplossing maar wel een verstandig punt om niet verder te gaan)

dus er zullen enkele kaarten zijn geweest die het meer voor de show hadden maar de connector oplossing was zo robust en kaarten waren zo relatief zuinig dat het niet echt nodig was altans van het standpunt doen om te zorgen dat de kabel niet in de fik vliegt....

ik heb mijn 5070ti gewoon undervolted, zou zowizo nooit de connector moeten kunnen overbelasten en nu al helemaal niet....ah peace of mind ish...

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 22 oktober 2026 18:22]

Waarom willen al die voeding fabrikanten dit fixen met monitorren.

Waarom bouwen ze niet de 5 euro aan echte load balance in op de voeding kant dan is het probleem direct opgelost.
Waarom lost nVidia dit niet op, het is duidelijk een flaw van die kaarten
1 van de 2 zal het mowten doen maar als voeding fabrikant een halve patch doen is gewoon zonde doe dan de full patch. Overigens vind ik dat dit in de voeding thuis hoort en niet in de consumer.

Je stozuiger houd ook geen rekening met wat de rest van het stroomnetwerk doet en als die teveel vraagt klapt de voedings zekering en niet de stofzuiger kabel.
Dus dan ben je met je peperdure videokaart iets aan het doen en valt heel je systeem uit? Kan je dan niet beter bij default undervolten?
Mitst dat dan ook niet nog steeds niet te veel voor de stekker is.

Dit zou nooit moeten gebeuren, maar ik zie geen verbetering als de 6000 series ooit uitkomt.
Mitst dat dan ook niet nog steeds niet te veel voor de stekker is.
Inderdaad, dit voorkomt dat er teveel stroom door een kabel gaat lopen maar helpt niets als het stekkertje rottig gaat doen. En dat is nog altijd het grootste probleem. En 200 euro voor een voeding.... die moet wel ongelooflijk lekkere stroom geven.
200 euro betaalde ik in 2006 al voor mijn voeding.

600 watt platina. Heb je er in 2 jaar uit. Gezien die zo efficient zijn dan je 25-50 euro per jaar bespaard.

80% of 95% is op 600watt id

600/80*100=750 watt nodig van net om 600 te leveren

600/95*100= 630 watt nodig van net.

Dat is 120 watt per uur zuiniger. Met 2 uur per dag al gouw 50 cent per week = 25 euro per jaar

Daarnaast hebben die vaak 5 jaar garantie

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 oktober 2026 23:32]

Misschien een beter idee om een andere en dus betere connector te gebruiken dan op dit "ding" verder aan te modderen met hulpmiddelen? Een simpele XT60 connector als voorbeeld kan dit makkelijk aan.
Precies, maar ze zitten waarschijnlijk aan een standaard vast of willen niet meer voedingspunten toevoegen.. je weet het niet.

Maar ik zou voor meer voedingspunten gaan.
Een Anderson stekker kan ook wel werken :+
Lijkt me oprecht geen slechte oplossing. Een van de kleinere Anderson connectoren.

Het probleem daarmee is alleen dat je nogal lomp veel kracht moet zetten en dat druk je dan door richting het moederbord.
Een XT60 heeft wel een 8mm2 ader nodig om deze stroom te kunnen dragen, en wordt dan nog vrij warm. Op zich is met een beetje siliconen mantel best te doen en minder kabel zichtbaar dan met zo'n bundel van 12, dus ik zou het niet eens erg vinden eigenlijk :D
Ik weet niet hoe het met de stekker aan de voedingskant zit, als daar geen problemen bekend zijn kan je makkelijk de meerdere aders bij elkaar knopen voor 1 dikke 2 polige stekker en hoef je alleen een andere kabel van voeding naar kaart beschikbaar te maken.
Meestal zit op het distributiebord al een poel van tin op de bundel voor +12v en gnd, dus je kunt je kabel er zo naast solderen als je ijzer genoeg vermogen heeft. I've done worse to working electronics :)
Een oplossing voor een probleem wat niet had mogen bestaan. Simpel, als ik een overpriced GPU _ZOU_ kopen verwacht ik deze problemen niet en zou ik 110% garantie moeten krijgen, wat gelukkig in de EU wet is.
Als je een auto verkoopt waarbij je aftermarket-accessoires moet inbouwen om je ervan te verzekeren dat-ie niet in de brand vliegt is de wereld (gelukkig en terecht) te klein. Maar een PC in een werkkamer die staat te renderen als er niemand kijkt, geen probleem 8)7 ... Wat een wereld.
Corsair moet gewoon een 2 aderige kabel leveren met 16mm2, zodat 60A makkelijk kan.
En dan een 12V 2x6 stekker erop voor de videokaart. Weg probleem.
:)
Het is toch te gek voor woorden dat één van de meest waardevolle bedrijven ter wereld niet hier iets op kan bedenken???

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn