Home   2026-08-03 17:31:33

←

AliExpress krijgt EU-boete omdat het niet genoeg doet tegen illegale producten

Original article

AliExpress doet niet genoeg om de verkoop van illegale producten in zijn webwinkel te stoppen en krijgt daarom een EU-boete van 550 miljoen euro. De Europese Commissie dreigt met meer boetes als AliExpress geen maatregelen neemt.

AliExpress houdt zich niet aan de Digital Services Act, concludeert de Europese Commissie. Als 'zeer groot online platform' moet AliExpress voldoende maatregelen nemen om de verkoop van illegale producten op zijn webshop tegen te gaan. Met 550 miljoen euro is dit de hoogste boete die de Commissie tot dusver onder de DSA heeft opgelegd. In mei kreeg webwinkel Temu om dezelfde reden al een DSA-boete van 200 miljoen euro.

Reactie van AliExpress

AliExpress zegt in een reactie het oneens te zijn met het besluit van de Commissie en de 'onevenredige' boete. "Sinds de inwerkingtreding van de DSA zetten wij ons als AliExpress volledig in om te voldoen aan onze verplichtingen. Wij hebben aanzienlijke middelen geïnvesteerd in risicobeoordeling en -beperking, productveiligheid en consumentenbescherming.

In de geest van goede samenwerking en transparantie hebben wij constructief samengewerkt met de Europese Commissie. Daarbij hebben wij veel vooruitgang geboekt en vrijwillige toezeggingen gedaan om te voldoen aan de zich continu ontwikkelende verwachtingen in het kader van de DSA."

Het besluit van de EC doet volgens AliExpress geen recht 'aan ons bestaande kader en de aanzienlijke, proactieve verbeteringen die wij hebben doorgevoerd'. "Wij bestuderen het besluit zorgvuldig en overwegen alle beschikbare opties."

Volgens de Commissie vertrouwt AliExpress te veel op zijn geautomatiseerde moderatiesysteem, hoewel dat systeem niet goed werkt. De Chinese webwinkel zou niet voldoende hebben gekeken hoe goed dit systeem illegale producten detecteert. Daardoor waren er te weinig menselijke moderators om illegale producten te weren.

Het geautomatiseerde systeem zou veel illegale producten over het hoofd hebben gezien. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om namaakproducten, onveilig speelgoed en gevaarlijke cosmetica. Ook als het systeem dergelijke producten wél detecteerde, bleven ze vaak nog wekenlang online staan. Verkopers konden de detectiesystemen bovendien eenvoudig omzeilen door illegale producten in een verkeerde categorie met een soepeler moderatiebeleid te plaatsen.

AliExpress moet maatregelen nemen

AliExpress krijgt tot 20 oktober de tijd om met een actieplan te komen. Daarin moet het bedrijf aangeven welke maatregelen het gaat nemen om de vastgestelde overtredingen tegen te gaan. Als de Europese Commissie dit plan goedkeurt, stelt zij een deadline voor de uitvoering ervan. De Commissie waarschuwt dat zij meer boetes kan opleggen als AliExpress niet meewerkt.

Update, 17.20 uur: Reactie van AliExpress toegevoegd.

AliExpress

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

Feedback • 20-07-2026 12:54
234 • submitter: JelleDJs

20-07-2026 • 12:54

234

Submitter: JelleDJs

Reacties (234)

234
225
119
15
0
76
Gebruik aliexpress juist omdat ik daar gewoon voor normale prijzen een voetbalshirt voor de kids kan vinden.
Maar je wilt niet weten wat er in de de shirts allemaal verwerkt kan zitten wat in de EU verboden is vanwege kankerverwekkend of zeer schadelijk voor het milieu.

Zo is er in de verf op kinderspeelgoed lood gevonden, wat in de EU verboden is om te gebruiken in verf.
En dan koop je hem via bol.com, en dan is dat exact hetzelfde shirt, maar dan heb je wel 5x meer betaald..
Als er dan uitgevonden wordt dat het schadelijk is, is Bol de sjaak en moet alles terugroepen en vergoeden, en liggen ze daarna onder een vergrootglas. Dus dan doet Bol wat meer onderzoek om dat te voorkomen.
Als er dan uitgevonden wordt dat het schadelijk is, is Bol de sjaak
Bol.com:

"Die is verkocht via een third-party seller. Dit zijn diens contactgegevens. Wij hebben zijn account gedeactiveerd. Succes gewenst met de verdere afhandeling."

Ondertussen is third-party seller allang vertrokken met de noorderzon (lees: handelt verder via een ander account).
Ik heb Bol.com wel zover gekregen om verkopers van nep batterijen te verwijderen. Op z'n minst moeten ze dan een ander adres / persoon regelen volgens mij. Hoop ik.
Oh een andere naam en adres? nou meneer Xing Ping woond toevallig ook in de zelfde stad en een andere adres? nou in een stad met 100 miljoen of meer inwoners is dat ook even een andere straat code in geven niemand die dat gaat controlleren.
Het was gewoon een NL adres hoor. Een woonboot.
maakt een bijzondere vorm van kringloopeconomie mogelijk : een rondvaarteconomie.
En hoevaak is dat al voorgekomen? Ik ken geen enkele terugroepactie van bol. Dan neem ik aan dat alles veilig is en er niks aan de hand is.
Dan hebben ze hun controle op veiligheidseisen goed gedaan, lijkt me precies de bedoeling van onze wetten :) Of ze zijn nooit gepakt :p
Je beweert dat BOL, via derden, schadelijke producten aanbiedt die niet aan de Europese regels voldoen én dat je geen voorbeelden kent van terugroepacties waarbij het product niet aan die regels voldeed.

Wellicht ken je geen voorbeelden van terugroepacties omdat je eerste bewering niet klopt. Of heb je bronnen die je eerste bewering onderbouwen?
Als er dan uitgevonden wordt dat het schadelijk is, is Bol de sjaak en moet alles terugroepen en vergoeden, en liggen ze daarna onder een vergrootglas.
Niet een advocaat, maar voor zover ik weet, geldt dat niet als de verkoper een derde partij is, en die dingen verkoopt via BOL.

Dus als jij een handelaar bent die BOL als een tussenpartij gebruikt, kan jij wel aansprakelijk gesteld worden, maar BOL niet, tenzij het aantoonbaar is dat BOL ook nalatig is geweest.
En daar zit nou juist het probleem, want ik heb een soortgelijke situatie gehad met een derde partij op bol.com die iets verkocht wat binnen 1 jaar al kapot ging. Bol gaf - misschien terecht - aan dat ik bij de verkoper moest zijn en dat zij enkel een tussenpartij waren. Maar daar ging het dus de mist in.

Ik kon via de toenmalige order en bol’s listing zelf geen informatie vinden, dus ben ik in de support van Bol.com gegaan om opheldering over de partij te vragen en meer informatie, en die wou Bol niet aan mij geven omwille van hun “beleid” (toen ik aangaf dat privacy hier niet perse van toepassing zou zijn omdat zij in feite mij iets hebben verkocht en ik toch het recht moet hebben te weten van wie ik iets koop via hun platform, gingen ze daar alsnog niet in mee).

Dus iedereen kan wel leuk zeggen in de reacties “ja maar bij Ali heb je geen poot om op te staan”, in Nederland is het helaas niet veel beter geregeld, en dan snap ik dat je voor goedkoop gaat als service toch geen verschil meer maakt.
Ja, ik denk dat de wet veranderd moet worden zodat partijen als BOL & Amazon, dezelfde verplichtingen krijgen als bv een webwinkel.

Ik koop wat bij Coolblue. Dan is Cool Blue verantwoordelijk voor het afhandelen van de garantie. Gaat Coolblue failliet, dan is de fabrikant verantwoordelijk.

In jouw geval, is eerst de verkoper aansprakelijk, en is die niet meer bereikbaar/beschikbaar, dan zou die verantwoordelijkheid op BOL/Amazon moeten vallen, en als die er niet meer zijn, de fabrikant.

Wel flinke procenten aan platformkosten in rekening brengen, maar daarna niet de verantwoording ervoor nemen.
Ik heb het zelfs meegemaakt dat een bestelling "onderweg" kwijtraakte (te groot, dus vervoerder of Gamma maakt het kwijt tot 3 keer toe meegemaakt) en dat ik van Amazon een bericht kreeg dat ze cancelden. Ik schreef daarop terug dat dat niet aan Amazon als tussenpartij was om te cancellen. Maar gelijk krijgen is hier wat anders. Het product was ondertussen alleen duurder te krijgen (black friday), en contact zoeken met de "verkoper" was natuurlijk onbegonnen werk. Amazon speelt vals.
Laten we de wet vooral veranderen door te zeggen dat bol.com de verkoper is. Dat zij het product doorverkopen vanuit een externe verkoper maakt niet uit. Je bestelt op bol.com, dus bij bol.com.

Bij een fysieke winkel hoor ik ook niet naar de tussenpartij verwezen te worden.

Bol.com verdient hier commissie en is dus gewoon de verkoper. Ondanks dat ze zelf de verantwoordelijkheid ontwijken.
Maar het is natuurlijk compleet debiel dat Bol zogenaamd geen plichten heeft. Ik koop iets op de website van Bol. Ik krijg een factuur van Bol. Het zit in een doos van Bol. Bezorgt met de select dienst van Bol.

Maar zij verkopen mij zogenaamd niets.

Zelf al genoeg gedoe met die pseudo dropship toko meegemaakt die met het eerste mailcontact al direct de verantwoordelijkheid proberen af te schuiven dat ik daar niets meer koop wat ik niet direct opmaak (dus geen elektronica etc meer, maar wel wc papier oid).

En dan heb ik het nog niet eens over de waardeloze support die gewoon de chat sluit als je te veel vragen aan ze stelt.
WC-papier? Daar bespaar je waarshijnlijk foruinen op!
Ja, ik denk dat de wet veranderd moet worden zodat partijen als BOL & Amazon, dezelfde verplichtingen krijgen als bv een webwinkel.
Amazon is meer dan uitstekend, spul stuk binnen een maand, nep of beschadigd geleverd en je krijgt na overleg geld of vervanging terug, soms zelfs zonder product terug te sturen.

Laatst bij lokale fysieke winkel drukspuit tegen veel meer dan 2x de prijs gekocht, rotplastic, direct stuk en bij verhaal halen moeilijk moeilijk.

Sorry dan wordt het wel heel erg makkelijk met gratis bezorgen de volgende dag en als Bol hier (ook in mijn ervaring) afschuift en moeilijk moeilijk bestel ik er niet meer. Zelfs met Ali betere ervaringen.
Dat is exact waarom ik op Bol niet meer bij third parties koop. Bol doet nul moeite om te bemiddelen of de klant te helpen. Daar zijn Amazon en Ali schandalig genoeg nog veel beter in!
Met AliExpress een prima ervaring met terugbetaling.
NL vervoerder had een pakketje zoekgemaakt, na contact met de NL chatbot binnen 10 minuten een bevestiging van terugbetaling. Binnen 2 dagen stond het op mijn rekening.
Dan is het bij Ali blijkbaar toch beter geregeld, daar moet je niet bij een van hun leveranciers terecht die via hun platform verkopen voor een refund.
De verkoper (die de spullen uit China bestelt) is inderdaad de aansprakelijke partij. Bol heeft dat ook in zijn voorwaarden staan, maar ook als dat niet zo is is de "importeur" verantwoordelijk. Die moet gewoon zorgen dat alles wat hij importeert aan de Nederlandse / Europese wet voldoet.
Die moet gewoon zorgen dat alles wat hij importeert aan de Nederlandse / Europese wet voldoet.
Jep, het is allemaal fantastisch goed geregeld, alleen is het jammer dat de EC wetgeving een papieren tijger is!
Het is nog een papieren tijger, maar men begint zo langzamerhand toch meer te handhaven.
Op Bol kan iedereen een webwinkel beginnen. Veel mensen kopen dan via AliExpress spullen in en verkopen dat via Bol.com door. Ondertussen verhogen ze de prijs flink, deels vanwege de verzendkosten binnen Nederland. De verkoper is de sjaak wanneer zijn producten niet aan de Nederlands / Europese wet voldoen.
Ook Chinese handelaren zitten op Bol en Amazon.
Meestal hebben ze hier familie wonen die dan als handelaar ingeschreven staan.
Ik krijg zelfs pakketen uit Almere en voorheen uit Schiedam maar Aliexpress heeft in o.a. Belgie een groot distributie centrum waar vandaan ze verzenden.
En ook Amazon heeft een distributie centrum in Heerlen maar die is alleen voor Duitsland bedoeld al kreeg ik wel paketten daar vandaan, mischien wel omdat het hier een stuk verder op staat?
Amazon.nl is eigenlijk gewoon een Nederlandstalige versie van de Duitse Amazon. Voor Amazon is Nederland (en België gewoon een stuk Duitsland).

Iedereen kan winkels openen op Bol en Amazon, dus ook mensen met Chinese roots. Waar Ali en Amazon distributiecentra hebben doet er niet toe, de producten die ze naar Nederlandse / Europese consumenten versturen moeten gewoon aan de wet voldoen. Europa is geen dump voor troep die ze in eigen land niet eens mogen verkopen!
Kijk op bol.com voor een aromaverstuiver: 50 - 200 euro.
Kijk op aliexpress: precies hetzelfde ding, uit dezelfde fabriek, 15 euro.
Sorry maar ik ga geen 500% markup betalen voor een importeur die een middagje gespendeerd heeft aan een leuke productpagina om het product heen toveren. :+
Snap ik hoor. Ik probeer alleen aan te geven dat een Nederlandse verkoper aansprakelijk is en een product met ongeoorloofde ingrediënten verkopen flink wat consequenties kan hebben. Waardoor ze over het algemeen van te voren moeite doen om te checken of het product wel voldoet aan Europese eisen. Dat maakt producten sowieso duurder. Plus natuurlijk tussenhandel, verzekering, etc. Ik doe soms ook de gok om het bij Ali te bestellen, al doe ik dat dan bij heel specifieke/zeldzame, onbelangrijke of al internationaal gerenomeerde producten.
Recht hebben en krijgen zijn 2 verschillende dingen. Zeker bij dropshippers als ze verstoppertje spelen.
Snap ik hoor. Ik probeer alleen aan te geven dat een Nederlandse verkoper aansprakelijk is en een product met ongeoorloofde ingrediënten verkopen flink wat consequenties kan hebben. Waardoor ze over het algemeen van te voren moeite zouden moeten doen om te checken of het product wel voldoet aan Europese eisen. Dat maakt producten sowieso duurder. Plus natuurlijk tussenhandel, verzekering, etc. Ik doe soms ook de gok om het bij Ali te bestellen, al doe ik dat dan bij heel specifieke/zeldzame, onbelangrijke of al internationaal gerenomeerde producten.
FTFY O-)
En die zelfde importeur koopt het niet bij Aliexpress maar bij Alibaba voor nog geen €5 incl verzendkosten.
Ja, dat is zo irritant, ik wil ook niks meer op bol kopen sinds ze 3rd party sellers hebben. Ze mogen van mij Bol ook goed onderzoeken, want 70% is aliexpress doorverkoop troep....
En dan koop je hem via bol.com, en dan is dat exact hetzelfde shirt, maar dan heb je wel 5x meer betaald..
Het is en blijft nog steeds verboden, ook al is het daar te koop. En bol.com heeft er dagelijks ook zijn handen vol aan dit soort gevaarlijke producten van het platform af te gooien.

Ik denk dat we eerder terug moeten naar de basis; zorg er eerst maar eens voor dat de CE keuring eens correct uitgevoerd wordt. En niet automatisch goedkeuren op basis van documenten dat iedereen binnen een kwartiertje gemaakt heeft en totaal niet klopt
Hele veel spullen worden niet gekeurd, maar zijn volledig op basis van fabrikant verklaring.

Het is ook niet te doen om elk ding naar een geaccrediteerdw keuringsinstantie te sturen om te laten keuren, vaak gebeurt het op basis van twijfels dat er onderzoek wordt gedaan.

https://ec.europa.eu/safety-gate-alerts

Hier kun je zien welke er zijn terug getrokken.
Het is op zich prima goed te doen, het is de politieke wil die ontbreekt. Ik bedenk maar wat:

Als fabrikant x product y wil verkopen, dan heeft deze fabrikant een verkooplicentie nodig die online gratis in te zien is. Afhankelijk van de productgroep kun je bepaalde certificaten vereisen. Dit kun je bv. beperken tot specifieke productgroepen zoals kinderspeelgoed en kleding. Zonder licentie mag een verkoper of evt. een tussenpartij zoals een digitaal platform een product niet verkopen (tweedehands laten we even buiten beeld).

De fabrikant kan vervolgens aangeven en bijwerken welke verkopers dit product mogen verkopen. Elke verkoper verplicht je wettelijk om net als garantiedetails een verkoopcertificaat bij te voegen. De aanbieder/het bedrijf dat de distributie verzorgt maak je verantwoordelijk voor het checken van het overeenkomen van het certificaat bij dat product (de verkoper zelf is gauw klaar (Ugreen.com), een tussenpartij-platform (Ali/Amazon/Bol) moet verantwoordelijkheid nemen). Dus dat ze ook daadwerkelijk dat product verkopen en niet een citaat gecopy-pastet invullen. Daar komt dus bedrijfsverificatie bij kijken. Dan zul je zien dat het heel gauw ophoudt.

Er komt wat vooral eenmalige rompslomp bij kijken, maar in praktische zin hoeft het niet veel werk te zijn, hooguit:
  • instantie: altijd 1x productcheck en licentie afgeven door instantie of
  • tussenpartij: 1x productcheck/bedrijfsverificatie door platform
  • tussenpartij: evt. periodieke productcheck door platform
Je kunt uitzonderingen bedenken die het proces enorm vergemakkelijken zoals grote fabrikanten (zoals Apple, Ugreen) en andere partijen met goede naam na een jaar (geen serieuze overtredingen) toe te staan om het zonder controle aan te maken en periodieke inspectie te ondergaan of het anderszins in het verticale proces van hun producten te verwerken (vergelijkbaar met hoe een Apple of Fairphone dit intern al doet met inspectie van grondstoffenleveranciers en fabrieksinspecties).
Dat is dan een doorverkoper die gewoon zijn spullen bij AliExpress inkoopt haalt.
En iedereen het maar raar vinden dat overal vage ziektes en zelfs kanker op duikt, nee ik doe niets ongezonds en ben zelfs gestopt met roken...

Ooit een plastic waterkoker gehad waarbij het kijkvenster uit elkaar kruimelde in de waterkoker, dat glas thee voordat ik het uitvond smaakte zo vies en plastic achtig, je vraagt je af wat je al voordat falen binnen hebt gekregen.... Overal kunnen tegenwoordig slechte stoffen in zitten.
Zelfs bamboe is soms gevaarlijk tegenwoordig..
Ik ben maar overgestapt op metaal en glas, zo min mogelijk vreemde stoffen in de buurt van mijn eten en drinken.
Het is niet alleen wat er in je link gezegt word, maar er word heel veel lijm en andere chemicalien gebruikt om bamboe producten te maken.
Op AliExpress vind je spullen die uitsluitend voor de export gemaakt worden. Binnen China worden de eisen namelijk ook steeds strenger. Soms zijn de eisen inmiddels strenger dan in Europa. Dat wat voor de export gemaakt wordt hoeft niet aan de Chinese eisen te voldoen.

AliExpress kan wel wat tegen die verkopers doen. Australië (met Nieuw Zeeland in hun kielzog) eisen ook dat de spullen die naar Australië worden verstuurd aan hun wetten voldoen. Ik woon deels in Nieuw Zeeland en als ik daar naar AliExpress ga, dan is het aanbod ineens een stuk minder.
Het frappante is dat veel van dit soort materialen ook in China niet toegestaan zijn, en toch vind je de terug voor de export. Het is dus niet alsof deze partijen niet beter weten, maar ze kiezen ervoor om schadelijke producten te verzenden naar het westen. Wat nog frappanter is dat als vertegenwoordiger hoofdelijk verantwoordelijk bent voor een bedrijf en dat de Chinese overheid zware straffen uitdeelt.

Dus dat dit gebeurd is niet alleen schandalig maar moedwillig en uiteindelijk zonder enige consequenties. Alibaba zou men moeten blokkeren totdat ze de zaakjes op orde hebben. Dit gaat nergens over.
Dat is het argument wat ze je graag geven, maar meestal is het enkel omdat het gaat om "nep" artikelen die "producenten" in het westen en of overheid geld mis laten lopen. Reden waarom ik "nep" en "producenten" tussen aanhalings tekens plaats is omdat vaak genoeg het volgende scenario voor komt. "Producenten" van het westen bedenken een product wat ze laten maken in het oosten. De fabriek ik het oosten maakt er "per ongeluk" wat meer dan het bedrijf in het westen had besteld, en die verlaten via een andere deur dezelfde productie lijn van dezelfde fabriek gemaakt met hetzelfde materiaal. Het is soms zelfs zo dat de absolute top van zo'n groot bedrijf er niet eens van op de hoogte is dat dit gebeurd. Soms worden dit soort zaken op middel management niveau of lager bedacht en uitgevoerd. En dat veroorzaakt weer al die kleine aanbieders op sites zoals Ali. Werknemers die voor een gunstig tarief die "over productie" mee naar huis nemen om te koop aan te bieden. Dit is geen grapje dat gebeurt echt op grote schaal. Er zijn zelfs producten (zoals kleding) die niet centraal wordt gemaakt maar juist uit wordt besteed aan kleine thuiswerk shops die dan gezamelijk de grote orders doen. Dan wordt meer bij produceren als wat het grote centrale bedrijf aan het westen verkocht heeft helemaal makkelijk te regelen.
Niet zoveel dat soort onzin geloven. Het gaat met name om dat ze geld dat ze mislopen uiteraard
Dat vindt Mania-92 niet zo belangrijk voor zijn/haar kinderen zolang het maar lekker goedkoop is.
Ik zou echt nooit iets wat in contact komt met kinderen kopen op de Ali.
Wie weet wat voor stoffen die in de EU verboden zijn er allemaal in kunnen zitten.
Niet alleen dingen die met kinderen in contact komen
(die conclusie had ik al na het scoubidou touwtjes met weekmakers debacle getrokken)
Ik koop ook absoluut niks op ali wat in het stopcontact gaat (leuk als je brand wilt)
of dingen die met veiligheid te maken hebben (klimtouwen, zekeringen, remmen, etc)
en tot slot koop ik er niks wat op of in mijn lichaam gaat (kleding, voeding, medicijnen, supplementen, 18+ speelgoed)
Blijft eigenlijk vooral m'n RC-hobby over waarvoor ik regelmatig troep op ali bestel, Maar vanwege alle toeslagen en moeilijkdoenerij (wel terecht hoor) wordt op dat vlak het aanbod ook steeds matiger voor meer geld.
ze verkochten waarschijnlijk ook dat kinetic zand voor kinderen dat asbest bevatte
Ik dacht eerst ook, hoe kan dat nou. Maar er blijken plekken in bijv. Amerika, te zijn waar asbest van nature voor komt en zit vermengt met het zand. Zie Vertasium video YouTube: The asbestos problem is worse than we thought

Dus ik kan mij goed voorstellen dat veel bedrijven weten dat niet weten en dat leuk in een potje stoppen. Helaas zal ook de omgekeerde wereld waar zijn. Stop je chemice afval in kleine hoeveelheven in je product om er vanaf te komen.
Dat laatste is wat in China zeker gebeurt. De wet wordt steeds strenger (en dat gaat verrassend snel) en boetes/straffen op illegaal dumpen van chemische stoffen zijn hoog. Naar het buitenland sturen noemt men geen dumpen maar verkopen.

China is de laatste vijf jaar zeer sterk aan het veranderen. Alles wordt in een rap tempo steeds moderner en schoner. Men is ook echt bezig met het milieu, al haalt men daarmee (vooral in woestijngebieden) de gekste experimenten uit, maar China is wel het enige land waar de woestijnen juist teruggedrongen worden.
Maar er blijken plekken in bijv. Amerika, te zijn waar asbest van nature voor komt en zit vermengt met het zand.
Wat dacht je dan? Dat asbest gemaakt werd?
Wikipedia: Asbest
Nee, mijn beeld was dat het altijd in een berg zat. De YT docu heeft mij de inzich gegeven dat het toch op meer plekken voor komt en door erosie zich verspreid op plekken waar je het niet verwacht. Dat het niet alleen door mensen is verspreid.
Net zoals gerenommeerde merken in Nederland/eu. Dus wat wil je daarmee zeggen? Het toont meer aan dat er ergens 1 plek is waar het gewordt gemaakt en je dus eigenlijk in NL teveel betaald. De kwaliteit is er niet beter om.
Leuk je hier terug te zien, weet je nog

Pendora in 'Temu doet niet genoeg tegen illegale producten en krijgt daarom flinke EU-boete'
Wat me opvalt is dat AliExpress nooit bij de onderzoeken zit. Zijn ze niet meer zo groot of hebben ze alles beter onder controle?
Waarop @loki504 suggereerde
Ik denk dat ze alles beter onder controle hebben.
Helaas niet dus.
klopt ik moest daar inderdaad aan denken ja:P helaas maar gelukkig krijgen ook zij een boete.
Jep en helaas hebben ze het dus niet onder controle
Temu is een webwinkel die alles onder eigen naam verkoopt. AliExpress is een verkoop platform wat door heel veel verschillende fabrikanten wordt gebruikt. AliExpress heeft zelf geen producten. Hierdoor is de juridische situatie iets moeilijker. Australië eist ook dat de spullen die naar Australië worden verstuurt aan de Australische eisen voldoen. Australië heeft ook al meerdere keren een boete uitgedeeld.

Nieuw Zeeland heeft de Australische wetten overgenomen en in januari nog een boete van bijna 1 miljoen dollar NZ (ca € 650 000,-) uitgedeeld omdat een jongetje kleine magneetjes had ingeslikt die via AliExpress waren gekocht. Magneetjes onder 12 mm mogen echter niet los verhandeld worden.
Maar dat is dus ook achteraf, het was wel te koop, er is weer iemand gewond geraakt en op basis daarvan een boete, naar als het probleem chemisch is, kan het 10 jaar of langer duren voor je klachten krijgt, zoals met bijvoorbeeld asbest. Die zaken komen niet zo snel naar voren, maar kunnen wel veel mensen raken.
Terwijl dat juist in NL/EU merken zat.. die in NL verkocht werd en zelfs ook op kinderopvangs aanwezig was gekocht van een NL groothandel.....
Het shirt wat je voor 150 euro in de fanshop koopt komt ook gewoon uit China hoor. Net als de kleding die je in de lokale winkelstraat tegen komt. Ik denk echt niet dat de kleine dood neervalt omdat die gaat voetballen in een shirt van 25 wat ik zelf uit China haal t.o.v. een shirt wat ik in de fanshop koopt voor 75.
Dat is (helaas) waar. Alles komt zo’n beetje uit China en de kwaliteit van de producten van daar gaat met sprongen omhoog. Europa kan niet daartegen concurreren en zoekt het dan maar in regulering en bureaucratie
Het is een beetje andersom hè? Doordat we in Europa standaarden hebben voor arbeidsomstandigheden, woningen, zorg en milieu, wordt het steeds duurder en moeilijker om hier zaken te produceren.
Echt? Daar maar ik niets van. De kwaliteit lijkt bij de spullen die ik af en toe nodig heb (meestal deelcomponenten of vervangende onderdelen), eigenlijk altijd een beetje van dezelfde kwaliteit te blijven. Wellicht heb je een andere ervaring omdat je dingen koopt die ze nog niet zo veel hebben gemaakt in het verleden?


Hrm, bedacht mij net, ik weet wel iets dat verbeterd is de laatste jaren en dat is de verpakkingen. Het is wel belangrijk om dat mee te nemen inderdaad. Dus ja, inderdaad, het word hand-over-hand beter.

[Reactie gewijzigd door demianmonteverd op 20 juli 2026 14:34]

Er is wel een verschil met een t-shirt dat in de fanshop hangt en het t-shirt dat jij koopt via AliExpress, namelijk QA. Om een t-shirt in Nederland/de EU te verkopen zijn er bepaalde veiligheidseisen waar het aan moet voldoen, het shirtje dat je direct bij AliExpress koopt is daar OF niet doorheen gekomen (en daarna op AE terechtgekomen) of niet eens aan begonnen en zou dus kunnen dat daar heel andere verfstoffen e.d. gebruikt zijn.

Ik zou het mezelf niet aandoen om Chinese kleren of make-up te kopen en de hele dag direct op m'n huid te dragen, dus al helemaal niet bij de kleine.
Je bedoelt die geweldige QA als dat kinetisch zand wat ik bij een kinderspeciaalzaak in Nederland heb gehaald, waar ik een veelvoud voor heb betaald en waar vervolgens allerlei asbest achtige stoffen in blijken te zitten? Ik heb niet de illusie dat als ik voor 25 euro een shirt in China koop dat ik dan een minder product krijg dan de 75 die ik er bij de fanshop voor betaal. Ik betaal vooral 50 minder marge.

Ik heb hier overigens ook 'officiele' voetbalshirts liggen. Nou die gaan net zo snel, of in sommige gevallen nog sneller, stuk als de shirts die ik elders heb gekocht. Vorig jaar nog een Liverpool shirt waar na 1x dragen de letters al afvielen. Dus ook daar vraag ik me af voor welke QA ik dan betaald heb.
Een groot deel van de prijs van zo'n voetbalshirt is ook het merkenrecht van de voetbalclub en/of de sponsors op het shirt. Dan kun je wel voor 10 euro een shirt kopen wat er heel erg op lijkt, maar eigenlijk ben je dan wel bezig met auteursrechtenschending. Niet anders als wanneer je een bootleg DVD van één of andere serie zou kopen.
Daar lig ik dus echt compleet niet wakker van.
Maar je wilt wel heel graag met hun merk te koop lopen. Tja….
Yup, die arme miljardairs en co, boehoehoe...

Eigenlijk zouden merken je moeten betalen, omdat jij reclame maakt voor hun merk. En verder vind ik dat als je volledig in een sportmerk gekleed gaat, je een marginaal, hipster of andere sukkel bent die zijn geld beter had kunnen besteden. Het is ook heel smakeloos en wars van enige verbeelding (net zoals mensen helemaal in het zwart), en dan nog potsierlijk op de koop toe als je een dikkerdje bent.
Je haalt kwaliteit en compliance door elkaar.
Ze kunnen natuurlijk niet voor eindeloos veel ingrediënten gaan checken bij producten; als een producent zegt schoon zand te leveren en er geen tekenen zijn dat het zand eventueel asbest zou kunnen bevatten, waarom zouden ze daar dan op moeten checken?

In dat geval was AliExpress volgens mij trouwens ook zeer snel met het verwijderen van die producten, als ik het me goed herinner.
En nu ze er achter gekomen zijn wordt het hier in NL/EU uit de handel genomen en kun je het niet meer kopen. Maar chinese webshops blijven het vrolijk doorverkopen want die houden zich niet aan de regels.
En daar gaat deze boete o.a. om.
Het is niet zo relevant dat die ook uit China komen. Het gaat om of het product wel veilig is. Van een nepper voor 4 euro weet je dat niet. Ook niet wanneer er iemand toevallig er CE op heeft gezet. Bij een echte winkel met een echte importeur weet je in ieder geval dat er iemand aansprakelijk gesteld kan worden.
Dat klopt, maar dát shirt voldoet (als het goed is) wel aan de eisen qua verf en chemicaliën. Dat is bij shirts van Ali en Temu vaak niet zo, met huiduitslag tot gevolg.

En er wordt geld afgedragen voor het merkenrecht.
Zelfde wat je in diverse webshops bol.com etc tegenkomt. Allemaal rechtsteeeks aliexpress
Het ligt er natuurlijk aan wat je koopt? Je kunt ook spullen uit CN kopen bij zo'n beetje alle winkels?
Sure, maar Bol zit vol met dropshippers, ondanks dat het van bol niet mag. En ondanks dat er veel in China geproduceerd wordt is de kwaliteit van veel Europese merken, en bepaalde gerenommeerde Chinese merken, nog steeds beter dan al die extreem goedkope zooi.
Wat jij hier beschrijft is een de makkelijkste manier om hier minder tegen aan te lopen. Koop van goede merken. Het is wel wat werk om uit te zoeken soms, maar dan loop je minder kans op hele nare verrassingen. Een no-name 'merk' en een no-name 'verkoper' hebben niets te verliezen.
Klopt maar bol en amazon zijn voornamelijk aliexpress / alibaba producten. Simpele image search kan hier bij helpen
Daarom alleen van goede merken iets kopen. En soms is er geen alternatief, dan kun je er voor sparen (als het gebruikt moet worden door je kinderen) of je neemt het risico gewoon. Het zou natuurlijk beter zijn als bol verkopers die verkeerde spullen verkopen van het platform zou halen, maar bij de action is ook regelmatig een probleem met CN producten. Dus merken zijn ongeveer je enige bescherming als je alleen naar prijs wilt kijken.
Klopt bizar dat bol dat faciliteert
Vandaar dus de boete, omdat Ali weinig doet aan preventie van verkoop van illegale producten, los van of het namaak is of niet.
Mee eens, en toch doet dit niks tegen winkels in Nederland die ook gewoon giftige dingen verkopen natuurlijk, laatst nog die squishy dumplings. Ook vaak voorgekomen is lood in verf die op baby flesjes word gebruikt..

Fijn natuurlijk dat er na lange tijd toch onderzoek word gedaan etc, maar tot die tijd is er natuurlijk genoeg verkocht.
Die vervolgens ook gewoon weg in Nederland verkocht worden door dropshipers of andere winkels. Of het allemaal in Nederland zo veilig is.
Die dropshippers zijn dan ook niet in regel want ook zij moeten zich houden aan de Europese regels.

Als niemand bij dropshippers zou bestellen dan sterft dat vanzelf wel uit.
Of even goed nadenken dat goedkoop geen duurkoop is.

Of op Bol.com eerst even nadenken of het wel een veilig product is. Ook daar zie ik heel veel producten die gewoon rechstreeks van Ome Ali komen.
Allemaal leuk hoor maar er is bijna geen controle en de boetes belanden niet bij de consument. Die krijg hooguit hun geld terug. en een pleister voor het bloeden.
Dat komt omdat mensen niet genoeg klagen over het probleem. Het is natuurlijk belachelijk dat je baby-flesjes met lood verf kunt kopen. Of speelzand met asbest. Of drinkflessen met allerlei narigheid dat gevaarlijk is voor zwangere vrouwen en ga zo maar door. De belofte was ooit dat met de blockchain dit probleem onder controle zou komen, helaas is er nog niet veel aan gedaan.
Tja, dat weet je ooo niet van kleding die je hier (online) koopt, of denk je dat elk kledingstuk netjes getest wordt...
Als je in NL in een winkel merkkleding of niet merkkleding bij een zeeman/C&C/Wibra/etc dan mag je ervan uit gaan dat het in orde is, al zal er ook vast wel eens iets tussen door schieten.

Bij een aliexpress is de kans 95% dat het niet in orde is.
En wat heeft dat met het artikel te maken?

Als die shirts aan de wet voldoen is er toch niks aan de hand?
Omdat een voetbalshirt voor de kwart van de normale prijs overduidelijk nep zijn. En dat weet iedereen die het koopt.
Ik laat mijn kind 10x liever katoen dragen dan plastic. Wat zoveel van die Aliexpress kleding is.
Hier in NL is steeds meer van plastic qua kleding. Ik moet echt moeite doen om 100% katoenen producten te vinden, en regelmatig blijkt het dan toch nog plastic te bevatten. Sportbroeken bijv, weinig te vinden die niet van binnen plastic blijken te zijn, alleen de buitenkant is dan katoen. Als je online koopt kom je daar pas thuis achter dat de beschrijving niet klopte.
Dat is bij een voetbalshirt wel een uitdaging, ook officiële shirts zijn gewoon 100% polyester (Iig die van Ajax).
Hoer noemen we dat fleece en dat wordt gemaakt van plastiek flessen.
Omdat die zelfde dure shirts die jij koopt gewoon uit China komen.
Bright had een leuke item over auto`s van Audi die hier ruim €60.000 kosten en je hebt daar een zeer luxe electrische Audi zonder de ringen trouwens voor nog net €30.000.
Maar ook een soort prefab woning voor zo €20.000 waar ze status houders zouden kunnen onderbrengen of als vakantie bungalow kan gebruiken.
Zelf kom ik nou net €19.999 te kort en heb ook geen rijbewijs.
Wat ik er mee wil zeggen is dat je hier gewoon extreem veel moet betalen voor iets wat ze goedkoop uit China en zo halen.
namaak kleding? dat zou illegaal zijn
Ja, het is realiteit dat er vraag is naar goedkope namaakkleding. Afgelopen herfst was ik in Thailand op vakantie. Veel winkels liggen vol met namaakkleding, alhoewel Thailand een eigen kledingindustrie heeft, is het meeste afkomstig uit China. Het is zo erg dat je of goedkoop spul koopt, of namaak-kwaliteitsspul, hoge kwaliteit kleding die geen namaak is, zie je amper. De winkelcentra zitten vol met westerse toeristen die even goedkoop inkopen doen en je weet vooraf dat die als ze terug vliegen niet netjes hun aankopen bij de douane gaan aangeven.

Persoonlijk heb ik zoiets dat als ik op AliExpress koop ik Chinese merken wil hebben. Om te beginnen omdat de Chinese premium-merken zijn wat AliExpress van Nederlandse winkels onderscheijdt. Maar om te voorkomen dat de fabrikant bochten afsnijdt: Een Chinees merk moet zelf zijn reputatie opbouwen, bochten afsnijden is dan veel minder in het belang van de fabrikant.

Mensen die evenwel merkspullen willen hebben, zullen die kopen op de plaats waar die het goedkoopst zijn. Origineel of nep is vaak geen criterium voor veel mensen.
Als je in Turkije op vakantie gaat is het ook bij elke marktkraam in vakantie stadjes een en al namaakkleding wat je kunt kopen. Met zo groot mogelijk het "merk" zichtbaar op de kleding. Hier wordt ook namaakkleding gemaakt net als in China en India.
Al die landen, Marokko zelfs Roemenie, Polen, Australie en Curacao. Zoveel plastic, goedkope bende uit China/India/Bangladesh wat ook die landen bereikt.
Australië hoort denk ik niet in dat rijtje thuis.
TR heeft ook een eigen kledingindustrie. Ze maken best veel zelf. India ook. Maar wellicht dat men wel pigmenten of andere onderdelen uit CN haalt?
Turkije is in ieder geval een belangrijk land bij het ontwijken van invoerheffingen: Turkije heeft een douaneunie met de EU waarbij het vrij mag invoeren wat in Turkije gemaakt is. De plaats waar iets gemaakt is, is juridisch gedefilnieerd als de plaats waar het de laatste ingrijpende bewerking heeft ondergaan. Je kunt iets dus "Turks" wassen door de eindassemblage naar Turkije te verplaatsen, ook als is het leewedeel van het artikel in China is gemaakt.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 20 juli 2026 18:23]

Dat is juist de vraag en de insteek van dit hele artikel. Voldoet dat shirt aan de wet?

Voldoet het aan de veiligheidseisen, en wat uiteraard ook de vraag is: staan er logo's of ander IP op die shirts waar ook netjes voor word afgedragen aan rechthebbende.
Precies. Dat je niet eerst drie keer hoeft te wassen om te voorkomen dat je kind helemaal rood is van de jeuk van wat voor spul ze het mee wassen?

En dan heb ik niet eens gevoelige kinderen qua wasmiddel of zo.
Dat laatste zou ik niet direct verwachten, alles wat ik daar langs zie komen van de bekende clubs of landenteams is 'nep', als in dat het een geen official licensed product is van de bekende shirtmerken in de voetbal.

In kan de link met het artikel wel maken, @Mania-92 zal vermoed ik ook bedoelen er juist nepspul gekocht wordt omdat dit betaalbaar is. Een 'Messi shirtje voor 4,95' zoals ik tegen kwam toen ik even Ali Express voetbalshirt zocht is natuurlijk niet heel duur ;)

Dat zou dan prima aansluiten bij de alinea's in het artikel waarin wordt aangegeven dat de moderatie op Ali Express ernstig te kort schiet
Een shirtje voor 4,95 is zo goedkoop, dat je bij voorbaat kunt weten dat het rommel kwaliteit is en waarschijnlijk ook nog in elkaar gezet met onderbetaalde werknemers of kinderen. Dat aan je eigen kind geven getuigd niet van goed ouderschap.
Het gaat hier dus om 'nep' shirts. Naja nep, ze zijn net zo echt als andere shirts. Ik koop ze alleen niet via een overpriced fanshop.
Hiermee geef je dus eigenlijk aan dat je een onderdeel van het probleem bent. Zonder vraag geen aanbod.
Voor veel mensen is namaak ook geen probleem, zolang het maar bekend is dat het namaak is bij de aanschaf van het product.
Voor veel mensen boeit het niet, maar voor bedrijven die het origineel maken en verkopen is het een ander verhaal. Die hebben R&D in een product gestopt, zorgen ervoor dat de productie voldoet aan bepaalde wetten, eisen en standaarden, en vervolgens verkopen ze een product. En dan denkt een toko in China 'mooi product, maken we na, met inferieure productielijnen en grondstoffen.' Vervolgens betaal je een kwart voor dat product ten opzichte wat je voor het origineel betaalt, en het enige wat veel mensen zien is de lagere prijs. De rest boeit ze niet. Met een beetje pech gaat het bedrijf van het origineel kopje onder omdat mensen hun 'te dure' producten niet meer kopen en zitten we straks vooral met goedkope Chinese meuk.

Niet dat alles uit China automatisch rommel is, maar het is goed dat er wat gedaan wordt tegen namaak. Het gebeurt echt veel te vaak dat er op Ali producten te vinden zijn die gewoon gejat zijn. Genoeg mensen in de MOC-scene van LEGO die instructies verkopen en vervolgens hun design zien verschijnen op AliExpress. En dat is natuurlijk véél goedkoper dan instructies kopen en dan nog de steentjes moeten kopen. Maar de originele ontwerper ziet daar geen cent van terug. En je kunt er nauwelijks wat tegen doen helaas.
En dan denkt een toko in China 'mooi product, maken we na, met inferieure productielijnen en grondstoffen.' Vervolgens betaal je een kwart voor dat product ten opzichte wat je voor het origineel betaalt, en het enige wat veel mensen zien is de lagere prijs. De rest boeit ze niet.
Precies, zo werkt dat. Soms zijn het zelfs de bedrijven die de originelen maken. Zij draaien dan laten we zeggen in het weeken even een extra run met de 'neppers'.
Wat ik wel erg grappig vond is dat mijn neefje lang geleden een keer die nep-Beats koptelefoons bestelde via Ali E. en die doorverkocht aan zijn schoolvriendjes. Alleen die neppers zagen er echter uit dan de echte...alles zat erbij: hologram stickers etc. Het was vrijwel niet van echt te onderscheiden (een van de schoolvriendjes had een originele). En ze vonden eigenlijk allemaal dat de nepperds beter klonken dan de echte :+

Maar het hele probleem is dat van vraag en aanbod. Men koopt die dingen en dat creëert een markt. Echter, er is ook een groep artikelen die ook nep zijn, maar waar dat niet duidelijk is. Ik heb een paar maanden terug wat Adafruit printjes besteld en die waren nergens meer te krijgen, alleen Ali had ze nog. Nouja...dan maar daar bestellen en wat wachten. Maar die dingen deden het gewoon niet. Het ledje op de print brandde, maar werken deed ie niet. Daarna ergens anders toch nog een echte op de kop getikt en die deed het gewoon. Dus ja, er worden ook veel ffake artikelen verkocht die gewoon niet werken wat dus gewoon oplichting is.

In mijn optiek is dat een veel groter probleem dan de nep Lacoste polo's zeg maar (om maar even 1 voorbeeld te noemen). Nep artikelen waarvan de fabrikant gewoon wéét dat ze niet werken, is veel kwalijker. Er zijn ook nep-artikelen die een veiligheidsrisico vormen. Zo worden er nep-groepenschakelaars (die automaten in de meterkast) die gewoon NIET werken en dus ook NIET uitschakelen bij overbelasting of kortsluiting. Dáár zou zelfs de Chinese regering zich druk op moeten maken, want dat maakt dat mensen roepen dat er alleen maar rommel uit China komt. En dat is niet waar. Sterker nog, ik merk dat er de laatste jaren meer Chinese bedrijven bij komen die gewoon écht een goed product op de markt willen zetten dat waarde toevoegt en van hoge kwaliteit is. Maar die enge verhalen over nep rommel, houdt een hoop consumenten tegen.
Sterker nog, ik merk dat er de laatste jaren meer Chinese bedrijven bij komen die gewoon écht een goed product op de markt willen zetten dat waarde toevoegt en van hoge kwaliteit is.
exact. Zo heb ik een Fringer EF2Zii adapter om Canon EF lenzen op een Nikon Z camera te kunnen gebruiken. Het was echt we even een dingetje om bijna EUR 300 naar een bedrijfje in China over te maken en dan drie weken ......niets. Ik had het al afgeschreven (pun intended), todat er ineens een dik ingetaped pakketje op de stoep lag (letterlijk, gelukkig woon ik op een hele rustige plek)

De adapter werkt perfect, is goed afgewerkt en duidelijk met zorg gemaakt. Ze hadden zelfs de handleiding nog naar het Nederlands (proberen) te vertalen en na een maand een mailtje of alles naar wens was. (waar vind je dat nog bij een NL winkel?)

Niet alles is rommel, maar goed dit was dus ook niet via Aliexpress of ander doorgeefluik
Dat is het inderdaad, namaak is vooral een probleem voor de fabrikanten, niet voor de consumenten (tenzij ze er niet van af weten en ermee opgelicht worden).
Voor veel mensen is het geen probleem, tot dat de douane jouw fake handtas in de handen krijgt en vernietigd en jouw een boete stuurt.

Voor veel mensen is het geen probleem, totdat de douane jouw nep‑handtas in handen krijgt, deze vernietigt en jou een boete stuurt.

[Reactie gewijzigd door Jacco011 op 21 juli 2026 09:37]

Als jij een fake handtas hebt, en die gebruik je normaal (niet als nieuw verpakt) dan zal er geen douanebeambte zijn die die tas afpakt en vernietigd.
Het is verboden om namaakgoederen in te voeren of in bezit te hebben. Bestelt u online namaakartikelen bij een buitenlandse webwinkel? Dan voert u deze in zodra het pakket Nederland binnenkomt. Dat is verboden.

Dit is anders dan het meenemen van namaakgoederen na uw reis in uw persoonlijke bagage voor persoonlijk gebruik. Reizigers mogen dan wel namaakgoederen meenemen, maar dat geldt niet voor pakketpost of koerierszendingen.
Lekker tegenstrijdig. :)
Bedankt voor de aanvulling.
Dat het voor veel mensen geen probleem is maakt natuurlijk niet dat het geen probleem is of juridisch toegestaan is. Er zullen ook zat mensen zijn die er geen probleem mee hebben dat ze een gestolen product kopen, wat namaak feitelijk ook is in veel gevallen.
Wat wel of geen probleem is, is subjectief.
Wat wel of geen probleem is, is subjectief.
Wat je wel of geen probleem vind, is subjectief.
FTFY.

Gezien de boetes was het niet zo subjectief maar onderhevig aan wetgeving die zei dat het weldegelijk een probleem was.
Wetgeving is ook niet objectief.

De wetgever beschouwt namaakproducten als een probleem omdat ze schadelijk zijn voor fabrikanten. Dat is een politieke en maatschappelijke afweging, geen natuurwet.

Voor iemand die genoegen neemt met namaak omdat het goedkoper is, is het dus geen probleem.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 20 juli 2026 14:04]

Maar wat nou als mij als consument die exacte kopie niet uitmaakt, of elk logoootje er op zit en de details?
Ik wil misschien gewoon een voetbalshirt wit-blauw gestreept, als het even kan zonder naam/rugnummer :P
Die vraag is er natuurlijk omdat er €110+ word gevraagd voor een shirt (met tegenwoordig bagger kwaliteit vind ik) die vaak word gemaakt in hetzelfde goedkope landje als de nep shirts, vind het dus niet heel gek.
Nee, verschil zit hem in materialen, is er katoen gebruikt of plastic?
Verschil in materiaal zit alleen bij de echt goedkopere shirts waar je synthetische troep krijgt, of logos die geprint zijn, kwa materiaal komen de shirts van €60-70 vrijwel overeen met officiële, grootste verschil zit hem in dat sponsoren en teams geld voor hun logos willen zien.
Welk probleem? Dat een voetbalshirt voor een kind van 3, dat na 3x voetballen en pasta eten de prullenbak in kan, 75 euro moet kosten. Dat vind ik een probleem.
Welk probleem? Dat weet je best. Scapino heeft voldoende goedkope shirtjes die prima voldoen, zeker voor een kind van 3. Maar als jij zonodig je kind in een Barcelona shirt wil laten lopen, dan betaal daar ook maar voor.
In Nederland kan je in elke stad, elk dorp, elk gehucht, aan een shirt komen om in te voetballen zonder dat je een rib uit je lijf hoeft te betalen. Daar heb je echt geen aliexpres, of zelfs internet voor nodig.
Het moet voor de 'Status' wel een shirtje met bepaalde kenmerken of merknamen zijn hé :+
Loop een willekeurige markt in Spanje of welk toeristische land en je zult zien dat er heel veel nep artikelen worden verkocht. Van voetbalshirtjes voor paar tientjes van de bekende namen, tot "echte" Raybans voor een tientje. Dat het goedkoop is heeft aantal redenen: Besteld vanuit AliExpress en puur als lokkertje voor toeristen en waarschijnlijk gemaakt van goedkope dan wel illegale materialen.

Toen ik vorig jaar bij de F1 in Spanje aanwezig was, kostte de T-shirt van Max Verstappen boven de €120,- via de officiële F1 merch stand. Een kijkje op de site van Verstappen laat zien dat je het tussen de €70,- en €95,- kost voor een shirt / polo en je nu zelfs de 2025 versie kan kopen voor €29,- (want het is "oud").

Het probleem is dat de wetgeving in China heel anders is dan die van de EU / USA, het klonen en doorverkopen van namaak artikelen is waar China groot mee is geworden. En gezien de bedrijven in China zijn gevestigd, hoeven die alleen aan de Chinese wetgeving te houden, ongeacht of ze hun spullen in de EU verkopen.

Daarnaast weten mensen heus wel dat het om namaak artikelen gaat, maar het is de prijs die doorslaggevend is. Een shirt van Messi voor €4,95 tegen €150,- (vanuit Adidas zelf) is wel een heel groot verschil.
Mensen kiezen met hun portemonnee en niet met hun verstand, laat staan dat ze beetje onderzoek doen naar merken / fabrikanten die enigszins wel goed zijn. Of wat denk je van sieraden die heel goedkoop op AliExpress / Shein / Temu te vinden zijn, maar waar je niet met zekerheid kan zeggen of het RVS is, of dat het lood met een chrome / zilveren kleur is.

Ik zelf heb een aantal Chinese merken in huis waaronder Ugreen voor kabels en opladers, Fiio voor de BT DAC, KZ Audio oortjes en sinds een maand airco vanuit Gree. Zolang je oplet op wat je koopt en je inleest of het bedrijf zich op aantal producten focust of met 1001 andere dingen bezig is, dan is er niks aan de hand. Het gaat om de kwaliteit die een bedrijf levert en dat mag soms wat kosten, ook voor Chinese merken.

Producten die niet aan de Europese dan wel Nederlandse richtlijnen voldoen, moeten geweerd worden voor de gezondheid en veiligheid van de mens. Er is een reden dat ik mijlenver blijf van goedkope kabeltjes, opladers en andere zooi die je voor paar euro koopt.

Zo zijn er ook ingrediënten die in de EU zijn verboden, maar in de USA nog volop gebruikt worden, dus de EU weet wel wat wel en niet goed is, alleen zou de controle voor alles veel te lang in beslag nemen.
Als de verkoopprijs van merk tien, honderd of meer keer, de maakkosten bedraagt, dan heb ik niet zo'n medelijden met de fabrikant.

Wil je als klant een echte, dan ga je naar de Bijenkorf, wil je alleen het logo, dan koop je fijn op de Haagse Markt. Prima toch.

Laten we als EU onze overheidscentjes liever investeren in digitale/militaire autonomie dan in het beschermen van onze handtassen en blousjes miljardairs.

(Maar that's just me hè).
Yikes. Dat mensen daar hun kleine elektrische componentjes kopen, sure. Maar iets voor kinderen? Sorry, da's knettergek. Zeker als hier nu net zoveel te doen is geweest over asbest in speelzand en godweetwat in squishies.
We hebben het over kleding.. Kleding wat massaal gedragen wordt in Nederland (als mijn zoontje gaat voetballen is 9/10 gedragen shirts van de andere kinderen er eentje van aliexpress, marktplaats of een marktkraam aan de Spaanse costa). En dat al tientallen jaren. Toen ik 30 geleden zelf nog furore maakte in de f2 hadden de meeste kids ook gewoon een shirt gekocht op de vakantie aan de Spaanse costa. En jij komt mij nu vertellen dat al die honderdduizenden kinderen door het oog van de naald aan de dood zijn ontsnapt. Dat vind ik echt spijkers op laag water zoeken.
Kleine componentjes, zoals powerbanks, waardoor je hele huis (inclusief kinderen) kan affikken is geen probleem, maar als je een T-shirt koopt ben je knettergek.
Lijkt me niet heel gezond voor je kinderen, om zware metalen op zich te krijgen en hormoonverstorende chemicaliën.
Maar zolang jij maar een tientje extra bespaart.

https://www.euronews.com/...s-contain-toxic-chemicals
https://www.cbc.ca/news/b...shion-chemicals-1.6193385
https://nos.nl/artikel/25...schuwt-voor-shein-en-temu
Een kennis had er recent een motorhelm gekocht, want was maar een paar tientjes. Uiteraard zat daar geen keurmerk in (dus hier niet legaal voor op de weg) en of die überhaupt tegen een val beschermd en het sluitinkje niet loskomt is maar de vraag.

Blijkbaar zijn diezelfde helmen hier ook te koop op allerlei motor markten en treffers maar dan wel voor 2-3x de prijs.

Zonder keurmerk is het hier niet eens geschikt als fietshelm.
Je moet idd wel een beetje gezond verstand gebruiken en kijken welke producten er mogelijk gevaarlijk zijn en/of onvoldoende bescherming geven. Daar ga je natuurlijk niet op bezuinigen.
DAn hoop ik voor die kennis dat ie die helm daadwerkelijk nodig gaat hebben.
Ik vind dat persoonlijk niet echt een slimme aankoop, zijn gezondheid is blijkbaar een paar tientjes waard.
"If you have a 1 dollar head, you buy a 1 dollar helmet", zei mijn rijinstructeur altijd...
Als je op een helm gaat besparen ben je ook wel een oetlul hoor. Kleding oke maar zo'n helm breek waarschijnlijk gewoon in 2e bij een crash.
Helmen dien je altijd al te vervangen na een crash omdat de binnenkant die je niet kan zien mogelijk beschadigd kan zijn en bij een 2e crash dus niet meer effectief werk.

De vraag is of zo'n helm uberhaupt door een 1e crash heen zal komen.
vrijwel alles van alieexpres kan of kon je gewoon via bol.com kopen, je moet vaak het dubbele of meer betalen maar het wel gewoon

https://www.nu.nl/tech/6378037/kindersekspoppen-te-koop-via-bol-webwinkel-haalt-hele-categorie-offline.html
Bedoel je daarmee te zeggen dat Bol.com ook veel illegale producten verkoopt en daar niets tegen doet? Ik heb namelijk het idee dat het vooral de Chinese webshops zijn die dit soort producten verkopen en dat dit in Nederland wel meevalt. De link die jij meestuurt bevestigd niet dat Nederlandse webshops structureel even veel illegale producten verkopen als Aliexpress.

Wat jij schrijft heeft slechts indirect te maken met dit artikel, en is het resultaat van jonge gasten die fijn dropshipper spelen.
Ik zou dit zeker wel willen impliceren, door externen toe te staan heeft Bol.com de controle verloren over zijn catalogus.

Een voorbeeld kan ik zelf geven waar ik een SD-kaart bestelde bij een "willekeurige" webshop bij bol.com een 64GB SD-kaart ongeveer 10,- goedkoper (ja goedkoper! dus niet voor 10,-) ten opzichte van andere verkopers, geld besparen is altijd leuk. Bij aankomst voelde iets niet juist, de kwaliteit van zowel de verpakking als de SD-kaart zelf klopte niet (korrelig, lage resolutie etc de standaard praktijken van imitatie producten). Direct de SD-kaart uitgepakt en hier een uitvoerige test opgedaan met wat handige software, wat bleek: 1 GB SD-kaart met een truucje waardoor deze keer op keer zijn eigen data overschreef.

Een goede mail opgeschreven met mijn bevindingen, eerste reactie van de verkoper zelf: "Ik gebruik ze zelf ook, geen last van, jij zit fout niet aan mij".. Daarna naar Bol.com geëscaleerd maar ik mocht de SD-kaart terugsturen en mijn geld terug krijgen maar deed er verder eigenlijk niets mee. Daar heb ik het toen niet bij laten zitten en de verkoper heeft deze SD-kaartjes nog 2 maanden kunnen aanbieden tot ze 'plots' verdwenen waren (ik heb ongeveer 3 weken contact gehad met Bol hierover) mogelijk een kwestie van uitverkocht partijtje.

Toen ik zelf ook wat meer ging snuffelen verkocht deze webshop enkel wat producten volledig buiten de "techniek sector" om wat ook van Ali Express kwam.. Dat ik deze SD-kaart "toevallig" had gekregen en het ging om een "slechte batch" noem ik dan ook 100% BS.

Zolang Bol deze producten niet op voorhand controleert zal het dus wel degelijk een probleem zijn dat er eerst iemand moet klagen voor ze actie ondernemen (als ze dat al doen)


(zoek even op "autolader dual-usb" en je vind een hele hoop producten die je kan scharen onder ongekeurd/onveilig)

(laatste edit, zoek eens op "Retro Handheld Game Console", ze laten het niet zien maar als je deze producten op AliExpress zoekt zie je duidelijk dat die 400 games NES/SNES games enzo zijn, rete illegaal dus. Sommige laten trouwens ook wel zien dat er gewoon Gameboy games op staan: https://www.bol.com/nl/nl/p/retro-game-console-gameboy-controller-arcade/9300000334715647/?cid=1784548826305-1990511091427 en het staat in de omschrijving!!)

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 20 juli 2026 14:01]

dit ruikt erg veel naar LTT behaviour van beide partijen. Maar goed dit is niet echt een probleem in mijn optiek.

Maar als mensen dus echt op zoek zijn naar iligale dingen zegt toch meer over ons dan de webshops die het aanbieden.

als wij in het western niet de drang hadden om naar iets iligaals te zoeken omdat misschine in dat land/europa het verboden is, was het toch wel anders geweest.
Mijn mening is dat het juist een enorm probleem is, de "ik koop het liever bij Bol.com" hoor ik nog meer dan regelmatig. Maar bij Bol.com is de schijn dat het echt, goed of veilig is een stuk hoger.

Je hoeft niet opzoek te gaan naar iets wat illegaal is om iets illegaals te kopen daar, terwijl bij AliExpress hopelijk het gros van de mensen wel weet dat wat je koopt mogelijk niet is wat het is (of van een slechtere kwaliteit)

Trouwens ik ben geen heilige, ik bestel alles wat los en vast zit op AliExpress maar weet wat ik koop, waarom, en ook zeker wel waar ik op moet letten. Maar als tinkerer met ESP32 bordjes, home assistant etc ben ik gestoord als ik hetzelfde ESP32 bordje of led stripje elders koop voor 10x de prijs
bol heeft wel een klantenservice die kan helpen, ok, je moet eerst de LLM-stappen overleven, maar dan kan er een echte mens naar je klacht kijken en waarschijnlijk lossen ze het voor je op (persoonlijke ervaring). En, bol verkoopt ook goede merken met goede reputaties.

Sowieso zoals sommigen bij dit artikel al hebben gereageerd, er zijn ook merken met een goede reputatie uit CN, bijv. een oscilloscoop van rigol werkt gewoon prima voor incidentieel of hobby gebruik.
Ik twijfel ook niet aan de reputatie van enkele Chinese merken/bedrijven (zie eerdere opmerking), maar het neemt niet weg dat ik en een aantal collega's al aardig doorhebben dat het allemaal niet meer zo nauw genomen wordt betreft controle en/of handhaving (zie mijn voorbeeld).

Het grootste probleem is naar mijn mening dan dat je dus hulp moet zoeken in plaats van dat Bol.com jouw op voorhand beschermt. Men is gewend uit het verleden dat Bol.com echt gigantisch goede service over goede producten levert en daardoor vertrouwen en bol.com voor velen in 1 zin genoemd kunnen worden. De derde partijen nemen het echter niet zo nauw maar leunen wel sterk op dat vertrouwen omdat je het toch echt koopt bij bol.com (let's be honest je moeder/oma heeft niet door dat er een derde partij achter zit) en daarmee schiet het zichzelf in de voet.
The behavior of Linus Tech Tips (LTT) centers around a "quantity over quality" content model, which has led to significant controversies regarding ethical testing practices, rushed product reviews, and systemic workplace culture issues
Ook meegemaakt ze doen er niks aan met neppe apple laders
Twee dingen komen in mij op
  • goedkoop is duurkoop
  • als het te goed lijkt om waar te zijn....
Maar ook die regels gaan niet op als ze op Bol.com voor het 5,- AliExpress product makkelijk 15+ euro durven te vragen, dan voelt het namelijk niet meer als goedkoop maar minder duur.
Onder goedkoop vind ik ook naamloze merken kopen ipv de gerenommeerde merken. Dan scheelt het misschien 5 euro (dus idd, 15 of 20) en dan ga je voor die van 15 want "goedkoper". Vervolgens gaat dat ding stuk (of komt stuk aan) en zit je te kloten met de klantenservice of je moet toch die duurdere kopen.
Al die hoofdpijn omdat men denkt een dealtje te hebben; Snap dat nooit zo.

Laatst ook, de buurman helpen met een schilderijtje ophangen (goede man is 86), hij komt met zijn boormachine. Merkloosding, gekocht gekocht voor 30 euro op een of ander marktje. Nou, dat merkte je ook, door meer dan gips kwam dat ding niet heen. Toch maar even mijn Makita gepakt, die ondertussen al oud genoeg is om meerdere economische crises te hebben meegemaakt. Geen probleem, er zo doorheen.

Snap dat echt niet.....
Jazéker wel, ik heb dit meegemaakt:

Ik kocht een fotografie-set met daarin onderandere twee lampen van 140 Watt. De bestaande TL's tegen het plfond gaven nog meer licht dan deze "140-Watt"-lamp en daarom ben ik het verbruik van de lamp gaan testen: het verbruik van deze lampen was 40-Watt...

De verkoper (die deze set aan mij heeft verkocht via het Bol.com platform) schreef als antwoord op mijn klacht dat "China hier niets aan zou veranderen", ook gaf de verkoper aan dat hij al duizenden van deze sets succesvol had verkocht...

Na mijn melding hierover aan Bol.com heeft Bol hier een onderzoek voor geopend, ik vraag mij af of dat onderzoek ook gestart zou zijn wanneer ik niets gemeld zou hebben...

Uiteindelijk dus een 40-Watt lamp uit China waar de tekst "140 Watt" op is gedrukt waarna deze als 140-Watt lamp is verkocht (wat het dus niet was), via Bol.com en wel duizenden stuks (volgens de verkoper).
Maak hier alsjeblieft melding van bij de ACM. Pas wanneer zij veel meldingen krijgen gaan ze wat doen.
"Wat jij schrijft heeft slechts indirect te maken met dit artikel, en is het resultaat van jonge gasten die fijn dropshipper spelen"

en neem aan ook de productaansprakelijkheid hebben. Dat is erg leuk wanneer de spullen toch niet aan de eisen van de EU voldoen....
Doen ze wel wetend aan mee. Ik heb zo een neppe draadloze apple lader. Die niet goed werkte gekregen en meteen een instant geld terug toen ik retour aan vroeg en niet moeten terug sturen. Al die 3rd party sellers verkopen een hoop neppe rotzooi simpele mensen hebben niet eens door dat het veel langzamer laad en een nep kopie is. Ook een review gedaan op tweakers bij de 3rd party hoesjes shop waar hij vandaan kwam. en ik werd uitgelachen
Deze zie je overal in bijv. Istanbul.
Ik zie vooral op Amazon.nl veel dezelfde spullen als op AliExpress voor een hogere prijs.
Alle van oudsher normale/grote webshops zoals Amazon/Bol enz zijn tegenwoordig marketplaces waarop iedereen spullen kan aanbieden. Helaas zorgt dat ervoor dat snotneuzen met 0 gevoel voor voor bedrijfsvoering er spullen van aliexpress/temi/shein te koop aanbieden en dit rechtstreeks vanuit China laten versturen (dropship). Hier is 0 controle op mogelijk illegale producten. Dit levert enorm vervuilde webshops (Amazon/Bol) op die ik hierdoor tegenwoordig steeds meer probeer te vermijden.
Gelukkig is het makkelijk te zien of je bij een externe partij of bij Bol/Amazon zelf besteld.
Het grootste probleem dat ik hiermee heb is dat "speciale" producten soms alleen van dit soort verkopers beschikbaar zijn. Ik heb een keramische koffiemolen op batterijen en USB-C en een waterkoker (met digitale thermometer, RVS binnenkant en koele plastic buitenkant met doorlichtende LCD) die me echt heel veel plezier brengen, om maar wat te noemen. Ik probeer zoveel mogelijk andere sites of Amazon te gebruiken, maar dan mis je toch keuze, ook wat betreft echt goede producten.

Op zich is er niets mis mee om dit soort producten te verkopen, maar ze moeten wel aan de eisen voldoen, en Amazon moet als "tussenhandelaar" gewoon op de blaren zitten als er wel wat mis mee is. Voor bedrijven geldt dit minder, maar voor consumenten moeten ze zich niet kunnen verschuilen. Ze maken er ook zat geld op immers.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 20 juli 2026 16:48]

Klopt, maar als je kijkt op Amazon zie je dat het doorgaans allemaal ook Chinese aanbieders zijn bij de gegevens van de verkoper.

Het zal om een of andere reden duurder zijn om het via Amazon aan te bieden, anders zou ik niet weten waarom ze een hogere prijs daar vragen dan via een Chinese shop.
Met de extra 3,63 importkosten is nu soms voordeliger in het via Amazon te bestellen. Vorige week wat schroefjes nodig, een doosje met 1080 schroefjes, boutjes en sluitringen voor amper 7 euro (gratis verzending met prime). Bij AliExpress kon er 20 stuks aanschaffen voor 2,64, met door verzendkosten en de importkosten kwam ik uit op 8,28.
edit:
Typefout, het moest 3,63 zijn i.p.v. 3,36.

[Reactie gewijzigd door singingbird op 20 juli 2026 15:19]

Het is 3,63 aan import kosten (3 Euro excl. BTW) en het wordt zelfs 6,05 (5 Euro excl. BTW). Gewoon op schroefjes, veertjes, schermpjes, ic's, enz.. Van vaak 1 Euro naar 7,05 Euro. Een idiote verhoging/heffing. Er werd al gewoon BTW geheven op de bestellingen.
precies. en kon je het nou nog lokaal krijgen...maar al die leuke elektronika winkeltjes zijn allang failliet. Enige wat nog goed loopt zijn echte hobby special zaken zoals quartel en diverse modelspoorbaan winkeltjes
Ik ben bezig om pcb te ontwikkelen met component assembly.. Elk componentje is waarschijnlijk een aparte categorie... ik hou mijn hart vast wat dat gaat kosten.. via jlcpcb.com
Subpar schroefjes kopen, hopelijk hang je er niets belangrijks mee op.
Versnellingspook van de fiets. Ik merk snel genoeg of die afbreekt en het is hooguit vervelend, niet gevaarlijk.
Er is/zijn een hoop tussenhandel/personen die graag een graantje meepikken van verkopen.
En soms ook met fake leveringstijden. Sommige niche producten kun je slecht vinden in Europese shops. Ik had met enige spoed iets nodig, zag er plenty op Ali, maar zag op Amazon een aanbieder uit Duitsland met voorraad en 3 dagen levertijd. Einde verhaal gewoon 3 weken gewacht en rechtstreeks uit China.
dat komt omdat het gewoon gedropshipped wordt vanuit china en waarschijnlijk ook gewoon vanuit aliexpress.
Maar je hebt dan wel een verkoper in Nederland (als je je huiswerk goed hebt gedaan voordat je op de bestelknop drukte). Dan heb je altijd meer kans op ontbinding van de overeenkomst.
Dat komt omdat een aantal mensen bedacht hebben dat ze makkelijk geld kunnen verdienen door of gebruik te maken van dropshipping (en komt het product dus rechtstreeks uit China bij de klant op de mat) of ze een berg van die zooi kopen en het hier dan weer doorverkopen.

Uiteraard met winst.

Dat heeft er niets mee te maken dat dezelfde producten hier duurder zijn dan op AliExpress, maar dat je iemand betaald om het voor jou op AliExpress te bestellen. Zelfde als dat je een scalper een mega markup betaald voor een product wat in de winkel minder kost.

Je betaald iemand voor een "dienst". Beide dragen nergens aan bij behalve de bankrekening van de verkoper.

Ja het kan zijn dat een grotere (meestal budget keten) het zelfde product (duurder) verkoopt, maar die moeten uiteraard ook de verzend kosten en mensen in NL betalen en dan nog winst maken.
Dropshipping is overigens niet het echte probleem. Bol.com en de meeste andere boekwinkels doen al sinds mensenheugenis niet anders. De meeste boeken worden verzonden vanuit het centraal boekhuis. Dropshipping heeft pas een slechte naam gekregen door mensen die denken snel rijk te kunnen worden met minimale inspanning. Ik ben toch wel benieuwd hoeveel mensen hier nu echt serieuze inkomsten mee behalen. Ja, de mensen die cursussen Dropshipping verkopen....
Als je de beschrijvingen van sommige artikelen ziet is er nog wel ruimte voor verbetering. Maar je kunt er zeker een boterham mee verdienen, kende studenten die dit als 'bijbaan' deden voor zichzelf via ebay. Ze verdienen behoorlijk. Als je het op grotere schaal aanpakt is het waarschijnlijk wel interessant. Mits je goede spullen verkoopt, anders loopt het slecht af met je onderneming.
je hebt ook nog die emulatie handhelds in veel gevallen worden die geleverd met een sd card waar zeer veel "illegale" games op staan voor oude spelcomputers. De meeste mensen trekken zich dat niet aan, maar het blijft wel illegaal. Het zou me ook niet verbazen dat sommige van die emulatie handhelds ook niet al te veilig zijn
Je ziet vooral veel Anbernic handhelds, dat is idd een Chinees merk maar ze maken gewoon goede kwaliteit spul. Je moet idd wel uitkijken dat je ze zonder SD kaart met roms koopt.
jah.. je kunt troep vinden op ali, maar ook op ebay en amazon

Er zijn veel youtube channels die tonen hoe gevaarlijk adaptors/powerbank/zekeringen,lampen enz zijn (bijv diodegonewild /bigclive)

ook camera/smart/iot device's met proxy is in het nieuws.. ( botnet )

ze melden dit aan de platform en er gebeurd niets.. of ze komen terug onder een nieuwe naam/bedrijf/product naam
Klopt, ook ik ben meerdere malen gefopt door vage wederverkopers bij AliExpress, maar heb in alles mijn geld weer terug gehad.

Enkele voorbeelden, de oudste daarin de nep look-a-like Samsung SSD, daar zat gewoon een 64 Gb microSD kaartje in met software waardoor je zogenaamd 10 Tb kon opslaan maar alles overschreef. Melding van scam gedaan en kreeg mijn geld terug, de wederverkoper werd verwijderd, maar kwam na 1 maand onder andere naam weer terug, dit gemeld bij AliExpress en ze deden er niks mee.

Kocht vorig jaar een Xiaomi RedMi Tablet voor 119 euro, zo leek het ook, wat ook zo vermeld stond met Android 15, wat ik kreeg leek er niet op en zat een neppe Android 9 op wat viel onder 15, de App Weer & Radar kon er niet eens op draaien, zou 12 Gb ram hebben gaf prestaties minder dan 3 Gb ram, dikke randen, kraak afwerking. Scam melding gedaan, kon het terug sturen kosteloos en kreeg mijn geld terug. Is de wederverkoper verwijderd? Nee, staat er nog steeds op, snap de boete wel 8-)

Verkoopt AliExpress troep?

Dat zijn de verjaardag stokpaardjes van mensen die zelf nooit bij Ali gekocht hebben, dan komen de brandende opladers weer van stal, pfff moe word je van zulke papagaaien.
Ik heb 6 jaar geleden 2x (Anker) Soundcore Motion+ bt speakers gekocht voor € 65,= per stuk, gewoon bij AliExpress, officiele Anker Store, scheelde ff 50 euro per speaker, heb ze nog steeds, kwaliteit spul. Ook voor mij drone, aftermarkt spul gekocht, helemaal perfect.

Je moet gewoon oppassen als het te mooi is om waar te zijn, check de wederverkoper, staat altijd met jaar en maand erbij hoe lang ze daar zijn, kijk naar de recensies.
Ik heb veel bedrukte T-Shirts, sportschoenen, vrijetijd kleding, je moet goed naar de maten kijken, altijd 2 maten groter kopen en niks in one-size. Prima kwaliteit, niks mis mee.
Natuurlijk goed dat een wet gehandhaafd word, maar moet wel zeggen dat mocht er iets niet goed zijn tijdens een koop dat bij Aliexpress je bijna altijd zorgeloos ermee weg komt met zeer simpele refunds of vervangingen.
Iets dat je bij veel Nederlandse winkels niet zo snel voor elkaar kan krijgen :P
Probeer maar eens geld terug te krijgen bij Marktplaats als je bent opgelicht.
Bij Bol.com krijg je prima je geld altijd terug (om vele redenen). Op Marktplaats heb je te doen met een individuele verkoper. Daar zitten veel minder tot geen garanties achter. Marktplaats kan hoogstens diegene bannen van de site. Marktplaats is verder zelf nooit de verkoper.

Aliexpress lijkt veel meer op een Bol.com dan een Marktplaats.
Er zijn geen wettelijke regels voor transacties tussen particulieren. Dan moet je het echt hebben van Marktplaats als marktmeester.
Dat is niet te vergelijken. Op aliexpress doe je vooral zaken met andere bedrijven, op marktplaats vooral met particulieren.

Bij Amazon / Bol krijg je ook je geld terug als het product niet is wat je kocht.
Dat is het risico wat je neemt wanneer je op Marktplaats wat koopt. Bij Ebay is dat al een ander verhaal en bij Bol of Amazon helemaal. Marktplaats is als het prikbord bij de supermarkt, niet zoals de supermarkt zelf
Marktplaats kun je niet echt vergelijken met een Nederlandse winkel. Een webwinkel met een keurmerk moet gewoon voldoen aan bepaalde regels en daar horen retouren en refunds gewoon bij. Het is aan jou als consument om te letten of een webwinkel dat keurmerk heeft.

Wanneer een aankoop via Ali niet goed is mag je het 'foute' artikel vaak gewoon houden en sturen ze je een nieuwe op. Dat zegt toch eigenlijk wel genoeg.
Yep. Nog nooit een probleem gehad met de garantie.

Laatst een onderdeel van 50 euro op een apparaat van 350 euro na 2 maanden nagestuurd gekregen zonder dat het defecte onderdeel teruggestuurd hoefde te worden.
Interessant dat andere media een andere kop hebben, bv "Webwinkel AliExpress krijgt 550 miljoen euro boete vanwege onveilige producten" (NU). Uiteindelijk is het natuurlijk een optelsom.
Ik heb enige tijd geleden gezien dat er Feesboek klupjes zijn die Ali Express links delen van namaakkleding en horloges. Deze links zouden alleen na 0:00 uur Amsterdam-tijd werken, of in de lucht komen. Iets met het omzijlen van handmatige controles misschien?

Weet overignes niet of dit nog steeds zo werkt.
Bij deze casus zie ik wel een terechte aanleiding om meer controle en toezicht uit te voeren om lood-houdende producten van bijvoorbeeld ali-express te weren van de Nederlandse markt. Daarbij denk ik aan lood-houdende verf/glazuur/servies etc.
Kan amazon er ook een krijgen? En Bol en de mediamarkt? Ook deze toko's laten "ondernemers" spullen van Ali, Temu e.d. Via hun platform dropshippen. Zo veel artikelen die niet aan EU regels voldoen. Geen CE op elektronica of product beschrijvingen waar niets van klopt bijvoorbeeld.

Heb jij hier ook last van gehad, doe een melding bij de ACM. Alleen dan zullen ze er wat mee gaan doen.

[Reactie gewijzigd door peize9 op 20 juli 2026 15:13]

Als het goed is kun je bij bijv. een mediamartk geen spullen kopen zonder CE keurmerk. Als je dat wel lukt dan is dat nieuws.
Dat is dus iets wat meer en meer voorkomt. Ook de Mediamarkt heeft ondertussen het Amazon model aangenomen. Dus ongetwijfeld dat ook daar dingen zijn die niet kunnen. Is mij alleen voorgekomen bij Amazon tot nu toe.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn