Home   2026-10-22 19:56:51

←

Levertijd van iPhone Duo loopt op naar eind januari vanwege 'buitengewone' vraag

Original article

Apple noemt het aantal bestellingen voor de vouwbare iPhone Duo 'buitengewoon'. Inmiddels duurt het tot eind januari voordat de telefoons worden geleverd. De voorverkoop van de telefoon begon vrijdag. De vraag lijkt het aanbod te overtreffen, juist nadat de vraag naar de reguliere iPhone 18 Pro en Pro Max tegen blijkt te vallen.

Dat schrijft Apple in een verklaring aan Bloomberg. "De voorverkoopvraag naar de iPhone Duo is niets minder dan buitengewoon. We werken er hard aan om dit nieuwe product zo snel mogelijk in de handen van klanten te krijgen en we blijven onlinebestellingen accepteren", zegt Apple tegen het persbureau.

De iPhone Duo, Apples eerste vouwbare telefoon, ging afgelopen vrijdag in de voorverkoop. De eerste modellen worden vanaf 23 oktober geleverd, maar dat geldt alleen voor wie er snel bij was. Inmiddels duurt het veel langer voordat kopers een Duo in handen hebben. Wie nu een toestel bij Apple zelf bestelt, moet tot 25 januari 2027 wachten tot het model beschikbaar is. Dat geldt zelfs voor het allerduurste model met 2TB-geheugen, dat 3839 euro kost.

Ook in de Tweakers Pricewatch staat slechts een enkele webshop die het model vanaf 23 oktober levert.

Daarmee lijkt de iPhone Duo populairder dan Apple had gedacht. Het bedrijf toonde de vouwbare telefoon in september, tegelijk met de iPhone 18 Pro en Pro Max. Onlangs bleek juist dat Apple de productie van die modellen had teruggeschroefd vanwege de tegenvallende vraag. Ook dat is te zien op de website van Apple. Daar kunnen kopers nu een iPhone kopen en die meteen op 23 oktober in huis krijgen.

Apple iPhone Duo - Uit Apple Event

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 18-10-2026 09:59
196 • submitter: Coen

18-10-2026 • 09:59

196

Submitter: Coen

Reacties (196)

Dat gezeur dat mensen met een iPhone willen laten zien hoeveel geld ze hebben. Ik hou van het Apple ecosysteem. We hebben thuis iPads en iPhones. Dat werkt heerlijk samen. Airdroppen naar mijn man, handsoff, sms-en vanaf mijn iPad via mijn iPhone.

Superfan ben ik niet. Vind MacOS een drama, HomePods nutteloos en een AppleTV geen voordeel hebben boven het al op mijn televisie aanwezige AndroidTV (er staan op mijn TV toch geen gegevens die belangrijk zijn)

Ik smacht al jaren naar een uitvouwbare iPhone, omdat ik van een normale telefoon het scherm voor de meeste zaken (zoals typen) te klein vind.

Deze koop ik nog niet, want je moet zelden het eerste product uit een reeks hebben bij Apple. Wel een zeer goede kans dat ik de volgende koop. Dan is mijn 16 pro ook al weer drie jaar oud. Of ik wacht nog een jaartje, want ik doe normaal 4 jaar met een iPhone.

Maar hij gaat er zeker komen. Als ze dan nog bestaan. En zoals altijd met de kleinst mogelijke opslag, die krijg ik toch nooit vol. We krijgen met z’n tweeën nog niet de 200Gb familie iCloud vol.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 18 oktober 2026 10:56]

Ik snap dat status argument ook nooit zo goed. Elke volwassene met een baan kan in principe dit toestel kopen. Sommigen moeten even sparen, anderen kunnen die maand wat minder sparen. Dat het onder tieners misschien een statussymbool is, daar kan ik nog wel een beetje inkomen.

Waar ik oprecht nieuwsgierig naar ben is de doelgroep die dit daadwerkelijk functioneel gaat gebruiken. Is het voor productiviteit: documentjes typen, mails beantwoorden, agents aansturen enz. Of voor consumptie van media, browsen, gamen. Ik kan me voorstellen dat als je altijd met een iPhone én iPad rondloopt, zo’n vouwbaar scherm een verademing is. Ik vind het een prachtig toestel maar heb er persoonlijk nog geen goede use-case voor gezien.
Ik denk dat je even uit je bubbel moet komen als je denkt dat elke volwassene met een baan dit toestel van minstens €2340 kan kopen.

[Reactie gewijzigd door EpPart op 19 oktober 2026 01:29]

Nou ja, de helft van de mensen kan het wel betalen. Een deel daarvan heel makkelijk. Het is ook een keuze. Veel mensen gaan twee keer per jaar op vakantie, ik als het meezit 1 keer per 2 jaar. Je kunt zo’n toestel ook voor 1135 kopen en dan 60 per maand betalen (10Gb, onbeperkt bellen) of gewoon bij een abo voor 2125 als je hem direct betaalt.

Voor ons gezin kan dat best 1 keer in de 4 jaar, zelfs 2 keer. Maar ondertussen doet mijn man nog met zijn 12 pro, ik met een 16 pro (daarvoor had ik een 12 mini). Een iPad Air uit 2022, en een iPad Pro uit 2021. We doen dus erg lang met onze devices.
Uit een goede vakantie haal je meer levensvreugd dan welk iDevice dan ook. Ik zou persoonlijk dan ook niemand aanraden om dit statussymbool te kopen en in plaats daarvan heerlijk op vakantie te gaan voor het geld.
Ik sla persoonlijk liever een vakantie over. Die 10 dagen ben ik snel weer vergeten en dan heb ik alleen de foto's nog.
Dan heb ik liever een apparaat waar ik jaren lang tig keer per dag plezier van heb.
Dan heb ik liever een apparaat waar ik jaren lang tig keer per dag plezier van heb.
Dat hoop je, het ding is nog niet eens beschikbaar in Nederland. Ik ben benieuwd naar de retrospectives als het ding een jaar oud is.

Ik had een iPhone 11 Pro en ik wou het eigenlijk uitstellen een nieuwe te kopen totdat de Duo uitkam. Uiteindelijk had zoveel issues met dat toestel dat ik deze vorig jaar toch maar heb vervangen met een 17, dus vind dat ik nu eerst maar een paar generaties moet overslaan.
Dan doe je de verkeerde trips. Ik heb reizen gemaakt waar ik bijna elke dag genietend aan terugdenk.
Dat is niet per se waar. Heel veel mensen, waaronder ikzelf, vinden vakantie vooral stressvol. Het is ook niet het geld wat me weerhoudt, maar mijn katten. Het is lastig goede verzorgers te vinden. En aan mijn katten heb ik dagelijks plezier (nou ja, niet alleen plezier haha)

Als ik ga, ga ik minder dan 8 dagen. Dan heb ik heimwee naar mijn katten. En mijn huis.
Heb liever een nieuwe apparaat dan dat "levensvreugde" van vroeger.
Nou ja, als je denkt dat deze telefoon daadwerkelijk je leven makkelijker maakt, waarom niet? Dus niet: "op de volgende verjaardag loop ik lekker in de kijker", maar bijvoorbeeld: "met een groter scherm kan ik mijn oncall vanaf de telefoon afhandelen zodat ik tijdens het weekend opeens veel meer vrijheid heb".

Ik doneer zelf ook liever aan airlines dan aan Apple en de 17e is meer dan genoeg voor mij als dagelijkse tool. Maar kan me best voorstellen dat er features denkbaar zijn waar ook ik voor de in rij zou staan met de boodschap "just take my money".
Dat is voor iedereen anders. Menig tweaker heeft liever een nieuw device dan een vakantie.
Maar dat hoeft ook niet, je kan gewoon de iPhone 17 kopen voor een redelijk bedrag.
Dat sowieso maar vbmot heeft het heel specifiek over “dit toestel” en “dit toestel” is een iPhone Duo van minstens €2340.
Vergeet niet dat juist telefoons vaak op afbetaling worden gekocht (vaak verkapt via een abonnement). Voor sommige mensen zal het een groter offer vragen dan voor andere, maar als je echt zo'n ding wil, dan kun je er best aan komen.
Dat het onder tieners misschien een statussymbool is, daar kan ik nog wel een beetje inkomen.
Het valt me sinds een tijdje op dat kinderen steeds meer vragen naar wat iets kost. Ik heb een elektrisch skateboard (evolve GTR, machtig mooi ding :) ) en had dit meegenomen naar de camping afgelopen jaar. Af en toe even naar de winkel met dat ding, de oudste mag er ook af en toe op. Het trekt natuurlijk kids aan, maar ze vragen als eerst, hoe hard gaat ie en de 2de vraag is stevast: hoe duur is dat? De oudste rijd vervolgens rond met een RC autootje van een random speelgoed winkel, hoor ik ook allerlei kids vragen wat dat ding kost. Op school hoor ik het ook geregeld. Waar komt dat ineens vandaan? Mij is dat altijd afgeleerd iig.
Precies en daarnaast is er KDE connect. Werkt prima tussen mijn macOS en Android telefoon. Clipboard werkt hiermee ook. AirDrop is ook gewoon icm quickshare te gebruiken.

Vaak is men bang verder te kijken en is vernieuwing eng. Apple heeft een mooie flow tussen de devices, zeker. Maar waar ik macOS heel fijn vind is iOS mij veel te restrictief.

iOS onlangs weer geprobeerd maar ik mis direct de gestures en het overal kunnen swipen om terug te gaan, de app drawer voor het netjes opruimen op mijn manier en de verschrikkelijk onlogische zooi van alle notificaties bij elkaar gooien vind ik zwaar irritant. Daarnaast veel quality of life features die ik gewend ben bij android zoals eenvoudig een app kunnen downloaden om Youtube premium functies te krijgen zonder er een achterlijk bedrag per maand voor te hoeven betalen.

Andersom zal het voor mensen die wel iOS hebben misschien te overweldigend zijn bij android.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 18 oktober 2026 11:50]

Tsja, nu nog wel, en over 3 jaar is support voor de helft vervallen. Een ecosysteem is meer dan leuke gadgets die voor elkaar gemaakt zijn in het moment.
Ik snap het gezeur ook niet hoor, maar dat komt van beide kanten toch? Heb wel eens social media posts gezien waar een Android gebruiker wordt bespot.
Ik geloof oprecht dat deze telefoons enorm populair is. Apple heeft deze eerste vouwbare telefoon zoveel beter uitgevoerd ten opzichte van de concurrentie. Het is enorm handig om met twee schermen multifunctioneel te kunnen werken. De manier hoe ze de software hebben ontwikkeld is geniaal. Overigens heb ik ook al verschilde collega’s om mij heen die hem wel besteld hebben.

Het formaat is super fijn en bijna net zo groot als een paspoort. Ik heb zelf afgelopen maand een iPhone pro gekocht van 1840,- met 512gb. De pro Max is te groot en vooral te zwaar. Die is echt niet handig om in 1 hand vast te houden en te gebruiken. Het scherm is ook te groot dus je kunt niet eens het hele scherm met je duim bedienen.

Waarom ik uiteindelijk voor de pro gekozen heb is omdat ik ook de Duo te zwaar vind. Die is namelijk net zo zwaar als de pro Max. Ik zou persoonlijk niet weten waarom ik overdag op mijn werk een groter scherm op mijn telefoon nodig zou hebben. En aangezien ik een iPad mini heb kan ik die in de avond thuis gebruiken als ik een groter scherm wil. En anders gebruik ik mijn MacBook Air 13" met m5 wel.

Ik las ergens in de wandelgangen dat ze volgend jaar misschien met nog wat verschillende andere varianten op de markt komen. Ik denk zelf dat ik in de toekomst ook nog weleens de overstap zou kunnen maken.

voor nu ben ik ontzettend blij met de upgrade van de iPhone 14pro naar de 18pro.

Wat een snelheid en de batterij is fantastisch. Ik kan door de extreem zuinige A20 chip nu twee dagen met mijn telefoon doen zonder te laden.

[Reactie gewijzigd door Jorisje op 18 oktober 2026 10:42]

"Niemand" heeft de iPhone DUO nog in z'n handen gehad, maar jij weet nu al dat deze zoveel beter is uitgevoerd dan de concurrentie? Knap :)
Twee schermen multifunctioneel werken? Kan de concurrentie ook. Formaat super en net zo groot als een paspoort? Check, concurrentie had dit ook al. Software aangepast voor gebruik met zulke schermen? Check, is gedaan.
Is de iPhone DUO dikker en zwaarder dan de concurrentie: check. Is het populair omdat het een iPhone is? Check :)
Er is op YouTube al veel te zien over de Duo. En ook uit de presentie van Apple is al veel op te maken over het gebruik van de telefoon. Heb jij die gemist?

de manier hoe Apple de software heeft gemaakt is helemaal doorontwikkeld en geoptimaliseerd voor dit scherm. Bij de concurrentie worden de schermen simpelweg opgerekt. Apple verplicht de ontwikkelaars om apps specifiek aan te passen voor het grotere scherm van 7,6". Apps kunnen hierdoor automatisch transformeren naar een lay-out met meerdere kolommen en extra menu opties zodra het toestel openklapt. Dit zorgt voor een veel natuurlijkere, tablet-achtige ervaring die direct intuïtief aanvoelt.

En nog een mooi voorbeeld; Netflix heeft speciaal voor Apple de Netflix app aangepast zodat je geen zwarte balken in beeld krijgt als je een serie gaat kijken.

Videobellen is bij de iPhone duo next level ten opzichte van de concurrentie.
Klopt dat de apps niet geforceerd aangepast worden op Android, maar dat de apps simpelweg opgerekt worden is niet correct. Op de Samsung Fold, maar ook de Flip 4/5/6 toen al, worden veel apps ook netjes aangepast. Zou ook wat zijn zeg, na 8 jaar (!) foldables op de markt al, en dan alleen maar opgeblazen apps te zien krijgen - gelukkig dus niet.
Whatsapp, Youtube, zelfs de app van mijn Alpine wordt netjes aangepast aan het grotere scherm en maakt gebruik van de extra ruimte. App van mijn energieleverancier, social media apps, mijn solar panel omvormer app; allemaal netjes aangepast en niet gewoon ingezoomd. Zo bijzonder is dat dus niet. Ik denk dat ze gewoon naar tablet modus gaan; dat is er natuurlijk al vele jaren.

Netflix overigens ook, maar afhankelijk van de serie heb je wel of minder of geen zwarte balken. Dat is maar net hoe de serie gemaakt is, dit kan je nooit wegpoetsen zonder met de beeldverhoudingen te spelen, delen weg te laten, of de resolutie van je telefoon aan te passen aan de stream op dat moment. Ik heb net een paar series getest op Netflix, maar de ene serie is (bijna) beeldvullend, de ander heeft zwarte balken of is zelfs maar 3/4e vullend. Dat verschilt per maker. De filmpjes die ik net bekeken heb online van de iPhone DUO met Netflix laten tijdens het spelen trouwens ook gewoon zwarte balken zien, wat voor mij logisch is. Je wil de boel nu eenmaal niet uit verhouding trekken. Buiten de series/films om is alles beeldvullend natuurlijk.

Videobellen (Face Time bedoel je denk ik) kan ik je niks over zeggen, behalve dat op Android ook Teams netjes aangepast is en er goed uitziet als je openklapt of dichtklapt. Gesprek gaat gewoon door en past zich razendsnel aan. Fijn dat het zo goed werkt, maar dat maakt de iPhone dus niet extra bijzonder want dit werkt op de concurrent(en) dus ook.

De beeldovergang van de iPhone DUO als je 'm openklapt is dan wel weer érg nice trouwens. Dat gaat op Android minder fraai, voor zover dat belangrijk is.
Je realiseert je wel dat de Duo uitgevouwen totaal niet een handig formaat heeft voor (meeste) media?
En nog een mooi voorbeeld; Netflix heeft speciaal voor Apple de Netflix app aangepast zodat je geen zwarte balken in beeld krijgt als je een serie gaat kijken.
hakken ze de zijkanten er af, zoals vroeger bij 4:3 uitzendingen ook werd gedaan? Gaan we terug naar pan & scan?
"Niemand" heeft de iPhone DUO nog in z'n handen gehad, maar jij weet nu al dat deze zoveel beter is uitgevoerd dan de concurrentie? Knap :)
Een beetje aardiger kan ook wel. Er zijn genoeg third party reviews en de verschillen tussen de duo en andere foldables zijn al lang benoemd.

Feit is dat Apple met een andere coating en hinge probeert zich te onderscheiden en dat het beter lijkt dan wat er tot nu toe op de markt is. Ook is de ervaring vloeiender dan op Android foldables.
Het was niet onvriendelijk bedoeld, maar het klopt gewoonweg ook niet. De hinge moeten we afwachten bij de DUO. Hij is veel dikker en zwaarder dan al z'n Android concurrenten, dus dan heb je misschien ook wel plek voor een stevigere zwaardere hinge. Natuurlijk probeert Apple zich te onderscheiden. Ze moeten ook wel nadat er al 8 jaar foldables op de markt zijn, anders wordt het één van de velen en dat is niet des Apples.
Ze onderscheiden zich heel simpel: ze zijn het enige bedrijf dat soft- en hardware in 1 hand heeft. Dat betekend dat de software geoptimaliseerd is voor de telefoon. Dat is bij Android niet zo. Samsung heeft een extra softwareschil nodig om hetzelfde effect te bereiken. Het zal niet verbazen dat dat verschil Apple beter maakt. Daarnaast investeren ze veel in ontwikkeling en hebben de telefoons zelden onvolkomenheden. Gebaseerd op die feiten en de getoonde video’s durf ik rustig te zeggen dat Apple het beter voor elkaar heeft. Die hinge is ongetwijfeld voldoende getest dus daar voorzie ik geen onvolkomenheden. Veel dikker en zwaarder valt ook wel mee. Daarvoor heb je wel een telefoon met een titanium frame en een waterbestendigheid van IP68.
Ik heb zelfs één van mijn allereerste -1's gekregen op een post op Tweakers in 20+ jaar dus ik zal voortaan Apple de hemel in prijzen, dit had ik moeten voorzien... :)

Apple zal het ongetwijfeld goed voor elkaar hebben, maar dat mag ook wel na 8 jaar foldables van andere merken. Maar 254 gram versus 201 gram is wel veel zwaarder. In grammen en procenten. Titanium is dan ook qua dichtheid zwaarder dan aluminium/kunststof dus dat is een keuze inderdaad.
Om je te helpen met de IPX rating - meer mensen hebben dit fout - IP48 versus IP68 is allebei dezelfde waterdichtheid. IP68 is echter ook beter bestand tegen hele kleine zand- en stofdeeltjes. Dat is wel knap met een hinge overigens en voor zover ik weet de eerste foldable die IP68 gekregen heeft (of in ieder geval beweert te zijn).

We gaan zien hoe de DUO echt is in de dagelijkse praktijk en leuk dat Apple nu ook met een foldable komt, maar dat er geen Face ID op zit vinden Apple fans toch wel een misser. Schijnt technisch niet gelukt te zijn ofzo?
ik heb geen face ID nodig. De telefoon opent automatisch met mijn watch.
Ik heb zelfs één van mijn allereerste -1's gekregen op een post op Tweakers in 20+ jaar dus ik zal voortaan Apple de hemel in prijzen, dit had ik moeten voorzien... :)
Leek me wel duidelijk dat het ging om je vermeende toon, niet om het feit dat je kritiek op Apple hebt, toch? In your defence, ik vind -1 geven dan alsnog overdreven.

Anyway, ondanks dat je kritiek wellicht terecht is: verstokte Apple gebruiker hier en ik kan je vertellen dat voor mij persoonlijk geldt dat ik niet zomaar overstap naar Android. Net als dat Android gebruikers waarschijnlijk niet zo snel naar Apple over zullen stappen, simpelweg omdat het gedoe is en wennen. Dus al die kritiek op Apple producten altijd en hoe de concurrentie het allemaal al eerder deed of zelfs beter deed zijn irrelevant voor een groot deel van de mensen. Doet verder niets af aan het feit overigens dat ik die Duo alsnog gestoord overpriced vindt en ik Apple ernstig verdenk van “kijken wat de gek ervoor geeft”-strategieën.
Ze zijn in ieder geval de eerste 3 maanden uitverkocht. Dat is vast een stukje onderscheid...
Diverse vloggers hebben laten zien dat de Duo qua de grafische interface beter op maat gemaakt is dan bij andere vouwtelefoons.

Daarnaast stappen de meeste mensen niet graag over van Android naar Apple of andersom, want veel details werken net anders en dat moet je dan weer leren / wennen / ontwennen.

Draait de concurrentie ook iOS? Nee. Dus dat is geen aantrekkelijke optie voor bestaande iPhone-gebruikers.
En aangezien ik een iPad mini heb kan ik die in de avond thuis gebruiken als ik een groter scherm wil. En anders gebruik ik mijn MacBook Air 13" met m5 wel.
Het hele idee is dat je die iPad altijd bij je hebt in plaats van thuis hebt liggen. En dat je er mogelijk geen een meer hoeft aan te schaffen.
Dat begrijp ik helemaal, maar dan is het toestel zwaarder. En zoals ik schreef heb ik overdag geen groter scherm nodig en wil ik dus niet dat zwaardere gewicht bij mij dragen. Voor nu is de pro voor mij nog handelbaar. Eigenlijk was ik verliefd op de Air vorig jaar maar die telefoon was te summier. De iPhone Air 2 zou een mooie nieuwe opvolger kunnen zijn en potentieel een groot succes kunnen worden. Het gewicht van de iPhone 17 is perfect maar dat mis je wat pro functies.
Mooi dat er keuzes zijn maar vind het wel 'first world problems' ;)

Als je de Pro functies niet per se nodig hebt gewoon voor een 18 gaan volgend jaar. Of Apple de met een nieuwe Air komt is nog maar de vraag. Ik heb altijd het idee gehad dat het meer een 'studiemodel' was voor de dunne componenten in de Duo en dat die niet zo fantastisch verkocht.
Air 2 gaat er vrijwel zeker wel komen met een tweede camera.
Dat is het bekende Apple effect. ;)

Eerlijk is eerlijk Apple Duo ziet er gewoon goed uit. Alles is clean and neat.

Apple weet altijd iets moois van bestaande of nieuwe technologie te maken.
Smaken verschillen. Ik vind die asymmetrie als je 'm opgevouwen hebt eigenlijk best lelijk. Maargoed, als deze aanslaat zullen ze wel met meer variaties komen...
Nee hoor, er zullen helemaal niet vele variaties komen. Het is Samsung niet.
Niet tegelijkertijd of dit jaar, maar zelfs Apple brengt geen 10 jaar hetzelfde model uit...
Nou ik vind de Duo alles behalve clean uitzien, Recht hoekige linker zijden en afgerond aan de rechter zijde vind ik echt lelijk. de Selfie camera ook op zo rare veelte lage plek
Als ervaren iPhone gebruiker leerde ik om nooit op een 1.0 versie van een nieuw product te springen. Versie 2.0 heeft vaak aanzienlijke verbeteringen. Prijstechnisch kan het ook interessant zijn. Al paar keer gezien dat een opvolgende versie ongeveer dezelfde prijs heeft.

Apple is heel goed in hype creëren met een klein leger aan vloggers die op een WDC allemaal zo snel mogelijk hetzelfde verhaal bloggen. Voor mij geldt nog steeds "heeft dit product toegevoegde waarde voor wat ik dagelijks nodig heb"?
Voor mij geldt nog steeds "heeft dit product toegevoegde waarde voor wat ik dagelijks nodig heb"?
Ik denk dat een telefoon die je uit kan klappen tot een iPad zeker iets toevoegt, zeker voor mensen die veel artikelen lezen. De vraag is meer of het de prijs en eventueel meer fragiele constructie waard is.
Een beetje dezelfde ‘angst’ voor de 1.0-versie heb ik ook, opgelopen bij de eerste Titanium Powerbook. Die had met name een monitorkabel in het scharnier wat het na 1,5 jaar massaal begaf. Anderzijds is dat wel 26 jaar geleden. Het blijft hoe dan ook niet vreemd dat er wat scherpe randjes ontdekt worden bij de eerste versie van een product, zodra er daar miljoenen van in gebruikt worden genomen. Dat kun je nooit 100% voor zijn.
Los van dat alles ontiegelijk duur is geworden zijn de vorige generaties eigenlijk ook onwijs goed. Mijn 15 pro gaat nog een jaar mee.

De duo ik weet het nog niet met die foldables. Persoonlijk zie ik ze weinig in het wild. Hebben we echt dat grotere scherm nodig, blijf je 'm altijd braaf uitvouwen of neem je op een gegeven moment genoegen met het kleinenere scherm? Hoe is de ervaring als je 'm wilt bevestigen voor gebruik in de auto of fiets?

Ik zou de betere camera van de gewone modellen gaan missen. Het "makkelijk" vasthouden in 1 hand met een bruikbaar scherm.
Los van dat alles ontiegelijk duur is geworden zijn de vorige generaties eigenlijk ook onwijs goed. Mijn 15 pro gaat nog een jaar mee.
Mijn 12 doet het anders ook nog prima. Natuurlijk zijn nieuwe modellen sneller, maar ik zie gewoon niet zoveel redenen om een toestel wat perfect werkt en nog gewoon support krijgt weg te doen.

Voordeel is dat ik me ook helemaal niet druk hoef te maken over beperkte verbetering per jaar. Na 8 jaar is een nieuwe telefoon per definitie beter in alle opzichten ;)
Ik heb toch vaak sterk het vermoeden dat men bewust weinig produceert om vervolgens de boel te vertragen en de hype te kunnen aanwakkeren.
Je verdient meer door ze daadwerkelijk te verkopen dan door ze mondjesmaat beschikbaar te stellen. Een hype is zo over en als mensen 3 maanden of meer moeten wachten op hun telefoon is de kans groot dat ze elders gaan shoppen.
Nee hoor. Ferrari en Rolex doen dit al jaren. Een soort exclusieve club creëren en mensen tijdelijk bewust buitensluiten voor een tijd zorgt ervoor dat mensen het juist willen hebben.
Dat werkt alleen onder een kleine groep van zeer, zeer rijke mensen. Sowieso niet met een merk wat "de massa" al bezit, zoals Apple. De marges moeten dan ook veel absurder.
Nee hoor. Weet je hoeveel dames die tasjes van Hèrmes willen hebben? Die dingen kosten €2000 en je kunt niet zomaar de winkel binnenlopen met je doekoes. Nee, je moet je geloof ik ergens op een lijst laten zetten en hopen dat ze je dan een keer uitnodigen. Als je eenmaal eentje hebt gekocht, is een tweede ietsje makkelijker. Maar de dames die ze kopen zijn echt geen miljonairs...misschien hopen ze met zo'n tasje in een clubje te komen om een miljonair aan de haak te slaan. Nee, schaarste creëren is een hele bekende marketingstrategie. Werkt heel goed.

Apple doet dat ook met hun pricing: ze geven je zeg maar 3 opties. De duurste is heel erg duur, waardoor het model tussen de goedkoopste en de duurste, de beste koop lijkt. Heel stiekem is het ook de bedoeling dat je die koopt. Leuk voor de marges als een of andere gek met teveel geld de duurste koopt, maar de middelste is het model dat ze willen verkopen. Ondertussen lokken ze je bij de goedkoopste weg. Heel slim. Dus als je denkt dat je niet gemanipuleerd wordt... :+
Tuurlijk zijn er truukjes en wordt er gemanipuleerd.

Maar wat luxe modemerken, horlogefabrikanten en sportwagenmerken doen, is echt iets anders dan wat Apple doet. En dat moet ook wel, want Apple zal 200-250 miljoen iPhones per jaar willen verkopen, terwijl bovengenoemde extreem luxe goederen in oplages van grofweg 10k/jaar worden verkocht. Dat is een factor x25.000 verschil in oplage.

En daarom zullen die tassen, auto's en horloges "waardevast" zijn, of zelfs in waarde stijgen. Dat is ook de reden dat er schaarste gecreëerd wordt. En waarom het werkt. Als er even geen aanbod is, willen ze de volgende lichting wel een tas.

En is een 3 jaar oude iPhone gewoon het merendeel van zn waarde kwijt. Over 3 jaar is het speciale er wel weer vanaf en daalt de vraag.

Schaarste heeft voor Apple dan ook alleen echt zin als je daarop de prijs kan verhogen per unit of als er over X jaar nog net zo veel vraag is. Dat is beide niet het geval. Apple heeft er financieel een stuk meer aan om aan de vraag te voldoen.
Mee eens, ik denk ook dat ze sinds de Vision pro voorzichtiger zijn geworden. Maar de interesse voor de duo is blijkbaar toch groter dan ze in eerste instantie hadden ingeschat, en productie opschalen kost dan weer wat meer tijd.

Ik denk dat Apple geen baat heeft bij lange levertijden. Op een exclusieve Ferrari wil iemand best wachten maar iets alledaags als een telefoon die eigenlijk veel mensen wel kunnen betalen als ze het er voor over zouden hebben wil echt niemand 3-4 maanden gaan zitten wachten.
Het gaat hier niet over 3 jaar, maar om 3 maanden. En dit is het duurste/meest luxe iPhone model tot nu toe. Apple gedraagt zich maar wat graag als mode-merk.
Apple heeft een marktaandeel van meer dan de helft van alle gsm gebruikers in de VS. En ver daarbuiten. Waarom zouden ze zo'n gigantisch afzetmarkt bewust gaan limiteren? Daar kan je toch nooit zoveel mee verdienen?

De valse schaarste bij Hermès is een totaal ander verhaal. De kleinere afzetmarkt laat toe dat je met gecreëerde schaarste een grotere omzet kan halen.

En dat van die 3 opties, dat is basic marketing. Veel bedrijven doen dit.

[Reactie gewijzigd door this op 18 oktober 2026 19:22]

Het business model van Hermès is zoiets als dat je eerst een iPad, MacBook Neo, 2 paar Airpods en een Apple T-Shirt moet kopen voordat ze je op de speciale lijst zetten voor personen die een iPhone Duo 'mag' bestellen.
Ze melken je eerst helemaal uit voordat ze toestaan dat je de hoofdprijs mag kopen.
Je bent een 0 vergeten
Sommigen laten zich manipuleren bedoel je.
Je moet een "vip member"worden en dan allemaal spullen kopen die je niet eens wilt....zoals handzeep en washandjes van Hermès. Dan maak je kans om die ene semi populaire tas te kopen, als je daar een aantal van hebt dan kan je misschien een wat duurdere Birkin kopen bijvoorbeeld maar niet dat je dan alle kleuren ofzo kan kiezen dus je moet wel redelijk geld hebben om dat te doen. Daarom is een Hermès tas zo makkelijk om door te verkopen met +1k winst ofzo i.t.t LV..gucci..prada
Hermes tas voor 2k.

Doe dat maar even x25.
Ze zijn niet allemaal zo duur.
Ferrari en Rolex doen dat om exclusiviteit te garanderen. Dat is wat anders dan een hype creëren op basis van FOMO.
Die doen dat om de grijze verkoop en scalpers tegen te gaan. Die willen hun exclusiviteit beschermen zodat de prijzen van hun producten op de 2e hands markt hoog blijven zodat Ferrari en Rolex eigenaren hun spul kunnen verkopen voor een goede prijs. Waardoor ze het minder erg vinden om die hoge prijs te betalen bij de officiële dealer voor een nieuwe. Maar ook het is ook voor imago bescherming. Je ziet bijvoorbeeld dat Gucci de laatste jaren in een dalende trend zit, want welke rijke mensen willen nou Gucci dragen wanneer tokkies en straat schoffies Gucci dragen.

[Reactie gewijzigd door Smash1231 op 19 oktober 2026 00:20]

Niet als het een eerste generatie product is. Nu op hypen.
is de kans groot dat ze elders gaan shoppen.
Denk dat iemand die een iPhone wil niet zo snel elders zal shoppen. Als in een ander merk. En als ze een andere iPhone kopen is dat alsnog een sale voor Apple met grote marges.

Ben zelf alles merk-onafhankelijk gaan doen om na 15 jaar iPhone los te koppelen van Apple, dus kan nu kiezen wat ik wil, maar ik merk dat vrijwel niemand daar ook op zit te wachten. Kan nu elke dag wel besluiten of ik Android of iOS wil zonder moeite. Geeft toch meer mogelijkheden.
Yep iphone 18 pro max of duo
Ik zit helemaal eco systeem.
Vind ik wel heel ver gezocht. Apple heeft dat niet nodig en het tegenvallende aantal iphone 18's wat verkocht wordt verteld mij dat ze het echt niet verwacht hadden.
Je bedoelt de 18 pro, want de 18 zonder bestaat nog niet.

Het is natuurlijk wel te verwachten dat de categorie mensen die per se 'het beste' willen overstappen van de pro naar de duo. In die zin concurreert Apple met zichzelf.
Ja inderdaad, de 18 pro. Maar dat zou inderdaad kunnen kloppen. Maar ik geloof er niet in dat apple schaarste creeert om meer Duo's te verkopen. Dat hebben ze echt niet nodig.
Die schaarste is er gewoon, daar moeten alle bedrijven mee dealen. Daar is Apple helemaal niet uniek in.
Volgens mij werkt dat niet meer zo, daarvoor is de hele keten te complex. Er waren al eerder geruchten dat met name het scherm niet makkelijk te produceren was en dus een bottleneck was in het aanbod. Als de vraag dan ook nog hoger is dan verwacht gaat het al snel naar langere levertijd
Het is gewoon zeer moeilijk om een goede inschatting te maken wanneer je een nieuwe productcategorie lanceert. En om het financieel risico te beperken ga je dan van conservatieve cijfers uit. Liever te weinig produceren en met wachtlijsten zitten dan te veel produceren en een overschot hebben die je veel geld kost en niets oplevert.

En met een product dat zo complex is schaal je de productie ook niet snel op. Zeker als de fabrikanten van de schermen ineens veel meer moeten produceren dan voorzien dan kan het wel even duren voordat zij opnieuw bij zijn met leveren.
Ik heb toch vaak sterk het vermoeden dat men bewust weinig produceert om vervolgens de boel te vertragen en de hype te kunnen aanwakkeren.
Dat zijn van die samenzwering theorieen die iedereen leuk vind maar in de praktijk gewoon zinloos en onlogisch zijn. De realiteit is vaak minder sexy.

Elk bedrijf moet en beslissen hoeveel producten ze gaan produceren en bij een nieuw type product is dat veel minder voorspelbaar. In dit geval is het duidelijk dat zowel het stock + de eerste batches al uitverkocht zijn. Als de vraag structureel hoger is zal men productiecapaciteit moeten opschalen en laat dat net nu moeilijk zijn. De bescbikbare productiecapaciteit van Ram, Gpu's en CPU's is nu eenmaal beperkt. Je moet dat jaren tevoren inplannen.

Dat neemt niet weg dat Apple bekend staat om zeer laag in stocks te gaan. Althans de leveranciers moeten vechten voor een lot maar er is een verschil tussen beschikbaar in mondjesmaat en maanden lang uitverkocht zijn. Geen enkele fabrikant wil dat scenario want je mist gewoon omzet.

Dat zelfde fenomeen was er ook bij de introductie van de PS5 en vele GPU's. De vraag was ook daar hoog. Zo hoog dat de stocks leegliepen.

Maar goed, de meeste mensen houden niet van saaie genuanceerde verhalen. Dat Apple een hype wil creeeren door bewust de productie te vertragen klinkt gewoon leuker terwijl daar geen bewijs voor is.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 18 oktober 2026 13:05]

Dat vermoed ik ook, want de Duo produceren ze in China en de Chinezen staan toch bekend om hun efficiënte werkwijze.
Daarom zijn er tegenwoordig nooit tekorten meer? Zie videokaarten, PS5 was niet te krijgen op release, en oneindig veel voorbeelden. Apple heeft ontzettend veel onderdelen in de DUO, ik denk dat er gewoon bepaalde onderdelen constrained zijn waardoor ze "minder" kunnen leveren. Hoewel ze er 7 miljoen hadden en voor het einde van dit jaar 10 miljoen. Dat zijn ook wel echt bizarre aantallen, ter reference: https://www.koreajoongangdaily.com/business/samsung-soars-galaxy-z-fold-7-z-flip-7-sales-reach-104-million-preorders/11834166

Samsung had combined met fold en flip 1 miljoen pre-orders. Apple heeft volgens mij echt last van de schaal waarop hun producten verkopen, zeker in een markt waarin alles tekort is momenteel.
Je noemt wel bijzonder slechte voorbeelden hoor. Zowel ps5 als videokaarten werden zo massaal opgekocht door scalpers om er maar meer aan te verdienen. Het probleem was nooit om een ps5 te krijgen, het probleem was om die te krijgen voor de eerlijke prijs. Idem voor videokaarten.

Ben het verder met je eens hoor, ik denk dat het inderdaad bizarre aantallen zijn en denk daarnaast dat de hype er al is en Apple liever tijdens launch periode zoveel mogelijk verkoopt als mogelijk.
Ik denk dat het geweldige voorbeelden zijn, want ik denk dat de DUO ook massaal gescalped is. Zie hoe vol ebay staat met prijzen die 20-100% hoger liggen dan de echte prijs. Het scalper effect kan alleen werken als er te weinig productie is, en te veel vraag. Het zegt echter ook wel iets over de populariteit, ik kan me niet herinneren dat ik ooit op een pixel of samsung heb moeten wachten.
Scalpers hebben er ook geen drol aan als ze tien PlayStations op de zolder moeten bewaren. Er was vraag, en zelfs voldoende vraag boven de vraagprijs. Het is daarmee een goed voorbeeld.

Als de hagelslag op is, dan kies ik wel een ander soort beleg op mijn boterham. Maar als er zoveel tekort is dat mensen zelfs bereid zijn extra te betalen voor eenzelfde pak hagelslag, dan is er wel een heel fors tekort.
Scalper fenomeen is dat klein deel van de wereld bevolking een pas uitgekomen device moet hebben en zelfs veel meer voor willen betalen. Deze fenomeen is beperkt tot release window waar er nog consumenten zijn die meer willen betalen. Tot die voorzien zijn dan stabiliseert de markt en stopt het scalpen. Omdat nuchter volk overblijft.
Dat is eat anders wat nV doet een schaarste opzettelijk creëren. 5090 is Halo prestige en troon mee pakt. Daar willen ze niet veel van verkopen, die chips gebruiken ze liever voor RTX PRO 6000. Dus hoge prijs om aanbod te kunnen beperken en dus matchen.
Blijkt dat AI koper juist volk is dat voor 6 a 7K$ 5090 koopt op wat nV gekken na. Kan je EOL zetten en RTX PRO 6000 voor verkopen.

Dat is omdat nV afhankelijk is van TSMC capaciteit en allocatie. Net zoals Apple AMD Sony intel AMD en dus zwaar concurreren op allocatie wavers.
Dus voor die release piek ga geen 400% productie capaciteit opzetten. Je logistiek capaciteit dat is je buffer en dan release je . Totdat vraag aanbod stabiliseert.
10 miljoen van die telefoons verkopen in een paar maanden tijd, pffff dat is gewoon even ongeveer 2,5 miljard hè? 🤯
Ja wat dacht je anders waar die beursprijs vandaan komt?, die 3 usb c kabeltjes die ze per dag per winkel verkopen.
O, Dan zouden ze maar 250 euro kosten? Ik vermoed 25 miljard.
Oeps, je hebt gelijk! Nulletje vergeten…

Maar dan is het gewoon 🤯🤯🤯
Ik denk zelfs dat 10 miljoen keer iets van tussen de 2000 en 3000 € of $ zelfs 20 tot 30 miljard is…
Is dit een productie probleem of een voorspellings probleem. In China specifiek is de nieuwste release een prettige verrassing voor Apple. Waar ze de afgelopen drie jaar last hebben van tegenvallende resultaten en flink markt hebben verloren is deze release beduidend beter gevallen. Het lijkt mij eerder ze beduidend minder dachten te verkopen, zeker de duo is bijzonder hoe populair die hier is.
Dat de PS5 niet aan te slepen was bij de lancering, was niet het tekort aan geheugen, maar de COVID-19 pandemie. De onderdelen waren prima leverbaar, het personeel alleen wat minder.
Behalve dat de gewone iphone het slecht doet, en de omzet op peil moet blijven/stijgen
Je bedoelt de iPhone 17? Die doet het helemaal niet zo slecht, maar is niet nieuw meer en heeft ook last van prijsstijgingen.
Ik reageer op een opmerking dat dit een kunstmatige hype zou zijn vanuit apple. Apple heeft druk om te verkopen. De gewone iphone deed t niet zo goed, andere apparaten slaan maar matig aan.

Als ze de units weg kunnen zetten, doen ze dat wel. Het is niet alsof ze de prijs aan de vraag aanpassen
Ik reageer op een opmerking dat dit een kunstmatige hype zou zijn vanuit apple. Apple heeft druk om te verkopen. De gewone iphone deed t niet zo goed, andere apparaten slaan maar matig aan.
Met 'gewone' bedoel je zeker de 18 Pro? Niemand weet of die het 'goed' doet, er zijn alleen geruchten dat ze de fabricage iets hebben verminderd. Hoeveel druk ze ervaren is puur speculatie. Mogelijk hadden ze dit al lang aan zien komen.
Als ze de units weg kunnen zetten, doen ze dat wel. Het is niet alsof ze de prijs aan de vraag aanpassen
Dat doen ze wel, maar vooraf. De Duo is een nieuw product en lastig te maken dus hebben ze er een vrij hoge prijs aan gehangen. Als die zo boven verwachting verkoopt hebben ze 'm eigenlijk te laag geprijsd.
De iPhone doet het gewoon wel goed. Geen onzin verkondigen a.u.b.
Misschien moet je even klagen bij tweakers?

nieuws: 'Apple verlaagt productie van iPhone 18 Pro-serie vanwege tegenvallende vraag'

Niet als ik tweakers moet geloven. Punt was slechts dat apple totaal geen belang heeft de verkoop te drukken om zo een hype te creeren. Tegendeel immers.
Dat lijkt me niet logisch gezien de tegenvallende verkoop van de Iphone 18 pro.
Dan hadden we deze 'strategie' ook bij de Iphone 18 pro gezien.

[Reactie gewijzigd door Mart11 op 18 oktober 2026 14:02]

Er zijn enkel geruchten over tegenvallende verkopen. En die geruchten zijn er ieder jaar weer opnieuw. Tot dat de verkoopscijfers het tegendeel bewijzen.
Waarom zou je dat doen? Iedereen aan wie je nu geen toestel kunt leveren, kan de bestelling annuleren of in de tussentijd een andere telefoon kopen. Je vergroot daarmee juist de kans op misgelopen verkopen en lagere conversie, terwijl de hype toch wel doorloopt zodra meer mensen een iPhone Duo “in het echt” zien.
Dat is een interpretatie, een andere is dat mensen die twijfelden nu het idee hebben dat ze toch maar snel moeten bestellen anders krijgen ze er misschien nog later of geen meer.

Er zijn genoeg voorbeelden van kunstmatige schaarste en de effecten daar van.
Ik denk als je twijfeld dat je met zo'n berichtgeving sneller een zult aanschaffen.

Als je het model echt wilt wacht je op de leverdatum.
Als je twijfelt heeft de duo extra min punt van langere levertijd tov alternatieven. Ik twijfel maar kan nog wachten met mijn XS max 512.
Misschien toch 18 pro max
De "meeste mensen" kopen geen Rolex of Ferrari. De volkomen idiote mensen zijn extreem rijk. Niet-extreem-rijke mensen hoeven daarmee niet volkomen idioot te zijn.
Dat idee heb ik ook. Ik lees verhalen dat men een Duo verkoopt voor 10k, vanwege de tekorten..
Vanaf volgende week kun je dat Scalpers actie verwachten inderdaad.
Exact dit, gewoon FOMO marketing, zijn wij hollanders te nuchter voor maar die yanks kopen alles op creditcard
Kan ook zijn dat men bepaalde markten voorrang geeft. Dit is ook het geval met consoles vaak, dan lanceert men deze grootst in belangrijke grote markten en de kleintjes vult men later aan.
Als bedrijf heb je liever een te kort dan te veel. Dat is nu eenmaal de gang van zaken, het is niet te ze het express doen, zo proberen een zo goed mogelijke schatting te maken, maar te veel produceren is vanuit bedrijfs model een te grote gok.

Even een miljoen telefoons maken is ook niet gemakkelijk.
De capaciteit zullen ze allicht hebben, omdat ze die voor de iPhone juist teruggeschroefd hebben vanwege de hoge productie, maar lage vraag; nieuws: 'Apple verlaagt productie van iPhone 18 Pro-serie vanwege tegenvallen.... Een bericht als deze was voor mij daarom eigenlijk ook een kwestie van tijd, Apple heeft beide producten gewoon verkeerd ingeschat.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 18 oktober 2026 12:21]

Met welk doel zouden ze dat doen? Apple is een dozenschuiver, dozen die ze nu niet kunnen schuiven. Er is vraag en aanbod. Apple wil geen nee verkopen aan potentiële klant, die kan naar een concurrent.
Herinner je nog de launch van de iPhone Air? Iedereen dacht dat dit zoals de Air zou eindigen, duidelijk niet.
Als een iPhone minder goed verkoopt, is het 'zie je wel, mensen wil geen iPhone meer'. Als het andersom is, zoeken dezelfde mensen er ook weer wat achter.
Wat gek, juist voor de iPhone 18 verlaagt Apple de productie juist, want de vraag viel tegen; nieuws: 'Apple verlaagt productie van iPhone 18 Pro-serie vanwege tegenvallen...
Ieder jaar horen we deze geruchten, Apple schroeft productie terug, dit model verkoopt niet, etc. En ieder jaar maken ze meer winst….
Tja. En dat doen ze dan toch op de goede manier blijkbaar. Om het keer op keer voor elkaar te krijgen. Uiteraard is niet alles dat ze aanraken goud, maar ze weten op een één of andere manier toch heel veel mensen te raken met hun marketing. Keer op keer op keer. Dan doen ze toch iets goed toch?
Maar hebben die mensen het toestel 'om te laten zien dat 1100/1300 euro hebben uitgegeven aan telefoon, of omdat ze het gewoon een fijn toestel vinden? Het scheelt in het geval van die oranje, dat hij heel erg opvalt. Iedereen met een zilveren/zwarte telefoon valt niet op. Dus het kan ook een vertekend beeld geven?

Daarnaast zit Samsung met z'n S-serie in dezelfde prijsklasse toch?
Je hoeft niet elk jaar een nieuwe telefoon te kopen als je het “gewoon” een fijn toestel vind. Ik vind mijn 18 pro ook fijn, maar zelfs de stap van een 14 pro vond ik amper de moeite waard. Na 4 jaar is echter de accuduur en met name laadtijd wel enorm verbeterd.
Maar je levert toch uit wat je hebt en de rest komt dan later door de hoge vraag? Zo werkt het binnen een supply chain.
Dit is eenvoudig te verklaren. Apple wil zoveel mogelijk verkopen, maar niet meer produceren dan ze kwijtraken. Dus ga je nooit van maximaal mogelijke vraag uit in je productie volumes. Vooral met een eerste foldable die flink geprijsd is kan ik me voorstellen dat dat effect versterkt.
Ik heb op zich best interesse, maar ik wacht deze eerste versie maar af tot de Duo 2,
Ik denk dat ik face ID te veel zou missen.

En net als de Iphone air, even de hype er uit laten lopen en dan kijken wat mensen over 3 maanden vinden.
Heb Face ID op de mobiel en Touch ID op de iPad. Voordat ik die kocht heb ik echt zitten twijfelen of ik er wel aan zou kunnen wennen, maar dat viel me 100% mee. Ik heb het zodanig ingesteld dat hoe ik ben ook vastpak, eet altijd een vinger in de buurt van die knop zit die hij herkent. Het werkt een fractie langzamer voor mijn gevoel dan Face ID, maar niet storend langzamer zoals ik bij eerdere mobieltjes ondervond.
Met een Apple watch heb je geen face-ID nodig. De telefoon opent vanzelf door de aanwezigheid van de obtgrendelde watch.
Door de chip-tekorten worden alle telefoons flink duurder.
Luxe producten, zoals deze telefoon, hebben het voordeel dat die chips een kleiner deel van de totaalprijs vormen en ze dus relatief gezien minder in prijs hoeven te stijgen.

Het blijven verbazende hoge prijzen, maar als je bereid bent dat je meer dan €3000 aan een telefoon uit te geven dan maakt €200 euro meer of minder ook niet zoveel meer uit. In tegenstelling tot een telefoon van €300 euro, daar maakt €200 euro meer een enorm verschil.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn