Home   2026-10-22 19:56:51

←

Internetknooppunt NL-ix neemt Zweeds knooppunt Sthix over

Original article

Het Nederlandse internetknooppunt NL-ix neemt een Zweedse concurrent over. De Netherlands Internet Exchange wil met de overname van de Stockholm Internet eXchange (Sthix) uitbreiden naar de rest van Europa. Sthix is nu onderdeel van de Noorse Glesys.

NL-ix schrijft in een persbericht niet hoeveel geld er gemoeid is met de transactie en welke andere voorwaarden daaraan zijn verbonden. NL-ix neemt Sthix over van Glesys, een internet-as-a-serviceprovider uit Stockholm die Sthix in 2020 overnam. Sthix is een internetknooppunt in de Zweedse hoofdstad dat vergelijkbaar werk doet met NL-ix. Het knoopt andere internetknooppunten aan elkaar, onder meer in Amsterdam, Kopenhagen en Düsseldorf.

Het Nederlandse NL-ix wil Sthix op termijn laten uitgroeien en beschikbaar maken voor bestaande klanten van NL-ix. Verder wil het nieuwe diensten introduceren in Sthix, al zegt het bedrijf niet welke dat zijn. NL-ix wil zelf vooral flink uitbreiden in Europa en daar helpt deze overname mee.

NL-ix is sinds 2011 een dochterbedrijf van KPN. Sindsdien groeit het knooppunt snel. In 2024 bereikte het knooppunt nog de grens van 10Tbit/s aan dataverkeer, een record dat het grotere knooppunt AMS-IX al in 2021 behaalde.

Cloud/servers. Bron: Jason Marz/Moment/Getty Images
Bron: Jason Marz/Moment/Getty Images

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 16-10-2026 15:24
20 • submitter: Chocoball

16-10-2026 • 15:24

20

Submitter: Chocoball

Reacties (20)

De grens tussen transit en peering is al jaren aan het vervagen. Een IX was van origine iets wat lokaal in een stad of datacenter zat, nu beginnen IX'en ook steden en landen aan elkaar te koppelen.

Transit (Cogent, Arelion, Lumen, etc) hebben nog steeds het wereldwijde bereik, maar je komt met een IX wel steeds verder.

Nu neemt de waarde van een IX ook af, want vroeger was verkeer via transit echt heel duur, maar die prijs is al jaren dalende. Een IX heb je ook niet altijd meer nodig, want via transit kan je alles en iedereen al goed bereiken.

Dan heb je nog partijen zoals KPN waar je alleen meer kan peeren op de NL-IX en LibertyGlobal die niet aan peering doen, maar je moet betaalde transit bij ze afnemen om bij Ziggo klanten te komen. Deutsche Telekom heeft hier in Duitsland ook een handje van.

Dit rommelt allemaal zeker een jaar of 15 al dan niet langer.
NL-IX is dan tenminste nog een IX waar je mee kunt peeren inderdaad, al is het beleid van KPN hieromtrent inderdaad twijfelachtig. Wat LibertyGlobal en Deutsche Telekom doen is gewoon ronduit schadelijk voor het internet.

Providers die hun consumentenaansluitingen behandelen als passieve televisieconsumenten (eyeball networks) in plaats van gelijkwaardige internetgebruikers... Ik ben echt niet vies van geld verdienen, maar dit is gewoon smerig.
Netwerken mogen zelf hun peeringbeleid vaststellen. Wat is er twijfelachtig aan dat KPN kiest maar op één IX aanwezig te zijn? Of is dat omdat die eigendom is van KPN? Vinden we het ook twijfelachtig als een ISP alleen peert via AMS-IX?

DTAG is een tier 1 transit provider en doet daarom niet aan peering. Liberty Global wil graag een tier 1 provider zijn (regionaal lukt ze dat) en daarom geldt voor hen hetzelfde. Daar mag je van alles van vinden. Maar dat tier 1's alleen met elkaar peeren is al decennia de norm.
Dat iets mag, wil nog niet zeggen dat het niet smerig is.
Maar dat tier 1's alleen met tier 1's peeren is de norm. Je kunt het smerig vinden omdat ze op hetzelfde ASN klanten aansluiten, maar dat maakt het niet minder de norm.

Zodra tier 1's gaan peeren met andere netwerken, raken ze hun tier 1 status kwijt en gaan andere tier 1's hen depeeren. Dan is je transit niks meer waard.
Helemaal met je eens, maar dit is iets wat je overal ziet. In Spanje kan je het ook vergeten om te peeren met Telefonica, dat moet je via transit doen.

Die telco's willen allemaal "double dippen". Geld aan de klanten verdienen (bandbreedte verkopen) en daarna ook nog eens aan iedereen die dataverkeer komt brengen. Het is echt schandalig.
Met dit soort overzichten helpt het mij toch weer dat internet eigenlijk helemaal niet bestaat. Internet is alleen maar een afspraak/protocol hoe de netwerken van bedrijven en instellingen aan elkaar te koppelen om via al die netwerken bij je doel te komen.

In den beginne waren er veel kleine en grote netwerken. Grote netwerken (niet te veel knooppunten en wel lange lijnen) willen wel aan andere grote netwerken koppelen maar niet aan (veel) kleintjes. Daarom zijn de 'exchangen' onstaan: knoppunten met korte lijnen waar veel kleine netwerken op aansluiten met koppelingen naar een paar grote netwerken zodat uiteindelijk toch het doel bereikt kan worden.

Dat hier de nl-ix en sth-ix willen gaan samenwerken zie ik als dat die dan samen als 1 groot logsch exchange gezien kunnen/zullen gaan worden.
Het is een grote kluwe van ASN's die via BGP met elkaar praten :-) Je kan een kabeltje trekken tussen twee netwerken, BGP sessie opzetten en verkeer uitwisselen.

Je kan op een 48 poorts 10Gb switch een IX draaien in theorie, het hoeft allemaal niet spannend te zijn.
ASN's en BGP zijn alleen ontstaan omdat er een behoefte was om losse netwerken onderling te koppelen via meer dan één pad. En, welbeschouwd, ook drie of vier paden zijn prima te doen met OSPF. Wil je meer, dan kom je uit bij IS/IS of BGP.

En daar zijn we nu. Ooit was het idee dat 2^16 ASN's genoeg was voor iedereen. We zitten nu ergens in de 410000, en dankzij IPv6 gaat ook dat nog wel vol komen.
Met dit soort overzichten helpt het mij toch weer dat internet eigenlijk helemaal niet bestaat.
Ik snap wel wat je bedoelt. Eigenlijk is ‘internet’ een beetje het equivalent van ‘het wegennet’. Een zwik wegen aan elkaar.

Vroeger werd internet ook wel De Digitale Snelweg genoemd.
NL-ix neemt Sthix over van Glesys, een internet-as-a-serviceprovider uit Stockholm die Sthix in 2020 overnam.
Kan iemand mij uitleggen wat internet-as-a-service precies is?
Voor zover ik weet, is het 'ik wil internet, maar wil er niets aan doen: zorg jij maar dat het werkt'. Dus ze komen langs bij je en installeren de router, netwerk switches, wifi, etc. Je betaalt een vast bedrag per maand en zij zorgen dat het allemaal werkt en up to date blijft.

Lijkt me vooral een zakelijke optie.
Het is een moderne term voor het verhuren van een netwerk in de cloud aan de klant.
dit is vrij beknopt een overzicht en uitleg hiervan:
Wat zijn IaaS, PaaS en SaaS? | Microsoft Azure

En als je gesproken uitleg wilt kan je dat hier kijken:
YouTube: MS-900 Microsoft 365 Fundamentals Study Cram
Dit is John salvil en vanaf 11 minuut erin gezet, deze laat op een whiteboard zien wat je afneemt voor een IaaS dienst en daarop volgende de PaaS en SaaS dienst.

[Reactie gewijzigd door Creeperhaze op 16 oktober 2026 16:31]

Alleen is die IaaS "Infrastructure" ipv "Internet"... dus toch echt iets anders...
edit:
maar zo te zien aan hun website wel wat Glesys biedt

[Reactie gewijzigd door aikebah op 17 oktober 2026 00:41]

Ah ja op die manier dan betreft het beheer van de connectiviteit van de internetverbinding.
Sthix is nu onderdeel van de Noorse Glesys.
Volgens mij is Glesys toch echt Zweeds.
Ik vermoed dat ze "Nordic" zagen staan en dat vertaald hebben naar Noors.
En om het verwarrender te maken, in het Engels noemen bedrijven vaak the Nordics, waar wij in het Nederlands taalgebied Scandinavië voor gebruiken.
Mocht je dit lezen en interesant vinden, kijk dan eens naar Coloclue. We hebben sinds deze maand ook een IX geopend: https://coloclue.net/clue-ix

Coloclue biedt, naast colocation, ook allerlei netwerk faciliteiten, zoals BGP en eigen AS's/IP's bij RIPE

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn