Home   2026-10-22 19:56:51

←

Nieuwe generatie E Ink Kaleido-kleurenschermen hebben twee keer meer kleurvolume

Original article

E Ink heeft een nieuwe versie van zijn Kaleido-kleurenscherm aangekondigd. Kaleido 4 heeft een ruim twee keer zo groot kleurenvolume als de vorige generatie, een betere witreflectie en een hoger contrast. Volgens E Ink kunnen de schermen video's met 18 frames per seconde afspelen. Een relatief onbekend Chinees model is het eerste apparaat met dat scherm.

E Ink Kaleido 2E Ink schrijft in een persbericht dat het nieuwe scherm in veel opzichten een verbetering is van E Inks Kaleido 3-kleurenschermen die in 2024 uitkwamen. E Ink geeft weinig exacte specificaties, maar het bedrijf zegt dat het kleurenvolume is vergroot tot 40.000, meer dan twee keer zo groot als bij de eerdere generatie. Verder is de witreflectie volgens E Ink met 15 procent verbeterd en het contrast is 50 procent beter geworden, zegt het bedrijf. De schermen hebben 16 grijstinten en kunnen 4096 kleuren weergeven, schrijft E Ink.

Verder zegt E Ink dat de nieuwe schermen video's beter kunnen afspelen. Dat was bij eerdere modellen in de praktijk amper mogelijk, maar de Kaleido 4-generatie zou video's met maximaal 18 frames per seconde kunnen afspelen.

E Ink noemt de scherpte van het beeld op de displays niet. Het bedrijf zegt tegen Good e-Reader echter dat de nieuwe generatie een kleurenresolutie van 300ppi heeft. Dat is dubbel zoveel als de vorige generatie en net zoveel pixels per inch als de vorige generatie bij zwart geven.

Er komt meteen één e-reader uit die het nieuwe display gebruikt, maar die is van een relatief onbekend merk. Het gaat om de M10C II van het Chinese Hanvon Technology. Het is nog onduidelijk wanneer dat apparaat uitkomt en wat het moet kosten. Het is zelfs nog niet duidelijk of dat apparaat ook naar Europa komt. Wie interesse heeft in een e-reader, kan naar verwachting beter tot volgend jaar wachten. Dan komen er mogelijk bekendere modellen met de nieuwe displays op de markt, bijvoorbeeld van Kobo of Kindle.

E Ink Kaleido

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 16-10-2026 20:23
33 • submitter: CLB

16-10-2026 • 20:23

33

Submitter: CLB

Lees meer

Reacties (33)

het kleurenvolume is vergroot tot 40.000, meer dan twee keer zo groot als bij de eerdere generatie. […] De schermen hebben 16 grijstinten en kunnen 4096 kleuren weergeven
Dit snap ik niet, wat is een kleurenvolume van 40.000? Als er 16 grijstinten en 4096 kleuren kunnen worden weergegeven dan is dat toch het kleurvolume?

Verder begrijp ik dat ze de halvering van de resolutie bij kleur hebben opgelost. Dat is wel een mooie verbetering, huidige kleuren schermen vallen dan terug tot de helft van de ppi ten opzichte van zwart/wit.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 16 oktober 2026 20:42]

Misschien dat je wel eens van die 'kleuren driehoeken' hebt gezien, zoals bijvoorbeeld de color picker in photoshop oid. Je kleur 'volume' is daar nog een drie dimensionale as 'bovenop' die de helderheid van het scherm moet voorstellen. Zo kan een bepaalde RGB/YUV waarde er in het echt flink anders uit zien als je scherm op 25% tov wanneer ditzelfde scherm op 100% helderheid staat.
Maar dan nog, hoe krijg je een grotere kleurruimte als de daadwerkelijk toonbare kleuren hetzelfde zijn gebleven? Of is rood nu daadwerkelijk rood en introduceren ze nu problemen bij het tonen van de huidige fletse rood ;)
Ik vermoed dat E ink wil aangeven dat ze een bepaalde kleur over een breder helderheidsbereik accuraat kunnen blijven weergeven als bij vorige modellen. Waardoor de hoeveelheid kleuren die weergegeven kan woren hetzelfde blijft, maar alleen het 'volume' groter.
Ja? Er zijn E-ink schermen met backlight en een aanpasbare helderheid. Die helderheid heeft invloed op hoe de kleur wordt weergegeven.
Meestal word gesproken over een groter bereik, waardoor ja "rood is rood", maar de intensiteit waarmee het weergegeven word (en hoe accuraat) is het gene waar dit over gaat.
Dus inderdaad het gaat over hoe flets of niet flets de kleuren zijn.
Vooral mensen in design wereld, kunst wereld of bijvoorbeeld films, series en games, hebben een intentie met hun kleurkeuze, en het kleurbereik betekend eigenlijk of een scherm, die intentie wel of niet kan weergeven of een "platte weergave" waarbij soms nuances mist of de echte pop van sommige kleuren.
Maar % DCI-P3/Rec.709/Rec.2020/whatever heeft toch niets te maken hoeveel combinaties er weer gegeven kunnen worden? (Is in principe continu.)
Die "40.000" zegt enkel en alleen wat over mogelijke (zekere) color banding, niet kleurvolume; dát is wat Evanesco bedoelt.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 16 oktober 2026 22:45]

De nieuwe zwart-wit resolutie wordt nergens benoemd.

Het oude scherm was 150 kleur / 300 zwart-wit. Het nieuwe scherm is 300 kleur / ??? zwart-wit.

PPI is verbeterd; dat wil niet zeggen dat de verhoudingen (zwart-wit tov kleur) opeens heel anders liggen.
Goede ontwikkeling dat de withelderheid en het contrast verbeterd zijn. Ik heb zelf een Kobo Libra Colour, en hij is voor gewone tekst toch duidelijk minder dan de Libra 2 (zonder kleurenscherm) van mijn vriendin.

Het scherm is donkerder en heeft dus meer licht nodig om goed leesbaar te zijn. Ik lees er eigenlijk alleen gewone boeken op, dus toch jammer.
Als je het alleen gebruikt voor gewone boeken, waarom heb je dan een ereader gekozen die kleuren kan weergeven? Voor pdf documenten met veel grafieken of voor comics heeft het nog wel nut, maar voor alleen tekst maakt het niet uit, toch? Of mis ik iets?
Epubs met veel grafieken ook. Ik lees er veel vakliteratuur op en zonder kleurtjes in de plaatjes zijn ze echt niet te volgen. Lijkt me ook vreselijk voor kleurenblinden overigens.
Dit kan ik als kleurenblinde zijnde beamen. Ik kan nooit de kleuren uit de grafieken linken aan de kleuren in de legenda. Zelfs als ik meestal wel onderscheid tussen de kleuren kan waarnemen. Mijn voorkeur gaat altijd uit naar verschillende arceringen en/of symbooltjes.
Omdat de versie zonder kleurenscherm slecht beschikbaar (en daardoor duurder) was, en de Kobo verder qua formaat/features wel goed aansluit bij wat ik wil.

Het is dan ook een prima e-reader, maar puur als je hem naast de zwart-wit Libra 2 houdt zie je dat laatstgenoemde veel meer licht reflecteert. Per saldo gebruik ik het frontlight dus meestal een paar tikjes hoger, maar met de accuduur die dat ding haalt maakt dat echt niet uit.
Dank voor de uitleg, zou ik ook gedaan hebben als de kleuren versie goedkoper was ;). Ik kan echt niet zonder ereader dus toen mijn vorige kapot ging ben ik direct naar een winkel gegaan om direct een nieuwe te kopen. Iets duurder dan online maar toch gekocht.
Ik heb ‘m met kleur gekocht voor het Rust boek maar daarvan had de epub toen nog helemaal geen syntax highlighting…
Voor het lezen van boeken blijft een e-reader zeker het beste puur qua beeldkwaliteit en rust aan de ogen. Maar op kleurengebied moet ik het nog zien of dan zo'n nieuw kleurenscherm kan tippen aan een gewoon tablet. Ook zal de prijs er dan wel naar zijn en tja, dan denk ik van dat je beter een simpele zwart/wit e-reader voor boeken en daarnaast een tablet voor comics, video's en pdf's kan pakken.
Ik heb dit jaar de Kindle colorsoft aangeschaft, en ja de kleuren lopen heel veel achter op een iPad, maar het voegt wel wat toe als je ebook gekleurde illustaties hebben. Afbeeldingen zijn daardoor veel duidelijker, ondanks de lagere ppi.

Gezien de afbeelding in het artikel, zal dit scherm een flinke verbetering zijn.
Zeker geloof ik je dat illustraties in boeken er dan mooier uitzien, alleen tja, is het alléén daarvoor de behoorlijke meerprijs waard, dat is wat ik mij dan af vraag. En denk maar dat zo'n nieuw verbeterd kleurenscherm ook qua prijs niet goedkoop zal zijn.

Voor mij persoonlijk loont een e-reader gewoonweg niet omdat ik grotendeels comics lees en maar zelden een boek. Daarvoor dat ik zelf een Oneplus Pad 3 gebruik, qua prijs geeneens zoveel duurder als zo'n kleuren e-reader. Of ja, ik heb hem 2de hands nieuw in doos gekocht waardoor die zelfs goedkoper was dan een kleuren e-reader. Ook wel een voordeel dat die een 13,2 inch scherm heeft wat voor comics ideaal is.
Ik heb een Pocketbook Era Color en merk daar nu, op de covers na, weinig van. Misschien dat het goed werkt voor kinderboeken als die zich aanpassen op dit medium.
Bij Kaleido schermen tegenover de zwart witte Carta schermen, merk ik wel op dat de schermen precies zo een extra blur hebben. Alsof de schermen nog meer matte zijn dan de gewone en meer sparkles hebben wanneer er licht op schijnt. Je ziet ook zo precies aan de randen van de zwarte tekst dat de wit voor wat blur en ruis zorgt. Ik denk dat een 3d holografische kaart van de jaren 90 wel een goede analogie is. Ik vind het maar moeilijk om met mijn ogen op die schermen te focussen. Ik hoop dat ze dat ook wat hebben kunnen oplossen.
Gek dat amazon hier dan niet op gewacht heeft met hun nieuwe colour kindle die een paar weken geleden uitkwam.
Wellicht dat ze willen aankijken hoe het scherm presteert en of er kinderziektes zijn; verder hebben ze nu ook een reden om volgend jaar een nieuwe Kindle op de markt te brengen die mensen dan “moeten” kopen.
Voor mensen die software schrijven lijkt dit me wel fijn als monitor. Rustiger aan de ogen en voldoende kleur voor in je IDE.


Als je dan eens een filmpje wil afspelen kun je dat prima op een 2e monitor doen. Als de prijs te doen is zou ik wel interesse hebben in een 27 inch monitor met deze techniek.
Even een kleine history om het in perspectief te zetten.


• Colour sharpness
  • Kaleido: 100 ppi
  • Kaleido Plus: 100 ppi
  • Kaleido 3: 150 ppi
  • Kaleido 4: 300 ppi
• B/W sharpness
  • Kaleido / Plus / 3: 300 ppi
  • Kaleido 4: 300 ppi (very likely)
• Colours shown
  • All generations: 4,096 (16 greys from K3 onward)
• Image quality
  • Kaleido: dark, washed out
  • Kaleido Plus: slightly more vivid
  • Kaleido 3: +30% saturation and contrast vs Plus
  • Kaleido 4: +50% contrast, +15% whiteness, ~2x gamut vs K3
• Video
  • Kaleido / Plus: no
  • Kaleido 3: barely usable
  • Kaleido 4: up to 18 fps
Probleem is dat goodereader.com absoluut geen betrouwbare bron is.
Hun voorspellingen slaan vaak nergens op.
Zo werd Gallery 3 eerst opgehemeld, daarna werd het doodverklaard tot Remarkable dan weer met een tablet met Gallery 3 op de proppen kwam.
Voordat Remarkable met hun Gallery 3 op de markt kwam, voorspelden ze ook voortdurend dat het op Kaleido 3 gebaseerd ging zijn.
Ze hebben ook hun eigen winkel waarin ze materiaal verkopen, wat hun onafhankelijkheid serieus belemmert.
Hun reviews zijn vaak veel te optimistisch, wat natuurlijk kan helpen als je zelf dat materiaal verkoopt.

Ik las eerst het artikel op Goodereader, en ook daar spreken ze zichzelf weer tegen.
Zo zetten ze in de ondertitel dat Eink de tablet heeft aangekondigd met 300 PPI kleur, maar op het einde schrijven ze dan "dat het er naar uitziet dat het 300 PPI zal zijn".
Als ik dan het persbericht zie, dan staat er niets over 300 PPI vermeld.
Het kan zijn dat het 300 PPI is, maar het zijn dat soort dubbelzinnige berichten die mij afraden van Goodereader als een goede bron te beschouwen.
Ze zijn leuk om aankondigingen te horen, maar ik neem het allemaal met een serieus korreltje zout.
I heb met een Pimoroni e-ink scherm een digitaal dashboardje gemaakt in een foto kader. Ik toon er ook fotos op. Heel leuk om mee bezig te zijn.
Nu maar hopen dat ik zo'n display kan kopen bij nonkel Ali door een redelijke prijs en dan heb ik meteen een paar digitale kaders.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn