Verdachte van poging tot doodslag en openlijke geweldpleging in Beverwijk: ‘Het leek wel een bosgevecht’

Met een van emotie trillende stem neemt de vader van een slachtoffer van zware mishandeling het woord in de rechtszaal in Haarlem. Hij leest een verklaring van zijn zoon voor: ‘Op 6 september 2025 was ik student, oproepkracht in de keuken van een restaurant en sportte ik graag. Dat is allemaal veranderd, sinds die avond. Ik ben aangevallen en vernederd door wildvreemden, zonder enige reden.’

Het is donderdagochtend, tien over half elf. Vlak voor de Haarlemse vader zitten de advocaten van drie twintigers die worden verdacht van openlijke geweldpleging en poging tot doodslag op zijn zoon. Ze zouden de destijds 17-jarige jongen in Beverwijk zo hard tegen zijn hoofd hebben geschopt dat het fataal had kunnen aflopen.

De aanval kwam volgens het Openbaar Ministerie (OM) voort uit een al langer bestaand conflict tussen rivaliserende groepen jongeren uit enerzijds Haarlem en anderzijds Beverwijk en Heemskerk. De ruzie liep zo uit de hand dat op 12 september 2025 middelbare scholen in deze drie gemeenten om veiligheidsredenen werden gesloten.

‘Alles werd zwart’

‘Ik had die avond met vrienden gegeten en liep terug naar de auto’, vervolgt de vader, namens het slachtoffer. ‘Ineens stond er een groep van vijftien tot twintig jongens om mij heen. Ze vroegen wie ik was en waar ik vandaan kwam. Ik voelde dat het fout zou gaan en rende weg.’

De 17-jarige Haarlemmer werd overmeesterd en viel. Iemand trok zijn broek naar beneden, anderen sloegen op zijn billen, scholden hem uit en trapten tegen zijn benen, buik, borst en hoofd: ‘Ik dacht dat ik dood zou gaan. Daarna werd alles zwart.’

Betrokkenen en omstanders filmden alles en zetten beelden op sociale media, met provocerende teksten als ‘3-0 voor Beverwijk, jullie Haarlemmers zijn snotneuzen’, en ‘Kijk wat ik met een Haarlemmer heb gedaan’. Met een foto van het rijbewijs van het slachtoffer erbij, en zijn naam.

Op een compilatie van het beeldmateriaal, die wordt vertoond in de rechtszaal, is te zien dat hard tegen het hoofd van het slachtoffer wordt getrapt. De heftige beelden worden volgens het OM ondersteund door ander bewijsmateriaal, zoals een appje waarin een verdachte schrijft dat hij zijn schoenen heeft schoongemaakt met bleek: ‘Ze kunnen nu niks meer vinden.’

Zwijgrecht

Van de drie verdachten die donderdag terechtstaan is er slechts een, de 24-jarige Heemskerker Fouad B., die vanaf het begin toegeeft dat hij tijdens het misdrijf aanwezig was. De anderen ontkennen betrokkenheid en beroepen zich op hun zwijgrecht.

B. verklaart dat hij op de avond van 6 september 2025 werd gebeld door twee jongens die in paniek waren omdat ze net zouden zijn beroofd van hun helm en de sleutel van hun scooter. Hij wilde ze helpen en ging op zoek naar de helmen, in park Overbos in Beverwijk.

‘Weet u nog welke situatie u aantrof?’, vraagt de rechtbankvoorzitter.

‘Het was een en al chaos’, antwoordt B. ‘Het leek wel een bosgevecht.’

‘Was het slachtoffer toen al ontkleed, meneer B.?’

‘Nee’, zegt de verdachte. ‘Er waren daar meer jongens uit Haarlem. Ik heb klappen gekregen, anderen hebben ook klappen gekregen.’

‘Meneer B., u heeft steeds gezegd dat u zich niets kunt herinneren van de mishandeling, maar niet uitsluit dat u erbij betrokken was. Komt er na het zien van de beelden iets terug?’

‘Nee, ik vind het erg om te zien, maar weet het niet meer. Het gebeurde in the heat of the moment.’

Wraakactie

Ruim een dag na de aanval in Beverwijk namen jongeren uit Haarlem wraak, stelt het OM. Op de late avond van 7 september trokken ze een jonge man uit Heemskerk een auto in, bonden hem vast en bedreigden hem met een vuurwapen. In Haarlem werd het slachtoffer mishandeld en deels ontkleed. Ook die beelden verschenen in appgroepen en op internet.

Sociale media voegen volgens criminologen een extra dimensie toe aan ruzies en vechtpartijen tussen jongeren. Doordat geweld vaak wordt gefilmd en gedeeld, laaien conflicten sneller op en zijn ze moeilijker in te tomen. De impact voor slachtoffers wordt groter als ze steeds opnieuw met beelden worden geconfronteerd. Dat kan weer leiden tot wraakacties tegen veronderstelde leden van een rivaliserende groep.

Vernedering

Volgens het OM zijn er geen aanwijzingen dat het slachtoffer in de strafzaak van donderdag iets te maken had met het conflict tussen de groepen jongeren. De inmiddels 18-jarige Haarlemmer heeft zijn rechterhand op meerdere plaatsen gebroken en een posttraumatische stressstoornis opgelopen.

‘Het vernederende aspect is voor hem het allerergst’, zegt de aanklaagster. ‘Het slachtoffer moet verkroppen dat er beelden van hem circuleren, deels naakt. Hij weet niet wie deze beelden heeft gezien of wanneer ze plotseling weer opduiken. Die angst zal voor altijd blijven.’

In het nadeel van de drie verdachten van het ‘medeplegen’ van poging tot doodslag weegt ze mee dat er grote maatschappelijke onrust is ontstaan na de mishandelingen en de sluiting van scholen. ‘Dit onderwerp beheerste dagenlang het nationale nieuws. Zelfs in andere landen was er aandacht voor wat zich hier afspeelde.’

Strafeisen

Mede daarom pleit het OM voor ‘forse gevangenisstraffen’. Omdat B. vanaf het begin heeft meegewerkt, eist de officier twee jaar tegen hem, waarvan een jaar voorwaardelijk. Mourad L. zou anderhalf jaar de cel in moeten, en Adam el B. twee jaar.

De uitspraak is op 29 oktober.