Home   2026-10-22 19:56:51

←

Microsoft: Windows 11 draait nu beter op pc's met 8GB ram

Original article

Windows 11 draait nu beter op pc's met 8GB ram. Dat zegt Microsoft, nadat het de afgelopen maanden het geheugenbeheer van het besturingssysteem op meerdere punten optimaliseerde. Het bedrijf beloofde eerder dit jaar al om zijn OS beter te laten draaien op pc's met 8GB ram.

Microsoft heeft de afgelopen maanden het startmenu, Verkenner, de Windows-zoekfunctie, Edge en andere onderdelen van Windows 11 gewijzigd. Daardoor is het OS nu 'tot twintig procent responsiever', claimt het bedrijf in een blogpost.

Dat komt voornamelijk door efficiënter geheugenbeheer. Vooral pc's met 8GB ram of minder hebben daar profijt van. De verbeteringen maakten tot 2GB extra ram vrij voor actieve taken. Dat voorkomt dat die data naar de ssd of hdd moet worden verplaatst. Zo'n verplaatsing vertraagt de prestaties fors.

De techgigant geeft weinig details over hoe die verbeteringen zijn bereikt. Wel bevestigt het bedrijf onder meer dat sommige achtergrondprocessen nu minder werkgeheugen opeisen.

Pc's met 8GB ram laden widgets pas wanneer ze daadwerkelijk geopend worden. Daardoor hoeft widgetdata niet continu in het ram te blijven staan. Die wijziging maakt 200MB extra ram vrij voor andere taken. Het bedrijf testte in Windows 11-build 26300.9550 uit eind september.

Microsoft beloofde eerder dit jaar al Windows 11 te optimaliseren, na kritiek en feedback van gebruikers. Het bedrijf zei ook pc's met weinig geheugen beter te willen ondersteunen. Dat is nu extra relevant: de prijzen van werkgeheugen zijn torenhoog, waardoor steeds meer systeembouwers 8GB ram in hun pc's en laptops stoppen in plaats van 16GB.

Windows 11 logo
Windows 11 draait nu beter op pc's met 8GB ram. Afbeelding ter illustratie

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 15-10-2026 16:09 151

15-10-2026 • 16:09

151

Lees meer

Reacties (151)

Ik vind 8 GB voor alleen een OS eigenlijk nog steeds best veel. Dit ging bij Windows 10 toch makkelijk met 4 GB? Wat doet Windows 11 nou extra waardoor het zoveel meer ram nodig heeft?
Ik ben bang dat je een beetje een roze bril op hebt. Windows 10 wilde echt liefst 16GB hebben. Windows 11 begon ongeveer hetzelfde maar draait al een tijdje best netjes op 8GB.

De laatste keer dat 4GB toereikend was voor enig systeem is al een behoorlijk tijdje geleden. Ook Windows 8 werd daar niet heel erg vrolijk van.
Ik ben bang dat je een beetje een roze bril op hebt. Windows 10 wilde echt liefst 16GB hebben.
"Kaal" gebruikte Windows 10 veel minder geheugen ten opzichte van een "kale" Windows 11. Ik heb Windows 10 soepel gebruikt met allemaal applicaties open op 8 GB geheugen. Tien jaar geleden was 8 GB RAM en 128 GB opslag prima voor Windows 10 met standaardtaken (browsen, media, kantoortaken, spelletje, ...). Ik kan het weten omdat dat de specificaties waren van een GPD Pocket die ik een tijd gebruikte. :+

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 oktober 2026 16:35]

En toen kwamen er dozijnen aan abstractie lagen weer bij en werd chrome een steeds grotere geheugen vreter. Ging iedereen electron apps bouwen.... Het is niet alleen windows die het opeet. Als je achtergrond services en infra die je niet noodzakelijk gebruikt doet dat ook.
Ik gebruik beide OS'en (in mindere mate Windows, vooral voor enkele propriatry programma's) en begrijp alleen niet waarom Chrome onder Linux zoveel minder geheugen gebruikt. Het zou toch hetzelfde programma moeten zijn?
De vraag is vooral wat "gebruikt" hier betekend.
Windows is heer en meester in caching. Linux is heer en meester in 'freeing up memory'.
Wat Windows aangeeft als 'gebruikt geheugen' bestaat voor een gigantisch deel aan spul wat het gewoon in het geheugen houdt omdat er nou eenmaal geheugen beschikbaar is, en spul wat alvast in het geheugen gezet wordt omdat het waarschijnlijk nodig gaat zijn. Linux houdt de tegenovergestelde basis aan; als het niet wordt gebruikt, gooi het dan weg.

Mensen zien over het hoofd dat 'memory in use' in Windows helemaal niets zegt over wat er nog allemaal kan. Vandaar ook dat 8GB in Win11 al hele lange tijd meer dan genoeg is, ook al heeft mijn 64GB laptop standaard zo'n 40GB 'in use'
Nee , linux gooit meestal ook niets uit het geheugen, alhoewel je dat kan tunen.

Je ziet alleen mooi dat Chrome gewoon minder verbruikt
Dat klopt niet helemaal.

Wanneer een applicatie om geheugen vraagt geeft Windows het gewoon gelijk die ruimte in het geheugen. Linux gebruikt lazy memory allocation waarbij het programma virtueel die hoeveelheid geheugen wordt toegekend, maar de daadwerkelijke fysieke toekenning pas wordt gedaan zodra dat ook daadwerkelijk wordt gebruikt.

Daardoor lijkt RAM gebruik voor dezelfde applicatie op Linux altijd wat gunstiger dan op Windows, maar het verschil zit hem in allocatiestrategie.
Ik heb jarenlang Windows 10 op een systeem met 8GB ram gedraaid.
Ik durf te wedden dat 4GB echt wel haalbaar is om een desktop te draaien, al begin ik nu te tewijfelen of dat met Windows 10 of Windows 8 gaat lukken.

Weet je nog dat je goed kon surfen op een Pentium 1 met 100MHz?
Ik vraag me welleens af of we het extra motorvermogen die pc's er sindsdien bij hebben gekregen grotendeels opgaat aan security en overhead.. Oke, security is wat waard. En het snel kunnen schrijven van programma's ook.

Ik heb welleens ergens gewerkt en de conclusie getrokken dat ik daar beter af was geweest met een typemachine dan met een computer. Het netwerk lag er regelmatig uit, ik moest mijn wachtwoord extreem vaak veranderen, de paswoord eisen waren erg hoog, en de printer stond ook nog ver weg. Wat ik op papier moest zetten was simpel.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 15 oktober 2026 18:04]

Het is allemaal bloatware wat je de nek omdraait , die programmeurs weten ook dat jantje wat werkt veel meer te besteden hebben en bil gates ook vandaar dat ze er apps bijdoen die veel meer geheugen vreten dan gemiddelt.Ik heb nu 24 gb intern geheugen als je ziet wat er de laatste 10 jaar is bijgekomen alleen al in windows 11 dan hoef je niet achter de oren te krabben dat het allemaal niet meer werkt.
Weet je nog dat je goed kon surfen op een Pentium 1 met 100MHz?
Weet je nog hoe traag het ging, hoe je moest wachten voordat de data binnen was, de pagina gerendered was etc?
[...]

Weet je nog hoe traag het ging, hoe je moest wachten voordat de data binnen was, de pagina gerendered was etc?
Een simpele html site met wat afbeeldingen kan je zo binnenharken op een Pentium 1....Alleen het internet was wat trager. En kaat het nou eens een Pentium 2 zijn, mijn punt blijft.

Tegenwoordig heb je video, maar dat wordt in de hardware gedecodeerd. Dat merk je in een Raspberry Pi Zero W goed. Raspbian draait traag, zelfs in de comandline, maar Full HD wordt met gemak afgespeeld.
Weet je nog dat je goed kon surfen op een Pentium 1 met 100MHz?
Platte html ja. Websites van toen zien er nu niet meer uit.
Voor enig windows systeem. Een full blown ubuntu doet het prima in 4GB
Helaas draait de laatste Ubuntu niet vlot op 4GB. Er zijn misschien wel varianten die het kunnen.
Eerlijk gezegd geen problemen mee. Tenzij je alle meuk aan zet natuurlijk, is niet anders dan in win11
Dat kan een heleboel factoren hebben. Van een slechte driver tot je keuze en inrichting van desktop.

Noch jij, noch @fenrirs kan werkelijk zo een blanco statement altijd waarmaken. xfce, gnome, kde, twm allemaal andere eisen.
Maar die draait dan ook niet de zelfde functionaliteit ,

Een full blow windows core doet het goed in 1 GB :)
Ubuntu heeft tegenwoordig ook 6 GB als minimum eis qua RAM, dus full blown Ubuntu en 4 GB is echt verleden tijd.
Ubuntu Desktop 26.04 LTS requires a 2 GHz dual-core processor or better, a minimum of 6 GB RAM and 25 GB of free storage space for a comfortable experience.
Het installeert prima op een 4GB machine. De term “comfortable” is subjectief. Het desbetreffende systeem is inderdaad niet heel erg snel, maar verre van onwerkbaar. Een beetje e-mail en wat documentjes en wat browsen gaat helemaal prima.

Bovendien zeggen ze zelf:
Although it’s possible to install Ubuntu Desktop on systems with lower specifications, we recommend using an Ubuntu flavor instead in that case. For example, you can install Xubuntu or Lubuntu on systems with 2 GB RAM or more.
In de praktijk betekent dat dus dat als je alle grafische opsmuk uitzet, het prima te doen is.

Die keuze heb je niet bij Windows
Je kunt toch kiezen voor beste prestaties en daarmee een hoop visuele meuk uitzetten?
Of zit mijn hoofd nog bij Windows 10?
Geen idee, ik ben al jaren van Windows af. Alleen de kids hebben een Windows laptop dat dat van school moet. (ook al belachelijk)
Weet je het zeker? https://www.omgubuntu.co.uk/2026/04/ubuntu-2604-system-requriments

Zo zoetjesaan is Ubuntu niet echt meer de meest 'magere' keuze wat betreft RAM.
Best opmerkelijk dat Microsoft 4GB RAM als minimale systeemeis hanteert, maar tegelijkertijd flink moet optimaliseren om Windows 11 op pc's met 8GB RAM soepel te laten draaien. Dit zegt veel over hoeveel systeembronnen Windows tegenwoordig gebruikt, in plaats van hoe efficiënt het besturingssysteem daarmee omgaat.
"in plaats van hoe efficiënt het besturingssysteem daarmee omgaat."

Ik begrijp de verwondering helemaal niet eigenlijk.

Windows staat al een halve eeuw bekend als het OS met de allergrootste footprint aller tijden. Begon al bij Windows 3.11 met een enorme doos diskettes waar je een halve dag bezig was (meende een stuk of 12) Daarvoor hadden we DOS 6.2 die aan 1 diskette genoeg had 😁.

Nou eigenlijk jok ik een beetje want je had nog 2 diskettes met "extensies" maar die hoefde je niet allemaal te laden geloof ik. Eerdere versies draaiden wel volledig vanaf diskette.

Anyhow, iedereen weet dat als je een light OS nodig hebt, Windows het allerlaatste is wat je moet kiezen 😋. Destijds kozen we voor Unix als je een stabiel en lightweight systeem wilde hebben. Linux kwam pas ergens jaren 90. Althans bij mij dan, ik vermoed dat die ook al veel langer bestond.

Er is niets slechts aan Windows, integendeel harstikke fijn en comfortabel OS. Maar als ik mijn dualboot machine met 32GB opstart met Linux is het wel een ander feestje 😬
MS-DOS 6.22 was 3 diskettes, Windows 3.11 for Workgroups was dacht ik 9 stuks.

Maar MS-DOS opstarten kon met 1 disk, Linux had je een boot en root disk.

Tijden zijn veranderd, Linux boot is lichter dan die van NT kernel en zelfs met grafische omgeving en veel apps van een distributie blijft de installatie kleiner dan een kale Windows installatie.
Ja dat klopt maar de laatste tijd doen sommige games het helemaal niet meer op windows 11 ,laats had ik ut99 installeert en de app werd gewoonweg geblokkeerd.

Windows 11 accepteerde die ut 99 helemaal niet meer en zo zijn meerdere games wat het niet meer doen.
Zelfde verhaal met Winamp.. Is toch een keer gekomen met een update de laatste…?
Nog niet de moeite genomen om te kijken of je deze beperkende ‘update’ kunt omzeilen,
Iemand anders hier wel?
Ja ik heb het tevens ook met nero gehad de start button die deed het helemaal niet meer en kon dus zodoende ook niet updaten met nero, er was gewoonweg een fout opgetreden en dat komt allemaal door die recentelijke updates niks doet het.


Ik ben echt aan het denken om me linux mint erop te zetten want windows is een kut os geworden niks draait erop en ook geen recentelijke apps meer laat staan wat oudere spellen.
Winamp werkt nog wel als speler maar kan geen cd’s meer afspelen of rippen. Ergens hebben ze de boel flink dichtgetimmerd
Nouja, met genoeg optimalisaties kom je best ver. Ik heb hier een Netbook draaien met Arch en LXDE en die verbruikt 200mb zelfs met indexing en basale visuele effecten aan. Natuurlijk niet heel fancy ofzo, maar een "kale installatie" van een OS hoeft echt niet zoveel bloat te hebben hoor. Misschien zit de vraag vooral in of alle toeters en bellen standaard aan moeten staan voor elke gebruiker.
Mijn grootvader heeft toch nog met plezier Windows 10 gebruikt met 4GB geheugen. Niet het meest geavanceerde gebruik - beetje webbrowsen, Word en muzieksoftware uit de jaren '90. Maar het was ook niet traag ofzo.
Daar is windows 10 ook voor gemaakt hij kan minimaal 4 gb aan en dat terwijl windows 11 minimaal 8 gb nodig heeft dat zijn de minimale eisen voor een os uberhoubt te installeren.
Dat is niet waar. Direct van de officiele Microsoft website:
Processor 1 gigahertz (GHz) or faster with 2 or more cores on a compatible 64-bit processor or System on a Chip (SoC).
RAM 4 gigabytes (GB)
Bron: https://www.microsoft.com...windows-11-specifications
Ik heb Windows 10 nog redelijk soepel gedraaid met 3GB RAM.
Ergens in 2016 geupgraded naar 15GB omdat een specifiek spel niet wilde draaien met 3GB, tot dan toe weinig last gehad.
3 en 15? Welke RAM plankjes had jij dan in je PC zitten?
1GB gereserveerd voor interne GPU?
3x1GB en daarna 3x4GB er bij. Triple channel is een stuk sneller dan dual channel.
Ik weet niet wat jij doet, maar mijn pc met Windows 11 is een ouder geval met 8GB en die werkt vlotter dan mijn laptop op het werk met 16GB.
8GB ram is voor de gemiddelde gebruiker gewoon ok zie ik in mijn omgeving.
Voor een nieuwe pc zou ik nu ook wel 16GB aanraden, maar persoonlijk vind ik dat dit heel erg wordt opgeblazen.
Windows kon van alles willen, maar hoe vaak kreeg het dat in de praktijk?
Veel Windows-7 -en 8 laptops hadden maar 4 GB (mediamarkt acties etc), de meeste zijn geupgrade naar windows 10, soms 11.

Mijn (nog ongeveer 6 jaar oude) Win10 gaming laptop kwam met 16GB- als dat allemaal naar Windows ging, bleef er weinig ram voor gaming over.

Net even in de huidige mediamarkt folder gekeken, maar daar staan helemaal geen specs meer in, alleen iets over AI. Op de website stond meteen een 8GB model.
https://www.folderz.nl/bekijk/aanbiedingen/mediamarkt-folder-3786144#page=5

[Reactie gewijzigd door mbb op 15 oktober 2026 19:23]

We kregen op een gegeven moment netbookjes (gecertificeerd etc) met maarliefst 2 GB RAM en Windows 10. Dat bleek een aardige miskoop. Toch voldeed dat aan de minimale eisen van Microsoft dus mocht het stickertje erop.
Ik heb tijdens w10 met 8gb gedraaid en had eigenlijk weinig last daarvan. Nou had ik wel zo ongeveer nul achtergrondprogranma's, anders dan wat standaard draait. W10 met 8gb én ssd vond ik prima
Ligt er ook aan wat voor gebruiker je bent. Voor eenvoudig gebruik kan 8 GB nog toereikend zijn, maar niet meer voor jaren.

Windows 11 moet dus getemperd worden om op 8 GB goed te draaien. Dit zegt ook dat het besturingssysteem zwaar is en intern vervuild met legacy onderdelen van vroeger. Anderzijds is het fijn dat mensen met 8 GB nog niet te hoeven upgraden, en dat met die prijzen.

Goed dat het er is, maar niet goed waarom.

(after full Bazzite boot, ram usage: 1,99 GB)
ik draai nog steeds Windows 10 op 4 GB. Mijn pc pakt ander geheugen niet, dit ging prima tot een herinstal van begin dat jaar nu is hij regelmatig traag
Wat doet Windows 11 nou extra waardoor het zoveel meer ram nodig heeft?
Simpel: minder efficiënte programmacode. Bibliotheken worden groter. Frameworks worden zwaarder. Er wordt meer gesteund op inefficiënte webtechnologie.

Dit alles om te besparen op optimalisatie en daarmee de kosten af te schuiven op klanten, die het mogen compenseren met krachtigere hardware. Dit terwijl in de meeste gevallen een computer die nu Windows 11 draait functioneel voor de gebruiker niet veel anders doet dan toen computers (bijvoorbeeld) Windows 7 draaiden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 oktober 2026 18:15]

Een gebrek eraan ook. Het verschil is wie de rekening betaalt. Het afschuiven van de kosten op klanten was geen probleem in tijden dat snellere hardware voor een redelijke prijs te koop was. Nu hardware te duur is om zonder reden te vervangen blijft men liever op oudere hardware. Het duurde lang voordat Microsoft dit doorhad.
Het verschil is wie de rekening betaalt
Ja, en de personen die de rekening moeten betalen vinden meestal de kosten te hoog.
Het wordt allemaal trager, mede ook door de zaken die in de cloud draaien. Als je kijkt wat Windows onder water allemaal inefficiënt checkt, controleert en logt, dan verbaas ik mij dat het nog enigszins werkbaar is. Programma’s als defender zijn een ramp voor je performance.
Er staat niet dat het 8GB gebruikt, maar dat systemen met 8GB beter draaien. Je mag ervan uitgaan de Windows niet de volledige 8GB opslokt (hoewel ik dit zelf nooit gemeten heb, nooit aangedurf W10/11 op een 8GB of minder apparaat te installeren).
Windows 11 draaide prima op 8 GB geheugen. Je had alleen heel weinig ruimte daarboven. Draai een browser en Teams erbovenop en je kwam boven de 8 GB grens uit. Windows (25H2, nog niet getest met 26H2) met bedrijfsbeheertools gebruikt al bijna 8 GB zonder dat een gebruiker een programma geladen heeft.
Ik geloof er niets van.

Op het moment dat ik dit typ gebruikt mijn Windows 11 5,7GB ram waaronder Excel, Word, Outlook, Firefox (met meerdere tabbladen) en nog wat kleine programma's.
Besef dat programma's ook ram reserveren, wetende dat er genoeg is.
Wat is het "OS" nog tegenwoordig? Als je het over de kernel hebt valt het allemaal vast wel mee. Maar dan komen alle utilities, de grafische resources. etc. jpg is klein gecomprimeerd. Maar ongecomprimeerd is wat je weergeeft en dat is een stuk groter. Denk je dat die 4k of 8k schermen vullen gratis komt? Ja natuurlijk de GPU, maar zeker met integrated graphics zit dat nog steeds in je geheugen.

Dan zijn er nog de vele vele services voor allerlei dingen, security, audio, nfc etc etc...

Als je een resolutie van 320x200 accepteerde met 256 kleuren of wellicht 16 max. Als je het hield bij stereo geluid uit 1 bron tegelijk. Dus muziek of teams maar niet allebei en ga zo maar door dan kan het ineens met veel minder.

Getuige het feit dat hele slimme mensen nog steeds de uitdaging aangaan om een "modern" ogend OS op een floppy te krijgen. Maar buiten dat ze verbazend gave dingen kunnen maken... Als je het werkelijk op een dagelijkse manier gaat gebruiken neemt het geheugen gebruik in rap tempo weer toe.

tussen wat windows 3.1 deed en windows 10/11 doet zit een wereld van verschil en abstractie lagen en nieuwe mogelijkheden en hardware.

Maar je kan je PC met freedos draaien. Dan heb je ineens bakken met ram over :)
Ja, in den beginne had Windows 10 genoeg aan 1 GB (32 bit) of 2 GB (64 bit) RAM. Helaas was dat snel achterhaald. 32 bit doet het echter nog steeds prima op 4 GB. 64 bit is wat hongeriger...

Windows 11 lust graag RAM omdat het kan. 4 GB is echt het minimum en dat is niet leuk om mee te werken. 8 GB zou nu beter moeten gaan... maar eigenlijk is het vanaf 16 GB goed te doen. En dat is, op zichzelf gezien, best opmerkelijk voor een OS.
de weer app... 1.2gb ram voor nodig
Windows 10 draaide al heel beroerd op 4GB toen het uit kwam. Het is na een jaar niet beter op geworden. Nu is het ook sowieso niet het geval.
Familie heeft jarenlang een PC met 4GB en Windows 10 gebruikt zonder enig probleem. Basis gebruik (webmail, Office) kon op W10 prima met 4GB, ook op de latere versies.

Windows 11 installatie liep vast na het invoeren van een nieuwe username...

E.a. aan tweaks geprobeerd maar W11 was letterlijk onbruikbaar op 4GB, kon niet eens opstarten zonder gelijk vast te lopen.

Uiteindelijk 8GB erbij gedaan en toen kon W11 eindelijk zijn setup afronden...

Dus 4GB W10 + browser + Office = prima.

4GB W11 installatie = onmogelijk...

[Reactie gewijzigd door RGAT op 15 oktober 2026 16:41]

iig op mn ma's Surface Go 1 4GB heeft Win11Home altijd (ik dacht 22H2-26H2) probleemloos gedraaid.
Behalve dat t beperkt/langzaam is natuurlijk, en ivm geen officiele support gaat installen/upgraden met truukjes.
Vlgs mij gebruikt ie in rust nu iets van 2,5GB.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 15 oktober 2026 17:26]

Windows 11 25H2 hier geïnstalleerd op een Surface Go 2 met 4 GB geheugen via een USB stick. Wonderbaarlijk snel eigenlijk nog, draait gewoon goed. Ik was verbaasd. Geen opties uitgeschakeld vooraf, alleen natuurlijk de checks uitgeschakeld om het werkend te krijgen op een systeem zonder "geschikte" W11 CPU en TPM.

Draait nu prima als simpel surfmachientje met Edge.
Ging dat op Windows 10 goed met 4 GB? Ik vond Windows 10 met 8 GB al onbruikbaar.
We hebben hier nog tientallen laptops met Windows 11 25H2 met 8 GB geheugen. Zijn ze supersnel? Nee, maar werkt echt prima in dagelijks gebruik. Wel SSD natuurlijk, anders vraag je om wachttijden :) . Het opstarten duurt soms wat langer (vooral updates doen i.c.m. Sentinel One beveiligingssoftware) maar gedurende de dag een prima werk"veulen" haha.

[Reactie gewijzigd door Soeski op 16 oktober 2026 09:09]

[...]Wat doet Windows 11 nou extra waardoor het zoveel meer ram nodig heeft?[...]

AI. Het aantal aanvallen op Windows is heel groot en er moet steeds zwaarder geschut komen om het kwaad buiten te houden. Ook moet het draaien op miljarden computers en dit vraagt om een flinke payload aan extra code. Het probleem met Windows is dat het complex is. Des te complexer de software des te sneller heb je een bug. Daarbij is het einde niet in zicht. Mensen die het woord Linux roepen beseffen vaak niet dat er voor vele geen keuze mogelijk is want anders was iedereen 'over'. Het probleem zit dieper.
Zolang alle spyware, AI en andere meuk blijft draaien maakt het niks uit.
Windows 11 heeft echt een probleem met proberen data van de gebruiker te monitoren en exporteren. Als je persoonlijke devices hebt met 8gb ram is en blijft het niet fijn met windows 11 te werken.

Linux mint wordt hierdoor een stuk interessanter voor zelfs de simpele mensen omdat dat altijd goed draait zolang het voor simpele dingen wordt gebruikt (beetje mailen, browsen film kijken etc). Met windows 11 is en blijft dat een probleem als je onder 16GB zit. En ik vind 16GB al karig wat dat betreft laat staan 8GB.

Ik zit nu met 16GB op een laptop doe niks en zit al tegen 9GB aan.

En laat me niet beginnen over alle advententie meuk waar je overal mee wordt gekgemaakt. Toen ik Linux ging gebruiken als standaard OS merkte ik hoe erg windows op dit moment is.

[Reactie gewijzigd door agittunc op 15 oktober 2026 16:16]

Ik zit nu met 16GB op een laptop doe niks en zit al tegen 9GB aan.
Jammer dat er tweakers zijn die het anno 2026 nog steeds niet snappen.
Ongebruikt geheugen is geheugen waarvoor je wel betaald hebt. Dat is dus ongewenst. Je hebt 7 GB waarvoor Windows helemaal geen enkele nuttige bestemming kon vinden. Dát is het probleem, niet de 9 GB die wel nuttig is
Nee, dat klopt niet. Die 7GB is natuurlijk marge. Net zoals wanneer je een zware CPU hebt die je aanspreekt wanneer je het nodig hebt. De meeste PC's zijn het grootste deel van de tijd overbemeten.
Met die instelling kan je beter een unix/linux operatingsysteem gebruiken. Die gebruikt het geheugen dat niet door applicaties en programma's gebruikt wordt zo ongeveer altijd voor cache en buffers.
Dat doet Windows ook sinds lange tijd. Dat is het punt waar het hier om draait; het geheugen lijkt wel in gebruik maar wordt vrijgegeven wanneer nodig.
Niet helemaal en de verschillen zitten in de details: Zoals jij het aangeeft: Het lijkt in gebruik en wordt vrij gegeven als het nodig is, houdt in dat het in gebruik is en dat het dus even langer duurt voordat het beschikbaar is. Met als detail: Het zou zomaar niet vrijgegeven kunnen worden. Dan zijn er dus andere uitdagingen....

In het unix/linux systeem is het gebruik als cache andersom: Het is vrij en kan vrij gebruikt worden. Als er iets van disk (of elders) komt, dan zal de kernel het vrij geven zodra het gelezen is. Maar daarna blijft het staan tot het als iets anders in gebruik genomen wordt. Zolang het nog niet overschreven is (dus bij lezen even controleren of het er nog wel staat), kan het als cache nogmaals gelezen worden. Zodra het nodig is wordt het meteen overschreven.
niet de 9 GB die wel nuttig is
Je hebt volledig gelijk, maar dan moet die 9GB wel nuttig zijn, en door deze updates hebben ze bewezen dat dat niet zo was.
Deze updates gaan over 8 GB systemen, dat is een ander verhaal natuurlijk. Die kunnen geen 9 GB in gebruik hebben.

200 MB vrij maken helpt natuurlijk een beetje. Ook op 16 GB
Je precies, daarom heb ik ook altijd 3 kinderzitjes in de auto.
Ik heb dan geen kinderen, maar zonde om die stoelen leeg te laten. Daar heb ik ook voor betaald bij aanschaf van de auto. Ongewenst om die ruimte onbenut te laten /s
Op welke manier zijn kinderzitjes te vergelijken met geheugenmanagement?
Ja, want kinderzitjes zijn gratis en je auto rijdt efficienter als je ze hebt 8)7

Windows is wel efficienter als het geheugen gebruikt voor caches.
Wat? Jammer dat er tweakers zijn die het anno 2026 nog steeds niet snappen maar wel doen of ze het snappen.

Als jij een garagebox hebt en het is 50% vol op DAT moment. is het dan "ongewenst"? of neem je marge omdat het wellicht later nodig is?

Pak is een zware game zoals Cyberpunk en start die eens op. Pak een paar chrome tabs erbij en ga eens benchmarken en gaan we zien hoe je frametimes zijn bij pieken. (Spoiler alert: it won't be pretty).
Ik kan je vertellen: Windows zal exact 0 geheugen aanvragen afwijzen als er nog caches zijn die geflushed kunnen worden. Op dezelfde manier dat mijn garage niet vol is omdat de vuilnisbak toevallig binnen staat
Dat was toch de kwestie niet? :p
Al zou die alle optionele dingen flushen dan heb je alsnog een geheugen probleem. Kunnen we hoog/laag springen maar dat zijn de feiten.

Zoals ik al zei: Pak is een zware game zoals Cyberpunk en start die eens op. Pak een paar chrome tabs erbij en ga eens benchmarken en gaan we zien hoe je frametimes zijn bij pieken. (Spoiler alert: it won't be pretty).
Dat probleem heb ik ook maar ik heb het gevoel, wanneer ik zware spellen speel Windows een stap terug doet om ruimte te maken voor de game
Correct. Alle buffers, caches, en andere dingen op stand-by lijsten kunnen vrijwel instantaan beschikbaar komen. (>10 GB/s).
Ja, dat dus. Veel mensen snappen of weten dit niet. Zij kijken naar het vrije geheugen en zeggen dus "jeetje, wat een geheugen kost Windows!". Dat is niet zo, er wordt veel gereserveerd/gecached/prefetched. Als het nodig is, dan wordt er vrijgemaakt.
Een idle up to date Windows 11 systeem zit met default settings niet tegen de 9GB aan.

Daarbij; kijk je wel goed? Windows gebruikt namelijk standaard je geheugen als cache. Ongebruikt geheugen is waardeloos geheugen in principe. Door het geheugen als cache te gebruiken kan een systeem behoorlijk efficiënter worden.
Ik weet late reactie ik kijk nu pas weer :D .

Maar wat je zegt klopt simpelweg niet, veel van de achtergrond programma's worden niet gebruikt om je ervaring te verbeteren. Er zijn letterlijk duizenden videos op youtube te vinden die dit onderzoeken en bewijzen. Hell, Chris titus heeft een heel ding opgezet om juist veel van de fluff weg te halen.

Op dit moment werk ik op een laptop van werk. 11,5/16GB in gebruik. ik heb 4 tabs open teams en outlook. Als IT'er, als ik nu echt alles moet aanzetten wat ik nodig heb ben ik een letterlijke anker voor dit systeem :(.

Ik ben niet tegen het prefetchen en cachen maar als een groot deel van je RAM wordt gebruikt om data te verzamelen van je om vervolgens weer verder te adverteren dan vind ik dat wel onwenselijk aangezien RAM zo duur op dit moment is.
Wat is zeg klopt prima. Dat heb ik speciaal naar aanleiding van jouw reactie geverifieerd. Een idle out of the box Windows 11 systeem zit niet tegen de 9GB used memory (zonder caching etc) aan.
maar als een groot deel van je RAM wordt gebruikt om data te verzamelen van je om vervolgens weer verder te adverteren dan vind ik dat wel onwenselijk aangezien RAM zo duur op dit moment is.
Dit is dan wel weer compleet onzin en niet meer dan FuD. Er wordt geen "groot deel van je RAM gebruikt" om data te verzamelen om te adverteren. Graag zie ik hiervoor objectieve onderbouwing. Je schermt wel heel makkelijk met krachtige termen als spyware etc.

[Reactie gewijzigd door Bor op 19 oktober 2026 09:16]

Wat is zeg klopt prima. Dat heb ik speciaal naar aanleiding van jouw reactie geverifieerd. Een idle out of the box Windows 11 systeem zit niet tegen de 9GB used memory (zonder caching etc) aan.


[...]


Dit is dan wel weer compleet onzin en niet meer dan FuD. Er wordt geen "groot deel van je RAM gebruikt" om data te verzamelen om te adverteren. Graag zie ik hiervoor objectieve onderbouwing. Je schermt wel heel makkelijk met krachtige termen als spyware etc.
Wacht even, je hebt het "speciaal" geverifieerd? laat eens wat zien dan? Ik zie niks kwa bewijs hoor.

En het feit dat je kan zeggen dat wat ik zeg FuD is spreekt echt uit naar je onwetendheid over dit onderwerp en ga ik daar verder ook niet op in. Ik wil wel even weten wat je precies speciaal hebt gedaan om het vast te leggen :) .

[Reactie gewijzigd door agittunc op 19 oktober 2026 10:51]

Je slaat de spijker op de kop. Ik ben sinds vorig jaar oktober over van Windows 10 naar Linux Mint (want Windows 11 kon om kunstmatige redenen niet geïnstalleerd worden op die laptop) en als je dan kijkt hoeveel geheugen er vrij blijft is het verschil bizar groot. En dat is dan vergeleken met Win10, wat nog niet alle spyware van Win11 heeft.

En daarbovenop nog alle andere voordelen die me het afgelopen jaar duidelijk werden.

[Reactie gewijzigd door JeroenH op 15 oktober 2026 16:35]

Ik zit nu met 16GB op een laptop doe niks en zit al tegen 9GB aan.
Geheel met je post eens, maar ik denk dat je ergens wat te tweaken hebt, mijn 16gb win 11 laptop zit nu op 7.5GB gebruikt met allen firefox open (2 tabs, gmail en t.net), enige background spul verder is steam als ik het goed zie in de tray

Maar inderdaad, 7.5GB voor OS en een browser met 2 tabs... wie verzint het? Het is dat ik momenteel windows gewoon ff nodig heb voor wat grote mensen zaken, maar over een jaartje draai ik vermoedelijk gewoon een linux smaakje op dit ding
7.5GB zou prima zijn als de huidige markt meer ruimte biedt om betaalbaar RAM te verkrijgen. Ik heb geluk gehad dat ik 64GB kon bezichtigen (gratis) via mijn neef. Ik had daarvoor 32GB destijds voor onder de 180 betaald. alles voor de RAM oorlog.

Maar naast dat ik werk dagelijks met windows en werk ook als IT systeembeheer voor al die meuk, de aantal keren dat je opnieuw moet rebooten omdat t systeem zichzelf kneecapt is echt bizar. Op linux kan ik met non ECC memory gewoon een week aanlaten zonder problemen zowat. Dat hoef ik niet bij windows te proberen. Ik heb meerdere mensen aan de tafel gehad dat de data corrupt is geraakt omdat t kut systeem ging defaulten naar hibernation/standby/sleep ipv daadwerkelijk afsluiten wanneer je daadwerkelijk de optie gebruikt om af te sluiten.

Wij hebben letterlijk via GPO dit moeten uitzetten omdat we geen zin hadden om dit voor elk laptop aan te passen.
Misschien moet je eens naar je installatie / image of hardware kijken. Dit soort zaken zijn echt niet normaal. Windows een week laten draaien is geen enkel issue. Data corruptie is ook echt niet normaal; ook niet bij sleep of hibernation.
Heh? ja sorry maar wat is jouw sample size kwa aantal devices die jij beheert? nou weet ik niet of je in IT zit hoor. Maar de aantal keren waar je de event log kan pakken en zien dat t systeem een reboot nodig heeft vanwege RAM errors is zodanig hoog dat je met een hoge sample size makkelijk kan zien dat Non ECC memory dagelijks reboot nodig heeft.

En het zijn images via autopilot dus het is fresh en daarna via Intune wordt het verder ingesteld.
Maar de aantal keren waar je de event log kan pakken en zien dat t systeem een reboot nodig heeft vanwege RAM errors is zodanig hoog dat je met een hoge sample size makkelijk kan zien dat Non ECC memory dagelijks reboot nodig heeft.
Ik heb ervaring met omgevingen met 1000+ devices.
Maar de aantal keren waar je de event log kan pakken en zien dat t systeem een reboot nodig heeft vanwege RAM errors is zodanig hoog dat je met een hoge sample size makkelijk kan zien dat Non ECC memory dagelijks reboot nodig heeft.
Heb je te maken met incompatibiliteit? Hardware issues, te agressieve timings? Dit is echt niet normaal en als ik zoek zelfs geen known issue.
My man, het zijn HP elitebook Lenovo Thinkpads etc etc etc. gewoon standaard modellen die je bestelt bij de fabrikanten. Daar doe je niks met timings of je zou apart ram moeten bestellen met hogere timings.

En het is niet een known issue o.b.v waar mensen zomaar tegenaan lopen. Windows devices zonder ECC zullen altijd op termijn moeten rebooten omdat er over tijd altijd ram errors oplopen.

https://spectrum.ieee.org/drams-damning-defects-and-how-they-cripple-computers


RAM in het algemeen wil je uiteindelijk cleanen omdat er overtijd memory leaks ontstaan. Zelfs met ECC kan dit voorkomen maar is zeldzaam. En met devices waar bijvoorbeeld slechte koeling is, kan dat ook verslechten. Maar dit is een bekend ding met RAM/DRAM. Waar onze huidige PC's en laptops gebruik van maken.
Windows devices zonder ECC zullen altijd op termijn moeten rebooten omdat er over tijd altijd ram errors oplopen.
Waarom zou dat onder Linux anders zijn? Daar lukt het je blijkbaar wel om een week lang te draaien maar onder Windows niet (terwijl er legio toepassingen zijn waar dit zonder issues (en nog veel langer) gewoon wel werkt.
De voornaamste reden is, is dat windows (logisch) veel meer achtergondprocessen gebruikt. en ook echt veel meer. het draait over het algemeen veel meer.
Ik zie geen enkele harde relatie als ik eerlijk ben. Geheugen corruptie is niet afhankelijk van een of meerdere processen maar kan overal in het geheugen optreden. De enige manier om daar iets tegen te doen is middels detectie en correctie.
Out of the box Windows 11 installatie met 8GB geheugen:

Totaal geheugen : 8,00 GB
Beschikbaar geheugen : 5,15 GB
Gebruikt geheugen : 2,84 GB

Bovenstaande getallen zijn met powershell uitgelezen en afgerond.
Ik heb het voor je getest op 4 schoon ingespoelde machines waarbij ik soortgelijke cijfers krijg.

Hierbij is beschikbaar geheugen alles wat Windows direct kan gebruiken, inclusief geheugen dat uit caches en standby-geheugen kan worden teruggewonnen.

Direct na opstarten, Powershell ISE draait om dit overzicht te maken en het systeem is met Windows update controles bezig (niet installeren of wat dan ook). Verder is het systeem idle.

[Reactie gewijzigd door Bor op 19 oktober 2026 12:52]

Dan heb je best wat open staan op die laptop.

Hier een desktop met 32GB. Gebruikt 5,2GB na boot. Dat is inclusief een aantal startup apps.
Tevens ben ik benieuwd waar mensen die advertenties weghalen. Die zitten er bij mij niet in..
Dit is een van de weinige positieve zaken van de rampolcalypse, een beetje optimalisatie kan nooit kwaad
Noem me skeptisch, maar ik lees tussen de regels door dat de optimalisaties specifiek voor 8GB-pc's gedaan zijn. Met andere woorden: als W11 detecteert dat je 8GB hebt, dan gaan er wat processen minder geheugen vragen (zoals de widgets).
Als ze nu eens Microsoft Teams gingen aanpakken, kijk net bij mij, en die applicatie staat nu op 1,1 Gb geheugen in gebruik, met alleen een chat venster open, en de instelling "Always use efficiency mode" op AAN.
Ik weet niet wat je doet hoor, maar ik heb het gewoon open staan op m'n werk en Teams gebruikt 560MB Wat ik al bizar vind, maar goed.
Interessant, ik check hoeveel geheugen MS Teams hier op mijn werklaptop gebruikt en dat is 6,8Mb. Dat kan ik bijna niet geloven.

Brave met 11 tabs open gebruikt dan weer bijna 2Gb, en dat geloof ik direct ;)

Hoe dan ook, met Outlook en wat andere Office-zut open, een Signal en Whatsapp client en wat ander klein grut ga ik het met 8Gb echt niet redden. Het zit al vrij dicht tegen de 16Gb aan...
Teams zit hier op ongeveer 330 MB, dus het ligt niet aan Teams :+
Teams kan behoorlijk oplopen doordat het van alles op de achtergrond opslaat. Op mijn werk hebben we een tooltje dat je kunt draaien om even de bezem erdoor te halen. Dan gebruikt het direct minder geheugen en is het direct een stuk sneller.
Zou je de naam / website van dat tooltje kunnen delen? Altijd nuttig.
Het zou interessant zijn als er een poll wordt gedaan onder Tweakers met 8GB machines, en of zij een verschil ervaren.
Dan ga je er van uit dat er Tweakers zijn met 8Gb machines. Dat zullen er echt niet veel zijn.
Ja zeker, maar er zullen er nog steeds wel een aantal zijn die nog bv een oudere laptop of PC hebben met 8GB.

Of op werk nog steeds werken met bv een Dell OptiPlex met 8GB. ;(
Goeie genade. Ik dacht dat pesten op de werkvloer tegenwoordig werd aangepakt ;)
Ah, toevallig net ontvangen vandaag. Maar dan de 3050. Snel windows 11 eraf en vervangen door HA. Die moet het wel redden met 8GB denk ik.
Home Assistant? Die kan met gemak toe met 8Gb, misschien zelfs met 4Gb. In ieder geval als je het direct op HAOS draait.
Here I am :-) Maar dan met Zorin OS, draait lekker vlot (behalve met 2 ingelogde gebruikers...). Maar goed, de poll gaat denk ik over ervaringen van windows-gebruikers met 8GB
Mijn privé-laptop (Linux Mint) zonet even bekeken, met Brave open (18 tabs), Signal, Ferdium met daarin Teams, Outlook, 2x Whatsapp, Mistral, en Discord.

Geheugengebruik: 8,3Gb totaal. Goed, al die zut in Ferdium zijn webversies, maar dit had onder Windows minstens het dubbele aan geheugen gekost.
Ik kom op Windows 11 home met 32GB, Firefox (20 tabs) Steam, Discord (browser versie) en wat monitoring apps op ongeveer 8,8GB totaal uit.

Dubbele is daarmee nogal overdreven
Ik lees dit op een systeem met 4GB RAM. (Niet dat Windows 11 dat überhaupt ondersteunt, Core2 Duo uit 2008.)
Eigenlijk hebben ze nu 2 doelgroepen te pakken:
1. Een pc kun je nu met minder geheugen bouwen zonder direct prestaties in te leveren.
2. Er kunnen nu weer meer pc naar windows 11 ipv 10, daardoor kunnen ze w10 eerder beeindigen...
Mooi.
Nu kan ik dus de overige 3 sticks van 8GB verkopen en een huis in Spanje kopen.
Eigenlijk een verdienmodel om meer pc’s met 8gb uit te brengen. Hopelijk blijft Microsoft Windows dit ‘responsive feel’ ondersteunen ook als ooit geheugenprijzen gaan dalen.

Fijn dat er rekening, geluisterd, wordt gehouden met ‘input’ gebruikers.
De echte optimalisatie die ik wil zien zijn :

- Het stoppen met systematisch cachen van dingen die je nooit gebruikt. sterker nog maak ze optioneel in de installatie.
- Stop alle services die je niet nodig heb en start ze on demand en sluit ze dan ook weer af.
- Stop met het opnieuw laden van zaken die ik niet gebruik die ik handmatig kill als taak.
- Stol met het cachen van meer en meer bagger gebaseerd op hoeveel ram er in je pc zit. Waarom kan het na force killen van onzin zo laag zijn als 800MB (650 is zelfs mogelijk als ze stoppen met het forceren van bepaalde processen waarzonder je pc crashed omdat zij daar voor kiezen) maar als je vervolgens 64 gig in je pc ramt gebruikt windows ineens 8 GB (aan dus zaken die ik nooit gebruik).
- Stop met het koppelen/sharen van processen waardoor ik 3,4,5,6 dingen niet kan killen omdat er bewust voor gekozen is dit te bundelen. (dit was niet zo in XP tot 10).

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn