Omzet TSMC stijgt 50 procent naar record door AI-vraag
De omzet van de Taiwanese chipfabrikant TSMC is afgelopen kwartaal met meer dan 50 procent gestegen. Dat komt door de grote vraag naar chips van de fabrikant, onder meer door de grootschalige bouw van AI-datacenters.
Het netto-inkomen kwam 68,7 procent hoger uit, meldt TSMC. Het gaat om het zesde kwartaal op rij waarin het bedrijf records breekt op het gebied van omzet en winst. De omzet komt nu uit op 1494,24 miljard Taiwanese dollar, omgerekend ongeveer 41,2 miljard euro. Het netto-inkomen is omgerekend rond 21 miljard euro.
TSMC verwacht dat de groei van omzet en winst doorzet, mede door de snelle opschaling van het 2nm-productieproces. Het bedrijf maakt nu de nieuwste chips voor bijvoorbeeld smartphones met dit procedé. TSMC vermeldt verder niet waardoor de stijging komt, maar het is geen geheim dat er veel geavanceerde chips nodig zijn voor de grootschalige bouw van datacenters voor AI wereldwijd. Dat heeft het afgelopen jaar ook de prijzen van componenten opgedreven.
De Taiwanese gigant
TSMC is de belangrijkste chipfabrikant ter wereld en techbedrijven als Nvidia, Apple, AMD en Broadcom laten hun chips bij het bedrijf maken. Die partijen zetten stevig in op AI-toepassingen, waarvoor grote hoeveelheden gpu's en andere processors van bijvoorbeeld TSMC nodig zijn.
:strip_exif()/i/2008383716.jpeg?f=imagegallery)
Lees meer
/i/2008442152.png?f=fpa)
Microsoft trekt stekker uit Britse datacenterdeal met Nscale
Nieuws van 19 oktober 2026
:strip_exif()/i/2006689170.jpeg?f=fpa)
TSMC investeert honderd miljard dollar in nieuwe Amerikaanse chipfabrieken
Nieuws van 17 juli 2026
TSMC draait wederom een goed kwartaal door aanhoudende vraag naar 3nm-chips
Nieuws van 16 oktober 2025
:strip_exif()/i/2007319746.jpeg?f=fpa)
Na tien jaar ontwikkelen zijn ASML's high-NA-euv-machines klaar voor de praktijk
Nieuws van 16 juli 2025
Reacties (15)
/u/348138/crop5dde89a7c37c4_cropped.png?f=community)
En dat komt dan met een NOS bericht: "Tech-aandelen dalen door AI-twijfels, ASML fors in de min "
Het begin van het einde... Wie weet, zo ja, sta maar klaar om aandelen te kopen straks...
Nos:
Het begin van het einde... Wie weet, zo ja, sta maar klaar om aandelen te kopen straks...
Nos:
De grootste chipmaker ter wereld, TSMC, publiceerde vandaag nog een winststijging van bijna 70 procent. Desondanks eindigde TSMC twee procent in de min.
:strip_icc():strip_exif()/u/79969/crop5dd9232d4f793_cropped.jpeg?f=community)
De tech aandelen daalde zover ik weet niet doordat die techbedrijven het slecht deden, meer dat de rente in de VS op obligaties aantrekkelijker was. Dan nemen ze winst en zetten ze dat geld vast in obligaties. Bedrijven als ASML, TSMC, Samsung, Micron, lijken het allemaal goed te doen. Nog geen signaal van het einde.
Als de bubbel barst begint het niet bij de bedrijven die zaakjes financieel goed voor elkaar hebben. Ja de bedrijven die je noemt zijn qua groei sterk afhankelijk van de AI, maar ze zijn cash flow positive dus elke uitbreiding die ze doen kunnen ze gewoon uit cash financieren. Als het dan misgaat zetten ze productie stil, ontslaan ze de mensen en zitten de tijd uit.
Het grote risico zit hem juist bij de bedrijven die overladen zijn met schuld of gigantische financiële commitments zijn aangegaan waar geen solide financiële basis onder zit om die toekomstige commitments te betalen.
@stefanheggins noemt al terecht Coreweave, die al junk status betaald op een deel van hun credit. Credit rating van het bedrijf is nog niet junk. Maar kijk ook naar een Oracle die een credit rating heeft van 1 niveau boven junk. Als ze gedowngrade worden naar junk, betekent simpelweg dat heel veel financiële instituties zoals pensioenfondsen niet meer mogen beleggen in leningen van Oracle en ze dus de leningen die ze hebben open staan moeten verkopen (tegen verlies). Dergelijke bedrijven lenen het het geld niet direct bij de bank, maar zetten leningen uit in de markt. Dus oude leningen concurreren dus ook meteen met nieuwe leningen.
En daarnaast heb ja natuurlijk OpenAI en Antropic. Kan er in detail gaan maar daar is ondertussen heel veel over gezegd hier op tweakers.
Om de financiële crisis van 2008 aan te halen, die begon niet met het Faillissement van Lehman Brothers, dat was simpelweg het moment dat de hele wereld het zag. Voor Lehman waren er al meerdere kleine banken omgevallen. Sterker nog Fed voorzitter Ben Bernanke voorspelde nog financiële groei voor 2008.
Het grote risico zit hem juist bij de bedrijven die overladen zijn met schuld of gigantische financiële commitments zijn aangegaan waar geen solide financiële basis onder zit om die toekomstige commitments te betalen.
@stefanheggins noemt al terecht Coreweave, die al junk status betaald op een deel van hun credit. Credit rating van het bedrijf is nog niet junk. Maar kijk ook naar een Oracle die een credit rating heeft van 1 niveau boven junk. Als ze gedowngrade worden naar junk, betekent simpelweg dat heel veel financiële instituties zoals pensioenfondsen niet meer mogen beleggen in leningen van Oracle en ze dus de leningen die ze hebben open staan moeten verkopen (tegen verlies). Dergelijke bedrijven lenen het het geld niet direct bij de bank, maar zetten leningen uit in de markt. Dus oude leningen concurreren dus ook meteen met nieuwe leningen.
En daarnaast heb ja natuurlijk OpenAI en Antropic. Kan er in detail gaan maar daar is ondertussen heel veel over gezegd hier op tweakers.
Om de financiële crisis van 2008 aan te halen, die begon niet met het Faillissement van Lehman Brothers, dat was simpelweg het moment dat de hele wereld het zag. Voor Lehman waren er al meerdere kleine banken omgevallen. Sterker nog Fed voorzitter Ben Bernanke voorspelde nog financiële groei voor 2008.
/u/468933/crop61717e22a6718_cropped.png?f=community)
Het signaal was dat de leningen van CoreWeave nu een rendement hebben van bijna 15% en daardoor als junkbonds omschreven worden.(https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/lenders-getting-nervous-coreweave-id-040602068.html)
Het is niet alleen de vraag of bedrijven het goed doen, het is ook de vraag of de bedrijven kunnen blijven voldoen aan de verwachtingen waar hun aandelenkoersen op gebasseerd zijn.
Voor een tegengeluid over de financieele aspecten rond AI kan je de blog van Ed Zitron lezen: https://www.wheresyoured.at/
Het is niet alleen de vraag of bedrijven het goed doen, het is ook de vraag of de bedrijven kunnen blijven voldoen aan de verwachtingen waar hun aandelenkoersen op gebasseerd zijn.
Voor een tegengeluid over de financieele aspecten rond AI kan je de blog van Ed Zitron lezen: https://www.wheresyoured.at/
:strip_icc():strip_exif()/u/17040/Avatar%2520Renault4.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik ben benieuwd hoeveel procent van die omzetstijging komt door prijsverhogingen en hoeveel door gewoon meer chips verkopen.
Idd je stampt niet zomaar extra productie uit de grond in de chip wereld.
"Omzet TSMC stijgt 50 procent naar record door AI-vraag"
En sinds wanneer staat
'een tot bizarre proporties opgepompte bubbel puur door cirkelinvesteren' (lees; een piramidespel, maar dan [nog net, of toch net niet?] 'legaal')
gelijk aan
(werkelijke!) "AI-vraag"?
@arnoudwokke
Door de kop geef je de indruk dat zeer grote tot gigantische AI-vraag (als in; producten en/of services die, ook tegen hoge bedragen, door zeer velen afgenomen [zullen gaan] worden) al een feit zou zijn. Terwijl jij, net zo goed als iedere andere Tweaker, er van op de hoogte bent (en zo niet, dan toch; zou moeten zijn) dat dit absoluut niet het geval is:
https://isaiprofitable.com/
Er is enkel gigantische 'verkoop' (maar niet echt natuurlijk, als jij telkens je klanten enorme zakken met geld geeft om je producten van te kopen... Hallo 'meest waardevolle bedrijf ter wereld' Nvidia!) van hardware, alleen als je economische rendabiliteit van AI op deze schaal kunt aantonen is de kop boven dit artikel echt goed te verdedigen. Een 'andere uitleg geven' aan wat je met "AI-vraag" bedoelde zou voor mij sowieso betekenen dat je dan maar een deel van die uitleg in de kop moet zien te verwerken.
Wat je ziet bij TSMC is toch echt vooral door deze 'giga-hardware-circlej**k' (en de bijkomende effecten daarvan) tot stand gekomen en die heeft met (werkelijke) 'vraag' geen enkele overeenkomst.
En sinds wanneer staat
'een tot bizarre proporties opgepompte bubbel puur door cirkelinvesteren' (lees; een piramidespel, maar dan [nog net, of toch net niet?] 'legaal')
gelijk aan
(werkelijke!) "AI-vraag"?
@arnoudwokke
Door de kop geef je de indruk dat zeer grote tot gigantische AI-vraag (als in; producten en/of services die, ook tegen hoge bedragen, door zeer velen afgenomen [zullen gaan] worden) al een feit zou zijn. Terwijl jij, net zo goed als iedere andere Tweaker, er van op de hoogte bent (en zo niet, dan toch; zou moeten zijn) dat dit absoluut niet het geval is:
https://isaiprofitable.com/
Er is enkel gigantische 'verkoop' (maar niet echt natuurlijk, als jij telkens je klanten enorme zakken met geld geeft om je producten van te kopen... Hallo 'meest waardevolle bedrijf ter wereld' Nvidia!) van hardware, alleen als je economische rendabiliteit van AI op deze schaal kunt aantonen is de kop boven dit artikel echt goed te verdedigen. Een 'andere uitleg geven' aan wat je met "AI-vraag" bedoelde zou voor mij sowieso betekenen dat je dan maar een deel van die uitleg in de kop moet zien te verwerken.
Wat je ziet bij TSMC is toch echt vooral door deze 'giga-hardware-circlej**k' (en de bijkomende effecten daarvan) tot stand gekomen en die heeft met (werkelijke) 'vraag' geen enkele overeenkomst.
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community)
En maar ongebreideld winst pakken zonder enig respect voor de klanten, die op hun beurt hetzelfde doen.
Tot ze in China door hebben hoe ze ASML overbodig kunnen maken en daar massaal hardware en chips kunnen produceren, wat waarschijnlijk de enige reden is waarom hun vlag er nog niet wappert
Tot ze in China door hebben hoe ze ASML overbodig kunnen maken en daar massaal hardware en chips kunnen produceren, wat waarschijnlijk de enige reden is waarom hun vlag er nog niet wappert
Dit gaat over tsmc. En CN weet al hoe ze asml overbodig moeten maken. Het is alleen niet zo simpel als een ballpoint pen maken. Maar goed veel interessanter is of ze de geheugen industrie onder druk kunnen zetten zodat geheugen en NAND weer betaalbaar kunnen worden.
klopt, maar als china TSMC niet meer nodig heeft, omdat ze een oplossing hebben voor ASML-apparatuur, dan is er nog weinig dat ze tegenhoudt om de straat over te steken, zeker als je ziet hoe precair de slagkracht van de VS momenteel is.
(TSMC verwacht dat de groei van omzet en winst doorzet,) Ok de prijzen worden dus bewust verhoogd.
Het ziet er toch naar uit dat Lays (vroeger Smith's) de verkeerde tak van sport gekozen heeft.
Ze kunnen ook dit nadoen: Allbirds Rebrands as Smartbird in Pivot From Shoes to AI
Of ze moeten wat steviger hun huidige positie in "AI" promoten (Aardappel Industrie).
Of ze moeten wat steviger hun huidige positie in "AI" promoten (Aardappel Industrie).
Ze gebruiken helaas een heel oud proces voor het bakken van hun chips. Ook zijn er grote verschillen tussen de chips onderling. Ik heb me laten vertellen dat dat komt doordat niet iedere aardappel hetzelfde is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn