Review - Sony Xperia 1 VIII - Japans vlaggenschip uit een ander tijdperk

21-07-2026 • 06:00

176

Samengevat

De Sony Xperia 1 VIII is een topmodel dat in veel opzichten verschilt van andere telefoons. Je kunt de opslag uitbreiden, bedrade koptelefoons of oordopjes aansluiten via de 3,5mm-jack en ook het ontwerp wijkt af van de norm. In theorie klinkt dat veelbelovend, maar Sony's topmodel laat de nodige steken vallen. De telefoon voelt bijvoorbeeld op meerdere vlakken verouderd aan. Daarnaast is de accuduur voldoende, maar verre van competitief en ook het camerasysteem presteert minder dan je mag verwachten van een telefoon in deze prijsklasse.

Pluspunten

• Praktisch ontwerp met handige extra's
• Fijne sluiterknop maakt fotograferen leuk
• 3,5mm-jack en uitbreidbare opslag

Minpunten

• Software en voorkant ogen verouderd
• Wisselvallige cameraprestaties
• Erg duur

Getest

Sony Xperia 1 VIII 256GB Rood

Prijs bij publicatie: € 1.499,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.499,-

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Zeg eens eerlijk: hoeveel mensen – die niet regelmatig op Tweakers rondhangen – met een Sony-telefoon heb jij de afgelopen jaren gespot? Ik ontmoet aan de lopende band medenerds die vuistdiep in onze techbubbel zitten. Toch ken ik onder hen niemand met een Sony-telefoon. De Xperia-lijn van de Japanse fabrikant lijkt dus een beetje verlegen te zitten om populariteit.

Sterker nog: Sony voelde onlangs de drang om aan te kondigen dat het nog wel degelijk telefoons maakt. Sony deed dat nadat andere telefoonmerken, zoals realme, de handdoek in de ring gooiden. Goed: niet veel mensen gebruiken een Xperia-telefoon en dat zal misschien niet zonder reden zijn. Waarom nemen we dan toch de Xperia 1 VIII – die nota bene 1500 euro kost – onder de loep?

Soms passeert een product mijn bureau en voel ik op voorhand aan dat de hardcore tweakers er waarschijnlijk van zullen smullen. Dit is zo'n apparaat. Het is een high-end telefoon die lak lijkt te hebben aan de huidige status quo rondom duurdere modellen.

Zo tref je allerlei afwijkende ontwerpkeuzes aan. 3,5mm-jack? Check. Uitbreidbare opslag? Ook dat biedt de telefoon. Bootloader die je kunt ontgrendelen? Jazeker. Tel daar nog een ogenschijnlijk erg solide camerasysteem zonder fratsen en een opvallend smalle behuizing bij op. Dan heb je ongeveer de Xperia 1 VIII.

Laten we eens kijken of we hier te maken hebben met een heuse underdog, of dat er een goede reden is waarom je bijna nooit een Xperia in het wild ziet.

Soms schrijf ik over telefoons die in een nieuw jasje zijn gestoken. Andere keren bespreek ik modellen met een speciale sluiterknop voor de camera, afwijkende schermranden of een behuizing die zo hard is dat er sporen van andere objecten op blijven zitten. De Xperia 1 VIII bevat al die eigenschappen tegelijk.

Zo heeft Sony het ontwerp opgefrist. Dat geeft de telefoon een minimalistische, bijna industriële uitstraling – iets wat het apparaat niet misstaat, zeker niet in de bordeauxrode kleur van ons reviewexemplaar.

Het eerste wat opvalt wanneer je de Xperia vastpakt en aanzet, is het scherm. Terwijl elke fabrikant elk jaar een paar tienden van millimeters van symmetrische schermrandjes afschaaft, doet Sony daar niet aan mee: zowel boven als onder zitten (voor 2026-standaarden) dikke bezels, net zoals Xperia-telefoons al jaren bevatten. Daardoor is ook deze Sony-telefoon wat smaller dan gebruikelijk, wat de ergonomie ten goede komt. Tegelijkertijd geeft het de telefoon ook een verouderde uitstraling.

Hoewel het geheel bestaat uit een mix van glas en aluminium, voelt de behuizing opvallend genoeg aan als plastic. Dat is voornamelijk te danken aan het reliëf op de zij- en achterkant. Daardoor heb je lekker veel grip op de telefoon als je die zonder hoesje gebruikt, maar of dat een goed idee is, valt te betwijfelen.

Net zoals ik toen schreef over de OnePlus 15, trekt de achterkant van dit toestel namelijk ook sporen aan als geen ander. Bovenstaande foto laat zien hoe de telefoon eruitzag nadat ik hem welgeteld tien minuten zonder andere spullen in mijn broekzak had gedragen en even op een bureau had gelegd. Je veegt de telefoon zo weer schoon, maar noemenswaardig is het wel.

Simkaartslot en audiojack van de Xperia 1 VIII

Is dat alles wat er opmerkelijk aan de Xperia is? Nee, er is nog meer. Zo heeft Sony misschien wel dé meest tweakervriendelijke behuizing gemaakt, afgaande op de reacties die ik soms onder onze artikelen lees.

De simkaarthouder kun je zonder simkaartpin openen – althans, in theorie – en daarin tref je ruimte voor een microSD-kaartje aan. Ik slaagde er niet in om deze zonder gereedschap te openen. Mannelijke en vrouwelijke collega's (met langere nagels) slaagden daar ook niet in.

Daarnaast bevat de telefoon een 3,5mm-jack voor de audiopuristen onder ons. Het kan dus nog wél op een high-end telefoon, ook in 2026. Ondanks deze extra's is de behuizing volledig stof- en waterdicht, goed voor een IP68-rating.

Daarmee houden de bijzonderheden niet op. Sony heeft ook een sluiterknop in het frame verwerkt. Dat is de fijnste sluiterknop die ik tot dusver op een telefoon heb aangetroffen.

Hij is in twee fasen fysiek in te drukken – net als op een systeemcamera – waarmee je dus ook de autofocus kunt activeren. Buiten de camera-app om doet hij dienst als handige extra om snel een screenshot mee te maken.

Bijzonder Bravia-beeldscherm is niet zo bijzonder

De naam Sony roept waarschijnlijk eerder associaties met camera's, koptelefoons of televisies op dan met smartphones. Logischerwijs schreeuwt de Japanse fabrikant dan ook van de daken dat zijn Bravia-televisietak heeft geholpen bij het afstellen van het beeldscherm.

Werpt dat zijn vruchten af? Eigenlijk niet echt. Het beeldscherm is een prima exemplaar, maar doet niets om in bijzonder positieve zin op te vallen.

In de beeldscherminstellingen vind je veel modi en schuifregelaars. We hebben verschillende standen getest, maar de resultaten werden er niet beter om. Vergeleken met andere displays op topmodellen is deze net wat beter dan de middenmoot.

Binnen ons werk is het soms topsport om gladde marketingpraatjes te filteren op wat er nou écht nieuw is. Bij Sony valt dat in dit geval gelukkig mee. 'Nieuwe telecamera' staat – net zo droog als ik het hier opschrijf – als unique sellingpoint op de winkelpagina.

Dat is fijn, want tot op heden was de telecamera de enige van de drie camera's die niet meer bij de tijd was. De sensor van het nieuwe model is ongeveer vijf keer zo groot als die van het vorige exemplaar, terwijl de lens ook lichtsterker is geworden.

Daarvoor lever je wel de mogelijkheid in om optisch te zoomen, evenals een extreem korte minimale scherpstelafstand voor macrofotografie. De nieuwe afstand leent zich daar nog steeds voor, al kun je dus wat minder dicht bij je onderwerp komen.

Dankzij de forse tele-upgrade mag het camerasysteem er zijn. De telefoon biedt drie degelijke camera's met alle drie een effectieve resolutie van 48 megapixel. De sensoren zijn redelijk groot: die van de ultragroothoekcamera is de grootste die ik tot dusver ben tegengekomen binnen onze markt. Het diafragma van de hoofdcamera is daarentegen aan de kleine kant.

Foto's maken is ontzettend leuk

Er zijn inmiddels meerdere telefoons die een speciale sluiterknop op de behuizing hebben. Denk aan hedendaagse iPhones of de Find X-serie van OPPO. De Xperia heeft ook zo'n knop en die uitvoering vind ik een stuk geslaagder.

Sony's sluiterknop is beter op de tast te vinden, bevat een textuur voor wat extra grip en is in twee fasen in te drukken. Druk je zachtjes, dan wordt de autofocus actief en zie je bovendien de actieve focuspunten in beeld. Een fijn detail daarbij is de ondersteuning voor gezichts- en oogtracking. Druk je hem volledig in, dan maak je een foto.

Dat proces werkt in de praktijk bijzonder goed en maakt fotograferen leuker dan met de meeste andere smartphones. Bij OPPO's en Apples telefoons is zo'n sluiterknop een leuke extra die een beetje meerwaarde toevoegt; op Sony's topmodel wilde ik na een tijdje geen foto's meer maken zonder.

Camerapraktijktest

De Sony Xperia 1 VIII kost 1500 euro. Oftewel: je kunt voor dit bedrag uit letterlijk elke andere (niet-vouwbare) telefoon kiezen. Daarom heb ik de Galaxy S26 Ultra en OPPO Find X9 Ultra mee op pad genomen. Ik had namelijk het voorgevoel dat de cameraprestaties van de Sony daar ergens tussenin zouden vallen.

Primair

De Xperia maakt vaak mooie foto's, maar voor een telefoon van dit bedrag had ik er wat meer van verwacht. De scherpte is prima, maar niet uitstekend. Ook de detailweergave is soms een haar minder dan in de foto's van de andere twee telefoons.

Het grootste minpunt is echter de kleurweergave, die regelmatig afwijkt. Houd dat even in gedachten bij het bekijken van de rest van de foto's.

In het donker maakt de Xperia prima foto's, maar blinkt het camerasysteem niet uit. Opnieuw zijn de kiekjes af en toe wat minder scherp, bevatten ze iets meer ruis en wijken de kleuren soms een beetje af. Dat laatste geldt niet altijd, want opvallend genoeg heeft de Xperia de beste kleurweergave op de foto van de verschrompelde roos.

Ultragroothoek

Over de ultragroothoekcamera heb ik gemengde gevoelens. Aan de ene kant presteert hij fantastisch: shots zijn bijna altijd erg scherp en behouden relatief veel kleine details. Ook hoeft de indrukwekkende sensor minder op softwaretrucjes te leunen, waardoor foto's er vaak natuurlijker uitzien.

Daar staat tegenover dat de ultragroothoeklens een minder grote beeldhoek heeft. Je kunt dus minder van je omgeving vastleggen. Daarnaast wijkt de belichting ook hier soms af. Shots zijn daardoor soms een beetje donker.

Telecamera

Sony vernieuwde de telecamera en voorzag die van een veel grotere sensor. Ik had dus vrij hoge verwachtingen, maar de camera maakte die niet waar. Soms slaagt de telecamera er in om mooie, scherpe beelden op te leveren. Veel vaker maakt de camera foto's die nauwelijks beter zijn dan die van de 3x-telecamera van de S26 Ultra, wat geen compliment is.

De bokeh is bovendien allesbehalve prettig om naar te kijken. Daarnaast gaat ook hier de beeldverwerking weer met regelmaat de mist in. Dat levert op de foto van het oranje kantoorgebouw op willekeurige plekken wazigheid op.

Macro

De telecamera heeft een relatief korte minimale scherpstelafstand, waardoor je deze als macrocamera kunt gebruiken, net zoals met de OPPO-telefoon. Dat levert mooie beelden op. De macrofoto's zijn scherp en rijk aan details. Ook laten ze geen steken vallen bij de witbalans of kleurweergave. Kortom, met de Xperia kun je uitstekende macrofoto's maken.

Wil je nog dichter bij je onderwerp komen? Gebruik dan een sensorcrop. De telefoon gebruikt dan een kleiner oppervlak van de telesensor en moet wat zwaarder leunen op de beeldverwerking. Daar is de Xperia niet zo goed in. Het kunstmatig verscherpen van de shots gaat namelijk niet zo lekker. Er treedt veel aliasing op, wat de foto's een neppe uitstraling geeft.

Selfies

Overdag kun je erg mooie selfies maken met de frontcamera van de Xperia 1 VIII. Hoewel Sony de scherpte behoorlijk aandikt met de beeldverwerking en foto's mede daardoor wat meer ruis bevatten, zien ze er erg aangenaam uit. Wederom: op de kleurweergave na.

In het donker geldt het tegenovergestelde. Foto's zijn niet scherp, bevatten relatief veel ruis en ook de kleurweergave slaat de plank volledig mis. In dit geval is dat te wijten aan een sterk afwijkende witbalans, waardoor de laatste foto erg blauw uitslaat.

Portret

Voor overtuigende portretten ben je beter af met een andere telefoon. Met de 'bokeh'-modus, Sony's tegenhanger van de portretmodus op andere telefoons, ontstaat er nauwelijks extra scherptediepte in de standaardinstelling.

Dat is niet het enige zwaktebod, want de foto's steken simpelweg niet zo denderend in elkaar. Ze zijn een tikkeltje overbelicht, details verdwijnen al snel en de shots zijn niet heel scherp. De beeldverwerking probeert dat te verbloemen door de foto's flink te verscherpen. Dat levert helaas maar weinig op.

Net als veel andere toptelefoons die in 2026 op de markt verschijnen, heeft de Xperia 1 VIII een Snapdragon 8 Elite Gen 5-processor. Dat is de snelste chip die momenteel in een Android-telefoon zit.

We hebben een aantal benchmarks op de telefoon losgelaten. De resultaten staan hieronder. We zien daarbij geen gekke uitschieters: de Xperia presteert in lijn met de meeste andere topmodellen, wordt niet extreem warm en throttelt ook niet bijzonder veel.

De processor is in dit geval voor velen waarschijnlijk minder boeiend dan de overige hardware. De soc is razendsnel maar tref je in genoeg andere telefoons aan. De vraag hoe de 3,5mm-jack presteert en wat voor dac deze biedt om je koptelefoon aan te sturen, is veel interessanter.

Géén dac, wél goud

Het antwoord op die vraag stelt waarschijnlijk teleur. Sony zegt in zijn marketing dat het met zijn Walkman-tak heeft samengewerkt. Dat doet misschien anders vermoeden, maar de telefoon bevat geen speciale dac.

Een vrij eenvoudige voorversterker stuurt bedrade koptelefoons dus aan, net als op veel andere topmodellen. Dat betekent in de praktijk dat je alsnog aangewezen bent op een externe dac wanneer je het maximale geluid uit je krachtige, high-impedance koptelefoon wilt halen.

Daardoor is een van de onderscheidende eigenschappen van de Xperia – net als voorgaande jaren – waarschijnlijk wat minder aantrekkelijk voor de echte audiofielen onder ons. Nieuw zijn de gouden soldeerverbindingen om de audiokwaliteit te verbeteren, al is de effectiviteit daarvan omstreden. Ook voegde het bedrijf zijn digitale audio-upscaler DSEE weer toe. Wat mij betreft had Sony beter gewoon een krachtigere voorversterker kunnen inbouwen.

Daarnaast biedt de software Sony's 360 Reality Audio om muziek aanzienlijk ruimtelijker te laten klinken. Daarvoor heb je wel een Sony-audioapparaat nodig dat de functie ondersteunt. Bovendien moet je audiobibliotheek een geschikt nummer bevatten. Heb je dat, dan levert het een overtuigend brede soundstage op.

Speakers, trilmotor en vingerafdrukscanner

Ook op dit vlak doet de Xperia-telefoon het net even anders dan de norm is. Zo zit er geen ultrasone vingerafdrukscanner in het beeldscherm, maar een capacitieve variant in de powerknop. Deze werkt vlot en accuraat.

Beide stereospeakers zijn naar voren gericht. Het geluid komt daardoor recht op je af, in plaats van dat een deel van de tonen uit de onderkant van het toestel komt. De speakers klinken goed, met een overtuigend stereobeeld en een vrij goede basweergave.

Vergelijk je het geluid echter met dat van de best klinkende telefoons, zoals Pixels en iPhones, dan kan de Xperia daar niet helemaal aan tippen.

Waar Sony's topmodel ook niet aan weet te tippen, is de haptische ervaring. De trilmotor in de Xperia is een beetje lomp en doet eerder denken aan die in Chinese midrangemodellen die een euro of duizend minder kosten.

Software voelt gedateerd

Sony gebruikt geen sterk aangepaste softwareschil. Voor liefhebbers is dat waarschijnlijk goed nieuws: de telefoon draait op een Android-versie die veel wegheeft van stock Android. Deze wordt ook wel Xperia UI genoemd en voelt in 2026 een beetje verouderd aan. Sony belooft 4 jaar lang Android-updates en 6 jaar beveiligingsupdates: dat is korter dan bij de concurrentie.

Dat komt niet alleen doordat Sony weinig franje heeft toegevoegd: Pixel-telefoons hadden tot niet al te lang geleden bijna dezelfde uitstraling. Het verschil zit in de details rond de basiselementen van de UI.

Zo lijkt er weinig aandacht te zijn geweest voor de interface van Sony's standaardapps en zien sommige iconen er sterk verouderd uit. Bovendien bevat de software op verschillende plekken een overmaat aan afgekorte woorden, wat er een beetje knullig uitziet.

Ook zitten Sony's extra's niet erg gelikt in elkaar. De zijsensor is daarvan het beste voorbeeld.

Als ik 'zijsensor' schrijf, denk je misschien aan een fysieke sensor aan de zijkant van de behuizing die bijvoorbeeld in de powerknop geïntegreerd zit. Dat is het niet. Het is een dunne verticale balk op het scherm waarmee je verschillende handelingen kunt uitvoeren.

Standaard staat deze ingesteld om verschillende quicktoggles weer te geven, zoals de helderheid van het scherm of de 'Niet storen'-modus. Dat heeft weinig meerwaarde, omdat je ze met evenveel handelingen vanuit de bovenhoek van het scherm oproept.

Het is handiger om zelf snelkoppelingen naar favoriete apps en splitscreenmodi aan de zijsensorbalk toe te voegen.

Zo kun je een snelkoppeling maken om in een handomdraai op de bovenste helft van het scherm je navigatie te zien en onderin een mediaspeler. Dat werkt aardig, maar het correct activeren van de zijsensorbalk vergt de nodige gewenning. Ook nadat ik de balk tientallen keren had gebruikt, registreerde hij mijn input nog regelmatig niet zoals ik wilde.

Net als Samsung houdt Sony al jaren vast aan een accucapaciteit van 5000mAh. Dat gaat terug tot de Xperia 1 IV uit 2022. Sony's nieuwste vlaggenschip bevat dus geen grotere accu en dat is jammer.

In onze trouwe browsetest scoort de Xperia 1 VIII dan ook behoorlijk slecht. We kijken voor de zekerheid ook alvast naar de data uit onze nieuwe accutest, die zeer binnenkort live gaat.

Daarin presteert Sony's high-end telefoon relatief tot de andere modellen beter, maar behoort hij zeker niet tot de toestellen met de langste adem. In 2026, waarin fabrikanten ons doodgooien met accukampioenen, is het jammer dat een telefoon met zo'n torenhoge prijs ook op dit gebied geen indruk maakt.

Opladen

Net zoals de accucapaciteit jarenlang hetzelfde is gebleven, is het maximale laadvermogen dat ook. De Xperia 1 VIII kan met een vermogen van maximaal 30W worden opgeladen wanneer je dat met een kabel doet en 15W wanneer je de telefoon draadloos oplaadt.

Dat levert een vrij trage laadsnelheid op. Niet alleen wanneer je naar de totale laadsnelheid kijkt, maar ook als je het toestel even snel van wat extra energie wilt voorzien. Andere telefoons pieken vooral in het begin van het laadproces hoger, terwijl de Xperia ook dan vrij conservatieve laadvermogens hanteert.

Een high-end telefoon op de markt brengen en daar een prijs van 1500 euro aanhangen schept hoge verwachtingen.

Voor dat bedrag kun je elk ander vlaggenschip kiezen. Sony probeert met de Xperia 1 VIII veel dingen anders te doen. Dat is bewonderingswaardig, maar niet genoeg om de hoge prijs te rechtvaardigen.

Het grootste pijnpunt is, los van de meetbare prestaties, hoe verouderd het toestel aanvoelt. Zo heeft de telefoon aan de voorkant dikke schermranden en kan het ontwerp van de software op meerdere punten beter. Daardoor komt de telefoon minder verfijnd over dan concurrerende topmodellen, zeker in combinatie met de lompe en luide trilmotor.

Ook op meetbare punten maakt de Xperia geen bijzondere indruk. Het beeldscherm is vrij gemiddeld, terwijl de prestaties niet noemenswaardig beter of slechter zijn dan die van andere vlaggenschepen. De accuduur is voldoende, maar niet competitief.

Datzelfde geldt voor het camerasysteem. Hoewel de camera's er op papier goed uitzien, belemmert een wisselvallige beeldverwerking ze vaak. Zo zien foto's er af en toe te donker of juist overbelicht uit. Ook de kleuren wijken regelmatig af.

Lang niet voor iedereen

Hoewel de Xperia 1 VIII zich niet goed kan meten met andere topmodellen – zeker gelet op de hoge prijs – denk ik dat er alsnog een doelgroep voor is. Die doelgroep is de hardcore tweaker (met dikke portemonnee) die een telefoon zoekt met audiojack, uitbreidbare opslag en de mogelijkheid om een eigen rom te flashen. Ook zou je dan een getweakte versie van GCam kunnen installeren die de camerahardware beter tot zijn recht laat komen.

Die doelgroep is natuurlijk ontzettend klein. Behoor je daar niet toe, dan zijn de meeste andere topmodellen simpelweg een stuk interessanter. Voor 1500 euro kun je uit nagenoeg elke telefoon kiezen en dat zijn veelal betere toestellen.

_{Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert, Redjiev Sardoe, Anish Bansie • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Bekijk hier alle kleuren en configuraties van de Sony Xperia 1 VIII.

Lees meer

Sony Xperia 1 VIII

vanaf € 1.499,-

Alles over dit product

Sony geeft Xperia 1 VIII voor het eerst sinds 2020 ander camera-eiland Nieuws van 13 mei 2026

Sony stopt niet met Xperia-smartphones maken Nieuws van 9 februari 2026

Smartphones Sony Xperia

Reacties (176)

HakanX 21 juli 2026 07:16

Bij elke nieuwe Xperia 1 telefoon is de reviewer weer negatief over de camera. De Sony is geen standaard point and shoot. Je moet er verstand van hebben hoe je het goed moet instellen en daarom is het ook voor de liefhebber en niet voor de standaard Samsung / iPhone gebruiker.

Je kan in de voorbeeldfoto's ook onderin zien dat de foto's zijn gemaakt met totaal andere belichtingstijden en iso waarden, terwijl je dat gewoon kan instellen bij de Sony. Dat de foto er anders uit ziet met compleet andere instellingen moet je niet verbaasd over zijn (ja een kortere belichtingstijd met 2x hogere ISO waarden geeft donkerdere foto's..) . De Sony doet ook niet aan teletubie postprocessing gelukkig. Dat doe je waarnodig zelf achteraf.

Alle andere toestellen zijn al hetgene wat de meesten willen van de telefooncamera. Als Sony ook dat zou doen, wat heb je daaraan? Nog eentje van hetzelfde is dat zo nodig? Deze telefoon is gewoon voor de liefhebber die weet hoe die een camera moet gebruiken en instellen om het maximale per scenario eruit te halen.

Reageer

chrome moral @HakanX • 21 juli 2026 07:35

Wat jij schrijft is ook precies mijn argument waarom telefoon foto’s tegenwoordig bijna altijd veel beter uitzien dan digitale camera foto’s; jij kiest de compositie en drukt op een knopje. Doe dat op vakantie of tijdens een wandeling 100 keer, telefoon en camera naast elkaar en kijk dat daarna op een groot gekalibreerd scherm terug. Je vraagt je dan echt het nut van die digitale camera af in veel gevallen.

Reageer

RobinHood @chrome moral • 21 juli 2026 13:31

Ja, nee dus.

Juist op een gekalibreerd scherm kun je direct zien welke camera goede scherptediepte, minder/geen lensfouten, veel betere scherpte en wat al niet meer heeft. Zelfs als je een moderne flagship telefoon naast een 20 jaar oude DSLR met kitlens legt, wint die DSLR het nog met twee vingers in de neus.

Er is gewoon een harde limiet aan wat je kan doen met zo weinig glas, en zo'n kleine sensor met zulke kleine pixels.

Laat staan zodra je foto's wil maken van dingen verder dan 5m en je dus "tele" nodig hebt.

En dat is met alle truukjes die een telefoon toepast, zoals een bak AI ertegenaan gooien, waardoor je je soms kan gaan afvragen of jouw foto wel jouw foto is.

Reageer

qlum @RobinHood • 21 juli 2026 20:44

Maar goed punt blijft vaak, als je niet de tijd wil spenderen om alle foto's handmatig te bewerken, komt de kracht van een smartphone camera naar voren. Waarbij de foto zonder al te veel in stellen en zonder hem te bewerken best wel okee is.

Ik fiets zelf graag en maak dan best wel wat foto's, maar om ze nu allemaal te bewerken in darktable is mij te veel werk. Ik doe het wel eens met een paar maar zeker niet voor allemaal.

Reageer

RobinHood @qlum • 21 juli 2026 21:14

Mijn tegenargument is dan: Als telefoonfoto's goed genoeg zijn, is eenmaal okay ingesteld een jpeg uit een semi-moderne camera ook gewoon goed genoeg, zonder post.

Hooguit dat je even de witbalans in de gaten moet houden, de eerste echt lekker werkende AWB moet ik nog tegenkomen, maar in Nederland hoef je vaak alleen maar te schakelen tussen zonnig en bewolkt. En de ingebakken monochroom/zwart-wit dingen zijn vaak ook prima.

Natuurlijk is een telefooncamera super handig omdat je 'm altijd bij je hebt, en voor een foto van mijn kat die grappig ligt pak ik ook niet 1 van mijn serieuze camera's. Maar ik vind het echt zonde dat mensen zoveel vakantiefoto's maken met hun telefoon verticaal...

Reageer

HijDieAllesWeet @chrome moral • 21 juli 2026 07:56

Ik snap totaal niet waarom moderne camera's niet gewoon een android telefoon ingebouwd hebben. Je zou nog kunnen switchen tussen android en de normale camera software. Desnoods met een knop. De meeste componenten zitten er al in zoals een scherm, wifi, gps en meer.

Zou zo veel mogelijkheden bieden om makkelijk foto's te bewerken en delen. Mogelijkheden bieden voor mensen om custom apps uit te brengen. En hoeft voor de hardcore fotograaf totaal niet in de weg te zitten.

edit:
Het hoeft natuurlijk niet daadwerkelijk een telefoon te zijn. Maar een android optie met app store en connectiviteit via wifi e.d.

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 21 juli 2026 07:59]

Reageer

dhrboon @HijDieAllesWeet • 21 juli 2026 08:30

De Samsung Galaxy Camera bedoel je?

review: Samsung Galaxy Camera: geslaagde symbiose

Voor de rest geef ik je gelijk dat ik best wat Android features op mijn camera zou willen maar de snelheid van het aanzetten en kunnen schieten met de camera is mij denk ik meer waard dan bijvoorbeeld apps kunnen downloaden.

Ik denk juist dat telefoons meer de camera kant op gaan, zie ook de nieuwste OPPO en Vivo waar je zoomlenzen op kan aansluiten.

Reageer

onecht @dhrboon • 21 juli 2026 08:33

Ik pak de telefoon. Duw 2x op de aan/uit knop.. Meteen foto's nemen

Reageer

sapphire @onecht • 21 juli 2026 10:15

Dan nog is een dedicated camera sneller.
Ik heb een iPhone 16 pro dus tijdens het pakken druk ik op de sluiterknop maar nog vaak genoeg duurt het gewoon te lang voordat de camera app opgestart is en ik daadwerkelijk een foto kan maken.
En dan vergelijk ik het met mijn inmiddels 9 jaar oude Fuji of de oude Canon’s die ik daarvoor had waarbij het aangaan en moment dat de eerste foto gemaakt kan worden vrijwel instant lijkt.
Ja het is heel veel beter geworden de afgelopen jaren maar het verschil blijft nog aanwezig.

Zeg ik overigens als iemand die tegenwoordig 99% van de tijd foto’s met een telefoon maakt

Reageer

Bever! @sapphire • 21 juli 2026 19:02

Onzin, sterker nog bij gros van de compact camera moet je paar tellen wachten voor het uitzoomen van het lensje bij het aanzetten/uitzetten

Reageer

sapphire @Bever! • 21 juli 2026 19:10

Gelukkig hebben dSLR’s en systeemcamera’s geen lens die hoeft uit te schuiven. De markt voor compactcamera’s is jaren geleden al ingestort op wat exotische modellen na.

Reageer

Sjaaksken @sapphire • 23 juli 2026 09:56

De sigma DP2 vind ik toch nog steeds een geweldig toestel. Ik gebruik deze nog steeds voor vakantiefoto's en het kleurbereik en de lensmogelijkheden zijn uitstekend. Spijtig dat er niet onmiddelijk een recente opvolger is want ik zou deze zo opnieuw kopen.

Reageer

Sebast1aan @sapphire • 21 juli 2026 17:39

Ik heb dit even getest op mijn iPhone 16 Pro. Als ik die oppak en op de camera knop klik kan ik binnen een .2 sec een foto maken, eigenlijk direct. Zie niet echt het probleem.

Reageer

dhrboon @onecht • 21 juli 2026 08:45

Klopt! Same here. Maar die moet ik wel om te dag opladen. Mijn camera kan ik met gemak weken niet gebruiken en alsnog binnen een seconde aanzetten en fotos mee maken! Dit alles nog afgezien van het feit dat ik de voordelen van computational photography wel zie en ook dagelijks gebruik, maar het maken van een 'echte' foto toch anders is, maar dat is geheel persoonlijk natuurlijk.

Reageer

magician2000 @onecht • 21 juli 2026 19:51

Ben ik benieuwd wat voor telefoon jij hebt die zo snel opstart. Dat is namelijk niet mogelijk.

Reageer

lowlow @dhrboon • 21 juli 2026 10:06

2012, nu 2026...

Reageer

HijDieAllesWeet @dhrboon • 21 juli 2026 11:23

Wel een beetje dat idee. Maar die galaxy is denk echt bedoelt als telefoon. Ik bedoel meer gewoon een camera die je ook voornamelijk als camera gebruikt maar met android functies. Eventueel dat je normaal gewoon bij opstarten in het normale camera scherm komt maar dan kan omschakelen naar android om iets met de foto's te doen (zoals delen of bewerken)

Reageer

Coolstart @HijDieAllesWeet • 21 juli 2026 10:51

Ik snap totaal niet waarom moderne camera's niet gewoon een android telefoon ingebouwd hebben.

De vraag is welk probleem je oplost en voor wie. Als je €2000+ aan een body uitgeeft en nog meer voor uw lens wil je tocgh geen kant en klare JPG? Elke fotograaf schiet RAW en past daarna zijn beeld aan in post. Als je een jpeg-schieter bent dan kan je beter met je telefoon op stap gaan en die dure body te laten voor wat het is.

Als je een €500 compact camera van android voorziet kan ik me inbeelden dat je een use case hebt. Maar dan sleur je en camera mee + een telefoon die eigenlijk min of meer het zelfde doen. En net het moment dat je iets leuk ziet heb je die niet bij, is de batterij plat of het geheugen vol.

Raw is Raw, je kan daar moeilijk om heen. Achteraf kan via applicaties 100x betere resultaten behalen dan een android phone. Er zijn al AI apps en tools die uw RAWS bewerken als je dat niet handmatig wil doen. Er zijn HDR oplossingen, er zijn Super resolutie oplossingen die meerdere raws samenbrengen tot een hogere resolutie.

Voor Point en schoot is de markt 100% smartphone.

Reageer

ShaSem @Coolstart • 21 juli 2026 13:55

Ik ben een vakantie/hobbyfotograaf en ik schiet met enorm veel plezier gewoon in JPEG. Ik heb geen zin en tijd voor nabewerken en ik vind zelf dat de processing die Fujifilm toepast bijzonder goed is, 99% van de tijd ben ik dik tevreden. Ja, er is misschien meer uit te halen met RAW maar voor die nét wat extra doe ik het niet.
Niet iedereen heeft dezelfde workflow, ik vind het een beetje bot om te zeggen dat je dan beter een telefoon kan gebruiken. Ik heb een hekel aan hoe die compleet overprocessed foto's uit mijn telefoon komen.
Ik vind soms echt wel dat camera's steekjes laten vallen qua processing, en telefoons zijn misschien wat consistenter.

Reageer

Coolstart @ShaSem • 21 juli 2026 15:03

Ik heb een hekel aan hoe die compleet overprocessed foto's uit mijn telefoon komen.

Maar dan wil je toch gewoon een telefoon zonder al bewerking ? Fujifilm staat echt bekend om zijn beste jpg's, goede LUT instellingen die een analoog gevoel geven. Film Simulation Mode is unmatched en dat is de enige reden waarom ik ook een JPG output zou willen/wilde maar die Mobile app connectie die ik had was om te huilen.

De vraag is at jij dan echt wil. Een Fuji met android maar dan zonder al die overprocessing. Dus gewoon bere Fuji jpg's? Welke steken laat Fuji dan vallen? 1" sensoren hebben nu eenmaal hun beperkingen. Fuji-sensors zijn wat mij betreft inferieur aan Sony sensors.

Je moet weten dat camera's al veel niet moeten fixen omdat ze en grotere sensor hebben. Denk aan ruis, bokeh etc. Ook film in het donker is vele malen beter door de grotere sensor.

Dan heb je nog het probleem met budget. Met een paar honderd euro budget kan je echt geen Smartphone afmatten. Het verschil tussen een smartphone en camera van €1000 is in mijn ogen eerder klein.

Ik heb nog nooit gedacht 'Mijn Iphone is zo over processed, ik heb een camera nodig'. Echte camera's zijn gewoon beter over de hele lijn. Schiet dan RAW + jpg en je kan altijd die foute jpeg toch nog rechttrekken.

De markt start nu wat mij betreft bij de Sony a6700. Die stat zo ver boven een smartphone dat je er zelfs niet meer aan denkt. Ik denk dat de markt die jij beschrijft heel erg klein is en weinig geld aan te verdienen is. Het lagere tussensegment gaat er volgens mij uit omdat het verschil met een goede smartphone te klein zijn.

Ik denk dat echte camera's beter werk maken van een betere telefoon-integratie dan dat ze Android gaan draaien met apps etc. Nikon Z6III, canon R6 III etc zijn toch echt wel waanzinnig goed. Die maken ook geen slechte Jpg's.

Reageer

ShaSem @Coolstart • 21 juli 2026 23:59

Maar dan wil je toch gewoon een telefoon zonder al bewerking ?

Nee, niet volledig zonder bewerking. Je geeft het zelf aan: smartphones hebben het gewoon niet zo goed vanwege hun kleine sensoren. Zonder processing zou het er waardeloos uit zien. Ik heb het over de bizarre HDR, gelijktrekken van belichting en dergelijke. Voorbeeld waar iPhones specifiek aan schuldig zijn/waren: gezichten een compleet vlakke belichting geven en iedere vorm van schaduw verwijderen, zie hier. Dat zijn dan specifiek iPhones, maar andere merken zijn weer schuldig aan andere dingen, oversaturatie en HDR zie je vaak.

Ik hoef niet per se een Fuji met Android, maar iets om gemak te geven bij foto's delen zou vast goed vallen bij een hoop mensen. Ik zou zelf geotagging leuk vinden, dat is vaak nu gedoe. Steken die Fuji laat vallen zijn niet Fuji-specifiek, maar ik vind zelf dat soms de belichting compleet gemist wordt. In mijn ervaring is Nikon's matrix-metering nog altijd de beste. En specifiek bij natuur, drukke bebossing, vind ik soms Fuji's kleuren niet mooi. Het wordt soms druk of rommelig. Of processing die wel wat zou toevoegen: in-body HDR die niet overdone is, of focus stacking. Beide vind ik redelijk nuttig, maar is niet aanwezig op iedere camera of gewoon ronduit beroerd. Ik fotografeer overigens op APS-C, en heb geen ervaring met Sony sensoren.

Je moet weten dat camera's al veel niet moeten fixen omdat ze en grotere sensor hebben.

Ik weet dat camera's veel minder te repareren hebben en ik houd dat graag ook zo. Dat is precies ook mijn punt. Nét wat beter op vlakken als kleurreproductie, belichting bepalen, en dan smaakvolle HDR en focus stacking wanneer DOF niet gewenst is. Meer: de foto er uit laten zien zoals het was.

Dan heb je nog het probleem met budget. Met een paar honderd euro budget kan je echt geen Smartphone afmatten. Het verschil tussen een smartphone en camera van €1000 is in mijn ogen eerder klein.

Hier zullen we het niet over eens worden. Ik heb zelf tot 2 jaar terug gefotografeerd met een D5300 op JPEG-only en ik blies alle (vakantie)foto's van mijn vrienden er uit. En nu nog zit ik maar met een XT20. Ik haal het er vrijwel altijd direct uit als iets met een telefoon gefotografeerd is. Kleurreproductie van telefoons is vaak ronduit waardeloos. Ik maakte een foto van mijn bril die donkergroene delen heeft en die werden gewoon zwart. Misschien dat nieuwere telefoons wel wat beter kunnen meekomen met kleur maar grote sensoren en goede optica is onverslaanbaar, zelfs voor oude DSLRs. Ik raad nog steeds vrienden die in fotografie willen stappen aan een oude Nikon te halen voor €250 tweedehands.

Ik heb nog nooit gedacht 'Mijn Iphone is zo over processed, ik heb een camera nodig'. Echte camera's zijn gewoon beter over de hele lijn. Schiet dan RAW + jpg en je kan altijd die foute jpeg toch nog rechttrekken.

Ik heb dat dus wel regelmatig. Maar zoals ik zei: ik heb geen zin in gedoe met RAW. Ik heb daar gewoon de tijd niet voor momenteel. Als ik ook RAW ga fotograferen gaat het blijven liggen en eet het alleen maar opslag op. Het is denk ik meestal wel een goede/verstandige workflow hoor, maar het werkt nu niet voor mij en ik haal er geen voldoening uit.

Het lagere tussensegment gaat er volgens mij uit omdat het verschil met een goede smartphone te klein zijn.

Ik denk dat dat zeker is waarom compact-camera's zijn verdwenen, al komen ze nu weer een beetje terug. Maar er zijn gewoon genoeg mensen die wél een camera willen maar er niet meerdere duizenden euro's aan willen uitgeven.

Ik denk dat echte camera's beter werk maken van een betere telefoon-integratie dan dat ze Android gaan draaien met apps etc.

Absoluut eens.

Reageer

bantoo @HijDieAllesWeet • 21 juli 2026 08:38

Gelukkig zijn cameras nog enigszins voor een iets meer net publiek. Zodra je automatisch verwerkte afbeeldingen met een hele AI saus er overheen krijgt uit een camera koopt niemand die dingen meer.

Cameras zijn al heel wat jaren niet meer op de budget markt gericht en dit soort wensen passen perfect bij iets wat ooit in een hema zal liggen.

Reageer

HallonRubus @HijDieAllesWeet • 21 juli 2026 10:59

Elke moderne camera heeft wifi en binnen een paar seconden importeer je de foto's naar je telefoon met alle voordelen die het heeft. Op een spiegelreflex is ook helemaal geen ruimte voor een 6" scherm om foto's goed te bewerken. En de 1000 mAh accu die een gemiddelde camera gebruikt is ook zo leeg als je daarvan ook een modem en krachtige SoC moet voeden.

Reageer

BugsNL @HijDieAllesWeet • 21 juli 2026 13:59

Ik snap juist niet waarom ik extra bloat op mijn camera wil voor het nabewerken. Ik schiet al jaren met een fujifilm en je kan zoveel tweaken: Kleur, contrast, whitebalance+ kleur bias, scherpte, Clarity, Grain, Dynamic Range.

Dit sla je vervolgens op als een preset (ook wel 'recipe') genoemd en doe praktisch nooit meer nabewerking. Met Bluetooth en WiFi kopieer je alles naar je telefoon, klaar om te delen. Ja, je moet wel van te voren weten met welke stijl je wil fotograferen maar je weet wat je hebt opgeslagen en wat je opties zijn.

Ik schiet nog wel RAW+JPG puur om de raw's op mijn NAS op te slaan voor het geval dat ik toch nog iets wil veranderen. Maar praktisch gezien gebruik ik alleen de JPGs direct vanuit de camera.

Ik weet niet hoeveel je kan instellen met een canon, nikon, sony, ricoh of leica maar ik zou nooit meer terug willen dat ik elke foto individueel nabewerk met als resultaat eenzelfde stijl.

[Reactie gewijzigd door BugsNL op 21 juli 2026 13:59]

Reageer

lithiumangel

• Sony Xperia

@HijDieAllesWeet • 21 juli 2026 15:13

Ik snap totaal niet waarom moderne camera's niet gewoon een android telefoon ingebouwd hebben.

Zie 2019's Zeiss ZX1. Gewoon lightroom CC direct ingebouwd. In 2025 heeft de nieuwe OM3 het ook. Het kan gewoon, snap niet waarom het niet mainstream is.

Hell, 9/10 keer voldoet een simpele jpeg op m`n telefoon van "het is ok" naar "Geweldig" in 1x klik op de "auto" knop met LR mobile. Of 2 klikken (auto + een preset vanmijzelf)

Reageer

DNNZ @HijDieAllesWeet • 22 juli 2026 09:54

Het geinige is, Android is ontstaan in de wereld van de digitale camera's

Reageer

Gamebuster @chrome moral • 21 juli 2026 08:23

Als je iets anders op de foto wil hebben dan een landschap op 24mm met daglicht, dan is het verschil wel degelijk groot. Fujifilm heeft verder de beste "direct uit de camera" ervaring naar mijn mening. (X100VI bijv., of de XM5)

Reageer

sapphire @Gamebuster • 21 juli 2026 10:21

Daarom hebben telefoons tegenwoordig meer camera’s. Ca.13mm qua, 24mm primary en dan gecropped 28mm, 35mm en 48mm, en 120mm tele

Dat gezegd hebbende heb ik laatst een fotoboek afgedrukt met iPhone 16 Pro en iPhone 17 foto’s en 1 foto van een Nikon dSLR en die laatste haal je er binnen een fractie van een seconde uit

Reageer

Gamebuster @sapphire • 21 juli 2026 11:51

Daarom hebben telefoons tegenwoordig meer camera’s. Ca.13mm qua, 24mm primary en dan gecropped 28mm, 35mm en 48mm, en 120mm tele

De niet-primaire camera heeft vaak een veel slechtere sensor of ongunstige lens. De 24mm primary heeft meestal de beste sensor en lens combinatie.

Reageer

sapphire @Gamebuster • 21 juli 2026 12:59

Absoluut. Al worden die extra camera’s elke paar jaar weer beter en heb je bij een dedicated camera ook op de uitersten vaak niet het beste glas en word een telelens van sneller dan f/4 al vaak duurder dan een hele high-end smartphone.

Ik heb liever een mindere sensor met een 120mm lens dan de optie helemaal niet

Reageer

Gamebuster @sapphire • 21 juli 2026 13:33

Dat is helemaal waar natuurlijk; Bij een full frame camera heb je bij de uitersten gewoon zwaarder glas. In een telefoon kan je niet grote, zware lenzen aan de uitersten plakken, dus moet de sensor kleiner ter compensatie.

Vandaar mijn originele opmerking:

Als je iets anders op de foto wil hebben dan een landschap op 24mm met daglicht, dan is het verschil wel degelijk groot.

De andere sensors/lenzen van smartphones zijn vaak beduidend slechter dan de primary, helemaal zodra je dit gaat vergelijken met mooie prime lenzen op een full frame camera.

Maar mijn grootste irritatie is de "gedwongen nabewerking" van smartphones die je niet makkelijk kan uitzetten. Dat doet de Sony telefoon wel goed.

Reageer

sapphire @Gamebuster • 21 juli 2026 14:32

Ja dat laatste punt ben ik denk een aparte, ik heb mijn telefoon mede uitgezocht op de bewerking. Die stijl deed ik zelf al in 2010 ofzo dus scheelt me nu gewoon werk. Eventueel wat correcties en klaar
Mooiste zou nog zijn een Fuji Astia qua zachte kleuren als default voor de iPhone

Reageer

Gamebuster @sapphire • 21 juli 2026 17:00

Hah succes, dan zal je toch echt de filmrol uit de kast moeten halen. Geen enkele film-simulatie komt helaas in de buurt van echte rolletjes.

Jammer dat het niet meer geproduceerd wordt

Toch maar een X100VI dan? Daar zit een Astia simulatie op!

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 21 juli 2026 17:03]

Reageer

sapphire @Gamebuster • 21 juli 2026 17:31

Ik heb een X-T2 die voldoet nog met een 23/1.4 er op.
X100VI ben ik bang dat ik een dure camera koop en hem vervolgens amper gebruik

Reageer

Gamebuster @sapphire • 21 juli 2026 17:36

Ah ja als je al een X-T2 hebt... 23/1.4 is ook een prachtig lensje

Reageer

deboerpp @Gamebuster • 22 juli 2026 18:57

Ik kan in mijn Samsung S26 Ultra 'Expert Raw ' kiezen, en dan ook nog , net zoals in mijn panasonic lumix dsc5II , .jpg en RAW files laten opslaan. Je moet dat wel zelf downloaden en installeren van Samsung, dus ik verwacht dat de gemiddelde gebruiker niet eens weet dat dit kan.

Reageer

segil @chrome moral • 21 juli 2026 08:27

het nut is er wel degelijk, maar dan moet de fotograaf wel weten wat 'ie aan het doen is Voor de meeste consumenten is de mobiele telefoon voldoende. Maar voor de serieuzere fotograaf heb je toch iets beter nodig. Tegen verwisselbare objectieven kan een smartphone nog steeds niet op.

Reageer

MornixRS @chrome moral • 21 juli 2026 12:02

Dit wordt vaker geroepen maar het bewijs ervan heb ik nog nooit gezien. Al zeker niet op Tweakers waar geregeld de meest rare dingen worden beweerd in de comments én in de tests. De recente vergelijkingstest van telefoons met compact camera sloeg wat dat betreft de plank ook volledig mis. Ik heb in elk geval nog geen enkele high end telefoon gehad die betere foto's maakte dan mijn fullframe camera's.

Reageer

Kubrix @chrome moral • 21 juli 2026 13:34

Als een kitscherige HDR-look met kunstmatige scherpte je ding is wel ja.

Reageer

Annihilism @chrome moral • 21 juli 2026 14:19

Wat valt volgens jou onder een "digitale camera" dan? Als iemand een systeemcamera koopt van 1000+ met wat mooie lenzen en het presteert om beroerdere foto's te schieten dan met zijn telefoon dan ligt het probleem toch echt bij diegene die de camera vasthoudt. Dat zijn dan ook vaak de mensen die ik nog niet eens onder hobbyfotograaf wil scharen maar het soort fotograaf wat eigenlijk geen fotograaf is maar gewoon "henk en ingrid" die wat leuke vakantieplaatjes wil schieten. Dat kan inderdaad ook prima met een telefoon zoals jij al aangeeft.

Als je met een systeemcamera schiet dan wordt er ook verwacht dat je de handleiding leest en je verdiept in de optimale settings voor een bepaalde scene, en ook je lenzen aanpast op de situatie. Als je alles op "Auto" schiet met een standaard alleskunner lens dan kun je net zo goed met je iPhone of Pixel foto's gaan schieten. Verder heb je camera's zoals die van Fujifilm die out-of-camera al geweldige foto's geven of waarbij je bepaalde simulatie recepten in kunt voeren om bijvoorbeeld kodachrome effect o.i.d. te krijgen zonder dat je allerlei post processing hoeft te doen in Lightroom.

Voor 90% van de mensen zal een systeemcamera ook kolder zijn. Dat is ook echt niet het publiek wat je met een systeemcamera gaat aanspreken of gaat overtuigen van het nut. Systeemcameras zijn bedoelt voor de mensen die net even wat verder willen gaan als standaard fotografie. Zelfs een compact zoals de Fujifilm X100VI is voor de meesten niet weggelegd.

Reageer

Maxdehaas19 @chrome moral • 21 juli 2026 14:46

De kwaliteit van een losse camera ten opzichte van een telefoon is significant groot.

Even wat context, ik heb een S25 ultra. Mijn vriendin heeft 3 jaar geleden een Sony hobbycamera gekocht (rond de 500 euro met 1 lens(je)).

Deze hebben wij nu meerdere vakanties meegenomen en het verschil in kwaliteit is echt wel heel groot. De point en shoot van een Samsung vergelijken met die van de Sony camera (Wordt eigenlijk altijd op automatische instellingen gebruikt) zie je er wel vanaf.

Het contrast en de scherpte kan een Samsung al niet tegen op.

Reageer

tw_gotcha @chrome moral • 21 juli 2026 10:55

omdat je met een spiegelreflex constant een goede uitsnede kiest en compositie, in plaats van die eeuwige groothoek. En dus ziet het er helemaal niet beter uit. Wel even scherp, maar dat is maar een deel van een foto. Zoomen kan een beetje met een smartphone, maar dan moet je met je vingers aan het scherm zitten klooien om in en uit te zoomen. In paats van gewoon aan een lens draaien. Met een smartphone krijg je eenheidsworst vakantie kiekjes. Je sleept wel een extra apparaat mee op vakantie. Ieder zijn lol.

Sowiesdo zie ik iedereen alleen maar selfies maken. Idioten.

Reageer

YGDRASSIL @HakanX • 21 juli 2026 09:35

Geen lelijke notch in je scherm. Wordt altijd onderbelicht. Zijn maar weinig telefoons zonder gat in t scherm tegenwoordig.

Reageer

AMARONE @YGDRASSIL • 21 juli 2026 09:57

De reviewer schrijft over dikke vezels boven en onder. Bij een Sony toestel is dat helemaal niet verouderd, het zou Tweakers sieren als ze afwijkende designs wat meer zouden waarderen. Blijkbaar moet alles er als een Samsung/iPhone uitzien.

Reageer

kirito @AMARONE • 21 juli 2026 20:05

Dit dus. Die bezels boeien mij echt niet. Heb juist liever ook die speakers naar mij toe gericht, hoef ik niet zo'n stom kommetje te maken met de hand.

Reageer

Gamebuster @HakanX • 21 juli 2026 08:21

Ik probeerde inderdaad "blind" de fotos te kiezen welke ik zou willen en pikte iedere keer met gemak de Sony eruit omdat het geen kunstmatige SATURATION +10 doet en ik ook full frame Sony cameras gebruik.

Helaas komt de camera met de rest van de telefoon.

Reageer

djoenee @HakanX • 21 juli 2026 08:28

Hah ja.. maar ik weet nog 10 jaar geleden waren die ook kak van sony en toen was er niks in te stellen.. geen RAW, geen iso. Jaar op jaar slechter dan de concurrentie met dezelfde sensor.

Reageer

magnat505 @HakanX • 21 juli 2026 08:39

Maar elke niet Sony telefoon heeft een PRO mode waarmee je ook geen post processing hebt, alles zelf moet instellen. Tenminste de find x9 ultra, volgens mij had Samsung dat ook, maar anders opgelost met externe app. Dus is dat dan echt een selling point dat dit eigenlijk de enige manier is om dit te doen? Het gaat hier om 1 van de duurste slab phones die er bestaan ook omdat de prijs van sonys nooit daalt. Alles wat erin zit is niet bepaald naar de prijs. De sensoren blinken nergens in uit, wat wil zeggen dat zelfs al stel je alles goed in je beter resultaat had kunnen halen. De headphone jack is echt alleen maar de jack, geen betere DAC niks. De software loopt met allemaal kleine dingetjes. Ik vind dat als je een echte premium prijs betaald, je toch wel iets meer perfectie mag verwachten. 1500 euro is een smak geld en daar mag je bepaalde verwachtingen bij hebben…

Reageer

Nyarlathotep @HakanX • 21 juli 2026 08:49

Sorry, maar dat is geen argument.

Er zijn genoeg telefoons met goede camerahardware, waar je zowel met point en shoot als handmatig instellen (hele) goede foto's kunt maken.

Wellicht kan Tweakers ook nog foto's plaatsen van deze telefoon gemaakt met geavanceerde instellingen. Komen er betere foto's uit? Leuk, maar waarom kan dit toestel dan ook geen goede plaatjes produceren op de automatische modus?
Het klinkt als brakke software. En dat ligt dan wel in lijn met de algehele ervaringen van de software op dit toestel als ik het zo lees.

Reageer

Gubbel @HakanX • 21 juli 2026 09:36

De andere toestellen in dit artikel, hebben die opties ook gewoon. Sony doet niets speciaals in dat opzicht, behalve een minder goede foto produceren wanneer je er voor kiest niet met de instellingen te spelen.

Reageer

bilgy_no1 @HakanX • 21 juli 2026 10:11

Niet alleen de camera, maar de hele benadering van de reviews is helaas gebaseerd op "meeste Tech specs per €".

Neem bijv de schermhelderheid, die 'maar' 2100 nits biedt terwijl andere schermen boven 3000 zitten. Tja tot voor kort was 2100 echt heel veel en miss bien is het ook wel goed genoeg.

Grote bezels, maar geen notch of gat in je scherm. Ik vind dat gewoon een legitieme afweging. En de langwerpige aspect ratio maakt het toestel gewoon fijner om in de hand te hebben.

De stukjes over hoe snel laadt de telefoon vind ik al helemaal bizar. Wat boeit dat nou?

Wat Sony ook anders doet is niet in China produceren. En dat je de bootloader kunt u locken. En dat je een Android krijgt met zo min mogelijk extra meuk. Dat soort dingen is voor sommigen misschien juist wel een overweging.

Ik heb zelf nog een Xperia 1 II in huis die nu naar mijn zoontje gaat als eerste telefoon. Ik heb ook nog een XZ1 liggen in een prachtig groene kleur en met een hele mooie vorm.

Is de review in zijn geheel onjuist? Nee, dat denk ik niet. Maar ik denk wel dat de focus op objectieve specs niet alles is waarop je een telefoon zou willen kiezen.

Bij telefoons die het net wat anders doen val je op die manier gewoon buiten de boot. Denk ook aan Fairphone en de nieuwe Jolla 2. Dan leest het toch een beetje als "leuk voor idealisten, maar je levert enorm veel in op specs als je niet de goedkopere Chinese massa koopt". En het klinkt daardoor vaak wat negatief, terwijl je het ook wat positiever kunt brengen.

Reageer

Zebby @HakanX • 21 juli 2026 10:11

Dit valt relatief eenvoudig te fixen toch? Biedt standaard de processing aan zoals de smartphone gebruiker anno 2026 dat verwacht, mijzelf inbegrepen, en geef ergens een slider of optie om tot deze settings te komen?

Sony komt nooit in mijn shortlist, omdat de opstapeling van kleine praktische zaken te veel tegen zitten voor de prijs. Een vinkje extra hier, net wat verfijning daar, en het zou echt een USP hebben in de prijsklasse.

Reageer

Abalos @HakanX • 21 juli 2026 10:12

Met Halide op de iPhone kan ik ook manual alles doen. Verschil is dat wanneer ik geen zin heb dat de automatische modus niet ondermaats is.

Reageer

Jan1337 @HakanX • 21 juli 2026 10:47

De Sony is geen standaard point and shoot. Je moet er verstand van hebben hoe je het goed moet instellen

Alle andere toestellen zijn al hetgene wat de meesten willen van de telefooncamera. Als Sony ook dat zou doen, wat heb je daaraan?

Dat Sony hiermee een niche doelgroep heeft is duidelijk. Alleen is er geen reden om de auto-modus niet goed af te leveren voor de standaard gebruiker. Met een pro-modus verwacht je alle controle en settings, dat zeker. Maar een matig presterende auto-modus heeft hier de software als oorzaak, niet de hardware. En dat doet Sony al zo sinds de eerste Xperia's. Als het argument is 'ja maar dit is voor de liefhebber' dan hoeft Sony niet te verwachten dat deze telefoon goed verkoopt.

Zeker voor dit geld verwacht ik een camera met software die zowel op auto-modus uitstekende foto's maakt voor situaties waarin ik snel en makkelijk resultaat wil, en daarnaast een pro-modus die alle settings toegankelijk maakt voor de gebruiker. Ik wil allebei, en met goede software kan dat ook gewoon.

[Reactie gewijzigd door Jan1337 op 21 juli 2026 10:48]

Reageer

tw_gotcha @HakanX • 21 juli 2026 10:58

voor 1500 euro? veel en veel te duur. Dit is een apparaat dat er niet hoefde te zijn. Ik hou zeker ook niet van postprocessing, maar je moet nou niet net doen of de Sony een volwaardige foto maakt omdat er geen processing op zit. Daar is een smartphone ook niet voor. Die is er om je leven non-stop vast te leggen en op social media te publiceren.

Reageer

MM99 @HakanX • 21 juli 2026 11:03

Samsung heeft ook een pro modus, Google ook, Oppo ook. Ik snap je punt niet echt. Enige wat je hiermee zegt is dat andere fabrikanten de auto modus beter hebben geïmplementeerd dan Sony.


Maar om eerlijk te zijn, ik ben best teleurgesteld in Sony. Ik verwachte juist van Sony vergeleken met vele andere telefoonmakers beste camera prestaties. Zij hebben een (erg) goede camera divisie. Met veel meer ervaring dan andere telefoonfabrikanten. Je zou dan toch mogen verwachten dat ze in automodus wel goede witbalans mogen selecteren.

Reageer

Robus @HakanX • 21 juli 2026 11:32

Helemaal eens! De reviews vanuit de Tweakers redactie op Sony Xperia zijn standaard copy paste geschreven met azijn inkt. Zelf ben ik trouw lid van Tweakers en veteraan Xperia gebruiker. De Xperia's zijn voor mij altijd oer-betrouwbaar geweest en met een aantal zaken heeft Sony altijd op de muziek vooruit gelopen (soms te ver, 4K). Op de lengte van de software ondersteuning viel de laatste jaren zeker wat af te dingen, maar daar heeft Sony inmiddels en terecht het been behoorlijk bijgetrokken. En dan de prijs. Ja, die is bij introductie altijd fors hoog maar komt altijd met een EUR 300+ salespromo (Sony headset) om na een aantal maanden te dalen naar marktconform niveau; je zou verwachten dat een techredactie dit patroon na meer dan 10 jaar ook eens gaat doorzien.

Hoedanook; een Xperia is niet ieders 'cup o tea'. Dit artikel rekent af op hoe het toestel de foto maakt, terwijl Sony mikt op (mogelijkheden voor) gebruikers die de foto's maken (en niet de telefoon). In mijn familie help ik geregeld leden met het installeren van hun mobiele telefoons, vooral iPhone en Samsung. En ik kom dan vaak tot de conclusie dat Sony het helemaal niet slecht doet en qua algemene gebruikerservaring misschien wel in het bakje iPhone valt: niet bijster innovatief, hoogst betrouwbaar en kwalitatief superieur (natuurlijk heel een ander ecosysteem). En niet te vergeten een vanilla experience zonder opdringerige bloatware en additionele registraties.
Benieuwd waar de zure redactionele reviews vandaan blijven komen? Misschien wel het gebrekkige Sony marketing apparaat dat redacties niet in de watten legt zoals andere aanbieders dat wel/beter doen.

Nah ja, op naar de IX dan maar!

[Reactie gewijzigd door Robus op 21 juli 2026 21:55]

Reageer

FireBladeX @HakanX • 21 juli 2026 11:53

Nou volgens mij heb jezelf verkeerd geïnformeerd. Sony zet ook volledig in AI nabewerking (en die is echt slecht, geloof mij). Ik heb de Sony Xperia gepreorderd en uitgetest. De camera viel mij zwaar tegen itt mijn iPhone 14 Pro. Dat is ook de reden dat ik m heb teruggestuurd. De pro modus van de iPhone heeft genoeg mogelijkheden om je foto’s handmatig bij te stellen. Hoeveel ik ook heb gekloot met de Sony (en ik heb zeer veel verstand van fotografie en genoeg fotografie prijzen gewonnen) dat ik kan zeggen dat het gewoon echt een matig product is. De standaard modus van de iPhone is gewoon beter dan 5 min instellen van de handmatige modus op de Sony.

En het voordeel van de camera van je mobiele telefoon is dat je snel even een foto schiet. Als ik 10 min. moeite moet gaan doen voor een foto, dan wil ik dat die foto dan ook echt goed is (want dus met deze telefoon sowieso niet is) dan pak ik wel m’n camera erbij. Heb ik t sneller ingesteld en 1000x een betere foto.

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op 21 juli 2026 11:54]

Reageer

Hardfreak @HakanX • 21 juli 2026 17:18

Ik heb zelf een 10 IV en ben er tevreden van, maar sta er altijd wel van versteld hoe ver de camera ernaast kan zitten. De sensor is van Sony en Sony kan echt wel digitale camera's maken waarvan de witbalans quasi perfect is. Mijn 10 IV maakt echter geregeld foto's die eruitzien alsof ze met de witbalans algoritmes van een digitale camera uit 2005 zijn gemaakt, gewoon bizar eigenlijk (en nee, ik heb echt geen zin om bij elk kiekje manueel te gaan liggen slepen om zelf de witbalans juist te krijgen). Het is 2026, we weten ondertussen hoe witbalans werkt en Sony zou dat gewoon in orde moeten hebben.

Voor de rest ben ik trouwens blij met het gebrek aan overbodige "optimalisaties" zoals te veel contrast, te veel saturatie en een gebrek aan schaduw.

Reageer

Phosoup @Hardfreak • 21 juli 2026 18:38

Ik had vorig jaar nog een Sony 10 IV. Daarvoor ook meerdere generaties Sony gehad. Maar eerlijk gezegd werd ik er steeds minder tevreden van. Enorme batterijduur viel steeds een beetje meer tegen. Scherm werd steeds groter. Camera van de 10 III vond ik traag en die van de 10 IV was helemaal erg: duurde meerdere seconden voordat ie klaar was, en wilde ik filmen dan moest ik minstens 10 seconden wachten anders waren de eerste 5 seconden video met schokken. Ook sloeg hij fotos soms niet op, had ik net een mooi shot gemaakt, verdwijnt de foto Ik heb van alles geprobeerd om dat te verhelpen maar na 1,5 jaar - kortste tijd ooit - was ik er zo klaar mee dat ik een OnePlus 13R hebt gekocht voor 400 euro: wát een verademing! Snel, responsief, camera direct klaar, uitstekende automatische nabewerking zodat elk plaatje perfect is, video-foto's a la iPhone zodat je nog kan wijzigen als iets er nét naast zit qua timing... dus zo kan een telefooncamera ook werken, heerlijk! Mn vriendin met iPhone 14 laat mij alle fotos maken omdat die beter zijn dan haar telefoon Nu houdt OnePlus er net mee op, balen, maar goed, ik ben wel klaar met Sony, andere merken zullen vast ook beter zijn. Batterijduur van Sony was wel iets beter, gelukkig is het een trend dat Chinese telefoons steeds grotere accus hebben. Tegen de tijd dat ik mn 13R zat ben zullen grote accus vast de standaard zijn

Reageer

Hardfreak @Phosoup • 21 juli 2026 21:23

Geen klachten over de batterij hier. Met 1 SIM actief van maandag 02:00 tot dinsdag 21:00 en ik ben van 90% naar 52% gegaan. Zelf denkt die nog 2 dagen mee te gaan op batterij. Bijna 4 dagen is niet slecht imho.

Met 2 SIMs actief kan ik ongeveer 2 dagen halen.

Nu ja, het is maar hoe je hem gebruikt.


En inderdaad, camera is soms traag ja. De preview is ook om te wenen, zeker als je gcam gebruikt.

Reageer

PWR. @HakanX • 21 juli 2026 20:34

Wel snel die foto's maken voordat de batterij op is. Jeetje wat een slechte batterij prestatie.
Van mij mag dat wel als dikke min worden genoemd.

Reageer

HakanX @PWR. • 22 juli 2026 01:35

Wel snel die foto's maken voordat de batterij op is. Jeetje wat een slechte batterij prestatie.
Van mij mag dat wel als dikke min worden genoemd.

Ik ga ervanuit dat er iets mis is met de batterijtest van Tweakers. Alle andere sites geven veel betere prestaties in vergelijking met gelijke ~5000mAh toestellen. In de browsertests is er factor 2 verschil met andere sites.

Reageer

PWR. @HakanX • 22 juli 2026 15:09

Dit is een onderwerp wat nu gemeden wordt idd. Maar dit is echt super belangrijk. Een telefoon van deze prijs mag deze batterij prestaties niet hebben. Ik heb dezelfde chip in mijn telefoon en die gaat 20uur. Dus wat is hier aan de hand?

Ik zou hier wel wat meer over willen weten, want dit lijkt linksom of rechtsom niet te kloppen.

Reageer

swhnld

• Smartphones

21 juli 2026 14:31

Het is nooit goed, want Sony wordt gezien als duur, het is een niche product, dus laag volume productie en dat zie je in de prijs (plus Sony is nooit goedkoop, van TV to foto camera, maakt niet uit wat ze maken).

Maar kijk je wat mensen zoeken en vaak missen, het zit het erin:

1. Geen vingerafdruk onder het glas, maar aan de zijkant.
2. Wel een 3.5mm jacket voor bedraad geluid
3. Wel een Micro SD kaartslot
4. Wel een unlock op de bootloader voor custom roms
5. Wel front facing stereo speakers
6. Wel een breed scherm voor film kijken

Lees je bij de iPhone over de UI is de vernieuwde glas interface het probleem, lees je de Sony is het verouderde stock Android design het probleem.

Camera mist de agressieve processing, dus is fout, maar bij een andere review is de processing weer te agressief en ook fout.

Over de te kleine accu (in vergelijk met Chinese telefoons), de grootste partijen in de wereld, Apple en Samsung doen hetzelfde, zelfde klacht.

Wat ik persoonlijk liever zie in een review is een objectief oordeel. Dus niet de smaak of het (voor)oordeel van de reviewer, maar puur de feiten. Bijvoorbeeld:

1. Het design is kale Android en oogt verouderd in vergelijking met wat je nu vindt op de meeste telefoons. Voor wie het wil kun je een andere template of launcher gebruiken, maar dat moet je zelf instellen.
2. De Camera doet standaard weinig tot geen processing, er zit een heel scala aan instellingen in, maar wil je point en shoot, kijk naar andere merken, of zet er een andere camera app op.
3. De accu is nog het oude type, dus beperkt. Je haalt er makkelijk een dag mee bij normaal gebruik, maar er zijn Chinese telefoons die makkelijk 2 dagen mee gaan door een nieuwer type accu.

Het veranderd de toonzetting dat mensen weten wat ze kopen en zelf een waarde oordeel kunnen toekennen..

Reageer

Hardfreak @swhnld • 21 juli 2026 17:36

Ik sta er ook van versteld hoe Tweakers hier de review neerzet.

Werpt dat zijn vruchten af? Eigenlijk niet echt. Het beeldscherm is een prima exemplaar, maar doet niets om in bijzonder positieve zin op te vallen.

Nou ja, het scherm doet het anders beter dan een €1000 duurdere iPhone. De kleurafwijking is miniem, de helderheid is meer dan iemand nodig kan hebben, het is een OLED en laten we niet vergeten dat er geen gat in zit of geen halve gare pixels heeft waar een camera onder verstopt zit.

Voor liefhebbers is dat waarschijnlijk goed nieuws: de telefoon draait op een Android-versie die veel wegheeft van stock Android. Deze wordt ook wel Xperia UI genoemd en voelt in 2026 een beetje verouderd aan.

Als Apple het doet dan prijzen ze het stuk fruit de hemel in omdat het een "consistente" ervaring biedt bij de overstap naar een nieuwe telefoon. Doet Sony het, dan is het ouderwets. Hebben we allemaal zoveel brainrot dat het niet ok is al een UI die okay is ook gewoon zo mag blijven ? Moet het elke week een andere interface zijn om interessant te blijven ?

Terwijl elke fabrikant elk jaar een paar tienden van millimeters van symmetrische schermrandjes afschaaft, doet Sony daar niet aan mee: zowel boven als onder zitten (voor 2026-standaarden) dikke bezels, net zoals Xperia-telefoons al jaren bevatten. Daardoor is ook deze Sony-telefoon wat smaller dan gebruikelijk, wat de ergonomie ten goede komt. Tegelijkertijd geeft het de telefoon ook een verouderde uitstraling.

Een verouderde uitstraling... elke gsm ziet er al 15 jaar bijna hetzelfde uit. Ik kan alleen maar aanmoedigen dat er een beetje extra bezel is, want zo is er ruimte voor een camera, de speaker, eventueel een notificatie LED en echte optische sensors. Bovendien geeft de bezel ook de nodige ruimte om het ding vast te pakken zonder dat je per ongeluk het touch screen aanraakt. Function over form.

Dat de prijs hoog is, ja dat is helaas Sony's zwakste punt, maar de kans is heel groot dat je een telefoon koopt waarvan de prijs niet voor de helft gesponsord is door overmatige telemetrie en random apps die niemand wil en die in de levensduur van de telefoon nog een bak extra kan opleveren voor de fabrikant (kijkt eens vies naar Samsung). Imho zijn ze weinig opdringend en moet je niet 25 suggestieve instellingen wijzigen om geen reclame te krijgen (kijkt ook eens vies naar Xiaomi). Plus, is het niet naar je zin, zet er dan iets anders op. You own it and you'll be happy.

Al bij al, ik snap het niet, ik had gedacht dat deze telefoon meer tweaker gehalte had dan de gemiddelde telefoon die de laatste jaren uit is gekomen, maar helaas is Tweakers imho meer fan van "hogere nummertjes beter".

Reageer

4ttitude @Hardfreak • 21 juli 2026 21:38

Ik vind het juist ook niet persé negatief dat Sony dichtbij zichzelfs blijft. Goede comment.

Reageer

jjeroennl @Hardfreak • 22 juli 2026 16:23

Nou ja, het scherm doet het anders beter dan een €1000 duurdere iPhone.

Misschien mis ik iets, maar de 17 Pro Max met gelijke opslag kost 211 euro minder dan de Xperia volgens de pricewatch.

Reageer

Hardfreak @jjeroennl • 23 juli 2026 06:55

Aaah, groot gelijk. Ik had op de link geklikt in de grafieken en die gaat rechtstreeks naar de 2TB versie. Mea culpa.

Reageer

JeroenSpock @swhnld • 22 juli 2026 00:57

Punt 1, 2, 3 en 5 is precies waarom ik wacht op de Xperia 10 VIII. Als ze die niet meer uitbrengen dit jaar koop ik de huidige 10 VII.

Heb nu een 9 jaar oude Xperia XZ1 compact (toen topmodel voor €379) die nu echt op begint te raken. Hij wordt trager, en de accu gaat nog maar 1 dag mee (was nieuw 3-4 dagen). Helaas zijn tegewoordig alle telefoons al gauw te groot naar mijn idee, ze hadden best de compact serie mogen aanhouden.
Maar het eigenwijze van Sony zorgt er voor dat ik weer eentje koop.

'Dikke' bezels boeien me helemaal niets, vind het wel mooi, extra houvast. En idd dat camera gat in het scherm, zo irritant.
3.5mm audioplug moet er gewoon op zitten.
Stereo luidsprekers
SD kaart
Geen fancy Android gadgets

Ik wil ook helemaal geen 13 in een dozijn telefoon.

Reageer

sbbos99 @JeroenSpock • 22 juli 2026 13:41

Ik hoop ook dat Sony doorgaat met de ontwikkeling van hun telefoons. Ik heb nu een nothing phone 2a. En daar ben ik zeer te vrede over tot voor kort. Pas was er een update waarmee allemaal bloatware door je strot wordt geduwd. Toen heb ik met even googlen wel kunnen zorgen dat ik niet allemaal aanbevolen apps hoefte te downloaden.

Maar als ik terug kijk had ik liever toen de tijd een xperia 10 gekocht. Ik ga als mijn huidige telefoon op is zeker kijken naar een sony

Reageer

HakanX @swhnld • 22 juli 2026 02:10

Om nog aan het unieke lijstje toe te voegen:
Telefoon kan als externe viewfinder gebruikt worden voor je systeemcamera. (in principe een usb c monitor, weet niet hoeveel andere toestellen dat ondersteunen)

Gamen aan de lader blijft het toestel koel, batterij laadt niet op, wordt ook niet verbruikt, het toestel werkt direct vanaf de stroom van de lader. Voor de diehard gamers is dit een onmisbare functie. Omdat het toestel koel blijft, blijven de prestaties ook langdurig hoog en is er geen sprake van throttling.

Ik had ooit toen ik geen navigatie in de auto had TomTom als game aangemerkt om die aan de lader te gebruiken. Ondanks hoge helderheid, navigatie aan 3500km lang was het toestel lekker koel.

Reageer

DLSS 21 juli 2026 06:24

Wat jammer dat de camera sensor relatief klein is. Ik had graag eens een Sony toestel gezien met een 1 inch sensor…

Reageer

donny007 @DLSS • 21 juli 2026 11:17

Sony heeft als eerste een toestel met een 1" sensor uitgebracht: de Xperia Pro-I. Dat was een super niche toestel voor de professionele markt.

Een nadeel van de Pro-I was dat slechts een deel van de sensor kon worden benut, het beeld werd gecropt door de kleine lens. Je had dus eigenlijk maar weinig voordeel van de 1" sensor.

Als je zo'n sensor goed wil belichten heb je gewoon een grotere lens nodig, maar dan krijg je weer klachten over het formaat van het camera-eiland (of camera-berg in dat geval).

Reageer

arjankoole @DLSS • 21 juli 2026 09:30

je zou ook verwachten dat het photo aspect het deel is waar Sony echt kan uitblinken. Iedere serieuze telefoon gebruikt hun camera sensors. (IIRC)

Reageer

mac1987 @arjankoole • 21 juli 2026 19:17

Sony is dan ook goed in sensors. Sony is helaas minder goed in processing.

Reageer

arjankoole @mac1987 • 22 juli 2026 10:39

hun camera lijn laat anders zien dat ze het wel kunnen. Ok, daar zit natuurlijk dedicated hardware in voor processing die een telefoon niet heeft. Maar ze hebben de kennis en kunde echt wel.

Reageer

mac1987 @arjankoole • 22 juli 2026 11:42

Ten opzichte van andere pure camerafabrikanten wel, maar andere telefoonfabrikanten hebben meer ervaring of betere kennis van de veel ingrijpendere bewerkingen die kleine camerasensoren op telefoons nodig hebben. Het is toch enigszins een andere tak van sport. De kleinste sensor die bij camera's voor serieus gebruikt wordt toegepast bij Sony is 1". Dat is significant groter dan zelfs de 'grote' 1/1,35" sensor op de hier beschreven telefoon.
Pak maar eens een daadwerkelijk onbewerkte (RAW) foto uit een camerasensor in een telefoon en vergelijk die met die uit bijvoorbeeld een RX10. Dat verschil is gigantisch. Het is echt indrukwekkend hoeveel werk er tegenwoordig via de beeldprocessor wordt uitgevoerd om een zeer matige foto er als een prima foto uit te laten komen. Bij een dedicated camera met betere hardware is dat ook nodig, maar in significant mindere mate.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2026 11:45]

Reageer

arjankoole @mac1987 • 22 juli 2026 13:38

en bij een dedicated camera met dedicated processing chip, heb je ook meer bandbreedte om die bewerking die wel nodig is, te doen.

je zit op alle vlakken met een stuk minder constraints.

Reageer

PjotterP 21 juli 2026 07:21

Zucht. Elke telefoon heeft een DAC. Er is werkelijk niets onderscheidend aan de DAC zelf. Moderne DAC chips van een paar dollar zijn vrijwel allemaal in staat tot extreem hoge kwaliteit vertaling van digitaal naar analoog met zeer lage noise floor en distortie. Dit is al JAREN zo.

Het woord DAC is echt een bizar eigen leven gaan leiden in de audio wereld. Ik snap niet waarom tweakers zo in marketing terminologie meegaat.

Een DAC is niets meer dan een chip die digitaal naar analoog converteert. DAC chips zitten in je twee draadloze earbuds. DAC chips zitten in elke telefoon zelf. DAC chips zitten in je draadloze speaker, in je headsetje op werk.

Waar nog wel onderscheid zit is in de amplificatie circuitry maar dat heeft niks met de DAC zelf te maken. Dat is de versterking.

En waar nog onderscheid zit is ADC chips en de omliggende circuitry maar dat is niet echt relevant in deze context.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 21 juli 2026 07:24]

Reageer

AuteurDennis de Vries Redacteur @PjotterP • 21 juli 2026 08:13

Zo staat het dan ook in de tekst:

De vrij eenvoudige dac van de Snapdragon-processor stuurt een bedrade koptelefoon dus aan, net als op veel andere topmodellen.

Reageer

roelst1 @Dennis de Vries • 21 juli 2026 09:27

Ik denk dat @PjotterP doelt op het feit dat de DAC niks bijzonders is, maar de versterker mogelijk wel. In de huidige tekst staat het volgende:

De vrij eenvoudige dac van de Snapdragon-processor stuurt een bedrade koptelefoon dus aan, net als op veel andere topmodellen. Dat betekent in de praktijk dat je alsnog aangewezen bent op een externe dac wanneer je het maximale geluid uit je krachtige, high-impedance koptelefoon wilt halen.

Dat laatste klopt alleen niet. De DAC bepaalt niet of het goed werkt met een high-impedance koptelefoon, dat bepaalt de versterker die het signaal van de DAC versterkt. De vraag is dus vooral: zit er een goede versterker in deze telefoon?

Daarnaast maakt de DAC tegenwoordig niet zo veel meer uit. Zelfs de goedkoopste DACs zijn hardstikke goed. Dat men soms toch nog zweert bij een losse DAC heeft vooral te maken met ruisonderdrukking: hoe dichter de DAC bij de speakers zit (en dus hoe verder van de "storende" andere elektornica), hoe kleiner de kans op ruis.

Reageer

AuteurDennis de Vries Redacteur @roelst1 • 21 juli 2026 10:30

Dat is helemaal fair! Ik heb n.a.v. deze reacties over het gebruik van 'dac' in de tekst nog even met collega Sjef overlegd, die meer verstand van audio heeft dan ik. Er is een kleine wijziging in de tekst doorgevoerd.

Reageer

fuzzyIon @Dennis de Vries • 21 juli 2026 08:20

Met als verschil dat de Sony een bedrade verbinding heeft in tegenstelling tot de rest die het met bluetooth moet doen. Je kunt er dus een dragonfly bedraad mee verbinden.

Reageer

Minimalist1 @Dennis de Vries • 21 juli 2026 08:36

Behalve die marketingpraat dat een krachtiger dac nodig is voor een audiofiele ervaring. Dat gaat dan alleen over de hoofdtelefoon versterking, als het al een issue is.

Reageer

JT @Dennis de Vries • 21 juli 2026 09:58

Alleen stuurt een versterker de koptelefoon aan en niet de DAC. Het is de versterker die bepaalt of een koptelefoon met hoge weerstand genoeg vermogen krijgt. De DAC zet alleen het geluid om van digitaal naar analoog en stuurt het dan door naar de versterker.

Reageer

Zwartoog 21 juli 2026 09:53

Het grootste minpunt van de Xperia's is de beperkte security updates. Ik heb een Xperia 5 III, was ook niet goedkoop, maar de laatste security updates is alweer meer dan 2 jaar geleden. Met als gevolg dat m'n werkgever geen Teams e.d. meer accepteerd vanwege risico's. Zeker voor dit soort prijzen mag je ook een langer (5+ jaar) veilig gebruik verwachten. Verder een geweldig toestel!

Reageer

jap85 @Zwartoog • 21 juli 2026 10:05

Dat is al lang verbeterd inmiddels, je krijgt sinds de laatste paar generaties 6 jaar security. Voor mijn 3 jaar oude 1V heb ik er vorige maand ook nog een gehad.

Reageer

dlaoR @Zwartoog • 21 juli 2026 12:22

De Xperia 5 III was voor mij de reden om Sony als smartphone maker vaarwel te zeggen, na vele jaren trouwe klant van ze geweest te zijn. Na pakweg 20 maanden was het ding structureel stuk, had een hardwarefout en was softwarematig end-of-life. De laatste keer dat ik zó veel problemen had met een telefoon dat deze de twee jaar niet haalde was echt 15+ jaar geleden.

Als eerste overleed de vingerafdruklezer. Was een vaker optredend issue met het kabeltje tussen de knop zelf en het moederbord. Weliswaar gevalletje garantie, maar rond die tijd was de laatste security update ook al uitgebracht, exact 24 maanden na de globale marktintroductie. Zelfs destijds was dat al karig! En als klap op de vuurpijl bleek het hele ding na een vakantie op een warm Grieks eilandje regelrecht krom, bijna foldable te zijn door een scheurtje in het frame.

Reageer

JakkoFourEyes @Zwartoog • 22 juli 2026 12:13

Zeker voor dit soort prijzen mag je ook een langer (5+ jaar) veilig gebruik verwachten

De security updates zijn dan ook voor 6 jaar, zoals in het artikel vermeld is.

Reageer

killergrave 21 juli 2026 06:12

Jammer dat Sony zo stug blijft vasthouden aan hun eigen koers zonder écht door te pakken op de pijnpunten. Een prachtig stuk hardware en fijn dat de 3.5mm jack en SD kaartslot er nog zijn, maar met dit updatebeleid en deze adviesprijs blijft het helaas een hele scherpe niche. Voor de gemiddelde tweaker leuk op de tweedehandsmarkt over twee jaar, maar nu simpelweg onverkoopbaar aan het grote publiek.

Mooi om te zien dat Sony de traditie in ere houdt, fantastische hardware en camerasensoren leveren aan de concurrentie, om er vervolgens op hun eigen vlaggenschip weer net niet het maximale uit te halen qua software. Never change, Sony! 😂

[Reactie gewijzigd door killergrave op 21 juli 2026 06:13]

Reageer

gertraaf @killergrave • 21 juli 2026 06:28

Je zou idd verwachten dat Sony wel een telefoon zou kunnen maken. Zet de beste mensen van de verschillende takken bij elkaar en je hebt een telefoon die zich moet kunnen meten met de s26, iphone 17 lijkt mij....

Reageer

Hawkysoft @gertraaf • 21 juli 2026 06:46

Het is tot nu toe alleen maar drama geweest met Sony telefoons... Ik heb er verschillende geprobeerd over de jaren en elke keer weer problemen zoals accu, input, scherm, geluid en allemaal toch echt hardware gerelateerd... Voor mij iig nooit meer. En toch blijft het vreemd dat een telefoon zoals de HTC Incredible S zoveel beter was dan de huidige telefoons qua sterkte... Natuurlijk zijn de specs niet vergelijkbaar. Maar dat toestel had ik altijd in mijn broekzak met sleutels erbij en geen krasje te bekennen nu nog als ik hem uit de la haalt ziet hij eruit als nieuw.. waarom kan dit niet meer?

Reageer

segil @Hawkysoft • 21 juli 2026 08:29

Toch was mijn Sony Z1 compact de beste telefoon die ik ooit gehad heb. Spijtig genoeg ging het touch gedeelte stuk, anders had ik 'm nog veel langer gebruikt. Magnetisch oplader Fysieke sluiterknop

Reageer

arjankoole @Hawkysoft • 21 juli 2026 09:28

Dat kan goed zijn, maar de enige android telefoon die ik ooit heb gehad, die me niet lichtelijke agressief richting het ding maakte, was de Sony Xperia S.

Goed, al mijn androids waren 'moetjes', die kreeg ik opgelegd vanuit het bedrijf waar ik werkte, maar binnen het keuze spectrum dat er was ging ik echt wel op zoek naar het meest veelbelovende toestel toen op de markt.

Ik denk dat ik nu voor een fairphone zou gaan met e/os.

Reageer

Firestorm666 @Hawkysoft • 21 juli 2026 14:26

N1 verhaal... mijn N1 verhaal is dat het prima telefoons zijn. Ook een ideaal merk voor wie geen zin heeft om met een halve tablet in z'n broekzak te zitten.

Moet er ook wel bij vertellen dat ik eigenlijk nooit miserie met m'n hardware heb gehad en het is nu ook niet alsof ik die behandel met fluwelen handschoentjes .

Reageer

2400baud @Hawkysoft • 21 juli 2026 07:05

HTC, ooit een pracht telefoon, totdat ze besloten om de achterkant niet meer vlak te maken. Blunder.

Reageer

Retrospect @2400baud • 21 juli 2026 09:16

De achterkant van mijn HTC One (M7) had al geen vlakke achterkant in 2013. Hetzelfde toestel met een update van componenten en software zou ik zo weer kopen. Het was ook een vrij succesvol model geloof ik.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 21 juli 2026 09:16]

Reageer

CuBras @killergrave • 21 juli 2026 15:49

Mooi om te zien dat Sony de traditie in ere houdt, fantastische hardware en camerasensoren leveren aan de concurrentie, om er vervolgens op hun eigen vlaggenschip weer net niet het maximale uit te halen qua software. Never change, Sony! 😂

Doet mij denken aan het Ferrari F1 team. Op papier erg sterk, maar de uitvoering ... <insert clown pitwall meme>

Reageer

mgerkema92 21 juli 2026 08:44

Ik vind het een rare ontwikkeling dat dit soort prijzen genormaliseerd worden, voor een in mijn ogen, mismaakt product. En dan bedoel ik niet per se deze telefoon, maar de smartphone op zichzelf.

Voor dit geld koop ik bijna 2 keer mijn eerste auto. Heb ik bijna 1,5 keer de laptop waarmee ik mijn hele studie heb doorlopen. Koop ik gemakkelijk een nieuwe gitaar van professioneel kaliber.

En wat koop je nu? Een apparaat waarop je wacht tot er een update komt die de camera verziekt. Een bergje Planned obsolescence. Een mooi verpakt bakje E-waste dat je niet kunt onderhouden, want de fabrikant heeft veel meer aan elke 4 jaar nog meer e-waste aan je verkopen.

En als het dan allemaal holy-grails van apparaten waren, misschien dan wel. Maar ook deze review toont eigenlijk een vrij matig flagship model. In lijn met de vrij matige opvolging van bekendere modellen, waarbij het onderscheid vooral in prijs te vinden is.

Reageer

roelst1 @mgerkema92 • 21 juli 2026 09:32

Ik vind het een rare ontwikkeling dat dit soort prijzen genormaliseerd worden, voor een in mijn ogen, mismaakt product. En dan bedoel ik niet per se deze telefoon, maar de smartphone op zichzelf.

Ik vind deze telefoon daar juist een uitzondering in. Het is duidelijk een product voor een niche groep gebruikers en ze zullen dus niet verwachten gigantische aantallen te verkopen. Dan is het logisch dat de prijs hoog ligt: er worden vergelijkbare ontwikkelingskosten gemaakt als bij bijvoorbeeld Samsung, dus per telefoon zal het meer op moeten leveren om rendabel te zijn.

Reageer

mgerkema92 @roelst1 • 21 juli 2026 10:42

Juist, ik snap je uitleg wel, maar het gaat toch alle verhoudingen voorbij als je ziet wat je van dat geld kan kopen en wat een smartphone uiteindelijk is?

En dat wordt ook wel aangejaagd door keer op keer met nieuwe modellen te komen, die eigenlijk niet echt een verbetering zijn ten opzichte van de voorgaande generatie.

Dan snap ik dat je relatief hoog in de ontwikkelingskosten en marketing kosten blijft zitten. Dat maakt het apparaat niet waardevoller. (als blik op de algemene smartphone markt)

[Reactie gewijzigd door mgerkema92 op 21 juli 2026 10:44]

Reageer

roelst1 @mgerkema92 • 21 juli 2026 11:08

Maar dit komt voor in alle productgroepen. Of je het nou hebt over smartphones, auto's, stoelen of truien, als jij een niche product uitzoekt dan zul je daar een typisch een hoger bedrag voor neer moeten leggen. Dat betekent niet dat het product objectief beter is dan de rest, maar kan voor jezelf toch meer waard zijn omdat het voldoet aan jouw bijzondere eisen.

Pak deze Sony bijvoorbeeld: wil je graag een high-end telefoon met 3.5mm jack, microSD-slot en uitgebreide (handmatige) camera features, dan is deze telefoon eigenlijk de enige en daardoor misschien wel degelijk die extra 500 euro waard; Ook al zal je hem nooit aan buurman Jan of neefje Klaas aanraden.

Reageer

mgerkema92 @roelst1 • 21 juli 2026 12:40

Eigenlijk wel een goede tactiek; Je haalt eerst alles weg dat standaard is, en vraagt er daarna de hoofprijs voor om het 'exclusief' terug te laten keren.

want die chips en poortjes zijn al decennia niet meer vernieuwend, MicroSD ook niet. Sterker nog, dat is nog geeneens lang genoeg weg geweest, om het te missen. Ik denk dat je voor 50 euro de onderdelen op je plaatje soldeert.

Maar het is wat je zegt, de liefhebber zal er meer voor betalen.
Maar dan betaal je dus meerwaarde voor liefhebberij en niet zozeer fysieke kwaliteit.

Reageer

maniace @mgerkema92 • 21 juli 2026 09:05

Dat maakt niet uit, Sony zal zien dat het niet verkoopt en dan storten de prijzen in elkaar. Laat ze maar lekker door borrelen.

Reageer

Firestorm666 @mgerkema92 • 21 juli 2026 14:57

Voor 700€ heb je een zwaar aftanse auto. Een top of the line telefoon van een generatie of 2 geleden koop je ook voor een appel en een ei.

Planned obsolescence... er heerst een soort van update-fetish. Het is niet omdat je telefoon geen updates meer krijgt, dat deze ineens onbruikbaar wordt. Security updates... zolang als dat de bankapp gewoon z'n updates krijgt is er ook niet veel aan de hand. Daarbij, mensen hun geld wordt vooral gepikt door phishing en niet door een "echte" hack.

Tegen de tijd dat de android versie TE oud is voor de bankapps, dan is je telefoon al eeuwenoud volgens smartphone land.

M'n vorige telefoon heeft nog vele jaren dienst gedaan en hoewel ie nog perfect werkt, heb ik een nieuwe gekocht omdat de hardware te langzaam was geworden voor sommige apps die ik gebruik. Mijn huidige telefoon is intussen ook alweer 5 jaar oud, werkt nog prima hoor... ook zonder updates. Jammer dat ie in tegenstelling tot m'n oude telefoon niet ondersteund wordt door LineageOS, dan had ik nog steeds updates.

Reageer

raschaoot 21 juli 2026 10:56

Deze mobiel heb ik nu sinds launch een paar weken geleden en ik kan me niet in alle punten van de review vinden.

Dat de achterkant zo'n vlekkenmagneet is bijvoorbeeld. Ik gebruik geen hoesje en het enige dat er in die weken aan de achterkant is blijven plakken is stof in de harde hoeken van het camera-eiland. Vorige week ben ik drie dagen in een pretpark geweest met alle omstandigheden en foto's van dien, dus hij is ook niet met zijde handschoentjes behandeld.

Ook de SIM-lade opent bij mij zonder problemen gewoon met de nagel. Drie keer open gehad, dus daar ben ik heel zeker van. Misschien klemde die van jou net wat meer dan normaal? Het is in ieder geval niet representatief voor het model, want alle andere reviewers die ik heb gecheckt konden hem ook zonder gereedschap openen.

Ik snap ook niet helemaal wat je bedoelt met verouderde software. Van mijn werk heb ik een Samsung S25 en die vind ik niet moderner aanvoelen ofzo. Dat de vorm van de icoontjes anders is doet mij meer aan als een stijlkeuze, niet per se verouderd. Als de stijlkeuze me niet aanstaat gooi ik er wel een andere launcher op.

Deze mobiel heb ik juist gekozen vanwege de 3.5mm poort en de rand boven het scherm. Of beter gezegd, het gebrek aan een gat of inkeping. Ik kan er maar niet aan wennen bij de S25 en heb daar dus uiteindelijk van elke app gezegd dat de uitsnede van de camera verborgen moet worden... Wat nog een veel grotere rand dan de Xperia 1m8 tot gevolg heeft.

Al met al ben ik in ieder geval heel tevreden met dit ding, het is vlot, doet wat ik wil, heeft de features die ik waardeer en de plaatjes die ik ermee schiet voldoen aan mijn verwachtingen.
Mijn wenslijst aan verbeterpunten is vooral: betere broekzakdetectie, betere accuduur, optie om alleen te ontgrendelen met de vingerafdruk als ik de knop indruk, langer security updates en een betere ingebouwde DAC.

[Reactie gewijzigd door raschaoot op 21 juli 2026 10:56]

Reageer

Wijnands @raschaoot • 21 juli 2026 11:04

Ik heb er ook zeer serieus naar gekeken. Kon het prijskaartje niet helemaal verantwoorden maar verder mooi ding wat, net als z'n kleine broertje, wel gewoon de basis van een geheugenkaart en een 3.5mm jack heeft.

Reageer

raschaoot @Wijnands • 21 juli 2026 11:19

Ik zal eerlijk zijn, de prijs was even slikken.
Wat voor mij uiteindelijk de doorslag gaf is dat ik jarenlang een Oneplus 3T gewend ben geweest tot die kuren begon te krijgen (en de security updates waren ook al een hele tijd afgelopen). Toen ik daarna naar een middensegment telefoon rond hetzelfde prijsniveau ging omdat die mobiel niet meer te repareren viel, waren er toch dingen die mij behoorlijk tegenvielen ten opzichte van de 3T.

Uiteindelijk bleek dat simpelweg aan de prestaties van het toestel te liggen, dus na twee jaar proberen uiteindelijk de knoop doorgehakt en het enige toestel gekocht dat aan mijn vernieuwde eisen voldeed, ondanks de prijs.

Reageer

Wailing_Banshee 21 juli 2026 07:57

Behoor je daar niet toe, dan zijn de meeste andere topmodellen simpelweg een stuk interessanter. Voor 1500 euro kun je uit nagenoeg elke telefoon kiezen en dat zijn veelal betere toestellen.

Zoals? Ik wil een Android telefoon, met lange accuduur, zonder bloatware (of minimale bloatware) en goede camera met dedicated sluiterknop. Ik gebruik altijd de Microsoft Launcher en de behuizing zie ik alleen de eerste minuut want daarna gaat er een case omheen. Welk ander topmodel zou ik dan moeten nemen?

(oh, bij de foto's zou het misschien wel handig zijn om aan te geven welke foto door welk toestel gemaakt is...) (is gefixed)

[Reactie gewijzigd door Wailing_Banshee op 21 juli 2026 11:08]

Reageer

deepo75 @Wailing_Banshee • 21 juli 2026 08:12

(oh, bij de foto's zou het misschien wel handig zijn om aan te geven welke foto door welk toestel gemaakt is...)

Als je de foto's vergroot door erop te klikken, zie je linksonder welk toestel is gebruikt.

Reageer

Wailing_Banshee @deepo75 • 21 juli 2026 11:08

Nu wel ja (stond oorspronkelijk nog niet bij alle foto's).

Reageer

recyclebin 21 juli 2026 08:39

Sony gebruikt geen sterk aangepaste softwareschil. Voor liefhebbers is dat waarschijnlijk goed nieuws: de telefoon draait op een Android-versie die veel wegheeft van stock Android. Deze wordt ook wel Xperia UI genoemd en voelt in 2026 een beetje verouderd aan.

Voor de één gedateerd, ik noem het eerder simpel en overzichtelijk.

De simpele grote blokjes/notificaties pulldown, simpele stock settings menu, etc., dat soort dingen vind ik erg fijn, vooral met alle cluttery UI elementen die OneUI en copycats hebben. Ik geef wel toe dat de launcher misschien wel een beetje te kaal is. Nova of Lawnchair er echter op installeren en de telefoon voelt qua skin en customization perfect voor mij aan

[Reactie gewijzigd door recyclebin op 21 juli 2026 08:40]

Reageer

arjankoole @recyclebin • 21 juli 2026 09:32

[...]

Voor de één gedateerd, ik noem het eerder simpel en overzichtelijk.

Yep, in japan snappen ze heel goed dat less == more (more or less).

Reageer

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn