Home   2026-10-22 19:56:51

←

Groep Nederlandse bedrijven werkt samen aan identificatiewallet MyCheck

Original article

Een groep van verschillende Nederlandse organisaties gaat identificatiewallet MyCheck ontwikkelen. Gebruikers kunnen met de wallet persoonsgegevens zoals naam, adres en leeftijd digitaal laten verifiëren. Ze bepalen daarbij zelf welke gegevens ze delen met bedrijven en overheden. De dienst komt in het tweede kwartaal van 2027 uit.

Dat kondigt KPN aan in een persbericht. KPN, ABN Amro, ASN Bank, Deloitte, Rabobank en Achmea ontwikkelen de dienst samen. De organisaties willen hiermee inspelen op een gat in de markt. Volgens de Europese wetgeving moet elk EU-land uiterlijk eind 2026 een systeem hebben ontwikkeld waarmee burgers digitaal hun identiteit en persoonlijke gegevens kunnen laten verifiëren. Ook de overheid staat positief tegenover een proef met een identificatiewallet.

Identificatiewallet MyCheck. Bron: ABN Amro
Identificatiewallet MyCheck. Bron: ABN Amro

Hoe MyCheck gebruikersgegevens precies gaat verifiëren, is nog onduidelijk. De bedrijven moeten de dienst nog ontwikkelen. Chris Lambregts, strateeg bij KPN, legt aan Tweakers uit dat de app gegevens niet zal opvragen via de bank van de gebruiker. "Wij hopen dat er wetgeving wordt doorgevoerd die ervoor zorgt dat wij die doorgegeven gegevens kunnen controleren aan de hand van de Basisregistratie Personen (BRP). Die gegevens worden dan versleuteld aan ons doorgegeven. Wij kunnen die dan niet zien."

Betrouwbaarheid van adresverificatie

Organisaties die MyCheck invoeren, kunnen gegevens zoals een adres los controleren. Tweakers schreef eerder over de manier waarop belangrijke organisaties identificatiedienst iDIN toepasten. Als bedrijven via iDIN uitsluitend het adres controleren, is het eenvoudig om adresfraude te plegen en gevoelige gegevens van Nederlanders in te zien.

Dat komt doordat iDIN de adresverificatie baseert op gegevens die gebruikers hebben opgegeven bij hun bank. De bank controleert dat adres niet aan de hand van de BRP. Op ieder moment is een wijziging naar een vals adres mogelijk. Daardoor is de dienst niet betrouwbaar om een adres te verifiëren.

De organisaties achter MyCheck willen het adres verifiëren aan de hand van de BRP. Om dit mogelijk te maken, zoeken ze de samenwerking met de overheid: "Alleen een adres levert niet voldoende zekerheid als die informatie niet uit een authentieke bron komt", aldus Lambregts.

Hij geeft aan dat de organisaties nog nauwgezet kijken naar de 'exacte technische uitwerking en architectuurkeuzes'. "Daarvoor moeten we ook wachten op de certificeringseisen van de overheid. Wij gaan dit volledig conform Europese wetgeving en Nederlandse certificeringseisen ontwikkelen. Tot die helemaal bevestigd zijn, is verifiëren aan de hand van de BRP een voornemen."

Door Lumen Heijdendael

Stagiair nieuwsredactie

Feedback • 14-10-2026 11:11
128 • submitter: Timon

14-10-2026 • 11:11

128

Submitter: Timon

Reacties (128)

128
128
69
10
0
53
Dan vraag ik me toch af waarom ze niet gebruik maken van een bestaand alternatief zoals https://yivi.app/. Doet in feite hetzelfde (al komt de data niet direct uit het BRP, maar kun je je gegevens verifiëren door bij je gemeente in te loggen via DigiD).
Elk land moet van de Europese Unie zijn eigen overheids wallet ontwikkelen.
De Nederlandse overheid werkt aan NL Wallet https://www.digitaleoverheid.nl/overzicht-van-alle-onderwerpen/identiteit/edi-wallet/

Er komt een variant van deze app van elk land in de EU en daarnaast mogen Commerciële partijen hun eigen apps ontwikkelen, gebaseerd op hetzelfde systeem. (met een eigen UI)

Dus er komen straks iets van 50 apps die hetzelfde doen in de EU. (mogelijk kunnen die van commerciële partijen nog wat extra dingen om aantrekkelijk te zijn voor de consument)

Verwacht dus nog HEEL VEEL aankondigingen van dit soort software de komende periode, want de deadline voor invoering komt dichtbij.

[Reactie gewijzigd door Orama op 14 oktober 2026 11:51]

Je zou toch denken dat we iets zouden doen met zo’n centraal instituut als de EU, maar nee hoor, iedereen doet zijn eigen ding want stel je voor iemand anders ergens mee vertrouwen. Met dit soort dingen ga je EU sceptici wel heel erg in de hand werken.
Ja want de EU heeft nog steeds redelijk veel decentraal visie. EU gezamenlijke besluiten worden omgezet in Nederlandse wetgeving.

Toch net iets anders dan dat er een Europese wetgeving plaatsvind en direct actief wordt. Wat ondertussen wel mijn voorkeur heeft. Want onze Nederlandse regering doet deels aan Cherry-picking.
Ja, maar dat komt omdat vooral de sceptici de EU vooralsnog niet snappen of beter gezegd de moeite niet willen doen om uit te zoeken en te begrijpen hoe de EU precies werkt.

Wellicht moeten de Eurosceptici dan ook even nadenken over wat ze nu willen. Want om naar een EU te gaan die op eigen initiatief een app zou kunnen ontwikkelen die men voor alle burgers in de EU te gebruiken is en erkend wordt, moeten we toch eerst van de individuele regeringen, wetten, en regelgeving af zodat we die EU breed kunnen maken i.p.v. alles op individueel nationaal niveau te moeten implementeren.
Het onderliggende systeem is ontwikkeld door de EU. Nationale overheden gieten er alleen hun eigen sausje overheen. DigiD inloggen en dat het werkt met nationale databanken enzo..

Weet niet wat je nog meer van de EU moet verwachten. Elk land heeft zijn eigen programma's en databasen. Om gegevens veilig in de app te krijgen moeten nationale overheden dat toch echt zelf regelen en inbouwen.
Je zou toch denken dat we iets zouden doen met zo’n centraal instituut als de EU, maar nee hoor, iedereen doet zijn eigen ding want stel je voor iemand anders ergens mee vertrouwen.
Misschien omdat landen organisatorisch en IT technisch echt anders in elkaar zitten. Qua backend kan ik me hier wel hele serieuze verschillen bedenken. In Nederland doet de rijksoverheid vrij veel, maar in de DACH landen ligt veel meer nadruk op lagere overheden. En dat zie je in IT systemen terug, en dus ook in persoonsadministratie.
Yivi is nu ook te gebruiken zonder Google's PlayStore, het staat ook op f-droid! Ik heb het net even geprobeerd op eOS.
Dat moet toch al een poos zo zijn hoor. Ik heb geen Google Playstore op mijn Android-telefoon, maar heb er al vanaf het begin Yivi op.

Zelfs daarvoor al, toen het nog IRMA heette.
Die app kan inderdaad je adres terug geven, als e-mail adres validatie dienen en ook zelfs of je ouder bent dan 12, 16, 18, 21, of 65.

De enige zwakte vind ik dan wel dat je kan inloggen met pincode of biometrisch in plaats van bijvoorbeeld Digid.

[Reactie gewijzigd door Raymond Deen op 14 oktober 2026 11:42]

Je hebt je reactie al gewijzigd, maar nog steeds moet je voor veel gegevens DigiD gebruiken om die in Yivi te kunnen opslaan. Hetzelfde geldt straks voor de NL-Wallet, waarbij voor beiden geldt dat het voorlopig niet als authenticatiemiddel bij de overheid gebruikt mag gaan worden (in tegenstelling tot DigiD en eHerkenning).
Ik had inderdaad al bedacht dat ik die gegevens na inloggen met DigiD pas kom ophalen en dan maakt het daarna niet meer uit of ik een pincode in DigiD invul of in Yivi.
Op dit moment zul je geen (!) overheidsorganisaties vinden waar je kunt inloggen met Yivi voor digitale dienstverlening. Het kan wel gebruikt worden als hulp bij het invullen van elektronische formulieren etc.
Een gedoogconstructie die BZK (vanwege hun financiering) niet aanpakt, maar die zodra er andere wallets op de markt komen niet meer toegestaan gaat worden. Yivi maakt namelijk oneigenlijk gebruik van de DigiD-aansluiting van de gemeente Nijmegen, terwijl andere aanbieders in de markt dat niet (zouden) kunnen.
Dat je verwacht dat het in de toekomst niet meer wordt toegestaan zegt niets over de situatie op dit moment.
Zodra er een toelatingskader is kan Yivi ook op de BRP uitgifte koppelen. De bal ligt nu bij de overheid om dat te regelen, maar het is inderdaad "nummer zoveel" die het wiel opnieuw probeert uit te vinden. KPN heeft al meerdere ID wallet initiatieven gehad en de banken ook.
De "gat in de markt" snap ik dus ook niet echt, want dat is er simpelweg niet :)
De "gat in de markt" snap ik dus ook niet echt, want dat is er simpelweg niet :)
"Gat in de markt" impliceert een verdienmodel. Dit terwijl er juist geen verdienmodel achter een identificatiesysteem moet zitten. Iedereen moet van een identificatiesysteem gebruik kunnen maken om te voorkomen dat strengere regulering op verificatie van identiteit de drempel verhoogt om aan de markt deel te nemen.

Dus inderdaad, de overheid zou iets als Yivi moeten omarmen, ook omdat het vanuit een niet-commerciële partij komt en niet leunt op big tech.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 oktober 2026 11:57]

Het verdien model is, is dat ze minder kosten hebben om die verificatie veilig en privacy vriendelijk te doen. DAT is dan volgens mij ook het gat in de markt, want een betrouwbare, privacy vriendelijke, verificatie van dit soort gegevens is er nu niet. Maar goed wat mij betreft zou de bal bij de overheid moeten liggen, anyway lijkt me sowieso goed dat dit wordt opgepakt.
Die is er wel: yivi.app.

Er zijn wel kosten om 'trusted' te worden, maar dat is aan de verifier. En die kosten liggen per transactie een stuk lager dan idin/etc.
Die kende ik idd niet, lijkt me idd een betere oplossing! Wat mij betreft mag dit wel wat meer verspreid worden, maar helaas kan ik je geen +2 geven :)
Het is goed bekend binnen de eID wereld. Een deel van de sourcecode van Yivi is ook ingezet voor de corona app, om unlinkable credentials te kunnen delen. En zo is er links en rechts ook aardig geleend uit de src en de flows door andere wallets.

Helaas zoeken keer op keer partijen een eigen oplossing en denken daar een commercieel verdienmodel in te zien. Een goed voorbeeld is Datakeeper (ook rabobank), dat zich nu op een niche heeft gefocust. En zo zijn er nog veel andere partijen te vinden binnen en buiten Nederland.

Yivi is (I'm biased, oud productmanager van Yivi) nog steeds de meest flexibele/privacyvriendelijke oplossing die er is. Jammer dat iedereen zijn eigen eilandje wil bouwen in plaats van een gezamenlijk initiatief te omarmen.
Yivi had ik nog niet van gehoord maar ziet er aardig uit. Wat is alleen hun verdienmodel? Of doen ze het voor de lol?
Yivi is een implementatie van IRMA van Radboud Universiteit. gerund door een stichting. Dus geen winstoogmerk. Zie ook "Wat maakt Yivi anders?".

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 oktober 2026 11:52]

Dit is niet geheel correct. Yivi heeft wel degelijk een commercieel oogpunt, vandaar de plaatsing in de Caesar Groep. Het "intellectual property" ligt binnen de stichting.

Een groot nadeel van Yivi blijft het feit dat data met behulp van DigiD in de app geplaatst moet worden voordat het gebruikt kan worden.
Een groot nadeel van Yivi blijft het feit dat data met behulp van DigiD in de app geplaatst moet worden voordat het gebruikt kan worden.
De data die Yivi (als lokale applicatie op de smartphone) aanbiedt als attributen moet door iemand aangeleverd worden. De overheid lijkt mij daarvoor de aangewezen partij. DigiD is het mechanisme dat zo'n beetje elke bewoner van Nederland die interesse heeft in een identificatiewallet al heeft of zou moeten hebben.

Yivi is opensource. De overheid is uiteraard vrij om daarop gebaseerd een eigen applicatie te (laten) ontwikkelen en ondersteuning daarvan te enthousiasmeren. Maar daarvoor is wel een visie en missie nodig, en dat ontbreekt helaas.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 oktober 2026 12:57]

De overheid werkt al samen met Yivi. Als je je aanmeld bij Yivi moet je met DigiD inloggen bij de gemeente Nijmegen om je identiteit te bevestigen. De gemeente Nijmegen is gekozen om dit voor alle Nederlandse gemeenten te doen, Yivi is namelijk ontwikkeld door de Radboud Universiteit in Nijmegen.
"Samenwerken" is een wat groot woord. Binnen Logius (DigiD) zelf wordt gesproken van oneigenlijk gebruik van de DigiD-aansluiting van de gemeente Nijmegen. Het is een nu gedoogde constructie die misschien later komt te vervallen (want andere aanbieders van wallets kunnen dit niet doen).
Dat kan Logius best vinden, maar er ligt toch een duidelijke analyse van de landsadvocaat (Pels Rijcken) dat het toegestaan is.
Nee, dat is een interpretatie: dat elke burger gebruik mag maken van DigiD bij elke gemeente om zijn persoonsgegevens op te halen is toch echt wat anders dan het gebruik maken van een DIgiD-aansluiting van een specifieke gemeente om dienstverlening te verzorgen.

Yivi (of de bovenliggende organisaties ) staan dan ook niet vermeld in de Autorisatielijst BSN-gerechtigden van RvIG.
Als ik de analyse zo lees staat daar expliciet DigID in vermeld, ook in het proces dat volledig uitgeschreven staat. Het ondersteunt expliciet een model waarbij de gemeente middels DigID BRP gegevens gebruikt om Yivi/IRMA van attributen te voorzien.
Je gaat er even aan voorbij dat er andere informatie dan BRP-gegevens met behulp van DigiD(-aansluiting van Nijmegen) door Yivi opgevraagd kan worden. Dit is ook de "fout" die de landsadvocaat gemaakt heeft...

[Reactie gewijzigd door Jedotw op 14 oktober 2026 17:15]

Je gaat er even aan voorbij dat er andere informatie dan BRP-gegevens met behulp van DigiD(-aansluiting van Nijmegen) door Yivi opgevraagd kan worden. Dit is ook de "fout" die de landsadvocaat gemaakt heeft...
In 3.1.5 staat de opsomming van de gegevens die Yivi/IRMA ophaalt via de BSN. En als ik zo in mijn app kijk halen ze niets anders op.
Ik denk dat je mij niet begrijpt. De landsadvocaat heeft een uitspraak gedaan (die trouwens strijdig is met de aansluitvoorwaarden van DigiD zelf) op basis van een verkeerde interpretatie van wat Yivi doet.

Uiteindelijk maakt het niet uit: aangezien BZK absoluut niet wil dat alle wallets (of welke private dienstverlener dan ook) DigiD-aansluitingen van willekeurige BSN-gerechtigde organisaties (in dit geval de gemeente Nijmegen) gaat gebruiken, wordt deze weg niet meer toegestaan.

Yivi zal zelf (!) een aansluiting op DigiD moeten nemen, nadat ze daarvoor door de RvIG gerechtigd zijn verklaard.
Wat logischer is, is als we met de komst van de nl wallet door RvIG/ictu een brp koppeling komt waarmee toegelaten wallets zelf de gegevens kunnen ophalen.

Het hele idee van een open systeem waarop meerdere wallets credentials kunnen ophalen lijkt niet te zijn waarop men aanstuurt. Er is een soort controledrang die vertaalt in 'alleen attributen voor de DigiD en nl wallet apps'.
Helemaal mee eens. Nu wordt vanuit het Stelsel Toegang van BZK toch wel een heel gesloten conglomeraat ontwikkeld.
De overheid is uiteraard vrij om daarop gebaseerd een eigen applicatie te (laten) ontwikkelen en ondersteuning daarvan te enthousiasmeren. Maar daarvoor is wel een visie en missie nodig, en dat ontbreekt helaas.
Het is andersom: Yivi is gebouwd op de specificaties zoals voortkomend uit de eIDAS-verordening. De overheid zelf heeft de zogenaamde NL-Wallet die (overeenkomstig diezelfde verordening) in november 2026 door de overheid aangeboden moet worden. De wallet is grotendeels af, maar onze staatssecretaris Van Der Burg heeft al aangegeven dat het net als bij de andere EU-landen nog een half jaar gaat duren. Daarbij heeft hij ook aangegeven dat de wallets voorlopig NIET de authenticatie mogelijkheden zoals die van DigiD gaan aanbieden.
En zitten er ook nog nieuwe usecases in of beperkt het zich nog steeds tot publiek/publiek met een focus op BSN? Ik ben al een tijdje uit de NL wallet (al hebben een hoop oud Yivi/IRMA mensen aan de code meegeholpen), maar de focus was slechts op een paar usecases op het niveau "paspoort delen".

Note: Wel een slimme implementatie om de traceability te vermijden die ontstaan is door de EU gewhiteliste crypto's: gewoon bij uitgifte van een attribuut 50/100 keys uitdelen die langzaam opgebruikt worden.
Yivi is de nieuwe naam van IRMA 😉

Een Duitse toko had de zelfde naam voor iets, en om een rechtszaak te voorkomen, heeft het team van Bart Jacobs besloten om de naam dan maar te veranderen.
Helemaal mee eens! Yivi heeft het voordeel geverifieerde BRP-adressen te gebruiken. Er zit alleen nog een grote 'maar' aan. De BRP pusht geen wijzigingen naar een app, welke dan ook. Dus een adreswijziging wordt niet automatisch in een app doorgevoerd.

Daarvoor zouden de systemen van de BRP aangepast moeten worden. Lijkt me wel noodzakelijk, al is het alleen maar bijvoorbeeld het ongeldig verklaren van adres door een einddatum aan te passen in de app.
je bepaalt zelf maar bent wek verplicht om bepaalde gegevns te verstreken anders ga je niet akkoord met de TOS. dus je hebt de keuze om je gegevsn te delen of niet gebruik te maken van de diensten.
Ben benieuwd of we straks een hoop diensten krijgen die deze data eisen terwijl het niet nodig is.
Welk voordeel (behalve voldoen aan wettelijke eisen) hebben bedrijven aan zo'n verificatiesysteem? Het idee is dat de applicatie alleen een vink teruggeeft als de opgegeven data (of bv leeftijd) correct is.
Elke stap die een potentiële klant extra moet uitvoeren, is een kans om weer klant-af te raken. Bedrijven lijken mij dus weinig gewillig om de extra data/verificatie te eisen zolang dat niet nodig is.
Ik zou nog een stap verder willen gaan en niet eens doorgeven of de opgegeven leeftijd correct is.

Ik zou graag een systeem zien waarbij bijvoorbeeld Meta via een API kan vragen "Is Maurits van Baerle ouder dan 15?" en het systeem geeft dan als antwoord Ja of Nee terug. Dan weet Meta mijn geboortedatum niet maar wel dat ik op Facebook mag. Meer hoeven ze niet te weten.

Ik heb bovendien liever dat zo'n systeem door een overheid wordt gerund dan door een privaat bedrijf. De overheid weet mijn geboorteplaats, geboortedatum, voornamen en achternamen, namen van mijn ouders, geboortegewicht, oogkleur, adres, vingerafdruk, gezichtsscan etc. etc. toch al anders kunnen ze geen geboorteregister bijhouden of een paspoort verstrekken.

Het enige wat je dan nog moet verzinnen is een manier waarop het systeem van de overheid weer niet kan zien dat het verzoek van Meta komt zodat dat niet bijgehouden kan worden. Maar dat lijkt me technisch best te doen.
En ik zou NOG weer een stap verder willen gaan en diensten zo veel mogelijk vermijden die dit soort verificaties eisen. Er zijn genoeg decentrale opties, die veel te bieden hebben de aankomende periode, met name simpele privacy.
Vanaf een NEE elke dag pollen en vroeg of laat heb je je datums :)
… bijvoorbeeld Meta via een API kan vragen "Is Maurits van Baerle ouder dan 15?" en het systeem geeft dan als antwoord Ja of Nee terug
Maar dan zonder dat Maurits van Baerle geïdentificeerd is door Meta. Anders verlies je de mogelijkheid om ten opzichte van Meta anoniem gebruik te maken van hun diensten.

Met een leeftijdcheck die niet gekoppeld is aan een persoon voldoet Meta niet aan wettelijke eisen. Dus de overheid doet in jouw voorbeeld de identificatie.

Meta genereert een uniek sleutelpaar voor de controle. Maurits van Baerle krijgt de publieke sleutel en gaat daarmee naar de overheid. De overheid versleutelt het antwoord. Maurits van Baerle geeft het antwoord door aan Meta die het als enige met de privé sleutel kan ontsleutelen.

Om achteraf te kunnen herleiden door wie Maurits van Baerle zich ten onrechte heeft laten vervangen bij de controle, kan de overheid in het antwoord een extra versleutelde identificatie van de persoon overhandigen aan Meta. Bij problemen kan de overheid die opvragen en alleen de overheid kan die ontsleutelen. De identificatie moet voorzien zijn van een door de overheid gegenereerde random nonce om te voorkomen dat Meta en vrienden de versleutelde identificaties kunnen vergelijken.

Je bent dus anoniem zolang de overheid en Meta niet samenwerken. Afgezien van alle andere sporen die je als internetgebruiker achterlaat.
Zou je het antwoord ook versleutelen met de prive sleutel van de overheid, zodat Meta de NL overheids publieke sleutel moet gebruiken om te verifieren dat het idd van de NL Overheid komt?
Goed punt. Dat lijkt me inderdaad noodzakelijk, omdat Maurits van Baerle anders zelf een antwoord kan genereren.

Zo blijkt maar weer dat ze niet voor niets zeggen dat je cryptografie aan experts over moet laten :+
Dat is dus precies wat Yivi doet, precies dat.

Je kan dan bij Gall & Gall laten zien dat je oud genoeg bent voor die fles whisky, zonder dat je laat zien hoe oud je precies bent.
Every step a potential customer needs to take extra is a chance to get back off customer-off.
Perfecte kans om niemand toe te laten behalve echte mensen, 90% minder bots betekent 10x advertentie vertrouwen en dus inkomen
Ja, dit is altijd een beetje een non-belofte. Leuk dat ik zelf mag bepalen welke gegevens ik deel maar als het alternatief is dat ik de dienst niet kan gebruiken dan bepaal ik dus nog steeds niet wat ik mag delen.
Waarom niet gewoon IDIN houden maar aanpassen zodat er wel adres verificatie gedaan wordt aan de hand van de BRP?
Ja dat is nu maar daarom zeg ik ook adres verificatie via BRP wat ze met MyCheck ook willen doen. Dat is toch een veel betere en goedkopere oplossing en komt op hetzelfde neer.
Was er maar een voorbeeld waarom het geen goed idee is dat je bedrijven toegang geeft tot het BRP .... o ja nieuws: Hacker zegt met wachtwoord 123456 Deens persoonsregister te zijn binnengedrongen
Of waarom wordt DigiD niet uitgebreid met zulk functionaliteit.
Voor mijn gevoel hoort dit niet thuis bij het bedrijfsleven.
De overheid hoeft niet te weten wat mijn anonieme sociale media account is…
Ten eerste: waarom heb je voor een social media account adresgegevens nodig, dan wel wordt een adresverificatie gedaan?

Ten tweede: jouw social media account wordt bij bevraging niet meegegeven, de verificatie kan feitelijk alleen gedaan worden op basis van je BSN. De vraag moet dan zijn: waarom heeft social media mijn BSN nodig?
- Omdat concurentie goed is
- Omdat niet iedereen bij een bank zit die IDIN gebruikt
Omdat iDIN niet werkt en niet kan werken met de internationale Europese standaard waar deze een vervanging voor is.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 14 oktober 2026 11:36]

iDIN is overgenomen door de Belgische aanbieder 'Itsme'. De banken hebben iDIN daaraan verkocht een tijdje geleden.

En nu gaan ze opnieuw hetzelfde bouwen. Samen met een paar anderen dan. Ja, mij mag je gerust lek schieten. Er zijn een aantal mensen blijkbaar rijk geworden met het verkopen van iDIN en nu ontwikkelen ze de concurrent ervan. Ik begrijp hier ook totaal niets van.
Ik vermoed dat deze MyCheck gaat voldoen aan de eisen van de EU voor de Europe wallet. Ook wel EUDI Wallet genoemd. Dat is een wallet die je binnen heel Europa moet kunnen gebruiken met ID gegevens erin.

Zie: https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/spaces/EUDIGITALIDENTITYWALLET/pages/694487738/EU+Digital+Identity+Wallet+Home
...Er zijn een aantal mensen blijkbaar rijk geworden met het verkopen van iDIN en nu ontwikkelen ze de concurrent ervan. Ik begrijp hier ook totaal niets van.
En dan kunnen er nog weer een paar rijk worden, of dezelfde nog rijker.

Er is trouwens in België best wel wat kritiek op Itsme. Het is opgezet, mede op initiatief van de overheid maar blijft een commerciële partij.
omdat IDIN in 2027 vervangen wordt itsme
Niet om vervelend te doen, maar op basis waarvan zou IDIN (MyCheck) de verificatie op adresgegevens moeten doen? Naar mijn beste weten zou dat alleen op basis van BSN kunnen gebeuren. En laten deze private organisatie nu net niet BSN-gerechtigd zijn...
Idd dat klinkt toch veel makkelijker

[Reactie gewijzigd door Rogers op 14 oktober 2026 11:17]

Nou liever niet denk ik, hiermee gaat het om dat bepaalde data items doorgegeven worden, bij dat andere zouden banken dus al hun gegevens met het BPR moeten checken dan hebben de banken die gegevens dus OOK in handen, bij het nieuwe systeem heeft enkel de BPR die gegevens en worden ENKEL bepaalde gegevens waarvan jij zegt dat is okay, gedeeld. Dus dit nieuwe systeem lijkt me veel privacy gevoeliger
Voor iedereen die wat wil weten over de technische specificaties van eIDAS2 / wallets, bang is voor centrale opslag gegevens etcetera, alle technische specificaties voor de eIDAS2 wallet zijn online. Er is zeker kritiek op mogelijk, verbeteringen ook, maar van Big Brother, grote centrale gegevensopslag, surveillance en dergelijke is geen sprake. Zeker niet in vergelijking met bestaande middelen.
European Digital Identity
Tja, van de Europese Unie moet elk land de EDI-wallet invoeren. https://edi.pleio.nl/
Commerciële partijen mogen natuurlijk ook hun eigen Wallets ontwikkelen, gebaseerd op hetzelfde systeem.

We naderen de deadline voor de invoer, dus de komende tijd ga je doodgegooid worden met dit soort apps.
Ik wacht wel op de app van de Nederlandse overheid. De NL-Wallet. https://github.com/MinBZK/nl-wallet

[Reactie gewijzigd door Orama op 14 oktober 2026 11:41]

Precies, alles gaat nog steeds geheel volgens " het plan ". De burger wordt er echt niet beter van.
Ik krijg de kriebels bij dat filmpje.
Dat was inderdaad een bij effect van dat filmpje. Het kreeg een cult status.

Vrolijke muziek. Een knappe hoog opgeleide vrouw. Onder het motto van handig en efficient alle rechten en vrijheden opgeven onder het alziende oog. Strategisch weglaten van de gevolgen. Wat als je die verplichte vaccinatie niet haalt? Wat als de overheid met 1 muisklik je onvindbaar maakt? Wat als de database lekt naar onbedoelde gebruikers?

Toevallig hoor ik ook weinig meer over dat "vreselijke" China, met hun AI camera's die alles tracken, hun ID controle systeem dat overal voor nodig is, zelfs voor het kopen van een treinkaartje. Hoe dichter we bij die wallets komen, hoe stiller het wordt over dit soort gevoeligheden uit het verleden.
England is de china van het westen… daar zit het al vol mee
"Papiere, bitte!", maar nu digitaal.

Ik doe er niet aan mee. Zonder twijfel gaat dit gehacked worden en dan gaan een hoop mensen weer ineens heel verbaasd doen.
Dit hacken is toch niet anders dan het BPR hacken? Dit voegt wat dat betreft (indien goed opgezet) niks toe. Als ze het goed doen, heeft dit systeem niet de gegevens, maar is het meer een gecontroleerd doorgeef luik. Dus ik kan tegen de bank of iemand anders zeggen: Ja ik ben echt pietje puk en woon in die flat. ZONDER dat ik daarbij veel meer gegevens over mij gedeeld heb met meer organisaties. Dus het zou juist de hack-gevoeligheid moeten beperken.
Het idee is (van de EU Wallet bedoel ik) dat jouw gegevens op jouw wallet (lees op jouw telefoon) komen. Dus er komt niet een centrale partij die alles voor heel Europa opslaat. En dat is maar goed ook!
U vergeet "geschokte kamerleden/vragen", "gelul mbt de kennis van nu / beste bedoelingen, effort, stoute hackers" en langduringe onderzoeken/enquetes en andere manieren om iedereen zand in de ogen te strooien mbt "hoe het toch zo mis kon gaan"... welkom in NL zullen we dan maar zeggen?
U vergeet ...en andere manieren om iedereen zand in de ogen te strooien mbt "hoe het toch zo mis kon gaan"...
En U vergeet dat men daarna toch niets verandert, want te ingewikkeld, duurt te lang of mislukt. :)
welkom in NL zullen we dan maar zeggen?
Het probleem is dat het geen kwestie is van wel of niet willen mee doen, dit word je opgedrongen.

Als je een sociale media account wilt, forum, chat, netflix, ik sluit zelfs webshops niet uit, ga je zo een check moeten doen...


Daar ga je niet onderuit komen, en ja vroeg of laat gaat dat sowieso gehackt worden.
Ah, alweer een dienst van commerciele bedrijven die je 'identiteit' (en andere gegevens) gaan 'controleren'... wat kan er misgaan?
Er gaat natuurlijk nooit was mis. Overheid knows best 8-) Btw, heeft u reeds uw 13e modRNA prik gehaald? Wel even doen hoor! Anders mag je op Steam niet meer inloggen. Bij voorbaat dank!
Waarom is er niet gekeken naar Yivi dat al geruime tijd bestaat?
Concurrentie is altijd goed. Yivi is ontwikkeld met steun van BZK en was altijd meer een test case voor een privaat middel in het publieke domein (overheid dus).

MyCheck lijkt zich meer te richten als privaat middel in het private domein (bedrijfsleven). Persoonlijk zie ik hier niet echt de meerwaarde van...
Erg jammer, waarom een Engelse naam?
Gezien de ontwikkelingen lijkt het er op dat een dergelijke app in heel Europa ingezet kan worden. Een Engelse naam is dan een makkelijke gemeenschappelijke deler tussen alle landen.
Omdat de meeste diensten op het internet een engelse naam hebben. Makkelijker uitspreekbaar voor veel mensen op deze planeet. Zodat een toerist of expat er ook mee kan werken.
Waarom niet naar België kijken met mygov.be en itsme? Met beide kan je je identificeren bij overheid en andere diensten. Initieel opzetten kan op een aantal manieren waaronder aan de hand van je electronische ID kaart.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn