Home   2026-10-22 19:56:51

←

Microsoft breekt opnieuw patchrecord met fixes voor 1413 kwetsbaarheden

Original article

Microsoft verbreekt opnieuw zijn record voor het aantal kwetsbaarheden dat het fixt op Patch Tuesday. In oktober 2026 bracht de softwaremaker updates uit waarmee het 1413 kwetsbaarheden aanpakt. Het overgrote deel, 1102 stuks, zit in Windows. Aanvallers misbruiken er al een van.

Dit nieuws in het kort

  • Microsofts Patch Tuesday brengt fixes voor het recordaantal van 1413 gaten.
  • De softwaremaker wijst op twee Windows-gaten die patchprioriteit moeten krijgen.
  • Deze zijn namelijk publiekelijk bekend en aanvallers misbruiken er al een.

Het grote aantal kwetsbaarheden is niet gelijk aan het aantal updates. Microsoft pakt de 1413 kwetsbaarheden aan met 176 updates. Windows telt de meeste kwetsbaarheden. Microsoft fixt die met 39 updates. Op nummer twee staat Office met 134 kwetsbaarheden in 11 updates. Opvallende uitschieters zijn de ontwikkeltools van Microsoft, die 60 updates krijgen voor een totaal van 61 kwetsbaarheden.

Twee kwetsbaarheden verdienen prioriteit

Kwaadwillenden gebruiken een van de kwetsbaarheden (CVE-2026-96951) in Windows al. Ze benutten die in lopende aanvallen om via netwerkverbindingen een beveiligingsfunctie van het besturingssysteem te omzeilen. Dit kan via een speciaal aangemaakte e-mail of een speciaal aangemaakt bericht met een kwaadwillige link of bijlage. Deze kwetsbaarheid zit in Windows 10, 11 en Windows Server vanaf versie 2012 Release 2.

Een andere belangrijke kwetsbaarheid (CVE- 2026-108398 ) waar Microsoft nu de aandacht op vestigt, laat aanvallers ook beveiliging omzeilen, maar dan in het .NET-ontwikkelraamwerk dat zit in Windows. Informatie over deze kwetsbaarheid is al publiekelijk bekend. Daardoor is de kans groot dat er binnen afzienbare tijd exploitcode verschijnt en aanvallen plaatsvinden. Deze kwetsbaarheid zit in Windows 10, 11 en Windows Server vanaf de oorspronkelijke versie 2012.

Meer dan in een heel jaar

Het totaalaantal van 1413 te fixen kwetsbaarheden is de eerste keer dat Patch Tuesday boven de duizend komt, meldt het Zero Day Initiative van beveiligingsleverancier Trend Micro. Beveiligingsexpert Dustin Childs belicht de updates van Microsoft in een blogpost. Hij schrijft dat Microsoft in oktober fixes uitbrengt voor een groter aantal kwetsbaarheden dan in elk voorgaand jaar. Hij is niet blij met dit 'nieuwe normaal'.

De kwetsbaarheden zitten niet alleen in Windows, Office en de diverse ontwikkeltools van Microsoft, maar ook in producten als Exchange Server, SharePoint Server, SQL Server, Skype for Business, Microsoft Lync, Azure en in de Linux-kernel die Microsoft gebruikt. De softwareleverancier zet de verschillende kwetsbaarheden op een rij en komt ten onrechte tot een totaal van 1414 stuks. De daar getoonde aantallen tellen op tot 1413 kwetsbaarheden.

Nieuwe maand, nieuw record

Microsofts vorige Patch Tuesdayrecord is van vorige maand. Toen bracht het bedrijf fixes uit voor 974 kwetsbaarheden, waarvan 723 in Windows. Het besturingssysteem kreeg daarmee meer patches dan alle Microsoft-producten samen tijdens de updateronde van augustus. Het aantal fixes per maand stijgt sinds Microsoft vaker AI inzet om bugs op te sporen.

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 14-10-2026 16:45
98 • submitter: Railgunner

14-10-2026 • 16:45

98

Submitter: Railgunner

Lees meer

Reacties (98)

Hoog tijd dat iemand even een test doen of dit alles een impact heeft op de prestaties.
Verder vraag ik me af hoe een OS zo lek kan zijn.
Ook is de vraag of dit lekken zijn die echt relevant zijn voor de gemiddelde pc. Veel lekken heb je al toegang tot de pc voor nodig en dus eigenlijk totaal niet interessant. Als je toegang tot mijn pc hebt kan je echt alles al zien en doen.
"Verder vraag ik me af hoe een OS zo lek kan zijn"

Het OS is altijd al zo lek geweest. Alleen door AI tools die Microsoft nu ook zelf gebruikt komen de lekken veel beter en sneller naar voren.

Het is gebleken dat de mensheid gewoon niet zo heel goed is in het veilig en goed programmeren van software de afgelopen decennia, en dat komt er nu allemaal uit.
Dat is een beetje kort door de bocht. Die kwetsbaarheden waren vroeger niet zo urgent. Je moest net iemand hebben die hier tijd en moeite in moest steken om een bepaalde combinatie van variabelen een kwetsbaarheid kon gebruiken. Het probleem is dat nu met AI deze kwetsbaarheden sneller misbruikt kunnen worden.
Ja dat is toch ook precies wat ik zeg 👀. Het OS is altijd al lek geweest, maar worden nu sneller gevonden.

Of heb ik het niet goed verwoord?
Is goed verwoord maar kan dubbel begrepen worden.


Het feit is dat bepaalde kwetsbaarheden vroeger niet of pas lokaal konden misbruikt.


Maar nu vecht je eigenlijk met AI tegen AI. Op zich is dat niet slecht maar dan zou er eigenlijk zonder een nieuwe versie te maken met van alles van gimmicks een volledige revisie moeten komen.
Ik ga er van uit dat MS op dit moment zo'n revisie van de volledige code aan het doen is met AI. Het gevolg is dat er duizenden fouten naar boven komen, wat op zich niet raar is op miljoenen lijnen code.

Eens je weet dat de fout er is, kan je moeilijk zeggen "die fixen we later wel".
Ik ben wel blij met de nieuwe "normaal" aangezien AI alsmaar beter wordt en de kans dus groter wordt dat hackers dergelijke AI kunnen misbruiken.
Blijf toch kat en muis, hackers gebruiken ook AI.
Maar de kat heet nu wel de mogelijkheid om ieder en elk deurtje en kiertje dicht te kitten. Ik hoop dat we op een gegeven moment klaar zijn en Windows / Linux gewoon bijna bugvrij zijn.
Of door het veelvuldig gebruik van AI in het maken van de andere delen juist nog veel lekker
Niks nieuws onder de zon.

Bv. bij dopinggebruik in de topsport is het niet anders.
Hoop dat ze daaropvolgend een prestatie ronde doen want als ik kijk naar een geripte Windows 7 sp1 vs Windows 11 is er wen best verschil in prestaties. Ook niet gek want er zit nogal wat bloat in tegenwoordig. Ik denk dat er heel wat te halen is qua optimaliseren van Windows.
Inderdaad. Het lijkt mij dat als je met AI fouten kunt vinden je ook alle overtollige ballast uit Windows kunt slopen om het lichter te maken. Moet een koud kunstje zijn lijkt me en werkt ook nog eens in het voordeel van MS omdat ze het kunnen vermarkten.
Ook Linux heeft hier "last" van. Er is net een enorme kernel bug gevonden die in elke kernel zit, ook de allernieuwste. We gaan dit voorlopig niet anders zien helaas.
De manier waarop geprogrammeerd moet worden is danig veranderd tegenover vroeger. Daar waar iets vroeger moest werken en niet crashen, moet alles nu zwaar beveiligd worden tegen misbruik nu letterlijk elk bitje wordt omgedraaid om te kijken of het een breach kan zijn.
Ik doelde meer op dat de mensheid niet heel goed hier in is geweest. Tot de AI tijdperk was het wel goed. Nu met de AI tijdperk moeten we andere maatregelen treffen. Een CVE exploit had 5 jaar terug gemiddeld 1 jaar tijd dat het misbruikt werd. Nu inmiddels binnen ekele uren.
Daar sta ik 100% achter. Wij zijn er gewoon niet heel goed in omdat het een hele complexe materie is, altijd al geweest. Wij zitten in bubbeltjes te programmeren en overzien het geheel niet goed. En nu met AI komt het inderdaad veel sneller naar voren, maar dat maakt ons nog steeds geen betere programmeurs.

Met goede specifieke AI opdrachten en AI pentesten komt er gewoon veel betere software uit. Daar kan geen mens tegenop, moet je ook niet meer willen in 2026.

Kunnen wij weer andere leuke dingen gaan doen he 😁.
Je hebt het inderdaad niet helemaal goed verwoord, of mist een stuk.

Zelfs de gekende kwetsbaarheden waren moeilijk te exploiteren, nu met AI zijn die veel eenvoudiger uit te buiten en kon Microsoft zich meer op functionaliteit dan veiligheid richten.

Het is dus wel degelijk een cultuurprobleem waar ze nu door AI gedwongen worden om de lekken te dichten die ze al lang open hadden staan (en waarschijnlijk door AI ook sneller kunnen dichten).

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 14 oktober 2026 21:16]

Sneller gevonden of gefixt? Ik kan me nog herinneren dat Microsoft over een veel gemelde bug ruim 10 jaar heeft gedaan om er aandacht aan te besteden. Ook een groot en kwetsbaar lek in het afdruksysteem is meerdere Windows versies meegelift...
"Sneller gevonden of gefixt?"

Ik denk beiden
Het is gebleken dat de mensheid gewoon niet zo heel goed is in het veilig en goed programmeren van software de afgelopen decennia, en dat komt er nu allemaal uit.
Ik denk juist dat mensen daar wel goed in zijn, maar bedrijven en werknemers niet :)
De vrijwilligers in Linux waren ook niet beter, gezien de duizenden CVEs die daar nu komen.
Vroeger was een bug pas belangrijk als je er last van had. En rare bugs misbruiken om te hacken was moeilijk en kwam nauwelijks voor. Dus er werd ook weinig aandacht aan besteed. Denk dat er eerst SQL Injection misbruik was en daarna pas dat duidelijk werd wat dat was en wat je er tegen moest doen.
Dit is allemaal in samenwerking met Claude Mythos, sinds Juni aren de eerste testen intern, de afgelopen maand zijn de CVE's vrijgegeven.

Mythos heeft toegang tot alle broncode van Microsoft, Cisco, Amazon etc.

Mythos scant alles en maakt patches, in hoeverre de patches door mensen wordt gecontroleerd is de vraag.
Sommige vendors spelen open kaart en helpen de bedrijven en consumenten en andere houden hun mond dicht.
Ah interesting! Goeie info dank!
er is geen (publieke) controle op de code. kwaliteit en betrouwbaarheid van open-source ervaar ik vaak beter dan proprietary software
Ik heb vroeger al geleerd dat er per 1.000 regels code er gemiddeld 3 fouten in zaten

En nieuwe patches creëren ook weer nieuwe fouten

Ik denk dat de situatie in Linux wel wat beter zullen zijn, maar omdat Microsoft veel, veel meer gebruikt wordt én logger is, bevat het meer code en dus meer fouten.

(Ik gebruik zowel Microsoft Windows 11 als meerdere Linux distributies voor de duidelijkheid)
Linux wordt ook overspoeld met meldingen. Er worden hele delen van de kernel die nauwelijks gebruikt worden maar wel lek zijn weggesneden.
Elke laag van beveiliging is er een. Dat het niet vanaf publieke internet toegankelijk is wil niet zeggen dat hackers niet in staat zijn misbruik ervan te maken. Door supply chain aanvallen bijvoorbeeld (besmette updates van packages en libraries), of attachments in emails, besmette executables in gekraakte versies van apps, drive by aanvallen via de webbrowser die kan escaleren naar een user mode cli en dan naar system/admin rechten kan escaleren etc. Het kunnen ook 3rd party drivers zijn, of 3rd party software met kwetsbaarheden.

Vooral een SotA AI model kan hier goed gebruik van maken door een groot aantal lekken in te zetten om tot een combinatie te komen om system/admin rechten te krijgen.
Hele goede code heeft 1 bug per 1000 regels code. Windows is heel erg groot.
Nou , dit dus. Zo'n OS is belachelijk complex, dus het is geen wonder dat er zo "veel" fouten in zitten. Heb het eens aan AI gevraagd (ik weet dat het wss niet klopt) maar die gaf aan dat er hoogst waarschijnlijk enkele biljoenen lijnen aan code in W11 zitten , dus reken maar uit :)
Er is wel een Windows-source gelekt dus je kunt makkelijk controleren dat dit niet klopt.

De source van Linux is ook open, en die zou ook eenzelfde grootteorde als Windows moeten hebben.

Zelf dingen kunnen schatten zonder een LLM is nog steeds een nuttig vaardigheid.
"Biljoenen lijnen aan code" is in het Nederlands "Miljarden regels code".

Een factor duizend minder maar nog steeds heel veel.
Hoog tijd dat iemand even een test doen of dit alles een impact heeft op de prestaties.
Ik zou zeggen, ga los.
Daar heb ik de materialen niet voor helaas.
Verder vraag ik me af hoe een OS zo lek kan zijn.
Haha, ik herinner me de memo van Bill Gates naar aanleiding van de grote gaten die in Windows XP zaten. In release 2 van Windows XP zouden de meeste gaten gedicht moeten zijn.....
Ik weet 100% zeker dat dat door AI komt, en dat is natuurlijk logisch! Geen mens kan miljoenen regels code lezen en daar dan nog foutjes uithalen, dat is gewoon simpelweg onbegonnen werk! Dít is waar AI goed in is en dít is waar we AI goed voor kunnen gebruiken! Dus ik zeg: Microsoft.. Keep up the good work!!
Het is zoals het alsof al geweest is een "wapenwedloop". Criminelen gebruiken nu ook AI om in te breken. De kans op digitale inbraken is die AI enorm toegenomen en de patches door AI gevonden kwetsbaarheden zullen dan ook alleen maar blijven toenemen verwacht ik.
Je mag toch hopen dat Microsoft dit kat-en-muis spelletje gaat winnen, je mag verwachten dat ze net een paar euro's extra te besteden hebben om de boel op slot te gooien, en dat ze early access hebben tot de nieuwste modellen, dus ik hoop en verwacht dat ze die wedloop gaan winnen van de hackers.
Iedereen hoopt dat. Maar dat is niet anders dan de tijd vóór AI. Simpel gezegd, je hebt behoorlijk wat expertise nodig om een huis te bouwen, je hebt maar één slimme gast nodig om in te breken.

Belangrijkste is om de source code niet zomaar openbaar te maken, want dan geef je wel veel inzicht in de interne werking van je applicatie. Maar hoe ga je dat doen met opensource packages? Het is en blijft een wapenwedloop
Ja daar heb je zeker een punt, je ziet nu al dat Apple minder "last" van AI heeft dan Microsoft. En die npm packages van github... brrr, gewoon gevaarlijk
Je weet dat de compilatie een ding is en ook dat het niet boeit of er staat: "mov eax,rax" of "c=1" voor een. Ai?
Moet je wel toegang hebben tot de server waar het op draait. Dat heb je niet zomaar gelukkig. Maar als de server code ergens als open source staat, dan is dat wel te analyseren met AI.

Het is daarom ook wrang dat juist de opensource code, kijk naar alle packages die gebruikt worden in server software, een bron is voor het vinden van mogelijke bugs die AI die misbruikt kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door david-v op 15 oktober 2026 00:11]

Waarom zou je toegang moeten hebben tot de server waar het op draait om een decompilatie van Windows versies te doen? Pak gewoon een off-the-shelf versie van Windows server en je kan los.

Daarna gewoon je exploits bij langs gaan tegen elke willekeurige server, het is als prijs schieten, met het verschil dat je maar 1 keer raak hoeft te schieten met een oneindig aantal pogingen
Je hebt gelijk, ik had het meer over server applicaties, maar dit artikel gaat over Windows en dan kan je wel decompilatie doen.
Nou als je bijv. naar deze kijkt:
Een andere belangrijke kwetsbaarheid (CVE-2026-108398) waar Microsoft nu de aandacht op vestigt, laat aanvallers ook beveiliging omzeilen, maar dan in het .NET-ontwikkelraamwerk dat zit in Windows. Informatie over deze kwetsbaarheid is al publiekelijk bekend. Daardoor is de kans groot dat er binnen afzienbare tijd exploitcode verschijnt en aanvallen plaatsvinden. Deze kwetsbaarheid zit in Windows 10, 11 en Windows Server vanaf de oorspronkelijke versie 2012.
Dat heeft niet veel met heel complexe analyse van subtiele stukjes code te maken om een moeilijk te vinden race condition te exploiten oid.

Het is een DLL injection attack waarbij je een .NET assembly neer kunt zetten die door een reeds door Windows Defender Application Control (WDAC) vertrouwde .NET applicatie wordt ingeladen en in gebruik wordt genomen, om zo WDAC controle over welke applicaties er op een systeem mogen draaien en niet ingericht door IT-admins, te omzeilen.

Zo spectaculair belangrijk is die bug dus ook niet voor consumentensystemen.
Alleen voor compleet dichtgetimmerde bedrijfssystemen die ook daadwerkelijk met WDAC alles potdicht hebben gezet.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 15 oktober 2026 00:17]

Als ze hiermee maar niet nieuwe bugs introduceren zoals dat al vaker is gebeurd.
Als software ontwikkelaar kan ik je verzekeren dat bugs inherent is aan programmeren zolang de applicatie en/of onderliggende hardware blijft wijzigen. Bij een applicatie die niet meer wordt aangepast en je alleen bugfixes doet en de hardware gelijk blijft kan je op een gegeven moment wel het punt bereiken waarop het bug vrij is. Ik ken geen applicatie die na de bouw niet meer wordt aangepast voor nieuwe functionaliteit, eisen of veranderende hardware software.... Dus bugs.

[Reactie gewijzigd door david-v op 15 oktober 2026 00:12]

Natuurlijk doen ze dat, maar dat is weer voor de volgende ronde.
Zoals die van september bedoel je, die al binnen de week vervangen werd door een andere. Ik vrees dat het deze maand niet anders zal zijn.
Nadat deze patch op mijn systeem was geïnstalleerd werkte mijn Kaspersky niet meer. Ik vermoed dat mijn systeem niet meer kerkend werd, ondanks dat de PC naam gewoon correct was. Ik kon er geen informatie over vinden, tot het getroffen systeem was opeens was verdwenen uit de lijst met apparaten waar Kaspersky op stond en werkte daarna weer.

Ik heb tot dusver nooit problemen gehad met Kaspersky, er was ook geen communicatie vanuit Kaspersky dat er iets veranderd was of zou worden, dus dit probleem moet met de Windows update te maken hebben gehad.

Update: door voorgenoemd probleem had ik nog niet door dat ook mijn audio apparaten niet meer herkend werden. Dat probeer ik nu op te lossen via een nvidia driver update (audio driver was nog niet geïnstalleerd). Deze update heeft dus de nodige problemen opgeleverd...

[Reactie gewijzigd door CelisC op 15 oktober 2026 17:57]

Ik gebruik beide (Windows op werk en Linux thuis en op het werk) maar vindt het wel opvallend hoe positief dit wordt gebracht tov hoe negatief de titel was over linux patches een paar maanden terug: review: Gaten in het hart van Linux: vijf vragen over snel opeenvolgende kernelbugs
mwah, ik vind juist dat er teveel aandacht aan die bugs van Microsoft besteed worden en te weinig aan andere platform, zodat het scheve beeld kan ontstaan dat Windows lek is.
Maar het is lek. En het probleem is net als met de bananen ziekte: iedereen en zijn moeder gebruikt het. Dus een lekmis direkt een paar hondermiljoen keer raak. Een bug in applicatie xyz die een paar duizend mensen gebruiken heeft veel minder impact.
segil bedoeld natuurlijk andere os'en, geen applicaties.

Tot voorheen, voordat AI hiervoor ingezet werd, was het standaard elke maand een artikel over patch tuesday en wat er wel niet allemaal mis was (ongeacht de scope)

Er werd/word vrijwel niets gerapporeed over Linux/Mac, Die ook aan de lopende band CVE's en kwetsbaarheden aan het patchen waren, terwijl dat best veel gebruikers treft.

Wat dat betreft zijn ze allemaal lek.
Er is dan ook wel een wezenlijk verschil tussen dit soort , voor zover ik kan zien kleine fixes en enorme ketsers op kernel niveau , meerdere in een hele korte tijd.
Volgens mij zitten er in deze set ook remote exploitable zaken bij. Niet zo anders dus.
Een bug op ring0, kernel niveau, is wel even wat anders dan een applicatie bug. Het is wat dat betreft een wonder dat Linux met zijn ontwerp niet veel meer bugs kent. Mogelijk zijn die er wel maar alleen als de kernel op bepaalde manieren gecompileerd wordt. Door de manier waarop een monolitische kernel zoals die van Linux werkt heb je een enorme attack surface.
Uh? De Windows kernel is ook een monolithische kernel. Microkrrnels zijn er eigenlijk niet op grote schaal.

[Reactie gewijzigd door latka op 14 oktober 2026 19:31]

De Windows kernel is ook een monolithische kernel.
Nee niet helemaal. Windows NT heeft een hybride design, er zijn delen in de kernel én user spce.
Sure. Linux ook: de ui (xwindows) is userspace. Drivers zijn gewoon in de kernel beide beiden. Dus alletwee 100% monoliet
Windows heeft een heleboel drivers in user-space. De kernel bestaat daarnaast uit meerdere lagen gescheiden door een hypervisor. En je hebt ook nog zoiets als isolated user mode (IUM) processes, die binnen een via die hypervisor gescheiden user space draaien die op een wederom gescheiden kernel space geprikt leeft.
Printer drivers in linux zijn ook in userspace. De rest niet echt (usb, nvme, sata, video). Linux gebruikt standaard geen hypervisor voor userspace maar cgroups voor isolatie. In grote lijnen is het allemaal vergelijkbaar.
Ja kijk, er is dan ook een verschil tussen 1000 beveiligingsgaten die alleen in heel specifieke omstandigheden te gebruiken zijn en niet in het wild gebruikt werden, en een reeks opeenvolgende actief misbruikte grote lekken.
Ze kunnen beter het OS van scratch opnieuw schrijven in Rust.

Dat zal op termijn betere resultaten geven.
Denk het niet. De triviale memory bugs zijn dan weg (maar dat zou met c# ook al het geval zijn). Logica en threading bugs doet rust niets tegen.
Met angst en beven kijken we deze maand weer wat er omvalt na de maandelijkse updates.. Vorige maand RDS-omgevingen die instabiel werden gevolgd door nog allerlei ongein. Kijken wat voor verrassingen er deze maand weer opduiken :)
Daar is een KIR (Known Issue Rollback) voor.
Was ik bekend mee, maar het gaat er mij om dat de kwaliteit van de updates hard achteruit is gegaan. Bijna iedere maand valt er wel iets om na de updates. Nu weet ik ook wel dat er een gigantische basis is qua hardware vendors die ondersteunt moet worden qua drivers, etc. Maar een paar jaar geleden waren dit soort issues toch echt niet zo veel voorkomend..
wanneer word de code van linux door mangel gehaald?
Het lijkt wel alsof ze er echt trots op zijn dat ze zoveel van die kwetsbaarheden kunnen patchen. Ik zou me eerder op mijn koppie krabben waar het fout is gegaan.
Dat niet alleen. Ook of het allemaal wel stabiel gepatched is. Nog elke keer als het boven de 100 is geweest, is er een hotfix nodig geweest.
Dat is imo niet heel gek als je een paar hondered tal lekken dicht op een platform dat zoveel legacy compatibility biedt. Geheid dat er iets dan stuk gaat of niet meer werkt.
Was er een reden dat de Windows 10 updates niet gelijk beschikbaar waren?

Normaal is het 19u en ik probeerde het handmatig 40 minuten later en alleen programma schadelijke software. Daarna nog paar keer gezocht. Vanochtend stond de rest wel klaar.
Ik ben wel benieuwd, is dit een positief gevolg van AI-gebruik waardoor er meer (oude) menselijke bugs worden gevonden en gefixt, of een negatief gevolg waarbij er veel door AI-gecreëerde bugs worden opgelost.

Hopelijk het eerste.
Ik denk dat het nog te vroeg is om zoveel door AI gecreëerde bugs in Windows te hebben zitten.

Dit is noch positief, noch negatief. Eerst had je mensen die geholpen met wat tools de code/ software analyseerden op fouten. Eén deel om deze te gebruiken voor een hack en één deel om deze te fixen voordat deze misbruikt kunnen worden. Nu heb je AI die dat doet, om beide redenen. Omdat AI daar veel beter/ sneller in is zijn de aantallen per maand veel groter, maar in principe is het dezelfde wedloop.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn