Home   2026-10-22 19:56:51

←

Ook hof legt oud-burgemeester Groningen boete op voor masturberen in auto

Original article

Ook hof legt oud-burgemeester Groningen boete op voor masturberen in auto

Ook hof legt oud-burgemeester Groningen boete op voor masturberen in auto

Job van der Plicht
Job van der Plicht
Binnenlandverslaggever

Koen Schuiling, de voormalige burgemeester van Groningen, is in hoger beroep opnieuw veroordeeld voor masturberen achter het stuur. Het gerechtshof in Zwolle legde hem woensdag een boete van 250 euro op. Schuiling heeft altijd beweerd dat hij alleen zijn buik masseerde vanwege buikpijn.

Schuiling haalde op 25 maart 2024 's avonds laat een vrachtwagen in op snelweg A7. De vrachtwagenchauffeur zag Schuiling, die op dat moment burgemeester van Groningen was, masturberen in de auto.

Volgens de rechter heeft Schuiling de chauffeur "tegen zijn wil in deel gemaakt van zijn seksuele behoefte". "Met deze ongewenste gedraging heeft hij het normaal ontwikkelde schaamtegevoel gekwetst."

Schuiling zei twee weken geleden tijdens de zitting dat hij last had van een pijnaanval en dat hij daarom zijn broek had losgemaakt. Om de pijn te bestrijden, wreef hij over zijn buik. Ook deed hij de binnenverlichting van zijn auto aan, omdat hij wilde controleren of hij bloed ophoestte.

Maar de rechter gelooft dat dus niet. Hij vindt het onwaarschijnlijk dat Schuiling "verging van de pijn", maar tegelijkertijd wel een vrachtwagen inhaalde, de binnenverlichting aandeed, meerdere afritten voorbij reed en kilometers achter de vrachtwagen bleef rijden voordat hij dezelfde afrit als de vrachtwagen nam.

Hof veroordeelt oud-burgemeester tot 250 euro boete voor masturberen1:02

Hof veroordeelt oud-burgemeester tot 250 euro boete voor masturberen

Eerder ook al incident op parkeerplaats

Ook denkt de rechter niet dat de vrachtwagenchauffeur het verkeerd heeft gezien. De vrachtwagen en de auto van Schuiling reden langere tijd naast elkaar met ongeveer 70 kilometer per uur. Volgens de chauffeur was hij die avond fit en niet moe. Ook draagt hij geen lenzen of bril en is tijdens een keuring gezegd dat hij goede ogen heeft.

Schuiling nam uiteindelijk dezelfde afslag als de vrachtwagen. Toen de chauffeur dat zag, stopte hij op de afslag. Hij stapte uit en sprak de toenmalige burgemeester van Groningen aan op zijn gedrag. Schuiling zei op dat moment niet dat hij buikpijn had.

De chauffeur wilde het daarbij laten, maar besloot op advies van anderen toch melding te maken bij de politie. De melding leidde tot verbazing bij de politie. Een half jaar eerder was Schuiling namelijk ook al door agenten aangetroffen op een parkeerplaats, nadat een vrachtwagenchauffeur had gemeld dat Schuiling in zijn onderbroek in de auto zat. Volgens Schuiling had hij ook toen last van een pijnaanval.

Politiechef van Noord-Nederland Martin Sitalsing liet naar aanleiding van het eerste incident een kort rapport opstellen, maar registreerde dat niet in het politiesysteem. Na de tweede melding besloot hij te overleggen met hoofdofficier van justitie Diederik Greive. Daarop volgde een strafrechtelijk onderzoek.

Nog onbekend of Schuiling in cassatie gaat

De rechtbank veroordeelde Schuiling eerder tot een boete van 250 euro. Daartegen ging Schuiling in hoger beroep. Schuiling, die woensdag niet bij de uitspraak aanwezig was, heeft nu twee weken om tegen de uitspraak in cassatie te gaan.

Zijn advocaten lieten na de uitspraak weten dat ze nog met Schuiling overleggen of ze in cassatie gaan. Schuiling reageerde volgens zijn advocaat Peter Koops "gelaten" toen hij hoorde dat hij opnieuw is veroordeeld. "Het komt voor hem aan als een mokerslag."

Job van der Plicht
Job van der Plicht
Binnenlandverslaggever
Job schrijft veel over de natuur, boeren en de stikstofcrisis. Ook maakte hij de podcast Verscheurd door de wolf. Mail je tips of vragen.

Eerder


NUjij: Uitgelichte reacties

MwBrht
14 okt 2026 om 14:40
Wat mij opvalt in deze zaak, is dat de vrachtwagenchauffeur voor zover bekend de enige directe ooggetuige is van de vermeende masturbatie. Er is een audio-opname van de confrontatie achteraf, maar geen bekende beelden van de handeling zelf. Schuiling heeft verklaard dat hij vanwege hevige buikpijn handelingen bij zijn buik- en liesstreek verrichtte. Dat kan zijn verklaring ondersteunen over wat hij aan het doen was, maar bewijst op zichzelf niet dat hij masturbeerde. Natuurlijk mag een rechter een getuige betrouwbaar vinden, maar betrouwbaarheid en de juiste interpretatie van een waarneming zijn twee verschillende dingen. Iemand kan oprecht overtuigd zijn en zich toch vergissen. Daarom ben ik benieuwd: welk onafhankelijk bewijs heeft het hof precies meegewogen om vast te stellen dat het daadwerkelijk om masturbatie ging, en niet om de handelingen die Schuiling zelf beschrijft? Juist bij een veroordeling met zulke verstrekkende gevolgen lijkt me die vraag relevant.


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

1.3K reacties
💬

Log in en lees reacties

Lees reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.