Home   2026-10-22 19:56:51

←

.Geek - 'WandaVision-maker werkt aan Stargate-serie nadat Amazon andere serie schrapte'

Original article

Amazon MGM Studios werkt naar verluidt toch weer aan een tv-serie rondom de Stargate-franchise. Enkele maanden geleden werd nog bekend dat de studio een ander Stargate-project van de oorspronkelijke makers juist annuleerde. WandaVision-bedenker Jac Schaeffer zou de nieuwe Stargate-serie ontwikkelen.

Stargate
Stargate Universe ter illustratie.

Volgens bronnen van Variety start het schrijven van de nieuwe Stargate-serie zeer binnenkort. Schaeffer was de showrunner van het succesvolle en geprezen WandaVision, de eerste Avengers-spin-off voor Disney+.

Haar betrokkenheid zegt mogelijk iets over de richting van de Stargate-serie. Een ander Stargate-project werd deze zomer geannuleerd, naar verluidt omdat het te sterk gericht zou zijn op fans van de series Stargate SG-1 en Stargate Atlantis. Schaeffers WandaVision was juist zo succesvol omdat het een brede doelgroep wist te bereiken. Mogelijk wordt het nieuwe Stargate-project dus ook gemaakt voor de mainstreamkijker.

Naast Schaeffer zou Joby Harold bij het project betrokken zijn. Hij ontwikkelde Obi-wan Kenobi en werkte mee aan John Wick 3: Parabellum en Edge of Tomorrow. Er is nog geen releasedatum van het project bekend. Aangezien er nog niets geschreven lijkt te zijn, zou het nog minstens enkele jaren duren voordat er daadwerkelijk iets uitkomt.

Het is al lang stil rondom Stargate

Stargate was oorspronkelijk een film uit 1994, maar werd een internationaal succes met de release van Stargate SG-1. Deze serie bleef tien seizoenen op de buis. Daarna kwamen er nog enkele spin-offs uit, waaronder Stargate Atlantis, twee Stargate-films en meest recent Stargate Origins, dat van 2018 tot 2021 liep. Sindsdien zijn er geen nieuwe Stargate-projecten meer uitgekomen.

Door Yannick Spinner

Redacteur

Feedback • 10-10-2026 12:28
116 • submitter: Gaitman

10-10-2026 • 12:28

116

Submitter: Gaitman

Reacties (116)

Wat SG-1 zo goed maakte is dat het zichzelf niet constant zo serieus nam, met grappige momenten, net genoeg "technobabble", leuke acteurs en heel diverse omgevingen en net iets te overdreven slechterikken elke aflevering. Wat dat betreft valt het goed in het rijtje met The Orville of Farscape, daar krijg ik net zo'n gevoel bij. Lekker luchtig allemaal met een rode draad erdoorheen die je niet per se hoeft te volgen om het leuk te vinden.

Als ze het voor de mainstream kijker gaan maken ga je dat niet meer terugkrijgen, dan gaat die hele Stargate wereld compleet naar de achtergrond en krijg je er vooral een hoop soap-achtig drama voor terug waar ik als Stargate fan totaal niet op zit te wachten, vond dat al vervelend worden bij Universe en net toen het interessant begon te worden trokken ze de stekker eruit :'(
Ik vond de serie echt niet te harden terwijl de film echt iets magisch gaf. Liever een serie met de kwaliteit van de film dan een serie wat lijkt om een b film voor videoland
Stargate atlantis was anders ook erg goed. Alleen raar einde. Ook die is niet afgemaakt. ;( zit niet te wachten op een serie die niet afgemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 11 oktober 2026 09:08]

Er zat al een hele zooi drama in de orginele serie (ben em toevallig net opnieuw aan het kijken). Of het nou Dr. Jackson is die seizoenen lang zijn 'buitenaardse' vrouw terug probeert te krijgen, of het 'we houden van elkaar maar mogen geen relatie hebben' van O'Neill en Carter, of alle verschillende bevriende volkeren en hun relaties. Er is nou juist een goede mix van actie, SF, drama en comedy die het zo interessant maken. Sommige afleveringen waren meer drama (die van het versneld verouderen bijvoorbeeld) terwijl de meeste meer actie of comedy er in hadden.

Bij films kan je soms nog wegkomen met drama vrijwel weg te laten (bij horror films bijvoorbeeld lukt dat vaak nog wel), maar bij series moeten er vullers zijn, uitleg waarom niet iedere aflevering hetzelfde is, waarom mensen elkaar haten of om elkaar geven. De vraag in dit geval is alleen of de balans goed genoeg zal zijn, en terwijl we daar eindeloos over kunnen speculeren kunnen we alleen afwachten en zien hoe het wordt.
ja inderdaad. Stargate-U werd eindelijk een beetje leuk en toen stopten ze er mee. Doodzonde.
Ik had dit verhaal bijna zelf kunnen typen.

Vanaf de eerste aflevering tot de laatste helemaal blij (wat rotte appels zoals bij elke serie) maar man man wat een vette serie. Kom maar op.

Het soap gehalte niet te hoog idd
Een ander Stargate-project werd deze zomer geannuleerd, naar verluidt omdat het te sterk gericht zou zijn op fans van de series Stargate SG-1 en Stargate Atlantis.
(...)
Mogelijk wordt het nieuwe Stargate-project dus ook gemaakt voor de mainstreamkijker.
Dit klinkt alsof deze nieuwe serie niet zo sterk zal zijn als het origineel. Richt je op iedereen en je maakt niemand blij.

Wordt dit een Fallout of een Halo? Een Edgerunners of een Witcher? Een Expanse of een Altered Carbon seizoen 2? We gaan het zien.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 oktober 2026 12:34]

Dat is echt zo debiel als maar kan zijn inderdaad,

Wie haalt het nu in zijn hoofd om een serie als Stargate te maken voor de "mainstream kijker"

Ik kan je garanderen , als je er in zou slagen om mijn vrouw te doen kijken naar "Stargate" dan kan ik je absoluut garanderen dat IK er geen bal meer zal aan vinden. !!!!

Ben nog altijd pissed over de cliffhanger waar Stargate Universe op gecancelled is !!!!
Mijn (ex) partner had het helemaal niet voor science fiction echter Stargate was de uitzondering. Dit wel op voorwaarde dat je van het begint te bekijken en niet plots met Atlantic begint.

De serie begint namelijk met heel weinig, namelijk een stargate waarmee je naar andere planeten kan reizen. Heel de sci-fi word stukje bij stukje uitgebreid doorheen de serie. Dat is iets heel anders dan pakweg Star Wars waar je meteen een heel universum krijgt en waar niet fans meteen in verloren lopen.
Mijn vrouw kijkt naar rommel zoals Familie, Thuis, Sturm der Liebe, real housewife's, ....

Ik zeg altijd (en ik meen het echt), dat Star Trek tenminste realistisch is :) (en ik bedoel echt Star Trek, daar zit redelijk veel "theoretische" realiteit in, Star Wars en zo is nogal veel magie (ben ik ook fan van, maar realistisch is het niet.))

Maar principieel zal mijn vrouw nooit naar iets op TV kijken waar meer dan 0,1% hersenactiviteit voor nodig is :)
Nou ja, er is ook voldoende "Star Wars voor Volwassenen" gemaakt, met Andor, the Mandalorian, en Rogue One. Je laatste opmerking is voor mijn wederhelft niet van toepassing maar daar is wel een totaal gebrek aan interesse en aandachtsspanne voor überhaupt "iets nieuws".
Familie is toch gewoon Star Trek in een parallel universum?

De Bomma: de half mens, half Vulcan. Ze komt over als een sterke leidinggevend figuur, maar worstelt toch regelmatig met haar gevoelens en laat ze daardoor regelmatig primeren op logica. Ze heeft ondertussen de gezegende leeftijd van 120j (of was het 130j? Die tijdsprongen zijn verwarrend) hetgeen het gevolg is van haar Vulcan-bloed.

Peter: Trill. Na zijn ogenschijnlijke dood in een sekte duikt de symbiont (Peter) terug op in een nieuw gastlichaam.

Marie-Rose: Klingon. Hoe anders overleef je als enige een helikoptercrash en stap je uit het water zonder blijvende fysieke schade, maar wel met geheugenverlies?

Rita: Klingon. Met dat temperament en haar alcoholverslaving moet je oppassen dat ze je niet levend verbrandt.

Daarnaast bestaat de familie voor een groot deel uit Changelings, getuigen de diverse gedaanteveranderingen van diverse personages. Hoewel ze het visuele uiterlijk van de mens tot in de puntjes kunnen nabootsen hebben toch nog wat moeite met de stem: deze voelt bij de meesten erg geacteerd aan.

...

Nu is het de vraag of deze kennis nadelig gaat zijn voor de vereiste hersenactiviteit voor Familie, of dat dit net Familiekijkers naar Star Trek zal lokken...

[Reactie gewijzigd door jerisson op 11 oktober 2026 19:13]

Hahaha :D. Dit stukje tekst van je is schitterend bedacht.
Ik zag Stargate meer als action fantasy dan echte science fiction. (meer Star Wars dan Star Trek?) Ja ze hadden een hoop technobabbel, maar met science had het vaak weinig te maken. (Die crystals die ze in andere volgorde zetten, probeer dat maar eens met je GPU en CPU ;-) ).

En redelijke continuïteit over de regels van hun 'realiteit', maar die was ondergeschikt aan wat in die aflevering nodig was.
Die crystals die ze in andere volgorde zetten, probeer dat maar eens met je GPU en CPU ;-)
Nou ja, is dat heel anders dan Star Trek waar van alles bereikt wordt door isolinear chips van plek te veranderen?
Geen idee, dat heb ik nooit veel gekeken.
Samen met mijn (niet scifi fan) vrouw heel SG-1 gekeken. Dit was een van de weinige die ze erg kon waarderen.

Het tempo, de setting, verhaal, kleding, het zat gewoon allemaal leuk in elkaar.

Dat ze juist niet de SG-1 kant op willen geeft mij erg het gevoel dat het weer zo'n generieke drama show gaat worden, ow en met de Stargate naam dan voor de bekendheid. :X

Zonde.
in dit artikel wordt niet direct gezegd dat het niet zoals SG-1 zal zijn, enkel dat het niet gericht is op de fans hiervan. Dit kan namelijk ook betekenen dat men ervoor wil zorgen dat enige voorkennis niet noodzakelijk is.

Gaat enkel moeilijk worden zonder de lore te gaan veranderen, of het moet zich afspelen in het verleden.
Klopt, er zat nog een zeker "realisme" in. Met gewone soldaten en hedendaagse wapens op verkenning. En af en toe iets herkenbaars zoals een verwijzing naar thor bijvoorbeeld. Hoewel ik alles leuk vond om te kijken werd het wel minder realistisch naar de latere seizoenen.
:+ Moeten toch die costuums ed van de gecancelde serie kunnen hergebruiken
“As a matter of fact, it does say Colonel on my uniform.”

Van de enige echte gecancelde SG serie natuurlijk :+
Of Thor met vingertje "Supreme commander" wanneer hij even McKinzie corrigeert.
Sgu is soap van twee tegenpolen die lopen te etteren. Een top eikel moet neer zetten. En omdat BSG zo dark succes is moet ook dark. En dus alles in drama eindigen. En drama en lbtqb back story fillers. Het is voor eerst dat episode kijk FFW knop gebruikte.
Ze vergeten dat kern van BSG genocide van mensen. Daar is dark op zijn plaats. Tegen lost in space. Dark moet dat now.
Stargate SG1 en Atantis ook film vaker gekeken. SGU niet. Alleen episode S1E5
Maak je vandaag een serie zoals we 30 jaar terug deden, dan zou het publiek ook zeer snel afhaken. Die trouwe fanbase van destijds is ook een stuk kleiner geworden door de jaren heen en ook zij zien vandaag liever moderne series. Dus ja, ik begrijp dat ergens wel.

Maar ik hoop vooral dat ze een goede balans vinden, en dat het geen verhaal wordt zoals we bij het moderne Star Trek hebben gekregen.
Hm dat denk ik niet eigenlijk.

Ik vond The Orville die veel meer als Star Trek TNG werkt veel beter dan de moderne star trek series. Daar ben ik zelfs bij afgehaakt, ik volg ze niet eens meer. Ik heb pas ook alles van SG-1 gekeken wat ik destijds nooit had gevolgd omdat ik in die tijd teveel op reis was.

De pacing van dat soort series is een stuk langzamer dan die van tegenwoordig maar dat vind ik juist een voordeel. De 'moderne' series zijn teveel hersenloos spektakel.
Ik moet toch zeggen dat ik Star Trek Strange New Worlds erg goed gemaakt vindt.
Stargate Universe was een dead-end serie vanaf het begin.
Een duizenden jaren oud ruimteschip op weg naar de grens van het heelal, en niet of zeer moeilijk te bereiken met een Stargate.
Het voegde niets toe aan de overkoepelende verhaallijnen van de franchise.
De debiel dat er meer geld insteekt dan wij ooit zullen verdienen in ons leven...
Ik zie geen verschil tussen een debiel en een debiel met geld hoor :)

Een debiel met geld en/of macht is misschien wel een pak gevaarlijker dan een gewone debiel :)
Ja maar hij zal wel meer te zeggen hebben welke richting het moet uitgaan met de serie dan wij :-)
Yup,

Maar blijft nog altijd een debiel :)

Net zoals de debiel die voor god weet welke reden de afleveringen van Firefly totaal in de verkeerde volgorde op kabel gooit en dan wegens "slechte kijkcijfers of welke andere drogreden" die show canceled :( :( :(

man dat verhaal ging nog super goed worden als je ziet welke richting ze uitgingen en komaaaaan , Space, Cowboy's, snuifje steampunk, Nathan Fillion !!!!! gimme
Bovendien is zoiets al een keer geprobeerd met Stargate Universe, wat basically een soap opera was met een heel dun Stargate sausje er overheen (ook wel bekend als 'As The Stargate Turns'). Dat was nu ook niet bepaald een success.

Maak gewoon Stargate SG-1: The Next Generation.
Het idee van Universe was dat er 'ns niet een goed voorbereide, goed getrainde crew op zat. Wat gebeurt er als een zooitje ongeregeld het maar moet redden? Ik vond het best vermakelijk en trouw aan het canon van de franchise als geheel.

Zoals dit nu klinkt, wordt het een Rings of Power: oppervlakkig - maar volkomen fout - gekoppeld aan een bekend, goed verhaal en alleen gericht op een nieuw publiek dat zich niet ergert aan de (naar canon) absurditeit ervan.
Zoals dit nu klinkt, wordt het een Rings of Power: oppervlakkig - maar volkomen fout - gekoppeld aan een bekend, goed verhaal en alleen gericht op een nieuw publiek dat zich niet ergert aan de (naar canon) absurditeit ervan.
Dat, en "het succesvolle en geprezen WandaVision" krijgt naar ik begrijp van de superhero-fangroep juist heel veel inhoudelijke kritiek.

En net zoals bij Rings of Power en nu bij Stargate was de bestaande doelgroep niet de doelgroep, maar wordt de goede reputatie van andere schrijvers misbruikt om hun programma/ideologie aan de man te brengen.

Mensen klagen hier veel over Musk en Ellison, maar het lijkt me dat Bezos (al dan niet bewust) meer schade aan ons cultureel erfgoed toebrengt.

PS:
Ik denk dat bij copyright hervormingen niet alleen de tijdsduur ingeperkt moet worden, maar dat ook de 'morele rechten' moeten worden herzien. Bijvoorbeeld dat dat de oorspronkelijke bedenker alleen licenties op zijn IP mag uitgeven, maar altijd zelf het recht behoud er (in parallel) mee verder te gaan.
En dat als 'rechthebbenden' het werk beschimpen en censureren, hun exclusieve recht op het origineel vervalt, en anderen het in oorspronkelijke vorm (waar volgens rechthebbenden geen vraag meer naar zou zijn) mogen gaan uitgeven, zodat het origineel voor het publiek behouden blijft. Zeker als het om stichtingen gaat die door een overleden auteur waren aangewezen om het werk te blijven uitgeven en uit zijn/haar naam belangen te behartigen.

[Reactie gewijzigd door mbb op 10 oktober 2026 18:44]

Ik ben het met je eens dat copyright grondig herzien moet worden.

Maar bedenk wel, dat in het geval van Stargate, de rechten dan bij de bedenkers/schrijvers van de film Stargate terecht komen (Dean Devlin & Roland Emmerich).
Stargate SG-1/Atlantis/Universe zijn daar ook "maar" een spin-off van.

En ja, die series hebben de hele franchise enorm uitgebreid en diepgang gegeven.
Wat dan weer voer voor juristen wordt, wie wat "bedacht" heeft, en daar dan weer rechten aan kan ontlenen.
Goed punt. En je kan ook niet elke schrijver/ medewerker een eigen spinoff laten beginnen of zijn/ haar personage crossovers laten doen zonder toestemming, dat zou een chaos worden. ( wel grappig misschien)

Het is ook niet echt een uitgewerkt voorstel, meer een principe kwestie na de zoveelste "het is niet meer van deze tijd" claim. Ik wil ze hun remakes niet ontzeggen- masr ik wil ook dat het origineel beschikbaar blijft. En met streaming- only en degraderen DVDs met copy protectie wordt dat steeds lastiger.

[Reactie gewijzigd door mbb op 11 oktober 2026 03:02]

Het idee van Universe was dat er 'ns niet een goed voorbereide, goed getrainde crew op zat. Wat gebeurt er als een zooitje ongeregeld het maar moet redden? Ik vond het best vermakelijk en trouw aan het canon van de franchise als geheel.
Het idee was niet slecht. De uitwerking wel. Als ze die stenen niet hadden meegenomen waarmee ze over grote afstand bewustzijn konden omwisselen, dan was het waarschijnlijk een stuk beter geweest. Die stenen gecombineerd met veel afleveringtijd voor teenage angst drama en weinig tijd voor overleven nekte de serie in het eerste seizoen. Het tweede seizoen werd wel beter, maar dat was al te laat.

Wat Universe ook een nare nasmaak gaf was dat SG1 en Atlantis ervoor moesten sneuvelen, terwijl die verhalen nog een seizoen of twee nodig hadden om het geheel af te ronden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 oktober 2026 16:52]

Wat Universe ook een nare nasmaak gaf was dat SG1 en Atlantis ervoor moesten sneuvelen, terwijl die verhalen nog een seizoen of twee nodig hadden om het geheel af te ronden.
Tja, ik moet zeggen dat dit ook aan de schrijvers ligt; als je in 5 resp. 10 jaar je verhaal niet kan vertellen is dat niet omdat je geen tijd kreeg. (Al waren ze inmiddels al aan 2e/3e sub-verhaal begonnen). En er waren genoeg 'fluff'afleveringen in het midden die ze hadden kunnen skippen.

Vaak lukte het om in de eerste aflevering van het volgende seizoen hun cliffhanger op te lossen/af te raffelen, waarna ze op heel wat anders over gingen. Op het laatst hingen die cliffhangers me zo de keel uit dat ik de laatste aflevering van het seizoen maar niet meer keek totdat het weer begon.

En de mogelijkheid om bijna elke aflevering losstaand te kunnen kijken was zeker hun kracht, maar ging soms ook wel ten koste van de continuïteit. Maar goed, dat kwam ook door het format rond TV-series. Maar met instucties vd studio (icm langjarig contract) zou dit ook op te lossen moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door mbb op 10 oktober 2026 19:03]

Sg-1 had wel een aardig (maar slap) eind met de films waarmee ze Ba’al en de andere, Ori afronden. The wraith zijn nog alive n kicking in ieder geval, en Atlantis moet toch een keer terug naar Pegasus… al is het maar in een film, maar daar is het nu veel ste laat voor.

Ik denk (als groot fan) dat het geen goed idee is om verder te borduren waar sg-1/atlantis eindigde. Alle badguys (en goodguys) zijn zo onderhand wel uitgeroeid, en weer een grote supermacht verzinnen wordt wel wat flauw.

Dus ik weet niet wat ik moet vinden van “meer stargate”. Het wordt dan toch snel een reboot.
Iets dat 20 jaar oud is kan geen reboot genoemd worden. Mijn kinderen zijn bijna 18 en ze hebben er nog nooit van gehoord. We zitten in een nieuwe generatie dus dan is het alsof het nieuw is

Helaas zal alles hoogstwaarschijnlijk CGI en AI zijn en de echte explosies en spetterende inpactkogels(niet realistisch maar wel fun) waarschijnlijk niet van de partij zijn . SG1 zit qua beleving op 100 procent (veel locaties gedaan , relatief weinig studio veel rollen. Verhalen die soms meerdere seizoenen meegingen terwIjl iedere aflevering zijn eigen uitdaging had sexy cast voor zowel heren als dames. Schuine grappen(mgyver grap), echte locaties in America,terug in de tijd en wat allemaal nog . . ..). Bijna geen enkele serie doet dit nog naar mijn beleving (te duur? Of ben ik het verkeerd publiek?)
Iets dat 20 jaar oud is kan geen reboot genoemd worden. Mijn kinderen zijn bijna 18 en ze hebben er nog nooit van gehoord.
Is daar iets fout gegaan in de opvoeding? :+
Haha idd. Het spreekt ze helaas niet erg aan door de beeldkwaliteit. De eerste paar seizoenen zijn absoluut niet goed van kwaliteit. (Moest er ergens een plaats zijn waar wel goeie kwaliteit is laat het gerust weten.(Amazon is niet goed qua kwaliteit en een dvd speler heb ik niet
Als je het niet erg vindt de piraat uit te hangen, bijv. omdat je het origineel al bezit, dan is er goede kwaliteit te vinden!

Sg1 de eerste seizoenen niet spectaculair (zag er alsnog goed uit op een 55" samsung oled). De latere seizoenen worden beter qua beeldkwaliteit, SGA vanaf de start. Geen 4k of hdr, maar wel prima :)
Tijdsgeest veranderd ook. Duke Nukem 3D bijvoorbeeld, zou je dat vandaag uitbrengen, staan er ongetwijfeld een stuk of 20 organisaties te jammeren.

SG1 ben ik zelfs recentie opnieuw gaan kijken, gewoon omdat ik het concept facinerend vindt. Hoe cool zou het zijn moest er nu echt zo een poort bestaan waarbij je naar een andere wereld kan reizen.

De personages zijn ook sterk. Jack die slimmer is dan ie laat uitschijnen en bij momenten z'n militaire hardheid loslaat, Carter die gaandeweg ook minder professor-stijf wordt. Daniel & Jack die ondanks elkaars verschillen toch gaandeweg weten te waarderen. Teal'c die om de 5 seconden "indeed" zegt :D.

CGI & AI hoeft niet slecht te zijn, tijdens de opnames van "Gladiator" was de acteur (Olivier Reed) die Proximo speelde overleden. Met techniek is hij "in leven" gebleven. Ik heb er in elk geval niks van gemerkt.
Volgens mij is het vooral een signaal dat ze de 'WandaVision-bedenker' (comic book/fanfic adapter?) niet vertrouwen om een origineel script te schrijven, maar om contractuele redenen (of Weinstein-praktijken?) toch iets moeten aanbieden.

En dus kiezen voor iets met ingebouwde fanbase. Dat ze hiermee juist de fanbase dubbel provoceren (eerst de serie waar een fan- en crew- campagne voor is annuleren, vervolgens een serie maken die expliciet niet voor de oude fans bedoelt is onder dezelfde naam) lijkt een strategie te zijn; wanner het flopt kunnen ze de 'fans' (Die ze niet als publiek wilden) beschuldigen van '-ismes' en het daarom geen kans kreeg.

Wat binnen hun bedrijfscult een geaccepteerd/populair excuus is, waardoor ze geen carrière schade oplopen.
Anders zouden ze toch óf de oude Stargate-crew het laten leiden (het was al klaar voor productie, dus dit uitstel geeft vooral meer ontwikkel kosten), of een nieuwe serie/Stagate-imitatie onder een nieuwe naam beginnen, en 'Stargate' verkopen aan iemand die wel de oude doelgroep wil aanspreken. (bijv Paramount)
Nee het is gewoon commercie en dat is de prioriteit. Er moet geld verdiend worden. Ter grondslag aan reclames gekoppeld aan kijkcijfers. Niches worden vermeden . Gericht op massa. Veel goede niche series zijn al vroeg de nek omgedraaid. Zoals Firefly. Soort van western chinees space kolonisatie sci-fi zonder aliens. Nog geen seizoen vol.
Of in zeer competitive tijdslot tegen iets anders populair.
Na 20 jaar is de vorige cast te oud. Ook promoot stargate sterk de US military uit die tijd.
20jaar is te grote sprong en dan moet je eigenlijk veel keuzes maken.
Blijf je trouw aan die tijd. Of heden. Is US military centered of allied. Is het idioot dark. Of lbtiq… enorme back story fillers. Of is meer harde realistisch actie waar drama uit voor vloeit. Dus anti hero of geloof waardige heroism. Dus wat voor stijl. Reboot is dan al lastig.
En dan keuze reboot vs Remake.
Ja dat is allemaal niet erg, maar laten ze het dan gewoon een nieuwe naam geven.

Dan misleid je niet de fans, en schrik je niet degenen af die het origineel niet leuk vonden. Het geeft ook de nieuwe schrijvers meer vrijheid om te doen wat ze zelf willen, ipv het in een verhaalwereld te moeten proppen waar het eigenlijk niet past. En voor degenen die het origineel helemaal niet kenden maakt het niet uit hoe het heet.

Nu is het wel de marketing baten maar niet de lasten, en daardoor komt er (terecht) kritiek, al komt die dan mogelijk bij de verkeerde afdeling van het filmbedrijf. Tenzij ze met opzet op een rel aansturen omdat conflict ze clickbait oplevert.
Hangt vanaf hoe je het aanpakt.

Oude cast kan je nog "uit pensioen" halen als adviseurs o.i.d. Andere functies/rangen geven, ...

lbti kan er ook gerust inzitten, alleen moet dat niet het centrale element worden om toch maar te laten zien hoe inclusief je wel niet bent.

Ook moet een nieuwe cast niet proberen hetzelfde personage neer te leggen, dat werkt gewoon niet.

Zo is er ook maar 1 acteur die "Al Bundy" kan spelen, de rest zal automatisch sucken hierin, hoe goed ie ook probeert. Net zoals er ook maar 1 Réne is in Allo'Allo.
Ach, zo maken ze wel direct duidelijk dat je deze gewoon links kunt laten liggen.
Ik vind het ook een rare opmerking. Alsof er geen publiek is voor SG1/Atlantis deel 3... Dat waren mijns inziens voorutistrevende series (bepaalde firsts voor CGI effecten) en een verhaal wat meer op (geloofwaardige) science dan fiction leunde voor het grootste deel van de aflevering en de fiction vooral bedoeld was om er een andere draai aan te geven of een unieke situatie te creeren. Ik heb eerder het idee dat dergelijke series duurder zijn en ze daarom liever kiezen om drama om de drama toe te voegen en niet omdat het het verhaal ondersteund, zoals met zoveel moderne series.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 10 oktober 2026 23:40]

Originele show was erg leuk om te kijken zowel voor een individuele aflevering als iemand die het hoofdverhaal volgde. Eindeloze mogelijkheden met dit concept dus indien goed uitgevoerd zeker de moeite waard.
Kan je nu alvast vertellen, dat wordt 1 story arch van 8 tot 10 afleveringen. Met waarschijnlijk gate travel in aflevering 1 en de laatste. (en daartussen defect)

De charme toen was er dat er op elke nieuwe wereld weer iets te vinden was. Ik denk wel dat in de huidige tijd het SG1 verhaal vrij slapjes zou zijn. Los van de vele filler episodes.
'Monster of the week' noemen ze dat.

Niets mis mee.
Veel series combineren het ook.
Wel lekker als je gewoon af en toe eens -toen TV nog lineair was- een aflevering meepikte.
Ik gok juist een arc die wel over die 10 afleveringen gaat, maar slechts 2 of 3 zullen echt van toepassing zijn en dan heb je 5 filler afleveringen en 1 of 2 normale die je doen afvragen waarom ze niet meer van dat soort afleveringen maken...
En 4 jaar later krijg je dan seizoen 2 van 2x4 afleveringen met wederom 3 fillers.

Omdat het niet meer op lineaire tv komt, lukt het ook niet meer om 23+ afleveringen per jaar te maken, elk jaar weer.
Het schijnt dat ze in 1 aflevering door de Stargate gaan en er dan als musical zingende Muppets uitkomen. Dat is een goed werkend concept in sci-fi momenteel.
Naar een strange new world.
Ik vond de Stargate Atlantis ook een hele goeie serie, heb er nog een Logitech remote voor gekocht (diezelfde stond bij Elizabeth Weir op haar buro).
Die remote was me nooit opgevallen, al vroeg ik me wel heel lang af welke tabletcomputers ze gebruikten in die tijd :+
Ik mis die "simpelheid" van vroeger in de series. Het wordt nu al snel complex en donker en je kunt geen aflevering overslaan zonder iets van een rode draad te missen.
Die series bestaan nog wel maar dat zijn de 24-afleveringen-per-seizoen series van de reguliere kanalen zoals NBC en CBS.

Dat van de streaming diensten is meestal 8-10 met een flink budget om in een goeie set en effects te pompen voor het huidige verhaal.
Is er bekend of de originele schrijvers mee doen? Die hadden al twee jaar long scripts gemaakt dacht ik. Daniel Jackson zou ook meedoen.
Die serie is geannuleerd. Dat staat ook in het artikel.

Dit wordt dus waarschijnlijk meer een soort reboot voor een heel andere doelgroep.

[Reactie gewijzigd door ArchMechasis op 10 oktober 2026 13:35]

Ik ben bang dat die volledig buiten boord zijn gezet. Dus ik ga er bij deze ook vanuit dat dit een reboot gaat worden van het universum. Wat erg jammer is, want ik had graag meer Stargate gezien die past binnen de al gevestigde canon...
Ik had gehoopt dat ze mss alsnog erbij worden gehaald. Ik heb liever namelijk hun versie dan deze.
Dat was inderdaad wel de bedoeling met de versie die ze gecancelled hebben: "omdat het te sterk gericht zou zijn op fans van de series Stargate SG-1 en Stargate Atlantis."

Alleen al daarom vrees ik met grote vrezen voor deze nieuwe reboot. SG-1 en Atlantis hadden best wat cross-over en overkoepelende verhaallijnen, ben benieuwd wat daar nog van over blijft nu ze dit gaan doen.
meest recent Stargate Origins, dat van 2018 tot 2021 liep
Ik denk dat hier Stargate Universe bedoeld werd. Origins is inderdaad het meest recent, maar was een micro serie spinoff die eigenlijk door niemand als onderdeel van de serie beschouwd wordt.
Vind ik ook niet maarja, het is wel door een MGM owned studio gemaakt en je kunt niet zo maar met IP aan de haal. Kwalitatief was het verder volgens mij helemaal niks.

Maar alles gezien van SG1 en Atlantis op de DVDs, maar ik vond Universe ook al een enorme dis naar de rest van de franchise.
Bovendien liep die serie helemaal niet 3 jaar. Het had in 2018 een seizoen wat bar slecht werd ontvangen, waarna er verder niets is uitgekomen. Dus ik snap ook niet waarom op IMDB staat dat hij tot 2021 liep.
Volgens mij kwam er een tijd later een 'director's cut' uit. Alle afleveringen van 10 minuten gewoon achter elkaar geknipt naar een uur :')
"voor de mainstreamkijker" Ik hoop niet dat het dan elke aflevering praten over elkaar gevoelens wordt met huilpartijen.
Ik pak mijn emmer vast... Gisteren de nieuwe Spiderman na 4 sessies afgekeken. Kon het gewoon niet in een keer uitzitten zo slecht. Super cringy, simpele dialogen en oneliners, punisher pg13 met a-team bullets.

Tip voor wie wel een goede superheroes serie voor volwassenen wilt zien: Lanterns
Lanterns is inderdaad tof!
was inderdaad een draak van een film de punisher was nog wel te doen
Ik skip al tijden de meeste van dit soort films. Het is zo overduidelijk gericht op "gezinnen" en koppelverkoop van alles Disney. DC is ook niet perfect maar Lanterns en Peacemaker zijn voorbeelden van series waar ik wel wat vermaak uit haal in het genre.
Ik ben benieuwd wat het gaat worden, eigenlijk jammer de vorige serie niet door is gegaan.
Juist een serie die leek op de oude zal veel kijkers trekken, en wie weet een nieuw publiek.

Het is lastig maar soms moet je eens wat proberen, en ja het kan floppen. Dat je minder kijkers krijgt dan gehoopt bijv.
Maar altijd maar iets in de nieuwe setting van vroeger, weet niet of dat wel een goed idee is.

Maar ik geef het gerust een kans, maar het zal nog wel even duren :).
Laat ze alsjeblieft verder gaan met Universe. Dat was echt een spannende serie en veel te vroeg gecancelled.
Ik hoop dat het verhaal van SG:Universe eens fatsoenlijk wordt afgerond.
Ik ben sterk tegen deze aanpak, er is maar een reden waarom je een show cancelled waar de orginele schrijvers aan werken en je dan deze move doet. Je wil dat hele TV universum kapot maken en Stargate helemaal naar je eigen hand zetten met een nieuw begin.

Ik pas, en hoop dat het gecancelled wordt want als dit door gaat is het stargate universum waar ik van houdt definitief dood.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn