OM eist jarenlange celstraffen na kogelregen en diefstal crocs

Twee mannen van 35 en 24 jaar stonden vrijdag voor de rechtbank in Utrecht terecht voor de beschieting van drie bovenwoningen aan de Schönberglaan op 12 oktober 2025. Bij die schietpartij in Utrecht werden 36 kogels afgevuurd. Het Openbaar Ministerie (OM) eist acht en zeven jaar cel wegens poging tot moord. Wie het doelwit was en waarom op deze woning is geschoten, is nog onbekend.

Beschieting Schönberglaan: 36 kogels in vier seconden
Op zondag 12 oktober 2025 stopte om 15.50 uur een grijze Alfa Romeo op de Bartoklaan, om de hoek van de Schönberglaan. Twee mannen stapten uit de achterdeuren, met grote vuurwapens in hun handen. In vier seconden werden 36 kogels afgevuurd op drie bovenwoningen.

Twee kogels gingen door de ramen van een appartement waar een 19-jarige bewoner thuis was. In de andere appartementen was niemand aanwezig.

Verdachten: één zwijgt, één bekent
Q.M. (35) en S.W. (24) werden op de dag van de beschieting aangehouden en zitten bijna een jaar vast. Beiden hebben een uitgebreid strafblad. M. beroept zich op zijn zwijgrecht, zelfs op de vraag van de rechter hoe het is om vast te zitten.

W. heeft bekend dat hij op de woning heeft geschoten. De zaak van de derde verdachte, de vermoedelijke bestuurder, wordt achter gesloten deuren behandeld omdat hij vorig jaar minderjarig was.

Schietpartij Utrecht: opdracht kwam via Snapchat
Volgens W. kwam de klus via Snapchat op zijn pad. In een groep met veel verschillende jongens zei iemand die hij niet kende dat hij "spelers" nodig had. Wat de klus inhield, wist hij naar eigen zeggen toen nog niet.

"Er werd 10.000 euro beloofd. Dat is er nooit van gekomen", zegt W. tegen de rechter. Hij dacht dat het misschien om het plaatsen van zwaar vuurwerk ging. Een van de rechters merkt op dat het neerleggen van een cobra doorgaans met veel minder dan 10.000 euro wordt beloond. W. zegt geen goed beeld te hebben van de prijzen: "Ik had dit nog nooit eerder gedaan."

W. nam de klus aan omdat hij geld nodig had. Pas op de hoek van de Bartoklaan zou hij hebben begrepen wat van hem werd verwacht. De mannen kregen daar telefonisch de opdracht een tas uit de kofferbak te halen. In die tas zaten twee wapens.

De rechters plaatsen daar vraagtekens bij. In het chatgesprek met de opdrachtgever, die de naam 'niksvanzelf' gebruikte, vroeg W. waar het moest gebeuren, niet wat er moest gebeuren. Ook mocht hij zijn eigen team samenstellen en bepalen hoe de 10.000 euro over de drie mannen werd verdeeld.

Vlucht naar Amsterdam en aanhouding na klopjacht
Na de beschieting stapten de mannen weer in en reden ze weg. De politie zette de achtervolging in, onder meer met een helikopter. De mannen reden met hoge snelheid naar Amsterdam. Daar reed de bestuurder de auto klem in een doodlopende straat.

Drie inzittenden sprongen uit de auto en renden in verschillende richtingen weg. W. werd liggend in een tuin gevonden. Ook de minderjarige verdachte werd ter plekke aangehouden.

M. wist iets verder te komen. Hij ging een woning binnen van een 66-jarige vrouw die op dat moment niet thuis was. Hij gebruikte er de douche en stal een paar crocs en een broek. De politie hield hem in die woning aan.

In de kofferbak van de auto lagen twee automatische vuurwapens. Uit onderzoek bleek later dat de hulzen aan de Bartoklaan uit die wapens komen. Het dna van de verdachten is gevonden op de wapens en in de auto. Op hun handen en kleding zijn schotresten aangetroffen.

Schietpartij Utrecht: OM ziet poging tot moord, verdediging bedreiging
Volgens het OM is sprake van poging tot moord: als er iemand in de woningen was geweest, had het ernstig mis kunnen gaan. Het OM eist acht jaar cel tegen M. en zeven jaar tegen W.

De advocaten van beide mannen zien geen poging tot moord, maar hooguit bedreiging, omdat in de beschoten woningen niemand aanwezig was. De advocaat van W. vraagt daarom een straf van maximaal drie jaar. De advocaat van M. stelt dat niet bewezen is dat zijn cliënt op de Bartoklaan was. Zijn dna kan volgens hem op een ander moment in de auto en op de wapens zijn gekomen. Hij vraagt om vrijspraak.

De vrouw die in het appartement was waar twee kogels belandden, wil geen verklaring afleggen. Volgens het OM is ze bang, waardoor het OM niet weet waar zij precies was tijdens de beschieting. Volgens de advocaten is ook in dat geval geen poging tot moord bewezen.

Vanwege de herfstvakantie doet de rechtbank pas over drie weken uitspraak.