Home   2026-10-22 19:56:51

←

Nieuwe uitgelekte GTA VI-beelden tonen hoofdpersoon naakt

Original article

CyberLeek heeft opnieuw vermoedelijke gameplaybeelden van Grand Theft Auto VI laten uitlekken. Donderdagmiddag verscheen er 25 minuten aan nieuwe gameplaybeelden en cutscenes van het komende spel. De game komt op 19 november uit.

De leaker toont in de beelden diverse cutscenes en gameplayscenario's, zoals een motorrace en een autorace waaraan spelers kunnen deelnemen. Ook suggereren de beelden dat spelers naakt kunnen rondlopen als Jason Duvall, een van de hoofdpersonen van GTA VI.

Degene die toegang heeft tot GTA VI en deze beelden heeft opgenomen, lijkt ook toegang te hebben tot een ontwikkelaarsmenu. Zo is in de beelden te zien dat er plots een groene tank uit de lucht valt. Ook valt in de beelden een vermoedelijke firstpersonmodus op. Rockstar Games zei eerder tegen youtuber Davy Jones dat deze functie niet in het eindproduct komt.

Ontwikkelaarsmenu's kunnen in games functies bevatten die in het eindproduct ontbreken. Ontwikkelaar Rockstar Games heeft de echtheid van deze specifieke beelden niet bevestigd, maar ze lijken authentiek.

De website van Cyberleek met de nieuwe vermeende gameplaybeelden van GTA 6
De website van CyberLeek met de nieuwe vermeende gameplaybeelden van GTA VI

Cryptoscam

CyberLeek heeft in augustus ook al veel beeldmateriaal van het spel laten uitlekken. Eind augustus onthulde Rockstar officiële beelden van GTA VI via Netflix. Sindsdien bleef het stil rond de leaker, maar nu keert CyberLeek dus terug.

CyberLeek zei eerder dat hij uitgelekte beelden online zet om Rockstar te straffen, omdat het spel alleen maar digitaal uitkomt en niet op een fysieke gamedisc. Daarnaast promoot de leaker in eerder uitgelekte beelden een ogenschijnlijke cryptovalutascam. Dergelijke verwijzingen ontbreken opvallend genoeg in de nieuwe beelden.

Tweakers schreef eerder een achtergrondverhaal over het GTA VI-lek.

Door Lumen Heijdendael

Stagiair nieuwsredactie

Feedback • 08-10-2026 15:27 142

08-10-2026 • 15:27

142

Reacties (142)

Je kan mensen doodrijden, no one cares. Je kan naakt over straat lopen, everyone loses their mind?
In Amerika wel. En blijkbaar in Nederland ook steeds vaker. Bizar he?
Hoe kom je erbij dat in Amerika "everyone loses their mind"?
Kom op :)
Je hebt nooit gemerkt dat Amerika nogal debiel rigide doet als het om naakt gaat? Je beseft dat daar live events letterlijk met vertraging worden uitgezonden nadat Janet Jackson's tepel zichtbaar werd bij de superbowl, om te voorkomen dat dat nogmaals zou kunnen gebeuren?

Kan hoor, dat je dat nooit gemerkt hebt, maar ze zijn daar echt anders dan wij hier waren (inmiddels gaat het hier dezelfde kant op, jammer genoeg).
Beetje vreemd tribalisme wat mij betreft. Je haalt een incident aan van 22(!) jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Ecological op 8 oktober 2026 17:31]

In de serie Hannibal was er een scene met een hele hoop dode lichamen die hun huid afgesneden hadden, en een ton bloed. De scene werd niet goedgekeurd. De makers dachten dat dit was omdat het te veel goor had. Nee. Er was een paar blote billen zichtbaar. De oplossing? Die bedekken met bloed. En toen werd het goedgekeurd.
Ik ben ondertussen 40 en al sinds mijn kindertijd is de preutsheid van de Amerikanen een ding.

En dan:Je vraagt hoe hij erbij komt. Hij geeft enkele voorbeelden, die ik overigens herhaaldelijk herken over tientallen jaren, vervolgens bagetaliseer je het antwoord naar anekdotes...

Het taboe omtrent naaktheid voor de Amerikanen (nee, niet allemaal, het land heeft zeker 350 miljoen inwoners, daar denkt natuurlijk niet iedereen hetzelfde, dat zou geen uitleg behoeven), zeker in games, is algemeen bekend. Anders kun je terugzoeken naar de hot coffee mod voor GTA San Andreas. Heb je exact, maar dan ook echt exact dezelfde berichtgeving en discussie
Ik heb in Noord Amerika gewoond - de concepties die veel Nederlanders hebben kloppen totaal niet.
Vertel, wat klopt er niet aan en hoe is die werkelijkheid dan wel volgens jou? Ik vraag dat als Nederlander die nu al ruim 6 jaar in de VS woont en die wel degelijk een enorm verschil in "dagelijkse preutsheid" ziet vergeleken met bijvoorbeeld Nederland. Vooral bij kinderen slaan ze volledig door. Mijn dochter die een korte broek onder haar jurkje moest dragen want als ze wilt aan het spelen was, zag je haar onderbroek. Op de kinderopvang, bij een kind van 3! Tienermeisjes op de middelbare school die vertelt wordt dat ze lange(re) mouwen aan moeten trekken en minder decolleté laten zien, want...? Ik kan best even doorgaan.
Dat zal best, maar de preutsheid van de gemiddelde Amerikaan is een feit en je moet wel heel erg blind zijn om dat te ontkennen.
Ik geloof meteen dat ons beeld niet 100% overeenkomt met de werkelijkheid wat betreft de Amerikaanse bevolking, maar er zijn natuurlijk onherroepelijk culturele verschillen tussen landen. Daar hoort ook bij hoe men omgaat met naakt.

Hier is een interessant onderzoek uit december 2025 over Naturisme, waarin je het verschil tussen Europeanen en Amerikanen ziet bij verschillende stellingen: 2025_101112.pdf.

NB: Zonder een bron is de claim dat het naakt kunnen rondlopen in GTA voor ophef zorgt overigens niet zo zinvol denk ik.
Ik heb in Noord Amerika gewoond - de concepties die veel Nederlanders hebben kloppen totaal niet.
Ik ben wel erg benieuwd waar precies, want ‘Noord Amerika’ is nogal een ruim begrip; het is best groot.

Ik heb er alleen maar gereisd en de verschillen tussen staten (en technisch gezien is Noord Amerika ook Canada) is enorm; zelfs binnen een staat kan de mentaliteit tussen specifieke grote steden en alles daaromheen enorm verschillen.
Ik heb bijna een jaar in Boston gewoond, en het klopt absoluut. Je hoeft er tegenwoordig alleen maar na youtube t gaan om het bevestigd te krijgen.
Ik woon al een tijdje in regio Detroit en herken dat verschil toch wel. Tuurlijk zijn er grote verschillen tussen Amerikanen onderling, maar in mijn ervaring wordt hier veel krampachtiger omgegaan met naaktheid, vooral in de media, dan ik uit Nederland gewend ben. Dat culturele verschil valt me nog steeds op.
"ik heb het niet gezien, dus het klopt". Simpele redenering.
Ik trek mij conclusies simpelweg wat ze censureren. Moet je eens eem aflevering funny home videos ofzo kijken. Als ook maar dreigt dat er een bil of tiet enigszins in beeld komt, gaat er gelijk een mozaïek overheen. Dat trekken ze zelfs door naar de aars van een kat. Maar alle vormen van geweld zijn dik prima.

Dat is een beeld dat ik van Amerika heb (kan natuurlijk zijn dat het niet accuraat is), maar ik heb dan ook nooit iets gezien dat het tegenbeeld bewijst, wel constant, praktisch dagelijkse, bevestiging dat het wel zo is.

Je hebt daar zelfs een politici die trots loopt te verkondigen dat hij samen met zijn zoon een porno-monitor hebben, zodat de een weet wanneer de ander porno kijkt en ze elkaar zo in bedwang houden om geen "onpure gedachtes" te hebben. En wordt verkondigd als een of ander moralistisch ideaal? En dan de anti lgbtq argumenten, zoals tegen pride, dat ze lopen te verkondigen dat dat openbare porno is, en dat niemand dat zou moeten zien.

IMO, Amerika is het meest openlijke preutse land op onze aardbol.
Het zou kunnen, maar ik kan het me niet voorstellen. Ik ben al zeker 15 jaar niet meer in de VS geweest. Tussen 1993 en 1997 gestudeerd in Boston, in de tussentijd geleefd in Michigan en Illinois. Toen was het overdreven preuts, zelfs met bliepjes op tv en radio voor het woordje fuck.

Ben blij dat ze daar het licht hebben gezien en tolerant zijn geworden, en dat in tijden van de MAGA-beweging.
Tegelijkertijd zeggen al mijn Amerikaanse vrienden dat dit wel klopt. Heb jij in een bepaalde stad gewoont waar ze erg progressief waren of heb je in elke staat, in stad en platteland gewoond? Want ik geloof best dat in progressieve steden dit probleem een stuk minder groot is dan in conservatieve gebieden.
"Nederlanders zich superieurder voelen tegenover de Amerikanen". Doe ff normaal. Als er iemand is die zich superieur voelt, Puntje puntje puntje.

[Reactie gewijzigd door Memph333 op 8 oktober 2026 18:55]

Ja echt he.. FAIL lol :+
Hij schrijft echt superieurder. Hoe en waarom zou dat zijn en zijn dat alle Nederlanders of vrienden die hij kent? Dit is komisch, lachwekkend; het verbaast mij.
Zo’n incident is ook onzinnig, als iemand tijdens de superbowl de boel overhoop zou schieten zorgen ze dat ook buiten beeld laten.


En daarbij nogal logisch dat je niet iemands tepels wilt uitzenden zonder dat dat persoon dat wil maar blijkbaar vindt men dat wel prima of ze hebben hun redenering niet helemaal goed doordacht.

[Reactie gewijzigd door i7x op 8 oktober 2026 19:35]

Meerkeuzevraag:

Het Janet Jackson tepel incident is zo'n beetje het enige voorbeeld dat genoemd kan worden.

Dit komt door:
  1. Het komt gewoon bijna nooit voor in de VS dat er naakt op TV komt, ook vloeken zie je en hoor je eigenlijk nooit. De Amerikanen zijn allemaal mensen die dit gewoon nooit doen; het is al 22 jaar geleden dat er iemand per ongeluk een tepel liet zien en verder gebeuren die ongelukjes nooit. Vloeken hoeven ook nooit weggepiept te worden, want vloeken doet sowieso niemand.
  2. Het vertraagd uitzenden van de live beelden werkt zo goed, onder andere door miljoenenboetes die opgelegd kunnen worden aan het televisiestation, dat er sinds het laatste grote bekende incident eigenlijk niets meer genoemd kan worden. Niet omdat het niet voor komt in de VS, maar omdat door de 10 seconden vertraging en daarbij censors, die als baan hebben de boel live te bekijken en op de censureerknop te drukken, juist zo goed werkt dat zelfs in live uitzendingen er niet ineens onverwacht tieten in beeld komen en er alle vloek woorden uit gepiept worden.
Vast in een geweldige Blauwe stad, want heel eerlijk, ik herken precies wat gezegd wordt. Alleen hbo heeft tieten de rest schiet allemaal in paniek zodra er een beetje naakt zichtbaar is.

Waarschijnlijk snappen de tv stations hun publiek ofzo. Aldus jou niet, maar denk dat als je gelijk zou hebben ze het wel zouden doen om meer geld te verdienen en kijkers te trekken.
Ach ja, leven en laten leven was ooit normaal, tegenwoordig niet meer.

Ik heb er totaal geen waarde oordeel over. Als we iedereen gewoon eens in zijn/haar waarde zouden laten was de wereld een stuk mooier.
Precies! Dat vind ik ook.
Ik wil me niet teveel bemoeien met de discussie want ik heb veel te weinig van de VS gezien, maar je benoemd al 3(?) keer het incident van Janet Jackson van 22 jaar terug... Is dat juist niet een bevestiging dat men in de VS na 22 jaar alsnog behoorlijk preuts is. Ik lees het als "blootheid is 22 jaar later nog steeds een ding in de VS". Ik neem aan dat @Danny anders wel een veel recent moment als voorbeeld genoemd zou hebben. Maar goed, ik kan ernaast zitten. Het is misschien hoe je het interpreteert.
Dat wordt in Nederland ook steeds meer een ding. Vergelijk de hoeveelheid naakt op Nederlandse TV vandaag eens met de jaren '90, '80 en eind jaren '70. Is ook aanzienlijk minder geworden.

Daarbij, in Nederland begint de preutsheid ook tractie te krijgen in openbare voorzieningen. De gemeente Amsterdam (D66) wil bijvoorbeeld gesegregeerd zwemmen weer herintroduceren.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2026/09/gescheiden-zwemmen-in-amsterdam-zeventig-jaar-terug-in-de-tijd/
Hun wetgeving is op dat vlak ook al eens op de hak genomen door Family Guy.

Prostitutie is verboden, maar als je het filmt is het porno en dat is wel legaal. Mooi land.
Prostitutie is verboden, maar als je het filmt is het porno en dat is wel legaal.
En je moet 21 zijn om ernaar te kijken, maar vanaf 18 mag je er wel in spelen. Je moet 21 zijn om alcohol te drinken want je moet er verantwoordelijk mee om kunnen gaan, maar je mag vanaf je 18e een vuurwapen hebben. Ze zijn "pro-life" dus is abortus nu in een groot deel van het land verboden, maar diezelfde staten waar het verboden is voeren het vaakst de doodstraf uit. Ze zijn al heel lang van het padje daar.

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 8 oktober 2026 20:07]

Pro life snap ik wel. Toch lullig wanneer de verkoop van geweren stokt omdat er op scholen niks meer te schieten valt. :X
Het moderatiesysteem faalt hier hopeloos... Dit is een +3 comment, niet voor inhoud, maar voor de goeie, harde grap :+ Thx!
Inderdaad, 22(!) jaar geleden.. En nog steeds zenden ze met vertraging uit om eventuele oepsjes weg te kunnen maskeren. Dat is geen tribalisme, dat is wijzen op feiten.
Zoek eens op nippelgate :)

En je mag geen fuck zeggen in een film of serie maar je mag wel met een kettingzaag iemand zijn hoofd eraf zagen...
En je mag geen fuck zeggen in een film of serie
Ik weet niet waar je het over hebt, dit is namelijk niet waar. Je mag het prima zeggen maar het heeft invloed op de leeftijdsrating, zie bijv. wikipedia hierover. Als je de afgelopen jaren een PG-13 film gezien hebt zal het je waarschijnlijk opvallen dat ze één keer een "grof" scheldwoord gebruiken, bijv. een "oh shit" in de 3e act of een wegwerp woord op een grappig moment.

Maar dat het niet mag is gewoon niet waar. Misschien onder de Hays code maar die geldde tot 1968 waarna het vervangen werd door de MPAA film ratings. En het enige wat nu gebeurt als je bepaalde woorden gebruikt is dat de rating omhoog gaat naar R (alleen volwassenen).

kijk in ieder geval eens de recente Deadpool film als je dit nog steeds denkt, of The Wire voor TV series. Beperkt taalgebruik is vrijwillige zelfcensuur.

[Reactie gewijzigd door YopY op 9 oktober 2026 11:51]

Het is gewoon nog steeds hetzelfde daar. Als je dat niet snapt kan ik je niet helpen.
Misschien is het nog steeds bij de tijd doordat de daarna doorgevoerde maatregelingen nog steeds actief zijn om dit te voorkomen in de toekomst?
Maar ja, het zijn natuurlijk de extremen die het nieuws halen aan de andere kant van de wereld en die moeten niet gezien worden voor het hele land.
Daar in tegen denken de amerikanen dat wij nog op klompen onze kaas eten en alle rekeningen met elkaar delen...
Het is niet alleen de nipplegate en het is niet alleen nudity. Het is het totaalplaatje van censuur dat naast naakt ook grof taalgebruik bevat. Er zijn talloze voorbeelden van programma's, zoals de oscaruitrijkingen, die vertraagd worden afgespeeld omdat iemand een keer fuck kan zeggen. De gehele kabeltv wordt gebliept daar en elke vorm van naakt wordt verborgen. Om nou te zeggen dat het incidenten zijn is nogal naief, dit is al sinds jaar en dag zo. South Park heeft hele afleveringen aan de hypocrisie gewijd, en Family Guy ook.

Het hele land hangt onder een deken van religieuze censuur waar totaal geen verandering in kan komen. Nee, dat betekent niet dat de gemiddelde Amerikaan nooit fuck zegt, integendeel, maar die hypocriete censuur die alle Amerikanen raakt is wel degelijk veel erger aanwezig dan hier. Dus ja, daar liggen ze enorm op achter ten opzichte van Europa. Waarom je er dan bijhaalt dat Europa op veel vlakken achterligt is totaal irrelevant aan deze discussie, en bovendien zeer beperkt waar. Europa is gewoon wat minder kapitalistisch en we hebben meer regels die sommige ontwikkelingen tegen kunnen houden, maar dat betekent op geen enkel vlak dat we achterliggen. Je mag wel eens met wat meer argumenten komen in plaats van steeds met 2 woorden reageren en golven van minnetjes ontvangen. Daar heeft niemand wat aan.
Ik weet niet hoor maar dit is een grotere echo-kamer dan BlueSky - dus dan heb ik geen zin om te reageren als ik toch alleen maar wordt gemind. Ik denk dat mensen even wat boeken moeten gaan lezen hoe hun brein werkt in combinatie met Tribalisme.
Je onderschat het intellect van mede tweakers.
Thanks man - hah - mensen werden echt boos op me terwijl ik volgens mij heel redelijke vragen stelde. Confirmation bias is one hell of a drug.
Iedereen mag niet, maar jij mag wel niemand gebruiken? Kan als voorbeeld in de woordenboek bij "hypocriet" geplaatst worden.

Jouw alt kijkgedrag geldt niet voor iedereen. 2004, het jaar van Janet, had de superbowl 30% van de amerikanen als viewers. 2025 had de superbowl 37%. Dat weerlegt je argument volledig.

Als je 37% van de bevolking bereikt dan heb je het niet over jouw niche youtubertjes die wat in de ether schreeuwen.

Het is algemeen bekend, behalve dan bij mensen die blijkbaar hun nieuws van schreeuwende youtubertjes moeten hebben, dat de merikanen bijzonder preuts zijn als het op naaktheid en grof woordgebruik aankomt. Terwijl een schietpartijtje, een dood lichaam meer of minder in beeld helemaal niets uitmaakt.

Er zijn studies die aantonen dat geweld in de vs cultureel aanvaardbaarder is dan naaktheid. Terwijl dit in europa andersom is. Het is vooral gelinkt aan de religieuze macht in de vs.
Ik denk dat je jouw reactie beter maar niet uit SI kan halen en even een cursus begrijpend lezen gaat doen.
Wat heeft het Internationale Stelsel van Eenheden hiermee van doen?
hehe :)
? Ik stel een serieuze vraag en krijg dit als antwoord?
Nog zo'n debiel amerikaans iets, niemand noemt het SI, vandaar de verwarring.

Dat heeft Trump eens in een van z'n seniele rants genoemd en enkel de kontlikkers noemen het dan ook zo. Die term wordt echt niet algemeen geaccepteerd en brengt alleen maar verwarring op, ik raad je dan ook aan het daadwerkelijke algemeen geaccepteerde term er voor te gebruiken.
Bedankt dat je het me aanraadt, ik raad je aan dingen niet aan te raden ;)
Ik volg je wel over hoe VS doet over naaktheid en vaak ook the 'F-word' trouwens. En het is idd grappig hoe die contradictie van geweld vs naakt zich vaak stelt in games.

Maar ik kan niet goed afleiden van waar we 'everyone loses their mind' krijgen op basis van dit artikel. Mogelijk is er een andere bron waar er veel gewicht wordt aangegeven?

Ik begrijp toch dat het vernoemd wordt op Tweakers, het is iets dat in grote tripple A games amper gebeurt, ik herinner me alleen nog recent Baldur's gate, dus imo heeft het wel iets van nieuwswaardigheid.

Ik heb eerder de indruk dat we nu meer naaktheid beginnen te zien in big games dan vroeger ipv dat het preutser wordt, maar dat is slechts een gevoel, kan er naast zitten.
Janet Jackson's tepel was bedekt met een juweel, zelfs!
Het is gewoon om de industrie levend te houden. Amerika heeft de grootste porno industrie in de wereld.
Er is zelfs een aangepaste versie gemaakt van where's Waldo, omdat er een tepel te zien was.
Die had ik niet verwacht (dat er een tepel in Where's Waldo is, niet dat er een aangepaste versie was :+ )
Het is meer een lawsuit dingetje dan een bevolking die echt mentaal niet tegen naakt kan, dat is waar je fout zit.

Nu is het natuurlijk ook wel een religious fundamentalistisch dingetje aan het worden tegenwoordig en de constante wedstrijd van om ter meest christelijk en moreel superieur zijn, maar de hoofdzaak dat geen naakt in publieke uitzendingen mag, zijn lawsuits. En die komen, ook al zijn mensen niet met hun ogen aangerand. Maar gewoon omdat ze kunnen.

Hetzelfde met porno: grote industrie, dus het mag vanaf 18 jaar. Maar "we zijn goede christenen", dus prostitutie mag slechts vanaf 21 jaar. Idem pro-life. Tegen abortus, maar vóór wapens - nog steeds oorzaak nr 1 van hoe kinderen sterven. Altijd dezelfde hypocrisie. Dat is nu toch wel duidelijk in de VS, meer & meer. Vandaag ook weer met de live stream van de executie. Land X & Y zijn barbaars door hun publieke executies, maar nu doen we wel effe hetzelfde. Maar omdat het stoer is en omdat wij een nation under god zijn. Dan mag het.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 9 oktober 2026 19:02]

Het komt dan dus geheel ongefundeerd de wereld in wil je zeggen? Waar rook is is vuur. Daarmee zeg ik zeker niet dat elke Amerikaan zo is. Maar dat ze betreffende naakt heel anders zijn dan wij is gewoon een feit.

De cultuur is daar vooral gericht op wapens en de doden die ermee komen. Dus mensen zijn het gewend. Nu zeg ik dus niet per definitie dat naakt beter is. Want dat is denk ik niet zo.

Maar wel de hypocrisie die in dat land leeft. Het is toch wel een gegeven dat de gemiddelde Amerikaan zichzelf als verheven ziet en denkt dat de wereld om hen draait terwijl wij in Europa toch wat meer nuchter zijn.

Zo zijn ook veel Amerikanen slecht geschoold en heel makkelijk te beïnvloeden. En uiteraard heb je overal domme mensen. Maar het niveau van de Amerikanen is echt serieus gezakt.(hier in Europa volgen we ook helaas)

Voor mij is de gemiddelde Amerikaan echt zeer tegenstrijdig. Maar dat ligt ongetwijfeld ook aan de omgeving van opgroeien.
Zelfs Anne Frank - Achterhuis wordt op sommige scholen in de ban gedaan vanwege passages over seksualiteit. volledig eens met "everyone loses their mind" daaro...

bron: https://nos.nl/artikel/2633813-scholen-vs-verbieden-recordaantal-van-12-000-boeken-en-ai-hielp-daarbij
De boekverboden gaat voorbij preutsheid en richting censuur / totalitarianisme / religieus conservatisme.
Omdat hoewel porno best groots is in Amerika zijn er nog veel preutse mensen (vaak ouderen of mensen met religieuse achtergrond)
Een keertje 'fuck' in een TV-show of een tepel in beeld en ze gaan los.
Omdat dat zo is, en idem met vloeken zoals shit en fuck uit den boze is, maar god god god mag allemaal wel, terwijl ze zo christelijk zijn.
NL begint langzaam aan wel pruts te worden, Kan me heugen van oude TV series en Tekenfilm series van afleveringen die in de US of elders verboden waren. Hier op dooie gemak wel uit gezonden werden.

Geen idee of dat nog zo is.

Maar vond vaak die verboden afleveringen niet eens zo extreem.
Uit het land waar een live vuurpeloton executie uitzenden geen probleem is. Maar waar je je excuses moet aanbieden als je het woordje fuck zegt. Ja, ik kan dit wel plaatsen.
Laten we wel wezen: Dit zie je niet alleen rond GTA, maar echt overal in de media van de Verenigde Staten. Wapens? Geen probleem. Scheldwoorden of naaktheid? Censureren tot je een ons weegt.

Ik heb het nooit begrepen.
Scheld-/vloekwoorden vallen tegenwoordig wel mee. Herhaaldelijk "fuck" op YouTube zeggen kan gewoon zonder dat je video enkel beschikbaar is voor leeftijdgeverifieerde accounts. Voor een spel met rating M(ature) is dit volgens mij ook geen probleem. Naaktheid wel. Dat gaat niet (zomaar) op YouTube en heeft voor spellen echt een (A)dult (O)nly-rating nodig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 oktober 2026 18:02]

en wat daar Adult only krijg, is hier 16+. Om het verschil aan te geven.

Maar het had voordelen, we keken altijd naar het parental advisory explicit lyrics labeltje. Als dat er op zat bij muziek releases, dan wilden we het meestal wel hebben in metal land. :-D
Heb zojuist een youtube video van Professor of Rock gekeken, gisteren gepubliceerd.
Die durfde niet de gehele titel van een film te noemen, omdat er whorehouse in voorkomt...
Laten we wel wezen: Dit zie je niet alleen rond GTA, maar echt overal in de media van de Verenigde Staten. Wapens? Geen probleem. Scheldwoorden of naaktheid? Censureren tot je een ons weegt.

Ik heb het nooit begrepen.
Idem. Ik heb best begrip voor mensen die het onprettig vinden om geconfronteerd te worden met naaktheid of seks. Mij maakt het niet uit, maar ieder heeft zijn eigen grenzen.

Maar ik vind het vooral verbazingwekkend dat de extreme verheerlijking van geweld doorgaans geen probleem is. Het is ook een van de redenen dat ik zelden tot nooit 'realistische' militaire shooters speel als CoD of Battlefield. Dat voelt voor mij toch als normalisering van iets wat absoluut niet normaal is.
edit:
Realistische militaire shooters zijn natuurlijk verre van realistisch. Nu ik er over nadenk zou ik een echt realistische shooter best interessant vinden.

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 8 oktober 2026 21:33]

het is een heel Amerikaans verhaal, ze zijn er enorm (maar dan ook echt heel erg) preuts over naakt en naaktheid. het is iets wat langzaam maar zeker ook meer bij ons in de maatschappij terecht komt (alhoewel de opkomst van camera's daar zeker ook een effect op hebben).

ook zijn er niet zoveel mainstream Amerikaanse games waarin je in je volledig blote tokus je ding doet (rust heeft de optie) of is dit van vrij lage kwaliteit binnen het genre survivalgames.
Ze zijn publiekelijk heel preuts.

in private, ook republikeinen, mwoah. Laat ik zeggen dat mijn ervaring anders is.
... Nee? Althans, hier is geen indicatie te lezen dat iemand hier moeite mee heeft.
... Nee? Althans, hier is geen indicatie te lezen dat iemand hier moeite mee heeft.
in de gaming community niet nee.

maar de ultra conservatieve vleugel in amerika gaat met regelmaat los op dit soort games/content. En da's al heel lang zo. In de jaren 80 was het metal, allemaal satanisch, en weet ik veel wat. Hilarisch.
Ik zie niemand hier ook maar iets van paniekerig over doen?
Niets minder dan bizar, maar het is ook een extreem bizar land.
Ja maar je wil toch geen piemel of vagina zien op een beeldscherm! jakkes dat is vies. Hier heb je een 12G shotgun schiet maar wat prostituees overhoop.
+1 for the Duke Nukem verwijzing 8-)
Hoe je mensen maakt mag niet...hoe je mensen doodmaakt mag wel....idd, nogal krom, maar niet bijzonder als je weet dat de VS tot lang bepalende was hoe we over tal van zaken moeten denken.
aan de andere kant, mensen waren verontwaardigd dat er woke in de game zat, en dat je geen woke mensen kon overrijden die met regenboog vlaggetjes aan het protesteren waren. Zoek die valkuil eens op hah.
En nu kan je ook naakte mensen doodrijden, hurray voor technologische vooruitgang!
kinderhandel en misbruik door de elite moet wel speciaal blijven, als iedereen naaktheid normaal gaat vinden krijgen ze minder die adrenochrome kick en dat kunnen we de elite die zo goed voor ons zorgt niet aandoen :) , I know hyperbool maxxing maar een kern van waarheid.
Kan in Cyberpunk en Baldurs Gate 3 ook, het zijn 18 plus games. Niks mis mee.
Het ding met bijv "Hot Coffee" was dat het spel een tiener-rating kreeg bij de release, waardoor het vrij beschikbaar was; "adult only" spellen werden echter uit de winkels verbannen (om de kinderen te beschermen).

Ik denk dat het in dit geval niet zo'n vaart zal lopen, platforms als Steam hebben "adult only" games vrij beschikbaar gemaakt en als het spel vanaf dag 0 de juiste rating krijgt is er geen probleem. Ik weet overigens niet of de rating systemen sindsdien veranderd zijn, dat er bijv. onderscheid gemaakt wordt tussen naaktheid, "subtiele" sex scenes (denk aan Cyberpunk, Mass Effect), en porno.
In Cyber punk heel normaal. Bij sommige missies moet je een bepaald kostuum aan, maar de game verwijderd dat automatisch na de missie waardoor je soms in je blote leuter door de straten gaat. Zie je niet altijd meteen want het is 1st person :-)
Ik heb express alleen de trailers en extended look gezien. Je kiest er natuurlijk zelf voor om de leaks op te gaan zoeken. Ik hou het liever een verrassing voor mijzelf.
Ik snap het niet. Waarom heeft deze game naakt nodig?
Om dezelfde reden dat het het doodschieten van mensen "nodig" heeft. Het is een over-the-top game waarin je dingen doet die niet mogen en die het randje van smakeloosheid regelmatig overtreedt. Drugs (GTA V), Stripclubs, Moord, terrorisme, ontvoering. Het zit er allemaal in, waarom is naakt dan opeens het issue
Je weet dat het een zodanig preuts land is dat ze uitzendingen vertragen vanwege een mogelijke nipple slip? Daarom verbaasd het me.

Nee, ik speel dit soort games niet om geconfronteerd te worden met naakt en het spel heeft het ook niet nodig. Het doet prima wat het altijd al deed.

[Reactie gewijzigd door Gunner op 8 oktober 2026 16:45]

Hoe oud ben jij?!? Sorry hoor, maar wat een ongelooflijk nutteloze "discussie" over een game als GTA zeg.. Speel het dan gewoon niet, je weet namelijk van te voren al wat voor een soort game GTA is..
46. En jij?

Wat een aanvallende reacties vol onbegrip, niet alleen hier. Tegenvallend.

[Reactie gewijzigd door Gunner op 8 oktober 2026 17:20]

Ik ben ouder en weet dat naakt niks nieuws is in GTA.. Als je zulke onzinnige discussies start over een game als GTA hoef je niet op veel begrip te rekenen.. Ook niet raar dus dat dat niet alleen hier is.. Dat zou je inmiddels moeten weten op je 46e en als je al veel langer games speelt..
Mag ik vragen wat je confronterend vindt aan naakt, iets dat wezenlijk het meest normale is dat de mensheid ons te bieden heeft?
Want VS.

En ik denk dat bij velen de hete koffie uit GTA-SA nog wel wat belletjes doet rammelen.
Dat zat toch ook in GTA 5 (sekte in de bergen en playboymansion) en voorgaande delen (hot coffee)? Dat is nou eenmaal GTA. Vreemde reactie vind ik dit, wat had je verwacht of gehoopt dan te gaan spelen? Grand Theft Amish-simulator??
Waarom vind je het vreemd? We hebben niet dezelfde mening. Dat mag toch?

GTAV heb ik denk ik 3x rond gespeeld, maar daarin zat zeker geen full frontal nudity.
Het hele punt van GTA is een sandbox te zijn waar je los in kan gaan. Dingen doen die je in het echte leven nooit zou (kunnen) doen, en je vermaken over het effect dat het in die wereld heeft. Heeft de game het 'nodig'? Nee. Sluit het perfect aan bij de gedachte van het spel? Ja.
Waarom delen jullie dit? Breng het nieuws dat deze trol weer wat heeft geflikt, maar ik probeer (net als velen met mij) spoilers wel te vermijden en had de illusie dat ik hier goed zat.

[Reactie gewijzigd door Chillko op 8 oktober 2026 16:43]

Als je er niet op had geklikt was dit je enige spoiler geweest "Nieuwe uitgelekte GTA VI-beelden tonen hoofdpersoon naakt", dat is toch nagenoeg geen spoiler?
Ben het wel met je eens. Nu is 'hoofdpersoon naakt' natuurlijk geen grote spoiler maar ik hoef verder niks te lezen hierover. Probeer alles actief te vermijden en dan plaatst tweakers dit terwijl het niet eens zo nodig geformuleerd hoefde te worden.
Maar inhoudelijk we weten toch nog steeds niets? Niet eens of het een streaker missie is, een easter egg of een hack via het ontwikkelaarsmenu waar je e ini's voor in moet om het te ontgrendelen.

Of misschien is het wel een deepfake om ophef te creëren, en is het met de code helemaal niet mogelijk.
Er zijn gamers die niet veel andere spellen spelen dan bijvoorbeeld een GTA. Zij (waaronder ik) hebben 13 jaar moeten wachten op een vervolg op GTA V. Dit zijn dingen in games die ik graag zelf uitvind (tenzij het in trailers wordt getoond). Moeten dit soort gameplayelementen die door Rockstar zelf niet als marketing wordt gebruikt, in titels(!) worden genoemd?

Ik vind dit ronduit kwalijk.
Je kiest er zelf voor om dit te bekijken toch, je kunt het ook gewoon links laten liggen.. En wat boeit het nou of de main character naakt kan zijn, wat is de context in deze? Precies er is geen context. Je weet door de titel te lezen alsnog niks.
Helemaal eens met @eli_r

Je weet nu dat je naakt kan rondlopen. Weer een stukje verrassingseffect weg bij het spelen van de game naast alle andere spoilers die je toch meekrijgt. Waarom in een titel benoemen op de frontpage?
Zou heel goed kunnen dat hij de nudity via de developer opties heeft aangezet, net als de first person mode. Rockstar bevestigt dat laatst genoemde niet eindproduct zal zitten. Dus ik vermoed ook dat de leuter niet zichtbaar zal zijn
Ik ben cyberleek dankbaar. Het heeft bij mij de hype voor GTA 6 sterk aangewakkerd. Alle leaks zien er geweldig uit, de details zoals de reflectie van zweet tot de spierbewegingen. Ongelofelijk.
En toen leakte hij het einde en is de lol opeens ervanaf
Ik heb GTA V inmiddels een keer of 4 gespeeld in story mode, en de lol is er nog altijd niet vanaf.

Na de eerste keer kende ik 'het einde' ook wel.
naakt naakt? waarschijnlike niet als Lucy dan. misschien moeten ze meer crypto betalen als ze willen dat cyberleek dat laat zien hahaha :+

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 8 oktober 2026 15:51]

Daarvoor moet je bij de Cyberleek OnlyFans zijn :+
Ook lucia is naakt te zien van achter alleen in een string. Camera was nog niet naar haar voorkant gedraaid. Ze stond op de basejump tower zelfde al in de extended look, maar dan dus naakt
Grappig, de meeste die ik spreek willen de beelden en het nieuws over de leaks niet eens zien, of ze het nou direct gaan spelen of niet: ze willen de game gewoon zélf, op hun eigen voorwaarden ervaren. Of dat nou bij release is of wanneer het leven/budget/etc dat toe laat.

Zelf verbaasd dat ik de afgelopen maanden een paar keer toch ineens werd geconfronteerd met nieuws over GTA6, ad de keywords overal ge-mute etc, maar ja dat werkt niet bij het 8-uur journaal :+

Ja, dit is uiterst vervelend - én beschamend - voor zowel Rockstar als Take-Two - al heb ik zeker met de laatste weinig medeleven.Voor mijn gevoel hebben deze leaks samen met de intrige over hoe dit in hemelsnaam kan blijven gebeuren onderaan de streep de marketing campagne van R* alleen maar gróter gemaakt.

Ik merk dat als bijna veertiger GTA (al sinds deel IV) me niet meer kan trekken, als de Switch 2 niet ook zo aan de prijs was had ik wel uitgekeken naar de aankomende release van de Zelda: Ocarina of Time remake.

Vriendin van me is van plan om - net zoals ze met GTA V gedaan heeft, maar nu ondanks een half-jaar oude baby opnieuw van plan - een console en GTA VI te kopen, volledig uitspelen en dan een paar jaar later de console weer doorverkopen. Meerdere mensen en professionals die rondom die periode vrij hebben genomen.

Wel grappig om te merken hoe het sentiment met betrekking tot hypes, leaks en GTA VI specifiek bij m'n leeftijdgenoten verandert en duidelijk is gebonden aan hun fase in het fase in het leven, maar desondanks door de hele maatschappij doordringt, het blijft me verbazen hoeveel mensen ik ken die verder amper tot niet gamen, ineens een PS5 Pro hebben of zoeken. Man, vrouw, kind, ouder, bouwvakker of kantoorpik, fysiotherapeut of engineer, het maakt niet uit.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 8 oktober 2026 15:55]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn