Home   2026-10-22 19:56:51

←

ACM stelt voor om stroomnettarief vanaf 2029 tijdens piekuren te verhogen

Original article

De ACM wil dat Nederlandse huishoudens vanaf 2029 een hoger nettarief betalen tijdens piekuren en een lager tarief tijdens daluren. Dat schrijft de toezichthouder in zijn voorstel voor een nieuwe nettariefstructuur voor netbeheerders.

Dit nieuws in het kort

  • Twee derde van de netbeheerkosten hangt volgens het voorstel af van het tijdstip.
  • Stroom tijdens daluren gaat minder kosten per kWh. Tijdens piekuren stijgen de kosten juist.
  • Volgens de ACM gaat zestig procent van de huishoudens er hierdoor op vooruit.

Het voorstel van de Autoriteit Consument & Markt gaat over het transporttarief. Dat is het bedrag dat Nederlandse huishoudens betalen aan de netbeheerder. Nu bestaat dat tarief nog uit een vast bedrag: het vastrecht. Volgens het ontwerpbesluit wordt het transporttarief opgedeeld. Een derde blijft een vast bedrag (afhankelijk van de aansluiting), terwijl de overige 66 procent afhankelijk wordt van het tijdstip waarop huishoudens stroom verbruiken.

Dit variabele kWh-tarief hangt af van het uur van de dag en maakt onderscheid tussen winter- en zomertijd. Als de belasting van het net het hoogst is, moeten klanten het meest betalen. Dat is volgens het voorstel tussen 18.00 en 22.00 uur in de winter. In de zomer zijn de prijzen over het algemeen lager en tussen 11.00 en 17.00 uur het allerlaagst. Dan hoeven klanten 0 euro aan variabel transporttarief te betalen.

Prikkel voor huishoudens om rustige momenten te kiezen

De toezichthouder claimt dat ongeveer zestig procent van de huishoudens er met dit nieuwe plan op vooruitgaat. Daarbij gaat het vooral om kleinere huishoudens, bijvoorbeeld in compacte appartementen. "Huishoudens krijgen ook een prikkel om het net te gebruiken op momenten dat het minder druk is", zegt de ACM. "Bijvoorbeeld door de elektrische auto tijdens de goedkoopste uren op te laden en apparaten slim aan te sturen. Hierdoor komt weer ruimte vrij op het net, bijvoorbeeld voor nieuwe woningen."

De ACM maakte het plan begin dit jaar al bekend, maar heeft de nieuwe prijsstructuur nu verder uitgewerkt. De veranderingen zouden toen nog vanaf 2028 ingaan. Dat wordt dus een jaar later. Belangstellenden hebben nog zes weken de kans om te reageren op het ontwerpbesluit. Mogelijk past de toezichthouder op basis van de reacties nog een en ander aan.

Nieuwe nettariefstructuurNieuwe nettariefstructuur

De nettarieven zijn opgedeeld in vijf niveaus. Bij het eerste niveau betalen klanten 0 procent van het basistarief per kWh. Bij het tweede niveau betalen ze 31 procent, bij het derde 48 procent, bij het vierde 65 procent en bij het vijfde 100 procent.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

Feedback • 08-10-2026 15:41
721 • submitter: DeComponeur

08-10-2026 • 15:41

721

Submitter: DeComponeur

Reacties (721)

721
713
255
25
0
7
Ik snap het doel maar als je juist op inductie over bent gegaan en een warmtepomp omdat de overheid dat graag wil (en goed voor het milieu - zeker ook belangrijk!), voelt het ook niet helemaal fair dat de prijzen vervolgens gaan stijgen zodat de business-case verandert. En dat is niet voor het eerst.
De vraag is ook of dit wel helpt, zie https://www.volkskrant.nl/economie/behandel-het-stroomnet-zoals-het-internet-en-de-files-verdwijnen-betoogt-deze-onderzoeker~bbf64b09/ . Relevante stuk: 'Dat is ongeveer het minst effectieve wat je kunt doen. Sterker, het probleem kan juist erger worden als iedereen aan het einde van een duur blok zijn apparaten in één keer inschakelt.'

[Reactie gewijzigd door Bokkiej op 8 oktober 2026 15:58]

Tja, tijden veranderen. Een paar jaar geleden was het nog ondenkbaar dat we geen goedkope olie en aardgas uit Rusland en het Midden-Oosten konden halen. Sterker nog: we hadden zelf een onuitputtelijke hoeveelheid aardgas, dachten we. Dat is nu allemaal anders geworden in een relatief korte periode.

Dat geldt niet alleen voor "de overheid", maar ook gewoon voor onszelf.

Zolang de huidige onzekerheid blijft bestaan rondom energieprijzen (en wellicht ooit de voorziening zelf) in Europa, heeft iedereen die al meedoet in de energietransitie een streepje voor. Ja, je elektra wordt wat duurder, maar als je niks had gedaan werd je aardgas net zo goed een klap duurder. De hele zogenoemde "business case" is gewoon volledig veranderd. Daar kan de politiek op ons continent niks aan doen.

Een CV ketel heeft een efficiency van 98%. Een warmtepomp 400-500%. Een goed geïsoleerd huis met vloerverwarming is in feite 1 grote warmtebatterij. Met goede aansturing kan je pieken ontwijken (en ja dat verlaagt je efficiency iets, maar dat maakt niet uit).

Gas kan je, net als alle andere energiebronnen, omzetten naar elektra - en op hoge schaal met hoge efficiency. En elektra kunnen we op grote delen van het jaar opwekken met gas en wind, of met kern. Dat is de crux.
Tsja, voor de gemakzucht was het inderdaad ondenkbaar en was de vergroening een te dure linkse hobby. En ja toen de banden nog goed waren met Rusland was er nog niet zoveel aan de hand maar de alarmbellen zijn na de Krim en MH17 toch wel afgegaan. Daarnaast is het midden oosten altijd al een kruidvat geweest dus dat ons dat nog verrast...

De onuitputtelijke hoeveelheid aardgas, waar we ook van wisten dat hij dat niet was, hadden we nog gewoon kunnen gebruiken. Maar daar hadden we fatsoenlijk beleid voor moeten hebben. Er is meer dan genoeg verdiend (en er had nu nog veel meer verdiend kunnen worden) om iedereen in het aardbevingen gebied schadeloos te stellen.

Er wordt ook al 20 jaar gewaarschuwd dat ons net achter de feiten aan loopt. Dus dat is ook al niet zo verrassend. En het is zelfs zo dat diezelfde ACM er voor gezorgd heeft dat er niet proactief geïnvesteerd mocht worden maar alleen als de vraag er was...

De politiek kan inderdaad niets of zeer weinig doen aan de geopolitieke omstandigheden. Maar dat er geen fatsoenlijk lang termijn beleid gemaakt is met een duidelijke visie dat neem ik ze zeker wel kwalijk. En het is niet alleen op dit gebied geweest.... helaas.

En dan voelen dit soort maatregelen wel erg wrang...
Er is meer dan genoeg verdiend (en er had nu nog veel meer verdiend kunnen worden) om iedereen in het aardbevingen gebied schadeloos te stellen.
Dit vindt ik toch echt empathieloos, alsof vergoeden van de gebouwschade of gewoon geld naar die mensen gooien alle problemen oplost van opeens in een aardbevingsgebied wonen.

Al helemaal als je bedenkt dat verdere winning die aardbevingen alleen maar verergert.

Het is maar goed dat we al begonnen waren met verduurzamen en dat nu nog duidelijker wordt waarom verduurzaming zo belangrijk is.
Sorry, zo kan het overkomen maar was het zeker niet bedoeld.
Ik begrijp heel goed dat we de gaswinning gestopt zijn en ik vind dat zeer terecht. Het is echt erg/schandalig dat daar zoveel mensen in de problemen zitten(en dan met name de immateriële) door zeer onzorgvuldig handelen van onze overheid, de NAM, Shell en Exxon die er allemaal heel goed aan verdiend hebben (en ja ik weet het wij als maatschappij ook).

Ik bedoel meer dat als er in het verleden meer visie was geweest en er eerlijker gekeken was naar de negatieve gevolgen van de winning dan had het niet zover hoeven komen. Je had een deel van de inkomsten kunnen gebruiken om veel eerder te reageren op de problemen. Daarmee had je misschien ook het vertrouwen en het draagvalk in het winningsgebied beschadigd. Maar de winstmaximalisatie en het jaren lang wegkijken en doen alsof er niets aan de hand is maakt dat je inderdaad veel beschadigde mensen hebt en al het vertrouwen verloren ben. En misschien een naïeve gedachte van mij, maar volgens mij was dat echt te vorkomen geweest en hadden we dan nu nog steeds, in het geval van nood, gebruik kunnen maken van het gas.

Daarnaast als er een visie was geweest over wat de doen voor als de gaswinning stopt en/of we het klimaat technisch niet meer willen gebruiken, neem ook Noorwegen als voorbeeld. Dan waren we nu al veel verder geweest met de verduurzaming en hadden we de netten al verzwaard/gemoderniseerd. Want dat elektriciteit de toekomst is was ook al geen geheim.
De meeste aardbevingsschade ontstaat doordat woning in dat gebied te goedkoop zijn gemaakt doordat gedegen fundering ontbreekt. Het is al decennia lang publiekelijk bekend dat gaswinning in Groningen aardbeving tot resultaat kon leiden en toch hebben mensen massaal woningen laten bouwen die daar niet tegen bestand zijn.

Ik woon in een gebied waar de grond zo zompig is dat de eerste ton die ik voor mijn woning meer moest leggen letterlijk de grond in verdween.
Niet alleen de ACM. Maar bijvoorbeeld onze huidige minister president was degene die Minister voor Klimaat en Energie in het kabinet-Rutte IV (januari 2022 – juli 2024) was. En die er naar ging kijken naar de lange doorloop tijden van de vergunningen voor netuitbreidingen. (niets mee gebeurd btw). En de ministers ervoor idem. En ook dit ministerie die bijvoorbeeld de verplichting voor laadpalen (ik geloof minimaal 5 per bedrijf oid) waar geen ruimte voor is. Verplichte verduurzaaming (nog meer eigen opwek terwijl er al een invoedingsoverschot is) met erbij dan nog wel subsidies. Nu pas kernenergie als optie zien (maar gaan die klimaatmensen zoals XR vast wel weer blokkeren) die al die gascentrales hadden kunnen vervangen die nu het net stabiel moeten houden. Oh ja en voertuigen die verplicht elektrisch moeten.

En ipv verduurzamingen uit te voeren (isolatie 1 zonnepaneel) voor de mensen die in de lagere inkomens zitten en daar het gasverbruik verlagen, maar blijven richten op bedrijven (die veelal niets kunnen en/of mogen) en voor die ene paneel een regel invoeren: deze mag niet belast worden met een terugleververgoeding (had ook nog eens deze groep financieel ontzien).


Ik vergeet nog een paar dingen, maar ja geen lange termijnvisie. Geen kijken naar oplossingen die niet alleen maar kosten en die het voor de meeste mensen alleen maar duurder maakt.
Een groter probleem is dat de overheid de enige aandeelhouder is van de netbeheerders. Dit valt onder het ministerie van Financiën. Het ministerie gaf, om de netbeheerkosten laag te houden, de opdracht om enkel te kijken naar de historische data aan nieuwe aansluitingen, en op basis van die geschiedenis te kijken waar uitgebreid moet worden.
Niet op basis van overig (stimulering) beleid en toekomstige situaties.
Dus aan de ene kant voor de kosten alles zo veel mogelijk bij het oude laten, en aan de andere kant flink op het gaspedaal trappen.

Drie maal raden welke partij tijdens Balkenende en Rutte altijd de minister van Financiën leverde en verantwoordelijk is voor dit beleid...
Kleine correctie: Tennet is van de overheid. De Regionale Netbeheerders zijn van de provincies (dat zijn de aandeelhouders vandaar dat ze Semi-overheid zijn). Maar nog steeds ministerie -> verdeeld geld aan de provincies en van dat geld moeten ze het maar doen met het verbeteren van de infrastructuur (wegens, e-net, G-net, waternet etc etc).

Maar verder yup. Korte termijn denken en niet op lange termijn bedenken wat de invloed van 1 beslissing op een andere is
"Daar kan de politiek op ons continent niks aan doen."

Het was toch echt een politieke keuze om geen gas uit Rusland meer af te nemen. Je kan het omgeven met allerlei morele argumenten, maar het feit dat die keuze is gemaakt, blijft hetzelfde.
Linkse vergroeningsclub?

Dan heb je echt niet opgelet in de politiek de afgelopen 20 jaar.

Er is van links tot rechts grote concensus over het stoppen met gas uit Groningen halen en over het stoppen met fossiel. (Alleen de snelheid is wat anders vaak)

Plus dat Nederland al 30 jaar geen links kabinet meer heeft gehad overigens, dus rechtse kabinetten willen dit blijkbaar ook niet.

En terecht als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door ivarvanrijn op 9 oktober 2026 05:36]

Ja, maar polariseren dat het de schuld van 'links' is, dat is toch veel makkelijker?
Natuurproblemen bestaan ook alleen maar omdat 'links' ze aanwijst en benoemt, klimaarverandering wordt ook simpelweg ontkent door een bijzonder groepje lui die er dan 'de groene leugen' van maken.
In het onderzoek dat uitgevoerd is over deze tarieven staat:

Het voorgestelde tijdsafhankelijke nettarief leidt tot een andere verdeling van netkosten tussen huishoudens. De meerderheid van huishoudens (53% tot 64%), veelal met cv-ketel, gaat minder betalen dan de verwachte netkosten in 2030 ingeschat volgens de oude systematiek. Huishoudens met een hoger elektriciteitsverbruik – met name door elektrificatie van warmte, mobiliteit en aanvullende apparatuur – gaan gemiddeld meer betalen.

Fijn burger dat je van het gas gegaan bent, maar nu mag je bloeden voor het afnemen van electriciteit is het kort door de bocht.
Ik verwacht dat er binnenkort weer een run is op CV ketels, die men een paar jaar in de doos laten staan..
En die ga je dan zelf installeren?
Een WP installeren is dus net zo eenvoudig en veel minder gevaarlijk. De instellingen daar gaat het vaak op mis maar met AI is dat ook niet meer nodig. Alleen fabrikanten moeten hun config open gooien.
Ook die mag je niet zomaar zelf even installeren, net als een airco. Er zijn namelijk strenge regels mbt het koudemiddel R32. Monteurs moeten hier certificaten voor hebben en verantwoordig afleggen voor de aankoop en bijvullen van R32.

https://clyma.nl/kennisbank/airco-duurzaamheid-r32/
En daarom hebben WPs en airco's bijna altijd een gesloten f-gas circuit binnen één apparaat. Split installaties met f-gas leidingen door het huis zijn héél zeldzaam.

Waar de regels voor het werken met een aardgas-verbrandend apparaat strenger zijn geworden (i.v.m. koolmoonoxide), zijn die voor het inpluggen van een WP nu juist heel simpel.

[Reactie gewijzigd door Gwaihir op 8 oktober 2026 20:20]

Split installaties met f-gas leidingen door het huis zijn héél zeldzaam.
Split installaties zijn voor airco's toch zo'n beetje de standaard?
Hmm... ben nu heel hard aan het twijfelen. Het ging vooral over WPs en daar klopt wat ik zeg. Airco's (= L/L WPs)... weet ik eigenlijk niet zo. Heb 't dus maar even uit m'n post geschrapt. Ik dacht dat die met die trend mee gingen...

[Reactie gewijzigd door Gwaihir op 8 oktober 2026 20:46]

Het ging vooral over WPs en daar klopt wat ik zeg.
L/W WPs bedoel je dan..
Ik dacht dat die met die trend mee gingen...
Dan zou je lucht naar de monoblock buiten en weer naar binnen moeten voeren?
L/W warmtepompen zijn voor een groot deel ook gewoon split hoor.
Alleen de zogenaamde monobloks hebben de f-gas leidingen intern.

[Reactie gewijzigd door mariomario op 19 oktober 2026 12:10]

Naja op r410a een probleem. Evenals r32 maar r290 is allemaal niet zo spannend, uit mn hoofd.
Zolang het een mono block buiten is ben je alleen water aan het aansluiten en mag de burger alles op eigen garantie doen.
Jahoor. Maar een officiële monteur mag dat mogelijk ook, zolang ze je die CVketel maar niet verkopen.
Met wat contante centen zijn er genoeg die dat willen doen, daarna anti-dateren en klaar.
Ik heb collega's die er nu een stuk of 10 in de schuur hebben staan voor de beun
Ik begrijp dat jullie integriteit hoog in het vaandel hebben staan.
Zo moeilijk is dat niet.

Zelf zou ik het ook niet doen maar een vriend van mij heeft het al meerdere keren gedaan en zei dat het weinig voorstelde.


Plus nog een hoop zwart werk.
Plus nog een hoop zwart werk.
Dat krijg je met al die roetophoping. ;)
Ja kan ook prima, niet bij je verzekeraar aankloppen als het wel fout gaat.
Zijn er voorbeelden van cases waarbij na calamiteiten (brand, co-vergiftiging) bij particulieren níet uitgekeerd werd omdat er niet door een gecertificeerde installateur werd geïnstalleerd dan wel onderhouden?
Geen idee, maar als blijkt dat door koolmonoxide er iemand overlijdt, dan ben je wel de schuldige in dit verhaal. Dan helpt een verzekeraar je ook niet.
Dat is simpel op te lossen door het vastrecht voor een gasaansluiting enorm te verhogen. Dat is niet zo moeilijk natuurlijk.
Die is reeds idioot hoog, maar veel huizen houden die ook als noodzaak voor de hybride warmtepomp.
Yep, en dat is een relatief slimme actie met dat ws de ongewilde ketels in de aftermatch wat goedkoper worden.
Dat zou ik niet doen. Grote kans dat monteurs ze niet meer mogen aansluiten. Zit je met een cv ketel waar je in NL niets mee kan.
Gezien veel mensen in eerste instantie waarschijnlijk aan de hybride situatie vast zitten, mogen ze hem zeker installeren. Je moet er mogelijk een warmtepomp naast hebben. Daarnaast gold de verplichting van de warmtepomp in ieder geval in de vorige plannen alleen voor huizen waar ruimte is voor een warmtepomp.
De sterkste schouders dragen de meeste last, de mensen die niet over konden worden ontzien want die betalen sws meer dan de mensen die wel over konden.
De sterkste schouders dragen de meeste last, de mensen die niet over konden worden ontzien want die betalen sws meer dan de mensen die wel over konden.
Je vergeet de groep die een renteloze lening konden en kunnen krijgen, zodat ze wel van het gas af konden, terwijl ze zo weinig verdienden. Die zijn ook nu kind van de rekening.

Nee, dit een maatregel die de pijn ligt bij de mensen die juist hun best hebben gedaan. En nu weer zullen moeten, en aan de thuisaccu zullen MOETEN gaan.
Die pijn is wel erg afhankelijk van welke keuzes je in het verleden hebt gemaakt.

Hier ook aardgasloos en een EV op de oprit, maar na een snelle doorrekening trek ik de conclusie dat ik straks eerder minder dan meer ga betalen
Die pijn is wel erg afhankelijk van welke keuzes je in het verleden hebt gemaakt.

Hier ook aardgasloos en een EV op de oprit, maar na een snelle doorrekening trek ik de conclusie dat ik straks eerder minder dan meer ga betalen
Intressant, want volgens de berekening van ACM zelf ga jij waarschijnlijk iets van 350-450 meer betalen op jaarbasis.
De ACM heeft geen berekening voor mij gemaakt, maar eentje van het gemiddelde, afhankelijk van je verbruik kun je daar ver onder of boven zitten.
Heb ik al uitgerekend en een thuisaccu is niet rendabel om dit op te vangen.
Hmm, die netbeheerkosten voor stroom liggen nu al rond €500/j, en plan is om die nog fors te verhogen. Kan wel €700/j worden.
Met een accu kan je dagelijks avondgebruik-factor 1verschuiven naar factor 0,48.
Als je het heel goed doet zou je er toch de helft van die €700= €350/j mee kunnen uitsparen?
Heeft toch totaal niks te maken met "sterkste schouders dragen de meeste last" met betrekking tot dit onderwerp... Sociale huurverenigingen hebben veelal ook al geëlektrificeerd, dus daar gaat de prijs dan voor de lage inkomens ook knagen.
Helemaal eens, en daar zijn ook bovengemiddeld vaak beroepen waar je op de zaak moet zijn, terplekke het werk moet doen. Dus juist die pak je dubbel als er tussen 18u00-22u00 extra betaald moet worden, want de kinderen moeten wel op tijd eten, wassen en naar bed. Daarom zijn die pieken ook zo hardnekkig, omdat het maatschappelijk voor grofweg de helft van de bevolking domweg niet anders kan. En die moeten dan straks alsnog weer meer betalen... mag wel een subsidie tegenoverstaan om energiearmoede te voorkomen dan bij gezinnen die van honderd euro of zelfs minder per week moeten leven.
Sorry maar hou ff op zeg. Ik heb verdomme mn hypotheek verhoogd met een verduurzamingspotje om dit mogelijk te maken. Hoezo moeten het altijd de sterkte schouders zijn.. overal hebben wij onze best voor gedaan en worden zo kei en keihard afgestraft.

Wat moet ik dan, mn goede baan overboord gooien ons huis verkopen en lekker sociale huur doen en lekker laag in de lasten blijven zodat een ieder ander wel kan betalen?
Idealiter zou het ook zo moeten zijn dat de sterkste schouders de zwaarste last dragen. En dat houd niet in dat de "zwakkere" schouders totaal geen last dragen zoals jij lijkt te denken. En een veelvoorkomende denk fout is geluk verwarren met je best doen, en dat anderen dat niet doen. En uit je tekst kan ik opmaken dat je meer geluk hebt dan dat je je best hebt gedaan.

Verduurzamen in zijn algemeenheid is daarentegen natuurlijk wel de beste route voor iedereen. Ons land heeft een geld pot en daar moeten we het gezamenlijk mee doen, iedereen wil natuurlijk het grootste stukje taart. Maar niemand wil alleen maar kijken hoe de ander van dat stukje taart geniet zonder zelf überhaupt maar te kunnen proeven.
Misschien een gekke gedachte, maar moet je niet eerst alle huishoudens een aan kwh aan capaciteit geven tijdens piekuren?

Iedereen moet koken (bijv. inductie, etc). En meer gebruik dan normaal voor een huishouden kan je dan extra belasten.

Dat lijkt eerlijker?
Persoonlijk vind ik dat er geen prijs verschil moet zijn met piek en dal uren. Dat ze maar zorgen dat het stroomnet in orde is zodat iedereen ervan kan genieten. Als je gaat werken met piek en dal uren, komt er weer op administratief niveau (simpel gezegd) een hoop bij kijken. En het lijkt er naar mijn idee op dat dit maatregelen zijn omdat het stroomnet overbelast is, en dat snap ik dan wel, maar toch is dat dweilen met de kraan open denk ik dan.


Belasting opzichzelf moet gewoon netjes ingedeeld zijn zodat het voor iedereen proportioneel een last is. Als je het al een last kan noemen, want van belasting krijg je in principe ook weer wat terug, wat voor de meeste mensen niet perse direct zichtbaar is. En als je het over een sociaal vangnet hebt, is dat hopelijk voor de meeste mensen nooit aan de orde, maar mochten ze het nodig hebben, dan is het er wel. En dan zijn ze blij.
Misschien een gekke gedachte, maar moet je niet eerst alle huishoudens een aan kwh aan capaciteit geven tijdens piekuren?
Nee? Er zijn ook mensen die die kWh niet gebruiken..
Dan overschrijden ze deze ook niet, geen probleem dus. Ik vind het eerlijk gezegd geen gekke gedachte.
Ik denk dat de slowcookers goed verkocht gaan worden tegen die periode, je gooit 's ochtends je voedsel erin en thuis is het lekker warm en klaar.
Marginale belasting druk voor “de zwakste schouders” is ongeveer -100%.
Hoe durf je inzet, hard werken, studeren, vooruitdenken, risico’s nemen, blijven leren tijdens je werk, ect. geluk te noemen? Dat vindt ik super neerbuigend naar heel veel succesvolle mensen.

Natuurlijk, zonder geluk vaart niemand wel. Gelijkertijd zie ik in mijn omgeving voldoende mensen die kiezen voor een andere manier van leven, minder uren maken, een grote hond nemen terwijl ze het al krap hebben en alle risico’s, en daarmee kansen, vermijden. Soms hebben ze ook pech, maar hun welvaart, of het gebrek daaraan, is zeker ook te koppelen aan hun eigen acties.
Je kan het ook zo zien dat te stellen dat je door hard werken je succes bereikt hebt een vorm van egoïsme en narcisme, zelf ophemeling is. En dat het zeer neerbuigend is naar andere hardwerkende mensen die ook de juiste acties en keuzes hebben gemaakt, maar waarbij het succes niet gekomen is.

Feit dat iemand in een positie is om al dat "hard werken, studeren, vooruitdenken, etc" uit te kunnen voeren, benutten, etc, is voortkomend uit geluk. En het is ook een geluk dat de meeste Nederlanders dat geluk hebben. Daarom is Nederland ook een welvarend land. De juiste keuzes maken heeft zeker invloed, maar niet iedereen heeft het geluk om in een positie te geraken om die juiste keuzes te kunnen maken. Een miljonairs kind is discutabel in een betere positie om de juiste keuzes te maken dan een kind uit een van de armste lagen van de samenleving. De juiste personen tegen komen, goede educatie genieten, etc etc, is onderdeel van het geluk wat de kans geeft om de juiste keuzes te maken. Niet iedereen krijgt de kans, de opportuniteit, hoe hard ze ook werken, en hoeveel "juiste" keuzes en acties ze ook maken.

"hard werken" en "geluk" zijn twee perpendiculaire sporen die beide bepalend zijn voor het succes dat iemand geniet. En zelfs dat is discutabel, want geluk is waarschijnlijk van groter belang als je er rekening mee houd dat iemand ook "niet hard kan werken (als keuze)" en dan toch met de neus in de boter valt (geluk). (en deze boter kan elke vorm van "succes" zijn, niet persé financieel, succes waarbij de persoon een gelukkig leven heeft.)

Overigens is de "hard werkende" Nederlander, gewoon elke Nederlander.
Voor jouw begrip, de enige subsidies(Geluk) waar ik van heb mogen genieten was onlangs de isolatiebon in Enschede (1750 voor een maatregel) en over mijn warmtepomp. Alle andere potjes (Spouw isolatie, HR++ glas, betonvloer vloerverwarming) zijn allemaal uit eigen geld betaald.

En waar distileer je uit dat ik meer geluk hebt dan mijn best heb gedaan dan? Wij hebben een jaren 40 huis, gekocht in 2010 met amper geld op de bank en beiden een best beroerde baan. Jaren niet op vakantie geweest en met oude kleren gelopen omdat er simpelweg geen geld was. Aantal baan switches verder en onze best hadden we geld om ons huis aan te pakken.

Ik ben oprecht een beetje klaar met sterke schouders zwakke schouders in Nederland. Nu wordt er ook weer een potje ingericht voor de armeren voor de energie crisis, toeslagen waar je nu ook niets aan hebt(want je krijgt ze niet) en dat soort zaken. Telkens pleisters om open wonden open te behandelen.

Laat ze nu eens structureel met oplossingen komen en niet telkens dit soort onzin. En daarmee zeg ik niet dat de minder bedeelden moeten laten stikken. Maar dit soort zaken werken gewoon niet.

Accijns verlaging op energie kosten helpt iedereen en niet enkel die het nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door piertje1984 op 9 oktober 2026 08:51]

Ik ontken uw hard werken ook niet. U en vele naderen werken zeker hard, echter waarbij het voor de een "goed" uit pakt kan het voor de ander "niet goed" uitpakken, terwijl er even hard gewerkt wordt of misschien nog wel "harder" door degene waarbij het niet goed uitpakt.

Hard werken stat niet synoniem aan succes. Er vanuit gaande dat beide personen de juiste keuzes maken, relatief makkelijk van studie hebben kunnen genieten, etc, kan de een goed terecht komen, en de ander in de goot, om het even in een extreem vergelijk te trekken. En dan is educatie, netwerken (connecties) etc, ook niet voor iedereen zodanig beschikbaar, dat het toevoegt aan het potentiële succes. Ziekte, invloed van buitenaf, etc speelt ook allemaal mee.

Ik doelde dan ook niet op geluk in de vorm van subsidies en dat soort dingen. Natuurlijk is dat ook een vorm van geluk. En iedereen die dat soort geluk binnen kan harken, die hebben ook geluk.

Dan kan je natuurlijk stellen dat je geluk kan creëren, en vergroten door hard te werken. Dat is zeker waar, maar dan is het nog altijd zo dat de persoon geluk heeft om überhaupt in de positie te zitten om dat te doen. Zelfs als iemand vanuit de goot opkrabbelt, en weer succesvol wordt, kan dat voor de ander niet zo uitpakken.

Ieders pad is anders, en als je morgen linksaf gaat in plaats van rechtsaf, kan dat je pad al volledig overhoop gooien, waardoor je 2 dagen later de dood in de ogen kijkt, of juist de loterij wint.


Dat ik uit uw tekst dingen op maakte, was denk ik een beetje te voorbarig van mijn kant, excuses!

Ik ben het met u eens dat er oplossingen moeten komen voor veel structurele problemen. Echter denk ik wel dat velen (over u specifiek kan ik daar natuurlijk niks over zeggen) ook niet precies weten wat er speelt en wat allemaal invloed heeft op deze zaken en de oplossingen die nodig zijn.

Ik heb wel het gevoel dat u denkt dat "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten" heel erg veel invloed op u heeft. Waarbij ik denk dat u zelf proportioneel niet de zwaarste last zult dragen, en er nog vele sterkere schouders naast u staan, waardoor ook uw last minder zwaar is dan dat het zou kunnen zijn.

Accijns verlaging op energie helpt ogenschijnlijk wel iedereen, maar degene met de kleinste portemonnee hebben daar tegelijkertijd ook het minste aan. Terwijl de dikste portemonnee hier juist het meeste aan heeft. Ik denk dat het allemaal erg genuanceerd is en niet zo eenvoudig is dan dat het vaak lijkt. Een "eerlijk" systeem verzinnen is dan ook de uitdaging.

[Reactie gewijzigd door Enjoyer op 9 oktober 2026 14:20]

Ik snap wat u zegt hoor, begrijp me daarin niet verkeerd. Ik heb zelf altijd geroepen dat ik het liefste een paar procent meer loonbelasting betaal als dat betekend dat zaken als medische kosten, scholing/studie kosteloos worden. En het sociale vangnet beter wordt.

Ons grootste probleem hier is het feit dat wij veel en veel te veel partijen in de 2e kamer hebben die het nooit eens met elkaar zullen worden. Kijken naar een gedegen lange termijn oplossing kennen ze helaas niet.
Ik weet niet waar je woont maar in de bewoonde wereld is de wachtlijst voor een sociale woningbouw huis pittig, in Utrecht dacht ik 10 jaar in de akeligste wijk, en in Amsterdam of Haarlem zal het niet veel beter zijn.
10 jaar, haha, dat zou mooi zijn. Hier omgeving Amsterdam: gerust 25-30 jaar. En maar zagen op de buitenlanders, terwijl dat afleiding is van de problematiek. CVVDA heeft dit veroorzaakt namelijk door de stikstofcrisis niet aan te pakken, en door niet adequaat bij te bouwen op basis van behoeften. En ja, je kunt best een paar containerwoningen bouwen, ieder eentje voor een student. Maar voor een gezin is dat niets. Wonen, een dak boven je hoofd, is een recht.
"Wonen, een dak boven je hoofd, is een recht."
Zal best zijn, staat ook mooi in de grondwet dat woningen een 'onderwerp van zorg' zijn voor de regering, maar uiteindelijk moet jij voor het hutje betalen. En aangezien we teveel mensen hier op een kluitje mikken, die allemaal dolgraag in zo'n stinkende stad willen wonen (want daar is werk, dus staan ze elke ochtend in de file naar een _andere_ stad) is het gewoon vol. Bijbouwen kan, maar dan moet er ergens anders wat af, en dat accepteren we gewoon niet. We kiezen dus politici die ons gouden bergen beloven, en vervolgens poetsen ze een mesthoop op, bladgoud erover en voila! Belofte waargemaakt.

Gaan we daar wat aan doen bij de volgende verkiezingen? Ik betwijfel het. Teveel afleiding overal, en lezen (van gedane beloftes 4 jaar geleden) is lastig.
Je warmtepomp bespaart al gigantisch veel kosten? Dat er een verschil in stroomprijzen komt is toch helemaal geen afstraffing?

Gewoon verdelen naar verbruik. Niet altijd zo slachtoffer spelen
Een warmtepomp kost ook behoorlijk veel geld in aanschaf. Die van mij kostte bijvoorbeeld € 15.000. Voordat je dat bedrag hebt terugverdiend met de besparing op je energiekosten, ben je wel even verder.
Beetje overdreven reactie wel hoor dit.

Ik betaal nu aan inkomensbelasting ongeveer wat ik vroeger uberhaupt had aan inkomen.
Maar zo'n vaart loopt dat echt niet dat je door belastingen beter je goede baan kan opheffen.

Voor dat soort sentimenten weet ik nog echt veel te goed hoe het was om op dat niveau te leven. Lekker elke week je boodschappen bij elkaar puzzelen in plaats van gewoon pakken waar je zin in hebt. En abjecte paniek als de tandarts wat meer in rekening ging brengen dan alleen een controle.

Ik blijf wel wat meer afdragen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 8 oktober 2026 18:38]

Meer dan de helft van alle mensen (bejaarden en kinderen meegeteld) in Nederland heeft een betaalde baan. Dus je hoeft je niet meer druk te maken over dat fantasie scenario.
Oke de verhouding had ik niet goed, maar de onderliggende boodschap klopt wel.

De regering blijft maar meer halen bij de mensen met geld 'want sterkste schouders' maar aan de consumerende zijde wordt nauwelijks tot niets opgelost.
Maar hoe zie jij dat? Je kan mensen hun arbeidsgeschiktheid niet toetsen omdat je ze een keer ergens ziet lopen.

Het hele idee dat je hier zomaar even op basis van persoonlijke keuze ongecontroleerd in de bijstand kan zitten zonder dat daar het nodige tegenover staat qua trajecten is echt bizar.
Er komt op een gegeven moment wel een kantelpunt.
Natuurlijk. Maar die is echt niet zo dichtbij als je wil suggereren.

Waarmee ik niet wil zeggen dat er niet steeds rekeningen bij de middenstand/klasse komen te liggen die eigenlijk ook wel wat verder naar boven geschoven mogen worden, maar om dat te laten gebeuren moet er toch echt eerst wat minder rechts gestemd gaan worden.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 9 oktober 2026 10:34]

Op een wat hoger niveau komen de eerste waarschuwingen al binnen. Er zijn al een paar grote bedrijven vertrokken uit Nederland omdat het economisch klimaat verslechterd is.

Waar mensen snel overheen stappen is dat dit soort bedrijven een kurk zijn waar eerste- en tweedelijns toeleveranciers op drijven. Het wegvallen van één of twee grote bedrijven is nog wel op te vangen. Maar op een gegeven moment stort het kaartenhuis in.

Idem geldt ook voor personen. De mensen met geld zijn niet helemaal de boeman, in tegenstelling tot wat Pro ons wil doen geloven. Zij zijn ook degenen die miljarden investeren in de economie door nieuwe bedrijven op te starten. Bedrijven waar de gewone man zijn salaris verdient.

Die mensen starten nu steeds meer hun nieuwe bedrijven op buiten Nederland of zelfs buiten de EU. Simpelweg omdat het hier te moeilijk wordt gemaakt en omdat er teveel wordt afgeroomd zonder dat er een tegenprestatie wordt gedaan.

Deze gemiste kansen zien we alleen niet terug in alle cijfers, want je weet simpelweg niet wat je als land had kunnen hebben.
Dit is allemaal leuke theorie.
Maar welk groot bedrijf is hier vertrokken, die niet in elk praktische zin al reeds weg was?
Die verhuizing van Shell kan je bijvoorbeeld over beginnen die zogenaamd om het vestigingsklimaat is vertrokken in 2021 maar shell is al sinds 2005 niet meer echt hier door doodordinair gefuseer.

En belangrijker, waarom moet ik daar als jan modaal nerveus van worden?
Kapitaal wat op dat niveau aan strijkstokken blijft hangen heb je als land niks aan.
Kijk maar naar de VS, die stikt in de multinationals en miljardairs en hebben procentueel 3x het aantal mensen onder de armoedegrens dan wij in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 9 oktober 2026 10:55]

In Rotterdam al best een paar buiten Shell: Westlake, Indorama, LyondellBasell, Gunvor, Covestro, etc.

https://mtsprout.nl/groei/rotterdam-haven-industrie-investeren

Dit zijn allemaal bedrijven die zelf al behoorlijk veel Jan Modaal mensen in dienst hadden. De ring er omheen van toeleveranciers gaat dus ook krimpen.

Ik vind dat best zorgelijk: een kwart van de bedrijven weg in nog geen vijf jaar is meer dan een waarschuwing.
Want jij kan dat zien met je getrainde oog. Los van het feit dat dat ook nog eens een scenario is dat totaal onrealistisch is. Ik denk dat jij te hebzuchtig bent.
Het probleempunt is niet dat van de sterkste schouders, maar van een betrouwbare overheid. Als je als overheid bepaald gedrag van mensen verlangt (zonnepanelen, warmtepomp, EV, sparen, etc.), dan moet je niet die mensen direct daarna voor datzelfde gedrag bestraffen. Doe je dat twee keer, dan loop je serieus risico dat diezelfde mensen de volgende keer dat er iets van hen gevraagd wordt niet meer thuis geven.
"De sterkste schouders dragen de meeste last"

Over welke belastingstelsel in welk land heeft u het?
Sterkste schouders? Over een paar jaar wordt je verplicht om je CV ketel te laten vervangen door een (hybride) warmtepomp. Dan moet je al die dure installatie betalen, waarna je ook nog met dure energiekosten zit. Zeker een probleem als je geen geld hebt om je huis goed te isoleren.
Dat is wel kort door de bocht, iets verderop in hetzelfde rapport:
Netkosten vormen slechts één onderdeel van de totale kosten. Hoewel elektrificatie van de warmtevoorziening typisch leidt tot hogere netkosten, pakt dit voor de energierekening anders uit. Uit de analyse van de energierekening en TCO blijkt dat voor alle persona’s de energierekening en totale kosten van een (hybride) warmtepomp – ondanks hogere netkosten – lager zijn dan die van een cv-ketel. Voor huishoudens zijn uiteindelijk de totale kosten van verwarmen bepalend. Ondanks dat investerings- en onderhoudskosten voor (hybride) warmtepompen hoger zijn dan bij cv- ketels, kan een huishouden flink besparen op de energierekening bij overstap naar een (hybride) warmtepomp. Additionele kosten om een woning geschikt te maken voor verwarming met (hybride) warmtepomp zijn hierbij buiten beschouwing gelaten.
En dat laatste stukje is nou net waar men nooit rekening mee houdt. Succes in een jaren 80 woning met jaren 80 isolatie. (Wij moeten ons gehele dak vervangen, overal nieuwe kozijnen en een voorzetgevel plaatsen als we beter geisoleerd willen, want overal zit al isolatie en dat kan niet zomaar aangevuld)

Mijn kosten om een warmtepomp effectief te laten verwarmen in een hoekwoning zullen tegen de 80.000 euro zijn, of ik moet een unit van 25k plaatsen. ik verbrand nog wel een paar jaar gas.
Jaren 80 heeft toch gewoon een normale spouwmuur? Blaas je zo vol met isolatie.
Er zat in veel jaren 80 woningen al een vorm van isolatie, die je dus niet zomaar kan na-isoleren.
Daar kun je prima schuim bij blazen, dat hebben honderdduizenden mensen al gedaan.
Er zijn inderdaad voldoende cowboys die dat gewoon 'probleemloos' doen. Voor hen.
Voor jou ontstaan de problemen dan een paar jaar later als je pech hebt.

De stelregel bij een firma die goed weet waar ze mee bezig zijn, is nog altijd om eerst te kijken wat er al in de muren zit, en als dat niet verenigbaar is - dan moet het er eerst uit.
Gaatje boren en met een inspectiecamera kijken, dan weet je het. Zo hebben ze het ook bij mij gedaan.
Ik ben blij dat je precies weet hoe het zit bij mijn huis, daar had ik nooit aan gedacht zeg :+ Na-isoleren is dus geen optie omdat er al steenwol stevig tegenaan zit. Het effect van die zooi die ze erin spuiten weegt niet op tegen de kosten en potentiele vochtbrug die je ermee creeert
Ik wens je succes later met het wegwerken van een hardnekkig vochtprobleem in je muren.
Hoe bedoel je? Sinds wanneer heb ik vochtproblemen in mijn muur door isolatie? Elke moderne woning wordt voorzien van isolatie in de spouw.
Als je de spouw van je jaren '70 of '80 woning laat isoleren door VOF Ajeto Isoleren Doen We Zo kun je wel degelijk problemen veroorzaken.

Je kunt meestal niet gewoon zomaar 'alle gaten dicht purren'.

Willekeurige link: https://www.si-isolatie.nl/kennisbank/spouwmuurisolatie-nadelen-8-punten-om-op-te-letten/
Je kunt er ook niet zomaar vanuit gaan dat ik nu vochtproblemen heb omdat dit mogelijk is als het niet goed is uitgevoerd oid?

Als ik hierdoor vochtproblemen zou hebben dan had ik denk ik al wel gemerkt afgelopen 5 jaar.
Daar kun je prima schuim bij blazen, dat hebben honderdduizenden mensen al gedaan.
Ik reageerde met name op dit stukje. Dat insinueert dat je probleemloos gewoon je spouw kunt laten volblaffen, terwijl er best wat vooronderzoek bij komt kijken of dat wel echt mogelijk is. Binnen mijn familie en kennissenkring zijn er mensen met huizen uit die tijd voor wie dit soort isolatie niet ging werken om diverse redenen, of die zodanig veel extra werk vereisten dat het tienduizenden euro's meer ging kosten om het mogelijk te maken.

[Reactie gewijzigd door curkey op 9 oktober 2026 20:10]

Als dat zo zou zijn dan zijn die maatregelen toch al genomen na onderzoek door dat bedrijf.

Jij zegt:
Ik wens je succes later met het wegwerken van een hardnekkig vochtprobleem in je muren.
Terwijl je mijn situatie helemaal niet kent.
Niet alle commentaren moet je letterlijk nemen op jouw situatie. Jij doet een blanket statement en ik reageerde daarop. Dan is mijn opmerking toch niet direct van toepassing op jouw thuissituatie, maar op de info die jij mij gaf.
Jaren 80 heeft isolatie uit de bouw. Na-isoleren vereist in veel gevallen dat het oude materiaal eerst verwijderd moet worden. Bij mijn 79 hoekhuis is het niet rendabel tenzij ik de buitenmuur laat afbreken en volledig opnieuw last isoleren. Maar dat is peperduur.
Dit is het probleem bij mij ook. Vooral spouwmuur en dak-isolatie zijn dusdanig dik dat je er niks tussen krijgt, en dakisolatie zit tussen de panlatten en bekleding aan de binnenkant, dan moeten de zonnepanelen eraf, pannen eraf, panlatten vervangen, isolatie eraf, dan isolatie met iets beter rendement (want niet genoeg ruimte) terug en ben ik 35k lichter, als ik het goed wil doen dan moet het hele dak opnieuw :+ qua gevelisolatie hetzelfde, het steenwol is zo goed verankerd dat het niet omlaag geblazen kan worden, mijn gevel is 120 m2 baksteen. het is kansloos, maar de isolatieboeren proberen het gewoon, en de gemeente betaalt 8)7
Overigens hebben we wel een all electric warmtepomp. Nieuwe kozijnen, vloerisolatie en zoldervloerisolatie was voldoende om het gasverbruik van 3000m2 naar 1700m2 te krijgen, en aangezien we overal vloerverwarming hebben kunnen we dat laatste verbruik prima met een 9kW unit opwarmen.

Het verbruik is relatief hoog, maar ons hoekhuis met koude muur op het noorden verbruikt gewoon veel.
Dat staat bij mij ook op de rit, maar het is allemaal bizar duur, en ik heb erg veel ramen waardoor nieuwe kozijnen ook een 2e hypotheek gaan kosten. Mijn gasverbruik is 1100-1200m3 per jaar omdat we ontzettend zuinig zijn met de thermostaat (in de winter op 18 met een extra trui en extra paar sokken, en IR panelen bij mn werkplek)
Het is schandalig duur geworden. Ironisch genoeg juist dóór de subsidie. De prijzen van WP en triple glas zijn precies duurder geworden met het subsidiebedrag. En door de run erop stijgen de prijzen voor installatie ervan.

Hoe ik dat weet? Ik heb zelf opdracht gegeven voor een FE warmtepomp en nieuwe triple glas kozijnen voor 45 m2 aan ramen, deuren en schuifpuien. Dat is inderdaad een stevige addendum op de hypotheek geworden.

Wat de doorslag gaf voor mij: bestaande ramen zijn bijna 35j oud en beginnen te lekken. Triple glas geeft meer comfort en hogere subsidies. De kunstof kozijnen zijn qua onderhoud goedkoper dan de houten bewaren: de komende 25-30 jaar hoef ik geen schilder meer in te huren om 40 m2 aan kozijnen met latjes te schuren en schilderen met hoogwerker langs de slootrand.

De CV was ook aan vervanging toe, en met de kozijnen die ik al aan moest pakken heb ik besloten de pijn in één keer te nemen: dubbele subsidie van €220/m2 voor het glas.

Dat is echt de enige manier om het financiële plaatje rond te krijgen, want je kunt echt heel veel gas stoken voordat je €65000 via besparingen hebt terugverdiend.

Zonder het wegvallen van kozijnonderhoud en de einde levensduur van de ketel is het niet snel te verantwoorden zo enorm veel geld uit te geven voor een paar kg minder CO2.

[Reactie gewijzigd door curkey op 9 oktober 2026 20:03]

Ik wilde de subsidie = prijsverhoging kaart niet trekken want iedere keer als ik dat hier doe word ik afgewimpeld als doemdenker of paranoide, maar je kunt je klok erop gelijkzetten dat wanneer er x bedrag aan subsidie is, de kosten magisch stijgen met x. Ik doe al het onderhoud zelf, behalve eens per 2 jaar de CV monteur tegen koolmonoxide en preventief, dus die kosten duren nog langer voor ik gelijk speel.
Gewoon meer gaan stoken om de temperatuur in Nederland te verhogen. Heb je daarna minder isolatie nodig.
El Nino lost het voor me op :+
Mijn huis komt uit 1980. Originele isolatie zit er nog in. Had veel zonnepanelen dus meteen in 2022 een warmtepomp laten installeren. Al jaren weinig energiekosten. Recent pas tripple glas laten plaatsen. Ook een half vrijstaande woning. Wel vloerverwarming. Dak vervangen is zeker duur maar dat soort zaken zullen toch ooit nog moeten gebeuren lijkt me.
Vloerverwarming staat op de planning, maar de vloerisolatie die ik heb lateb plaatsen (Tonzon ivm hoge grondwaterstand) valt tegen dus ik moet extra isoleren onder de vloerverwarming, en er zitten 2 lagen plavuizen in ipv 1 dus het is allemaal niet ideaal. Afgezien van dit soort gedoe woon ik hier ontzettend fijn dus ik zou het absoluut niet verruilen voor iets anders, maar toen ik het huis kocht was er nog geen sprake van warmtepompen en zo snel mogelijk van het gas af. Ik voel me behoorlijk genaaid de laatste paar jaar.
Daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Toch is je uitgangspositie erg fijn als ik het zo hoor. Ontzettend fijn wonen is top. Verduurzamen kost zeker veel geld. Ik denk dat je er op den duur veel voor wooncomfort voor terugkrijgt.
Die zijn nog altijd veel goedkoper uit dan wie nu nog aan het gas zit: zowel het vastrecht als de gasprijs is gestegen.

Daarnaast zijn veel apparaten makkelijk slim te maken zodat je gebruik verlegd wordt naar goedkopere momenten. En voor de apparaten waar dat niet kan helpt een thuisbatterij.

[Reactie gewijzigd door kiang op 8 oktober 2026 16:21]

Dat laatste zou ik heel fijn vinden. Hier op tweakers staan daar best wel artikelen over, maar de teneur is toch meestal dat het niet uit kan. Met deze maatregel zou het misschien beter uit kunnen.
Nou de terugverdientijd na saldering is, als je een goedkoop model neemt, gewoon een viertal jaar. Dat valt dus reuze mee en ik kan het je zeker aanraden.
De terugverdientijd van een thuisaccu is 4 jaar?

Komt jouw stroom nu op een gouden dienblad binnen, of heb je zo'n grote overcapaciteit en (auto oplaad) stroomverbruik? Ik heb zitten rekenen (en spelen met home assistent simulatoren), maar kwam toch echt op 7-9 jaar uit om quitte te draaien (ervan uitgaande dat het geïnvesteerde geld niet anders zou renderen, en zonder rekening houdend met de economische levensduur)

[Reactie gewijzigd door drdelta op 8 oktober 2026 21:00]

Gebaseerd op mijn eigen verbruik: een batterij van 5kWh en vermogen van 2500W laden en 800w ontladen reduceert mijn verbruik jaarlijks met 1100 kWh. Dat is een besparing van 297 euro per jaar met ene vast contract, waarbij ik totaal 27c per kWh betaal en na saldering 0,2c per kWh krijg voor teruglevering (oftewel helemaal niets).

De Marstek Venus E3 kost 1200 euro. Terugverdientijd is dus gewoon 4 jaar.

Allemaal gebaseerd op eigen simulatie adhv mijn eigen verbruik van de afgelopen jaren tot op 10 seconden nauwkeurig, het vermogen van de batterij, die laad en ontlaad snelheden, de efficiëntie, en een NOM strategie.

Ik heb nu sinds maart een thuisbatterij en de simulatie die ik gedaan heb blijkt 98% correct.

[Reactie gewijzigd door kiang op 9 oktober 2026 01:02]

het kan vooral niet uit door saldering. Ik verwacht dat het kostenplaatje in 2027 echt wel anders wordt. Zeker met de komst van immer goedkoper wordende accus en bijvoorbeeld sodium accu technologie.

Het is alleen vervelend dat we na het doen van enorme investeringen, weer gedwongen worden, terwijl we al een tijdje ons stinkende best proberen te doen.
Dat hangt er allemaal wel een beetje vanaf wanneer je die investeringen hebt gedaan.

De zonnepanelen had ik in 2.5 jaar terug verdient (dank je wel Poetin)

De lucht lucht warmtepomp (voor verwarmen) heb ik in twee jaar terug verdient.

Flinke investeringen, Ja zeker, maar die zijn dus allang terugverdient.
ik heb iets grotere investeringen gedaan, omdat ik een lucht/water warmtepomp heb. Dat is idioot efficient.

Het heeft m'n energierekening met 85% verminderd. (met saldering, dat wordt dus minder). Het gaat echt nog wel even duren voor ik de hele investering er uit heb, maar dan moeten ze niet gekke fratsen als dit gaan uithalen.

Overigens komt er maandag ook airconditioning voor de zomer. Als je mensen in huis hebt die hun lichaamstemperatuur niet (goed) kunnen regulieren, dan zijn dit soort zomers een ding waar je echt niet blij van wordt.
De NOS noemt wat mogelijke cijfers:
De ACM verwacht dat het nieuwe stelsel ook gunstig uitpakt voor de energierekening van huishoudens die nu al relatief weinig energie gebruiken. "In vergelijking met de huidige regels betaalt een klein appartement in 2029 zo'n 100 tot 200 euro per jaar minder dan het jaar daarvoor."

Een huishouden in een vrijstaande woning met warmtepomp en een elektrische auto dat het verbruik zoveel mogelijk aanpast zal niet direct minder gaan betalen. Zo'n huishouden betaalt volgens de nieuwe regels 300 tot 450 euro per jaar meer, zegt de ACM.
Dan denk je lekker bezig te zijn om mee te gaan in de energietransitie, mag je opeens honderden euro's per jaar meer gaan betalen.

Overigens kan het nog steeds goedkoper zijn dan op gas koken en verwarmen, gas is een stuk duurder dan elektriciteit.
Dit verdient enige nuance. Deze huishoudens gaan meer betalen, maar zijn nog altijd goedkoper uit dan als het gas was gebleven. Hier wordt dat uitgelegd: https://youtu.be/Xs-aZhmocgY?si=h60p2KpuNSKNwqne
Dit verdient enige nuance. Deze huishoudens gaan meer betalen, maar zijn nog altijd goedkoper uit dan als het gas was gebleven. Hier wordt dat uitgelegd: https://youtu.be/Xs-aZhmocgY?si=h60p2KpuNSKNwqne
Dat is leuk, maar als we iedere paar jaar het kind van de rekening worden, is dat snel weg. En heel veel van ons hebben een lening van warmtefonds die we aflossen met het verschil. Dus echt goedkoper zijn we voorlopig sowieso niet.

Kijk, het afschaffen van salderen is prima. Dat was een idiote regeling, waarmee je het net als accu kon gebruiken. Maar nu de mensen die juist veel geld hebben geïnvesteerd (en moeten aflossen) om van het gas te gaan te pakken, dat schiet me lichtelijk in het verkeerde keelgat.
Het is niet dat het onverwacht is ofzo. Maarja, als je niet wil horen...
Dat is zoiets als wanneeer bij mensen het water aan de lippen staat, hen vertellen dat ze hadden moeten leren zwemmen - terwijl je negeert dat ze met smeedijzer een bootanker aan hun benen geketend hebben zitten.

Wat gaat zet twee worden denk je?
Ze een handzaag toewerpen en zeggen dat je met maar één been prima kunt leven?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 23:49]

Gas wordt nog duurder. Nu is het al rond de 1.50 en straks nog 20 cent duurder door de CO2 tax. Ik zit nu met 22 en 26 cent per kWh vast contract en voor een warmtepomp is het een factor 3, dus 78 cent voor mij en 1.5 euro voor 1 m3 gasverbruik er. Benzine is ook al een factor 2-3 duurder.

Het mooie is dat een thuisbatterij met deze tariefstelling iets rendabeler wordt. 'S middags in de winter de batterij vullen voor de avonduren.

Het gevaar zoals andere ook al zeggen. Iedereen schakelt om 16 en 23 uur de batterij om.
Een thuisbatterij is rendabel als je zelf stroom opwekt, maar als je die stroom eerst zelf moet kopen van het net, inclusief belastingen en heffingen, is een thuisaccu minder rendabel. Er zit 13 cent per kWh verschil in, als de me goed herinner van De Groene Nerds podcast, naast dat je sowieso altijd 5 a 10% verlies hebt tijdens het laden / ontladen.
Die 13 cent (ik gok €0,11 energiebelasting + €0,02 inkoopvergoeding) hoef je natuurlijk niet (voor de volle 100%) mee te tellen bij de berekening als je de energie iets later alsnog zelf verbruikt.

Volgens mij bedoelden ze hier dat als je deze energie 's avonds wil gaan verkopen dat die kosten + batterij verliezen zo hoog zijn dat het handelen op dynamisch vanaf 2027 bijna nooit meer uit kan.

Maar die 5% a 10% verlies is nog aan de lage kant geschat, dus je verbruik volledig verschuiven naar de 48% tarieven uit de tabel, en hiermee rekenen, is inderdaad ook niet realistisch.

Volgens de bijgevoegde tabel van het ACM lijkt het om €0,09 / kWh verschil te gaan tussen overdag/'s avonds, dus indien je de afschrijving van je batterij ook mee gaat tellen wordt dat wel krap qua 'winst'.. Maar indien de dynamische tarieven overdag ook lager zijn dan kan het verschuiven best een leuke besparing opleveren om de nettarieven te drukken. :)

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 8 oktober 2026 23:38]

Sorry, ook @GewoonWaarom ik dacht dat je dat bedoelde (accu gebruiken om te kopen en dan weer terug te verkopen aan het net).

Als ik die tabel bekijk betaal je dus al gauw gemiddeld 8 cent, want je kunt niet al je verbruik verschuiven naar een zomerse middag.

Kijkend naar die tabel: ik snap dat er een prikkel moet komen om te voorkomen dat in de toekomst het halve Nederlandse wagenpark vanaf 18 tot 23 uur gaat laden, maar anderzijds lijkt dit elektrisch rijden een stuk duurder te maken. Want nu betaal je qua capaciteit geen x cent per kWh extra als je je auto oplaadt: Je betaalt een vast bedrag per jaar.

Maar als dit plan doorgaat, betaal je in ieder geval het halve jaar alleen al 8 cent per kWh of meer, wanneer je ook je auto oplaadt. Dat is qua capaciteitstarief in ons (best wel gemiddelde) huishouden+ev scenario hoe dan ook meer dan je nu betaalt.

Ik betaal nu zo'n € 475 netwerkkosten waarvan € 353 capaciteitstarief voor 3x25A.

Ons huishouden verbruikt nog geen 4 kWh. Auto iets van 3,5. Samen zo'n 7,5 per jaar = rond de 4,7 cent per kWh. Zonder ev blijf ik onder de 4 kWh, maar betaalde ik nu feite een hoger tarief van rond de 8 cent per kWh aan capaciteitstarief, want het is nu een vast bedrag. Met auto erbij zakt nu in feite mijn capaciteitstarief. Wat ik ook redelijk vind, want het aanleggen van het netwerk wordt niet duurder als ik het meer uren per dag gebruik. Wel als er meer doorheen moet kunnen.

Hoe meer ik er over nadenk, hoe minder logisch ik het vind om het capaciteitstarief per uur te bepalen. Verreken het dan gewoon meteen in de stroomprijs. Nu is de kans reëel dat er weer teveel verschoven wordt en dat weer onbalans veroorzaakt. We moeten nodig naar een smart grid als we dit op willen lossen. Waarom maakt de ACM / Netbeheerder daar geen begin mee? Iedereen heeft het over een smart grid maar ik zie daar geen norm, geen centraal systeem voor ontstaan, buiten de thuisaccu-fabrikanten. Of mis ik iets?
Het is eigenlijk nog smeriger, want koken wat je niet kan verzetten (bijvoorbeeld met kinderen) wordt door deze regel ook extra belast. Tevens mensen met medische hulpmiddelen worden ook belast.

Verder hebben ze het lopen aanpassen want warmtepompen kan je niet langer dan 3 uur uitzetten. De 2 uur ervoor en erna is om mensen niet direct de switch om te laten zetten

Wat je imo zou moeten belasten, is als je langdurig gedurende deze uren veel vermogen boven 2-3 kWh trekt, dat je dan bovenmatig belast wordt. Maar ja ze denken dat deze regel ingewikkeld wordt en dat de bevolking dit niet begrijpt. Terwijl die 6-18kW laders op dat moment het probleem zijn.
ik denk dat het evengoed nog wel aardig uitkan, als je bijvoorbeeld in de herfst en winter (wanneer het met grote regelmaat fors waait, zoals vandaag, en daardoor daalt de prijs naar 18ct/kWh) je accu laad, om vervolgens op je accu te draaien als de prijs in de avond stijgt naar 28 ct.

En in de zomer kun je dan vrijwel altijd op eigen energie draaien.

Is het 100%? Nee. Ik denk dat dat een onhaalbaar iets is. Maar het nivelleert de boel aanzienlijk.
Helemaal gelijk dat je zelf stroom moet opwekken. Ik zat alleen te denken 's winters heb je niets aan de batterij, maar als ik s nachts oplaadt en s avonds gebruikt, dan scheelt het 4 cent en het percentage van de tariefstelling (in 2029). Dan hangt het af van de omvormer efficiënties of het rendabel is.
Het lijkt aan veel mensen hier voorbij te gaan dat gas ook gewoon flink duurder is geworden en blijft stijgen. Waarom zou je met een warmtepomp uitgezonderd moeten worden van de prijsstijgingen. We worden collectief uitgemolken en zouden gezamelijk op moeten staan tegen de eeuwige honger naar meer geld van onze overheid, ipv te strijen op wie de verhoging dit keer afgeschoven moet worden.
Die 'meerderheid van de huishoudens' statistiek is inderdaad belachelijk kort door de bocht.

Tegelijkertijd zijn het natuurlijk ook de grotere verbruikers van elektra die meer te sturen hebben. Dus dat het de eigenaar van een WP + elektrische auto is die duurder uit kan zijn, vind ik ook zo onlogisch niet. De vraag is: is diegene die netjes van het gas af ging sowieso de Sjaak, of kan die met een beetje slimmigheid ook goedkoper uit zijn? (WP wat vroeger op de dag al aan, auto pas 's nachts laden.)

En dat lijkt dus niet het geval, lees ik hier:
Een huishouden in een vrijstaande woning met warmtepomp en een elektrische auto dat het verbruik zoveel mogelijk aanpast zal niet direct minder gaan betalen. Zo'n huishouden betaalt volgens de nieuwe regels 300 tot 450 euro per jaar meer, zegt de ACM.

[Reactie gewijzigd door Gwaihir op 8 oktober 2026 18:55]

WP wat vroeger op de dag al aan
een WP is geen CV die je uitzet als er niemand thuis is. (even los van de thuiswerkers, hier is altijd iemand thuis). een WP draait 24/7.
Ik betaal nu zo'n € 350 voor 3x25A aan capaciteitstarief binnen andere kosten van vastrecht (totaal 475). Huishoudelijk verbruik ik zo'n 3800 kWh per jaar. Stel je rijdt ook nog een ev, dan ga je hoe dan ook al gauw € 350 per jaar méér betalen, met dit nieuwe plan, want je zit in de helft van het jaar minimaal aan 8 cent per kWh. https://www.acm.nl/sites/default/files/styles/large/public/media/2026-10/Tijdsafhankelijke%20nettarieven%20vanaf%202029%20publicatie.webp?itok=NqwMmctP
Ja ok maar volgens mij is het idee dat de gasprijs en de energiebelasting voor gas nog meer omhoog gaan
Ik word hier echt zo boos van. Heb ik eerst 6k in zonnepanelen geïnvesteerd, word ik genaaid met terugleverkosten en afschaffen van de saldering. Daarna dus 20k geïnvesteerd in een warmtepomp installatie om volledig van het gas af te kunnen, krijg ik nu dit voor mijn kiezen.

Leuk, €100 euro per maand aan hypotheeklasten voor mij, alle stress die de verbouwing met zich mee brengt en onderaan de streep nauwelijks een korting op vaste lasten.

Laat me raden. Als ik straks een thuisaccu neer zet gaat die ook belast worden.
Ja precies, ik heb ook mee gedaan aan de panelen en verwarm/koel met 2 aircos. Maar een volgende stap, hybride cv en of accu laat ik even voor wat het is. Te veel onzekerheid.

Bijt wel door de zure rekening heen voordat ik extra ga investeren.
In mijn nieuwbouwhuis mocht geen gasaansluiting komen. Alles moest elektrisch. Voorgeschreven door de overheid. Ik vind het prima om mijn auto met mijn eigen laadpaal op te laden met de "PureSolar" stand. Dan gaat het surplus aan zonne-energie de auto in. Is dat niet genoeg, dan heb ik nog gewoon de mogelijkheid voor gratis superchargen. Ik ben ook best bereid om de vaatwasser, wasmachine en droger aan te zetten op momenten dat er voldoende stroom is. Maar het verwarmen van mijn huis en het koken is toch echt wel gebonden aan tijden. En laten ze nu net precies die tijden duur willen gaan maken. Dan voel je je toch wel een beetje genaaid! Je doet alles wat de overheid graag wil, en nog steeds ben je het haasje.
maar als je juist op inductie over bent gegaan
Hoeveel gebruikt inductie nou echt?
Zeer weinig, 11kW per ladende auto aan continu vermogen, dat is de echte olifant in de kamer. Die moeten niet meteen beginnen met laden als mensen uit hun werk komen.
Dat is denk ik een van de olifanten, maar EV rijders passen zich als ik dit zo lees al massaal aan (want het scheelt enorm in de portemonnee).
https://www.evrijders.nl/nieuws/nationaal-laadonderzoek-2026 zegt:
76% van de deelnemende EV-rijders laadt thuis via een eigen aansluiting. Van deze thuisladers past 90% inmiddels één of meerdere vormen van slim laden toe. Zij laden bijvoorbeeld op momenten dat stroom goedkoop is, benutten zoveel mogelijk hun eigen zonnestroom en/of vermijden piekmomenten op het elektriciteitsnet. Slimme opties om goedkoper te laden worden steeds meer gebruikt. 47% van de thuisladers heeft nu een dynamisch energiecontract (13% wil dat nog).

Misschien is het stimuleren van dynamische contracten een idee.
Ohw ik heb een paal van de baas. Die gaat gewoon full-blown laden om 1800 uur. Volgens mij zit daar niets slims tussen...
Daar kun je zelf ook iets aan doen he. De meeste auto's hebben de optie om laadtijden in te stellen.
Ik rij zo'n Chinese Volvo EX30. Wat een verschrikkelijke auto is dat. Die worden zelfs helemaal gefabriceerd en gaan compleet de boot op vanaf China. Alles is plastic en Chinese troep. De kofferbak openen gaat de gemiddelde hoog-opgeleide niet lukken, een dashboard kastje openen moet via een menu op je tablet (?!?!) en om alles helemaal weg te bezuinigen hebben ze het hele dashboard ook weggehaald. En ohwja als je de ruitenwissers sproeier aan wilt zetten hebben ze daar ineens de P knop van gemaakt. En ja die gaat vol in de noodstop tijdens het rijden!!!

Nee ik raak dat onding niet meer aan dan nodig. Stekker erin en heel hard wegrennen. Ze schijnen ook nog brandgevaarlijk te zijn maar die mazzel heb ik nog niet gehad.

Ik verlang weer naar Mijn Duitse Mercedes C klasse. Die ga ik gewoon prive erbij kopen. Wat een verademing om in een Europese auto te mogen rijden in plaats van Chinese troep.
De EX30 wordt sinds 2025 geproduceerd in Gent in België.

Maar ja die had ik persoonlijk ook niet uitgezocht :+
Ah dat is heel goed nieuws. Dit is een 2025 model. Dus ik hoop dat het een Chinese variant is, want anders zijn de Belgen geen haar beter 😆
Het is natuurlijk wel een Chinees model, de bouwtekening is naar Gent gestuurd :P
Ik denk juist dat het goed is dat mensen op verschillende tijden gaan laden. Straks gaan in de winter al die auto's om precies 2 uur s'nachts 11 kw trekken omdat het dan goedkoop is en gaat dat weer een probleem zijn.
Geen slimme baas dan.. heeft ie geld teveel?
Nou daar merk ik eigenlijk niets van 😆. Van dat geld dan he 😬
Die paal van de baas zit gewoon aangesloten op je eigen meterkast en de elektra betaal je gewoon zelf. Je krijgt wel een vergoeding van de baas voor de elektra die je in je auto pompt.

Als je een beetje slim bent, dan zorg je ervoor dat je zelf een zo laag mogelijk tarief betaalt (bijvoorbeeld met een dynamisch contract en slim laden) en dat je ERE certificaten int met die laadpaal.

Dat gaat op jaarbasis om serieuze knaken, kan honderden tot meer dan 1000 euro schelen. Ieder jaar weer.
Helemaal correct! Dat is ook het enige voordeel, zodra de zon schijnt verkoop ik mijn zonnestroom voor de absolute hoofdprijs aan de baas 😄
Er is dus nog veel meer voordeel te behalen als je een dynamisch tarief kiest en je aanmeld voor ERE certificaten... ;)
Ja daar heb je een punt.

Maar ik heb nu een vast contract tot en met 2028 en daar ben ik ook wel heel blij mee gezien de energie crisis waar we in zitten. Zeker voor de gasprijzen die stijgen deze winter de pan uit. En drie keer raden wat er gaat gebeuren met de stroomprijs. Gas centrales worden weer bijgeschaald door weinig zon en wind komende winter en we gaan weer hetzelfde zien als het verleden, 1 euro voor 1 kWh.

Ik ben geen geleerde, maar een driejarig contract is nu al niet meer te betalen dus de geleerde voelen ook narigheid.

Ik ben heel blij met mijn 26 cent per kWh. En 24 cent na 2300 uur tot en met 2028.
8 maanden per jaar is de stroom in het weekend gratis (=13 cent inclusief belastingen). Dat is exclusief vergoedingen voor stabiliseren van het net (bij Tibber, Grid Rewards).
Die 4 maanden dat het niet zo is zal het wat duurder zijn, maar afgelopen jaar is mijn maandgemiddelde nooit boven de 24 cent geweest. Het laden van de EV zal deze winter wat duurder zijn, maar de rest van het jaar verdien ik dat ruim terug.

En als het echt duur wordt, zet ik m gewoon aan de openbare lader in de straat, die tarieven staan immers vast :)
Wij hebben op kantoor palen. Goedkoop laden, altijd plek, niet ver lopen en bovendien vrijwel altijd overdag tijdens de zonneschijn. Zie je de zon schijnen kan je gerust gaan laden, energie genoeg dan.
Maar dan moeten er dus meer laadpalen komen.
Want anders blijven te veel auto's kleven op laadplekken zonder te laden en kunnen anderen niet laden.
Maar dan worden er weer meer auto's aan laadpalen gehangen.
Deze auto's worden ook allemaal geladen.
De piek schuift daar door alsnog op (of wordt groter).
Dan nog later laden, nog meer palen, nog meer auto's.

Vicieuze cirkel.
Het grootste deel laadt thuis; en heeft maar 1 auto thuis.
Is dat een persoonlijke mening of een feit?
Dat het grootste deel thuis laadt is een feit; dat de meeste huishoudens 1 auto hebben is een feit; dat de meeste huishoudens die een elektrische auto hebben, 1 elektrische auto hebben is een aanname die ik wel durf te maken.
Mooie "feiten" maar totaal uit verband. Ik zal even schetsen hoe het echt zit:

Volgens data van de RVO (Nationaal Laadonderzoek) heeft slechts 27% van alle huishoudens de daadwerkelijke mogelijkheid om te parkeren én op te laden op eigen terrein.

Dat is dus de absolute minderheid. Dat deze groep nou net de groep is die het zich kan veroorloven om een stekker auto te kopen inclusief subsidie is dan enorm vertekend in jouw cijfers

Dus we kunnen helemaal niet braaf allemaal een stekker auto kopen want slechts 27% heeft de mogelijkheid om hem zelf op te laden.

De overige 63%, de grootste meerderheid dus, kan lekker in de rij gaan staan.

Dat zijn namelijk de echte cijfers.
Helemaal mee eens. Dit gaat in de nabije toekomst een probleem zijn. Zeker omdat het een wild westen is met energie prijzen bij de laadpaal.
Wildwest? Heb je zelf een EV en laad je de auto ook openbaar op?

Al eens bij een tankstation gekeken wat voor wildwest zich daar afspeelt op dit moment?

Tarieven bij laadpalen worden meestal per jaar (en in sommige consessies per kwartaal of heel soms per maand) aangepast. Niet dagelijks. 1 app (Allego) is voldoende om de CPO-prijzen van laadpalen te bekijken. En ja, er zijn laadpalen op bedrijventerreinen die niet op de kaart staan, en daar is het een gok, maar dat is 95% van de openbare laadpalen op straat niet het geval.

Hoef je enkel te kijken naar 1 laadpas die CPO tarief rekent (bijvoorbeeld Allego of Electra) en je bent klaar. Dan weet je gewoon wat je betaalt per kWh.

Ik laad al jaren openbaar en weet vrijwel altijd welk tarief er op een laadpaal zit. In mijn geval veranderen ze 1x per jaar. En dat is dan een centenkwestie; terwijl de explosieve stijging bij de benzinepomp echt heel veel extremer is.
Nee hoor, het is echt het wilde westen: tarieven bij elke provider zijn anders, je laadpas bepaald het tarief, niet de paal. Je kan starturen hebben, blokkeringskosten, en nog andere ongein. Het is voor mij wel het meest onplezierig element van EV rijden, voor de rest is een EV voor mij enkel positief, rijgedrag, onderhoud, technologie, enz.
Daarom gaf ik ook aan: zoek een laadpas die enkel het CPO tarief (dus het tarief van de laadpaal) in rekening brengt. Dat is even zoeken, maar tegenwoordig zijn er al laadpasaanbieders die enkel het CPO tarief berekenen en geen extra opslag en maandelijkse kosten in rekening brengen.

De blokkeringskosten ken ik eigenlijk alleen van de Allego en EVnetNL palen. Die gebruik ik dus ook niet en zoek dan een laadpaal waarvan ik weet dat die in een consessie zit. Zo weet ik van Friesland, Groningen/Drenthe en Overijssel/Gelderland de tarieven van te voren. Natuurlijk ken ik de situatie niet voor andere gebieden, maar de Vattenfall palen die in half Nederland te vinden zijn hebben het best overzichtelijk op de website staan.
Bij laadpalen kunnen ze zo ongeveer vragen wat ze willen; omdat er veel te weinig concurrentie is. Mensen willen ook gemak; geen kilometer hoeven lopen om thuis te komen, waarna ze een paar uur mogen wachten om daarna weer terug te lopen om de auto te verplaatsen. Dus ze zijn overgeleverd aan een paar laadpalen in de buurt. En dan moet je maar geluk hebben dat daar een goedkope tussen zit.

Bij een benzinestation heb je andere afwegingen omdat de auto niet uren hoeft op te laden. Maar goed dat is verder niet relevant; de situatie bij het tankstation doet niets af aan de situatie bij de publieke laadpaal.
Dan heb ik andere ervaringen met laadpalen (en wellicht mazzel ondanks de lage dichtheid aan laadpalen hier). Hier veranderen de prijzen (total energies friesland en vattenfall Overijssel/Gelderland) op de laadpaal 1x per jaar doordat het palen zijn die in een aanbesteding/consessie zitten. Ze zitten nu op 0.40 en 38 cent. En voor Friesland/Overijssel/Gelderland/Groningen/Drenthe weet ik zo welke paal ik kan pakken en wat het tarief is. De juiste laadpas kiezen die bij je past is dan het meeste werk. Al begrijp ik ook dat dit in andere regio's natuurlijk ook anders kan zijn en dat er soms ook woekertarieven worden gevraagd.

De Allego/EvNetNL palen sla ik sowieso over, dat zijn (vaak) de laadpalen die volgens het open markt model werken en daar zitten inderdaad hogere prijzen en blokkeertarieven op. Ik herken je punten dus ook.
Welke rij? Ik heb nu een jaar of wat een EV, en ik kan het aantal keren dat ik alle publieke laadpunten op mijn voormalige vaste stek bezet aantrof op 2 vingers tellen. Dan rij ik even naar het begin van die straat, waar er nog 4 zijn. En zelfs dan hebben ze nu aan het einde van mijn eigen straat (wat me dus 300 meter lopen scheelt t.o.v. die andere 2) ook nog een paal met 2 punten geplaatst. (Nog niet mis gegrepen).

De enige keer dat ik in de rij stond was toen ik die ene keer een speedcharger moest hebben aan de snelweg, en daar al vier mensen stonden te laden. Bij de publieke laders nog nooit.
Dat is lang niet overal zo. Hier zijn er ongeveer 30 publieke laadpalen voor 2500 huishouden ( en sommige zijn nog 3kw ).Toegegeven dat het aantal huishoudens met een eigen oprit hier denk ik wel een stuk hoger ligt dan 27%
Dat is lang niet overal zo. Hier zijn er ongeveer 30 publieke laadpalen voor 2500 huishouden ( en sommige zijn nog 3kw ).Toegegeven dat het aantal huishoudens met een eigen oprit hier denk ik wel een stuk hoger ligt dan 27%
Hier zijn ook veel eigen opritten. Maar er zijn nog veel meer EVs bij huishoudens zoals het mijne waar we echt niet onze eigen stroomvoorziening kunnen gebruiken. Dit is een behoorlijk dure buurt, en er zijn veel EVs.
Bij ons in de gemeente maken ze gewoon een gleufje in de stoep waar een laadkabel in weggewerkt kan worden. Als je soortgelijke huizen met parkeerplaatsen voor de deur ook meetelt gaat het percentage enorm omhoog.
Zo bizar..in mijn gemeente (Lansingerland) is het verboden om een kabel op,in,over de stoep te leggen. Ik zal daarom ook mijn (zeer) groene voortuin moeten vertegelen als ik zelf aan huis wil laden.
Dat is echt suf van je gemeente. Totaal onnodig want er zijn genoeg elegante oplossingen te verzinnen om een kabel onder de stoep door te krijgen zonder dat iemand daar last van heeft. En het is voor heel NL winst als niet alleen opriteigenaren kunnen thuisladen.
Momenteel nog wel.
Totdat EV's 'verplicht' worden. Vooral als zometeen die verplichting al vanuit werkgevers are gaat komen voor lease auto's.
Tel uit je winst.
Maar dan moeten er dus meer laadpalen komen.
Waarom? Als de auto in plaats van 's avonds 's nachts geladen wordt, heb je toch nog steeds maar één paal nodig?
Palen zijn niet 24/7 bezet..
Zoals ik al een andere reactie benoemde: een auto die niet laad bij een laadpaal krijg in vele gemeentes al 'boetes'. Een auto die te lang onnodig blijft staan bij een laadpaal houdt deze WELLICHT bezet voor andere mensen die willen laden en nu ergens anders moeten proberen te laden.
Heb nieuwbouw gekocht dat geen eigen parkeer plaatsen heeft is er ook geen elektrisch laden in de wijk omdat er anders weer issues zijn met wijk aansluiten op stroom.

En parkeer plekken ook niet voor de woning want dat ziet er niet mooi uit.
Ipv. elke dag om 18:00 uur 's avonds laden, kan dat ding op kantoor (in ieder geval enkele gevallen) ook prima aan de lader om daar de zonnestroom te benutten. Dus het verleggen van de cadans.

Al snap ik dat mensen graag met een volle accu op pad gaan 's ochtends.
Ja anders moet ik iedere ochtend de wegenwacht bellen...
Als ik hem om 1800 aan de publieke laadpaal aan het einde van de straat plug, gaat ie echt niet laden tot de piek voorbij is. Dan is is midden in de nacht een keer klaar, maar dan lig ik al lang te slapen, dus niet echt een probleem.

Laden op kantoor moet ook maar net kunnen. (Bij ons dus niet)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 8 oktober 2026 18:06]

Ik moest van de overheid een stekkerauto dus heb ik die. Bij thuiskomst gaat hij direct aan de lader op maximaal, zodat ik in de avond ook nog weg kan. Dat zijn de nadelen van een stekkerauto als je geen 25km van je werk woont.

Maar dat is allemaal ingecalculeerd bij het plan om massaal en vooral snel te electriciveren toch?
Dat zijn de nadelen van een stekkerauto als je geen 25km van je werk woont.
Hoe ver woon je wel van je werk dan?
Geen mogelijkheid om op het werk te laden?
Wisselend en correct. Geen mogelijkheid.

[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 8 oktober 2026 17:00]

Prima, maar dan betaal je toch gewoon hogere kosten?
Ik heb een accu van 80 kWh. Stél ik kom op vrijdag klokke zes in de avond thuis van werk en stél hij is helemaal leeg en stél: ik wil heb zaterdagochtend bokkievol hebben. Dan kost me dat een krappe 7.5 uur laden. Er is niéts mis mee dat ie daar pas om 23:00 mee begint.

In de praktijk komt dit vrijwel nooit vol. En er zijn ook nog snelladers.
Dat is het probleem ook niet, maar de automatisering bij iedereen zover krijgen dat alle auto’s op het juiste moment opladen wel. Dit is nog in ontwikkeling en wordt zoals het artikel ook meld steeds beter. Nog steeds zit je met ; iedereen komt thuis - doet licht en tv aan - gaat koken. Dat soort gebruik is veel minder te sturen dan een auto laden.
Klopt er is een baseline van basale behoefte en dáár moet het netwerk op gedimensioneerd worden. Maar door prijs prikkels kun je dus sturen dat andere grootverbruikers slimmer/beter/anders worden ingezet. De warmtepomp hoeft dus ook niet uit maar misschien dat software wel kan zeggen: ik verwarm vast (of koel af) voor de avondspits begint, tijdens de spits draai ik wat kalmer en daarna warm/koel ik weer bij.

Maar er is ook een hele grote rol voor aanbieders van publieke laadpalen en snelladers. En bedrijven in het algemeen.
Nee hoor, is ook helemaal niet erg. Maar wat is je vraag precies?
Ik las je reactie kennelijk verkeerd, “in het weekend” ipv “in de avond”, geen idee hoe.

Maar goed als je hem om 18:00 meteen aan de stekker wil kan dat, maar het is niet redelijk om te verwachten dat stroom tijdens de spits hetzelfde kost als stroom in 02:00.
"maar het is niet redelijk om te verwachten dat stroom tijdens de spits hetzelfde kost als stroom in 02:00."

100% mee eens. Wie in de spits stroom wilt hebben, moet goed betalen. Iets met vraag en aanbod. Maar daar klaag ik ook helemaal niet over hoor.

Het is gewoon niet handig om heel Nederland met zware haast te electriviceren, terwijl iedere pissebed weet dat we al jaren stroom problemen hebben. En dan toch gewoon maximaal alles door blijven drukken.

Niemand heeft mij nog uit kunnen leggen wat de zin daarvan is. Bij ons in de stad Utrecht krijg je niet eens een laadpaal meer vanwege stroom tekorten. Wil je een extra groep hebben kom je op de wachtlijst! En ondertussen wel diesels weren en de binnenstad alleen voor stekker autos beschikbaar willen maken. Je kunt ze alleen niet meer laden!

Blijkbaar heb je geen opleiding meer nodig om in de politiek te gaan.

Nog sterker, op het industrieterrein waar ik regelmatig kom hebben ze 2/3 van de laadpalen af moeten koppelen van het net vanwege te weinig stroom 🤣🤣🤣.

Laten we er maar om lachen he...
Je moet niks van de overheid. Overigens zijn er ook elektrische auto’s met een grotere accu, die in die 8 uur dat je slaapt het equivalent van 400 á 500 km bijladen.
Zeker, maar mijn baas vond een actieradius van 200 km meer dan genoeg.
Soms kan dat niet anders als je 's avonds nog ergens heen moet. Maar dan mag energie duurder zijn.

En met koken kan je er bij de planning voor kiezen om voor de volgende dag alvast te koken. Of om 16:00. Of geen warme maaltijd te koken. Of te koken voor meerdere dagen.
Niet ideaal, maar het kán.
Zijn we nu helemaal knettergek aan het worden 🙄. Het is niet om dat iets kan dat het ook wenselijk is … dit kun je onmogelijk nog vooruitgang noemen.
Wat wil je dan? Netcongestie is niet nu op te lossen. Ik vind het ook niet fijn, maar ik ben blij dat we de mogelijkheid hebben om keuzes te maken. De vrijheid om te koken wanneer je wil, blijft. Alleen de kosten die daarmee gemoeid zijn, kunnen veranderen.
Netcongestie komt er door onverantwoord gedrag van politici. Als je ziet dat je, je doelstellingen niet gaat halen ( en dat weten we al jaren) dan pas je, je beleid aan. In Europa gaan ze gewoon vol op de muur af, maar de “rijke” politici zal het worst wezen, dat de gewone bevolking in de problemen komt.
Ik denk dat het verbruik bij het koken eind van de middag nu wat wordt overschat. Dat duurt gemiddeld een half uur en kost zo’n 0,4 - 0,6 kWh.

Het grootste deel van het jaar staat er tussen half zes en zes uur, als ik met inductie kook (en uiteraard andere apparaten aan heb staan), nog zoveel zon op onze zonnepanelen, dat we alsnog netto stroom terugleveren aan het net.

Zelfs als dat niet kan, zoals in de donkerste maanden, gaan mensen niet voor die een of twee euro verschil op een ander tijdstip koken. En dat zou je als overheid ook niet moeten willen lijkt me.
Nee, twee volwassenen en twee jonge kinderen. Ik kook nog wel eens op tijd, zodat ik daarna nog een vijftien minuten kan hebben met de kinderen (ze zijn jong).
Eten wacht dan even in de pan om daarna weer opgewarmd te worden.

Wij plannen wat we eten per dag in de week. Ik ken maar weinig mensen die ad hoc verzinnen wat er gekookt wordt , laat staan die dit kunnen veranderen.
Ik heb ook liever de vrijheid gewoon om etenstijd te kunnen koken en niet een opgewarmd "prakje" te hebben, maar als dat duurder wordt vanwege de netcongestie, kán ik kiezen.
Ik kan heel boos worden op de overheid (zijn wel deel van het probleem), maar nu is de realiteit dat netcongestie iets is waar we mee te maken hebben.
Je kan in zoverre offgrid dat je de meter thuis functioneel laat en daar achter de boel loskoppelt en zelfvoorzienend bent. Weet niet of dat technisch voldoende veilig is en je verzekering dat accepteert.
Zeer weinig? Een inductiekookplaat zit vaak niet voor niets op een 3 fasenaansluiting. Die van ons trekt in de praktijk regelmatig 7kW. Voor een gemiddeld avondeten zijn wij 3-4kW kwijt. Dat tikt op deze manier wel door.

Nou ja, dat maakt een thuisbatterij weer meer rendabel...
Dan gebruik je hem wel heel extreem. Bij ons is het nooit zoveel.
Wij gebruiken 4-5 per dag incl koken.
Voor een gemiddeld avondeten zijn wij 3-4kW kwijt.
Weet je zeker dat dat klopt, hoe heb je dat gemeten? Lijkt mij echt hoog..
Zeer weinig, 11kW per ladende auto aan continu vermogen, dat is de echte olifant in de kamer. Die moeten niet meteen beginnen met laden als mensen uit hun werk komen.
De net geplaatste publieke laadpaal aan het eind van de straat zou slim moeten zijn, en pas echt gaan laden om 2100 ofzo. Dan is ie pas diep in de nacht klaar, maar dat is prima. Dan lig ik toch echt te slapen.
En vervolgens mag je van 01:00 tot 07:00 20ct boetetarief per uur gaan betalen omdat je een lader onterecht bezet houdt. |:(
En omdat het meer tijd in neemt, kan ook maar 1 auto laden 🤷🏻‍♂️
Hoeveel mensen zijn er rond 02:00 op zoek naar een laadpaal?
Als jij om 18u begint te laden en je moet maar 50% bijladen dan ben je al klaar om 22u en kan er dus best nog iemand laden, zoals ik die dan van de gym komt
Hangt er vanaf wat je doet, ergens tussen de 500 en 5000 watt.
Dat is vermogen, geen energie.. op 5 kW kookt je water sneller, maar gebruik je niet meer energie dan op 2 kW om dezelfde hoeveelheid water te koken.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 oktober 2026 16:14]

Het artikel gaat over netbelasting en dan hebben we het dus over vermogen.
Het artikel gaat over netbelasting en dan hebben we het dus over vermogen.
Nope, het gaan dan om gemiddelden / totalen per uur of per dag en dan gaat het over energie (en eigenlijk temperaturen).
Dat heb je echt fout, het probleem van netbelasting gaat echt over de pieken in de ochtend en avond.

Als jij thuis een onzuinige server zet van 100Watt continu, dan is dat veruit de grootste energieslurpers in je huis met ongeveer 876 kWh per jaar. Als je elke avond 20 minuten kookt op inductie (ik neem nu een bescheiden verbruik van 1500W aan) hebben we het over 180 kWh per jaar.

Dat is veel minder op jaarbasis, maar qua netbelasting is die inductieplaat een veel veel veel groter probleem omdat die op de drukste momenten die 1500W gebruikt, terwijl je server snap nog altijd slechts 100W sipt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 8 oktober 2026 16:38]

het probleem van netbelasting gaat echt over de pieken in de ochtend en avond.
Daarom had ik het ook over het gemiddelde / totaal per uur, tijdens die pieken. Niet over het jaartotaal.
5 minuten @ 2 kW is bijvoorbeeld 0,167 kWh
20 minuten @ 1,5 kW is 0,5 kWh
60 minuten @ 0,8 kW is 0,8 kWh

Het is dus niet die 2 kW waterkoker die even aanstaat die het grootste probleem is. Die warmtepomp die 0,8 kW continue doet, die gebruikt de meeste energie.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 oktober 2026 16:36]

Het ligt eraan, wil je weten hoeveel energie de inductieplaat gebruikt om een maaltijd te koken heb je het over kWh, wil je weten hoe zwaar een inductieplaat het nest belast heb je het over kW. Beide antwoorden zijn prima imho.
wil je weten hoe zwaar een inductieplaat het nest belast heb je het over kW. Beide antwoorden zijn prima imho.
Prima, maar niet correct..
Ik denk dat het voor de netcongestie niet relevant is of je als individu kookt op 500, 2.500 of 5.000 watt. In een bepaald tijdsslot verbruiken mensen energie om te koken, niet iedereen begint strikt om 17:00 of 17:30 met koken. Als we massaal 5.000watt kiezen als kookvermogen, 'smeert' dat zich grotendeel uit omdat we niet massaal stipt op hetzelfde moment koken. En bij 5.000watt ben je ook sneller klaar. Dus jij kookt tussen 17:00 en 17:10, je buurman begint misschien pas om 17:30 en is om 17:40 klaar.
Niemand verbruikt langdurig het maximale vermogen van z’n inductie. Daarvoor moet je alle pitten bezetten én op standje warpspeed zetten én dat dan langdurig (als in: langer dan enkele minuten) volhouden. Dat is bij mij nog niet gebeurd in ieder geval, sinds ik inductie heb.
Bij mij ook niet. Warpspeed gebruik je om wat aan te kook te brengen, niet te houden. Idem met vlees/groenten garen. Daarom is het ook niet zo heel relevant of je met 500, 5.000 of 15.000 watt de pannen opwarmt, maar meer het tijdsvak waarin.
Maar het gaat natuurlijk om het feit dat we om 18u met 4 thuis zijn en koken, en de tv ophebben, en de gamepc aanzetten , en de afwasmachine en de wasmachine … en de auto opladen … en wat met de warmtepomp die continue draait vanaf de november

En in de zomer is er nog wat zon , maar dat is nu ook afgelopen

het wordt een hele taak als je dat moet lopen managen, omdat onze overheden hebben liggen slapen 😓

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 8 oktober 2026 22:26]

Niet vaak, maar het komt wel voor. Ik heb er een extra bijzet pit voor gehaald. Twee koekenpannen voor gebakken aardappeltjes, eentje voor groente, eentje voor saus, eentje voor (nep)vlees. Dat trekt een kwartier lang best wat vermogen.
Nee het gaat over hogere prijzen op piekmomenten en @Bokkiej klaagt schijnbaar dat dat impact op de prijs van z’n pan piepers gaat hebben. @kiang vraagt terecht hoeveel je nu werkelijk verstookt (in kWh) voor de warme prak. En daar heeft ie gewoon een punt, de grote verbruikers zijn niet de kookplaat of de vaatwasser of de oven.

Ik betaal al jaaaaaaaren uur (oh sinds kort) kwartiertarieven en de winst zit in de EV, je thuis batterij en je warmtepomp. Apparaten die veel en langdurig aanstaan.

Ik snap wat de ACM doet maar ik zou er vooral voor pleiten om gewoon iedereen aan het dynamische contract te helpen. En met bedrijven als Tibber die m’n laden volledig automatiseren naar gelang wat ik nodig heb, wat de prijzen zijn en hoeveel overschot er is (of niet) werkt dat gewoon best goed. En daarmee gaan dus ook niet alle EVs klokke “goedkoop blok” massaal handmatig aan de stekker en vormen ze geen destabiliserende factor maar juist een stabiliserende factor. En dat gaat ook op voor de warmtepomp en thuis batterij.

Verder trek ik me geen sikkepit van de kwartiertarieven aan en kook ik net zo goed m’n pan piepers als de prijs even 60 cent per kWh piekt. Ik kijk maar naar één ding: m’n gemiddelde prijs over de afgelopen jaren.
De ev laden op andere moment geloof ik wel in, en dan maak je een keuze of je hem eerder aan de kabel hangt omdat je die avond nog weg moet. Maar dan moet je ook de luxe hebben dat je thuis kan laden.

Wat betreft warmtepomp is er veel verschil over hoe goed je die kan aansturen, dat is afhankelijk van merk, software, vermogen, type pomp, etc. Zeker in de winter periode met temperaturen rond het vriespunt of eronder gaat het hard.

Laat staan dat de gemiddelde Nederlander in staat is om homeassistant of iets vergelijkbaars in te richten om alles aan te sturen. Een batterij is mooi! Maar als je er in de winter op een koude dag 50kwh doorheen draait moet je een aardige batterij voor neerzetten. Los van de investering die je hebt gedaan om een warmtepomp te plaatsen en je huis te isoleren.

En ja het hoeft niet altijd goedkoper. Maar ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is geweest om al over te stappen naar gasloos. Tuurlijk ik heb 5 jaar profijt gehad van een lagere energie rekening. Maar die gaat nu met het stoppen van de saldering al x 3. Dus de investering die ik destijds heb gedaan is er nog lang niet uit.
Nee de gemiddelde Nederlander moet geen HA doen. Dat doen partijen als Tibber voor je: dat doen ze nu al en dat zal alleen maar meer worden. Slimme leveranciers die je energie en warmte behoefte kennen en koppelen met je apparatuur en daarin slimme afgestemde keuzes maken.
Dat is sterk afhankelijk van wat je kookt en wat voor pannen je hebt. Ik heb twee pannensets, waarvan de "mooie" set een wat dunnere bodem heeft. Die verbruikt 30% à 40% meer dan de set die we meestal gebruiken.

Tijdens het koken zelf gebruiken we tot ruim 3000 Warr maar voor korte duur. Als het water kookt zakt het tot ca 600 Kw. Gemiddeld gebruiken we 1,3 KWh per dag voor koken.

[Reactie gewijzigd door WillySis op 8 oktober 2026 18:01]

3 MW? Denk dat we de hoofdoorzaak van netcongestie gevonden hebben..
3 kw / 3000 watt. Met 3 MW vliegen de stoppen dwars door de deur van de meterkast.
In een getrapt systeem met verschillende tarieven zoals hier voorgesteld ga je dat veel minder hebben dan in een systeem met piek en daluren.

Het is een beter systeem dan België waar je per piek betaalt. Één keer veel elektriciteit gebruiken en je betaalt voortdurend hoge tarieven voor die maand.

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 8 oktober 2026 20:47]

Ja en Nee,

Met het systeem wat je nu in Vlaanderen/Belgie hebt is het nooit slim om op maximale snelheid je EV te gaan laden. Want alles boven de 2,5 kW kost je geld.

Bij het systeem wat Nederland nu in wil gaan voeren, lijkt het niet uit te maken of je om 02:00 gelijk zo snel mogelijk gaat laden of dat je beter rustig heel de nacht kan laden. Dus je kan juist door dit systeem pieken krijgen om 02:00.

Tenzij in dit systeem iets als 1 kW gratis wordt, maakt dit Nederlandse systeem V2G/V2X en met je thuisaccu het net helpen ook nutteloos.

Ik kan alleen zo snel niet vinden hoeveel er nu gratis is. Eerst was dit dacht ik 0,3kW. Maar dat is te weinig.


Eigenlijk zou je een slimme combinatie van beide systemen moeten maken en dus betalen per kWh boven een bepaalde vermogens grens. Die vermogens grens moet lager liggen tijdens de ochtend en avond pieken.

[Reactie gewijzigd door Darksteel83 op 8 oktober 2026 16:22]

We betalen nu voor het netwerk zonder dat we vermogen gebruiken. Met andere woorden, er moet toch geld binnenkomen.

En dan is een prijs per kWh helemaal niet zo gek. Een kWh getransporteerd tijdens de piekuren kost meer dan een die tijdens daluren over het net gaat.
Dit is weer eens een Nederlandse uitvinding die niet goed genoeg doordacht is.

Want straks heb je met een beetje pech om 02:00 in de winter een piek omdat dit het goedkoopste moment is.

Je moet slimme regels verzinnen zodat de automatische sturingen goed gaan werken. Dit idee is denk wel beter dan de huidige situatie in Nederland.

Maar bij een hoge automatisatie graad werkt dit systeem echt slechter dan het systeem wat Belgie/Vlaanderen al jaren heeft. Namelijk extra betalen bij verbruik boven de 2,5kW gemiddeld over 15 minuten.

We hadden gewoon op zijn minst een grens erbij moeten bedenken van bijvoorbeeld 1 kW die niet meetelt. En eigenlijk hadden we dynamische grenzen moeten bedenken.
Maar het lijkt erop dat de 150-300 watt die eerder nog bedacht was als gratis ook verdwenen is.

Want nu hebben we eigenlijk een NIET thuis accu belasting/heffing gemaakt. En ook een V2X/V2G doodsteek belasting/heffing.
Maar ik denk dat ik dit commentaar naar de ACM moet sturen.
Zouden ze er niet van uitgaan dat er altijd genoeg piekvermogen is, zodat die ladende auto's geen probleem zijn?

Het gaat ook niet om het helemaal egaliseren van het verbruik, zolang die nachtpiek maar lager is dan de avondpiek.
Zouden ze er niet van uitgaan dat er altijd genoeg piekvermogen is, zodat die ladende auto's geen probleem zijn?
Dat. Als de capaciteit er niet is, komt er geen aansluiting. En al die laadpalen hangen op het mid of hoogspanning net. Niet op de laagspanning net waar de huizen op zitten.
Uiteindelijk gaat het om diverse pieken.

Maar als je echt altijd voldoende piekvermogen wil hebben zonder slimmer methodes te kiezen. Dan kun je de totale kosten voor de netverzwaring nog wel keer x doen.

Vroeger gingen we uit van een gemiddeld piekvermogen per woning van 1,5 kW. Nu rekenen ze voor nieuwe wijken op 4 tot 6 kW dacht ik.

De meeste belangrijke piek is de netcongestie vraag piek. Deze vraag piek is bij woningen voornamelijk in de avond. Door deze vraag pieken kunnen transformatoren sneller verouderen of kapot gaan. Ook kunnen zekeringen doorsmelten of automaten trippen. Als dat gebeurt heeft bijvoorbeeld een hele groep huizen geen stroom meer.

Zolang een eventeele vraag piek door woningen in de nacht, lager is dan de avond piek heb je niet extra last van congestie vraag pieken zoals je zelf al aangeeft.

Maar het woord zolang is hierbij essentieel. Want met veel automatische sturingen en domme regels voor die sturing krijg je juist problemen.

Dus daarom zou je de regels moeten verbeteren. En daar is Nederland om eerlijk te zijn gewoon nog steeds slecht in.

Naast de vraag piek heb je ook nog een aanbod piek. Hierbij is er (lokaal) juist veel aanbod. Bij deze aanbod pieken hebben we alleen wel het gelukkig, dat de regels om zonnepanelen terug te regelen bij hoge spanningen net goed genoeg blijken te zijn om overbelaste trafo's te voorkomen tot nu toe.

Maar om echt CO2 neutraal te worden. Moet je echt veel meer zon en wind en opslag hebben. Die je dan ook nog slim echt bij elkaar zet. Want anders kom je nooit de lastige dagen door.

Op de langer termijn is het opslaan van het aanbod voor de lastige dagen het grootste probleem.

Om de korte termijn zijn de vraag pieken in de avond het grootste probleem.
Maar het lijkt erop dat de 150-300 watt die eerder nog bedacht was als gratis ook verdwenen is.
Daar is toch nooit sprake van geweest? En waarom zou dat gratis moeten zijn?
Ik meen dat ik deze grens wel ergens heb gezien in de eerste versies van dit idee.

In een ouder Berenschot rapport. Dit vond ik toen al een te lage grens. Maar nu zie ik helemaal niets meer terug. Dus het voorstel lijkt slechter te zijn geworden.
Tenzij in dit systeem iets als 1 kW gratis wordt, maakt dit Nederlandse systeem V2G/V2X en met je thuisaccu het net helpen ook nutteloos.
Voor terugleveren betaal je geen variabele netkosten..
Nee, maar voor laden met dit voorstel wel bijna altijd.
Onzinnig. Mijn leverancier bedekt juist of ik soms ál het beschikbare vermogen van twee auto’s wil inzetten, omdat er overschotten zijn. Ik krijg daar een mooie compensatie voor. Het is kortzichtig om hoge pieken compleet te verbieden. Wat wel helpt: sturen, geautomatiseerd, naar gelang vraag en aanbod op het Europese net.
Ja en heel erg nee.

We hebben in Nederland nu nog geen echte betrouwbare lokale meet data, laat staan voldoende voor een lokale regeling.

Het bedrijf wat voor je bepaald hoe snel je moet laden werkt waarschijnlijk vooral met de landelijke markt.

Maar lokaal kan dit wel risico verhogend werken.

In de praktijk zou je met slimme regelingen wel veel kunnen doen. Maar ik denk dat je in de praktijk eigenlijk alleen midden op de dag geen rekening hoeft te houden met piek vraag.
Dan zet je even de oven aan terwijl je de droogkast vergeten was en komt een wolk voor de zon waardoor je zonnepanelen rendement inzakt. Half uurtje later is de zon terug en de droogkast afgelopen maar betaal je de hele maand voor die korte piek. Dan ben je de hele maand goed aan het opletten geweest voor niets.

Super systeem |:(
De kookplaat zie ik niet terug in het verbruik op het overzicht, is echt niet de moeite. Die is dan wel 7000 Watt, maar binnen een minuut kookt het aardappelwater en dan ga je toch over op pappen en nathouden...

Ik voorzie wel dat de verwarming straks 's nachts op 24 graden gaat zodat je overdag niet hoeft te stoken (of heet dat dan "pompen"?).
Ik denk dat de inductie plaat hier inderdaad nog geen kWh per dag trekt, net zoals de quooker en vaatvasser. M’n infra trekt meer.

De grootste slurper zijn de wasser en droger, maar dat is 1 dag in het weekend.(en wint dus alleen op die dag)

Daarna is de AV installatie de ergste, als het geen winter is. (Dan wint de warmtepomp)
Het probleem zijn dus laadpalen, een elektrische auto van 11kW trekt net zoveel stroom qua continu vermogen als 40 extra woningen. Je kan dus stellen dat "domme palen" die meteen beginnen te laden, als men zijn auto om 17:30 inplugt, het hele stroomnet ontwrichten.


We hebben V2X en dynamische tarieven nodig met slim laden bij laadpalen. Dit is weer kul wat het ACM wilt doen. Maar ja, een vriend van me heeft het ook, Enyaq 80, woont in de stad, rijdt heel de dag en in de avond zijn alle palen geblokkeerd, dus wat doe je? zo snel als je aan komt rijden plug je de vrije paal in. En om 21:30 is je auto weer klaar, terwijl die eigenlijk dan zouden moeten beginnen met laden. Haast niemand rijdt er dan naar zijn werk.
Los van gebruik of gedrag is de kern dat door een prijsprikkel mensen zich gedwongen voelen om hun eerdere gewoonte dat volstrekt in lijn tot afspraak was, te veranderen. Het voelt mij idd als enshitifcation. Eerst iemand ergens naartoe bewegen om vervolgens eenmaal daar zijnd, de persoon af te knijpen.

Wij koken (elektrisch) en verbruiken dan ca 1 tot 1.5Kwh en wij niet goed zien hoe we dat naar andere tijdstippen willen/kunnen veranderen. Hooguit dat we in het weekeinde, sws geen piektarief; mag ik aannemen, wat - we wat uitgebreider koken - kunnen schuiven.
De cijfers in de grafiek zijn procenten/delen. Je betaalt minder als er veel energie is (overdag als de zon schijnt) en een normaal tarief als er krapte is.

Moeten ze de 100% natuurlijk niet factor 3 doen met de huidige tarieven.
Hoog-/daltarief is zo oud als Methusalem. Begin jaren zestig werd de dubbele meter ingevoerd, doordat wasmachines werden gekocht. Mensen verdienden meer salaris, dus waren ze koopkrachtiger. Hetzelfde probleem speelde als nu: capaciteitsgebrek. Dezelfde oplossing werd toen al bedacht: stroomgebruik spreiden met een financiële prikkel.

Het is oude wijn in nieuwe zakken. En het ging vrijwel altijd goed.
Het opvallende is dat dat daltarief al 15 jaar nauwelijks meer verschilt met hoogtarief.
Hetzelfde probleem speelde als nu: capaciteitsgebrek.
Was het toen niet meer het gebrek aan regelbare opwek? Centrales die gewoon 24/7 ongeveer dezelfde output genereerden, en 's nachts mogelijk minder fabrieken die 24/7 werkten.
Zal er ongetwijfeld ook mee samengehangen hebben, maar zover reikt mijn kennis van die historie niet. Wel een interessant 'opzoekertje'.
En natuurlijk 'iets' minder PV.
De truuk is natuurlijk om de blokken per regio een beetje te schuiven.
Dit is een idee van de ACM om de krapte op het elektriciteitsnet te verminderen. Het komt niet uit de koker van de politiek.

De huidige berekening van de benodigde capaciteit is niet op het werkelijke gebruik gebaseerd, maar op de aansluitwaardes. Voor de berekening hoe vol het net is maakt het dus niet eens iets uit.

Voor wie een thuisaccu heeft aangeschaft is dit wel interessant. Die kunnen de thuisaccu dan ook in de winter in gaan zetten om in de goedkope uren stroom op te slaan om die tijdens de dure uren te gebruiken. Als je je inductieplaat op je thuisbatterij wilt gebruiken zal die wel vast geïnstalleerd moeten zijn en veel energie moeten kunnen leveren. Je warmptepomp kan (afhankelijk van het vermogen) vaak net op een stekkerbatterij draaien.
Dan ga je ervan uit dat er “goedkope” momenten blijven. Het is niet zolang geleden dat diesel nog 35% goedkoper was.
Precies, ze komen er ongetwijfeld achter na een jaar dat dit net niet goed genoeg werkt en voegen nog een duurdere staffel erbij in omdat onze overheid altijd denkt dat duurder "ontmoedigd". Soms is het niet anders en dan is het niet ontmoedigen maar gewoon straffen...
De overheid heeft hier niets mee te maken. Dit is een voorstel van de ACM op de vraag van de netbeheerders en energiemaatschappijen om meer sturend te kunnen worden.

Uiteindelijk kan dit gewoon lijden tot een nieuw contracttype, naast vast, dag/nacht en dynamisch kunnen de energie maatschappijen dan contract met drie vaste tarieven (verschillend in zomer en winter) aanbieden. Als klant krijg je dan meer keus.
Dit idee komt ook niet van de ACM.

Het idee komt van de netbeheerders. En de ACM is hier nu accoord mee of accoord mee aan het gaan.

Je ziet uit duidelijk dat het idee van de netbeheerders komt. Want hun probleem word door dit voorstel zo klein mogelijk gemaakt tenkoste van andere belangen.

Want dit idee zorgt gewoon voor een zo laag mogelijke vraag op het lokale net. Behalve op de momenten dat er lokaal meestal zonnepanelen energie over is.

Iemand die vooral wil handelen met energie zou iets heel anders voorstellen dan dit idee.
De energiemaatschappijen en netbeheerders hebben alleen gevraagd om meer sturend systeem te kunnen gaan hanteren. Deze uitwerking naar dit voorstel komt volledig uit de koker van de ACM.

Het is niet zo dat dat gelijk de standaard gaat worden, maar het is een mogelijkheid. Als het technisch uitvoerbaar is kunnen energiemaatschappijen eventueel met contracten komen waarin meerdere prijzen (max 3 per dag, met vaste tijden, verschillend in zomer en winter). Dit kan dan naast andere contracten (dynamisch, dag/nacht, vast) komen. Je krijgt dus vooral meer keuze. Bestaande contracten blijven uiteraard gewoon zoals ze zijn.

De techniek kan nog wel een probleem zijn want de slimme meters hebben maar twee telwerken.

Zelfs in de winter krijg volgens dit voorstel perioden waarin je goedkoop je thuisaccu op kan laden om dat te gebruiken op de duurste momenten. Prijsverschil is dan 100%, dus het laadverlies (ca 20%) haal je er gemakkelijk uit.

Wie wil handelen met de energie kan altijd nog voor een dynamisch contract kiezen bij een maatschappij die de handelen op de onbalansmarkt in combinatie met jouw thuisbatterij ondersteunt.
Ik zie hier anders toch echt staan dat de netbeheerders(of berenschot in opdracht van) de basis voor dit idee bedacht hebben in 2024.

https://www.berenschot.nl/nieuws/prijsprikkel-nettarief-schept-ruimte-elektriciteitsnet

Verder denk ik dat je de kosten structuur voor de nettarieven van dit voorstel niet goed begrepen hebt. Want kunt met dit voorstel nog wel handelen. Maar door kosten is dat vaak niet interssant meer.
Want de kosten per kWh zijn best hoog in dit voorstel. En er is ook geen vermogens grens waaronder je geen kosten per kWh betaald.

Tot nu betaalde je gewoon een vast bedrag aan je netbeheerder onafhankelijk van je gebruik of de pieken die je maakte.

Je energie leverancier is echt iets anders dan je netbeheerder. Bij je energie leverancier kies je voor een vast, variabel of dynamisch tarief.

Je netbeheerder kun je niet kiezen, tenzij je bereid bent om te verhuizen.
De netbeheerders hebben aangegeven dat zij een vorm van sturing van het energiegebruik nodig hebben, waardoor de energievraag op piekmomenten omlaag gaat. Berenschot is van mening dat dat via de energie prijzen kan. De uitwerking zoals in het artikel is van de ACM.

De prijzen zijn nog maar voorstellen. Die zullen later door de energiemaatschappijen (niet de netbeheerders) ingevuld worden. Die zullen contracten met concurrerende prijzen aan gaan bieden. Een aantal energiemaatschappijen zullen de huidige contractvormen blijven behouden. De prijs in de zomer is overdag niet echt hoog te noemen (gratis). De winterprijzen zijn inderdaad (te) hoog. Ik verwacht dat de energiemaatschappijen met lagere prijzen zullen komen, want ze liggen vrij ver boven de huidige marktprijzen.

Er zijn twee categorieën mensen die voordeel aan deze prijsstructuur hebben. Dat zijn de mensen met een thuisaccu (zonnepanelen niet eens meer nodig) en de mensen die in de winter naar warmere oorden trekken.

De thuisaccu wordt extra interessant, want die kan dan ook in de winter geld besparen, waardoor de terugverdientijd nog korter wordt en de totale besparing aanzienlijk hoger.
Nee lees op zijn minst een van die Berenschot introducties. Het basis idee is door de netbeheerdeers aangevraagd.

https://open.overheid.nl/overheid/openbaarmakingen/api/v0/attachment/cc200247-8c33-48ed-a5ad-a71098097bf5

De ACM heeft dit alleen nagekenen en wat beperkte dingen aangepast en het juridisch opgeschreven voor de tarieven die de netbeheers straks gaan rekenen.

Daarnaast moet je nog aan je energie leverancier betalen.
Dat is ook wat ik schrijf. De netbeheerders zijn de aanstekers, Berenschot heeft er zijn plasje over gedaan en de ACM heeft er een prijssysteem bij bedacht wat ze zouden accepteren.

De netbeheerders mogen geen kosten op basis van het gebruik maar alleen vaste "transport kosten" rekenen. Uiteindelijk zullen de energiemaatschappijen dus die prijzen naar de consumenten moeten berekenen. Dat zal in de vorm van nieuwe contracten gaan.
Tsja, de onbetrouwbare overheid geloven en dan veel geld uitgeven, oef. Met een beetje door het domme staatsgeleuter heen prikken had je dit wel kunnen verwachten.
De overheid heeft hier helemaal niets mee te maken. De behoefte naar meer sturing van het energiegebruik is door de netbeheerders geuit en de ACM heeft een het uitgewerkt en in een voorbeeld gegoten.

Uiteindelijk zullen de energiemaatschappijen gewoon met een extra contract type (naast vast en dynamisch) komen en mag iedereen zelf kiezen wat voor contract ze aangaan. Er wordt niemand iets opgedrongen.
Toevallig is ons inductiefornuis zojuist stuk gegaan (enkele jaren oud...). Succes met reparatie, ze zijn lastig te bereiken. De vraag is nu of we niet beter naar gas kunnen switchen. We hebben een warmtenet, stadsverwarming. Helaas zit die prijs, ook al is het geen gas, verbonden aan de gasprijs. Dit voelt dus dubbel oneerlijk. Want koken dat moeten we toch op een enigszins piekmoment. We hebben immers kinderen, die moeten eten. De afgelopen week hebben we gekookt met airfryer, oven, en koud. Het gaat ontzettend snel vervelen.
Stuur je rechtsbijstand er op af. Ze hebben verplichtingen naar hun klanten.
De afgelopen week hebben we gekookt met airfryer, oven, en koud. Het gaat ontzettend snel vervelen.
Is tijdelijk zoiets geen optie?

https://www.ikea.com/nl/n...aat-2-zones-wit-70593121/
Voor mij was een warmtepomp all niet rendabele. Omdat we heel weinig verbruiken 800kb per jaar ga. Maar nu helemaal niet meer op het nos nieuws hoorde ik dat mensen met een warmtepomp gemiddeld 400 euro meer stroom kosten er bij krijgen.
Warmtepomp en EV die op de piek vol gaan laden / gebruiken.

Niet alleen warmtepomp. (Staat in de informatie van ACM zelf)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 8 oktober 2026 19:21]

hoorde ik dat mensen met een warmtepomp gemiddeld 400 euro meer stroom kosten er bij krijgen.
Ja, maar in totaal betaal je met gas nog steeds 2x zo veel.. aan jou de keuze.
Als je weinig gebruikt zou een airco of WP een no-brainer moeten zijn.
Er is ook een verplichting voor ISDE subsidie dat WP slim moet zijn, dus die kun je dan ook slim aansturen. Een warmtepomp hoeft niet de hele dag te draaien. In mijn huis is het op hele koude dagen max. 3 uur per dag.

Als een WP niet slim is, kun je ook blokkade tijden instellen. Je krijgt dan geen warmte meer of soms beperkt. Valt prima te sturen dus.
Mijn WP is al enige jaren oud, maar heeft met de laatste firmware update ook gewoon de optie voor HEMS gekregen. Wordt aangestuurd via EEBUS. (Dus niet eBus)
In mijn huis is het op hele koude dagen max. 3 uur per dag.
Is dat een L/L / airco? Want voor L/W en vloerverwarming wordt 24/7 aangeraden voor de beste efficiency.
Een warmtepomp kun je toch juist heel goed programmeren zodat die vooral verwarmd bij goedkope stroom of als er zon is? Als je hem goed instelt is het wellicht goedkoper dan vandaag de dag.
Ik vind vooral vreemd dat in de winter niveau 3 , 4 en 5 beschikbaar zijn. Dus in de winter betaal je altijd meer. Het is niet alsof je het verbruik naar de zomer kunt verschuiven. Dit voorstel is simpel weg een belasting verhoging.
Kwiebus had geen idee welke beerput hij open trok toen hij vond dat heel Nederland aan de warmtepomp moest.

Terwijl iedereen die een beetje in de energiewereld actief is meteen door had dat dat onhaalbaar was.

Dus alweer ... Bedankt overheid (y)
hoe eerlijk wil je het hebben meer het belasten hoger tarief. thuisbatterij er tussen en voila opgelost
Een thuisbatterij is op dit moment nauwelijks rendabel te krijgen is al gebleken door tal van slimme mensen. Op winterse dagen is het verschil tussen het duurste en goedkoopste moment nu vaak zo klein dat een thuisbatterij/V2G daarvoor de moeite niet waard is.

Deze aanpassingen kunnen erbij helpen een thuisbatterij meer rendabel te maken, alleen zal dit op zichzelf waarschijnlijk nog niet voldoende zijn daarvoor, V2G en een thuisbatterij komen pas beter tot hun recht wanneer deze voor meer dan 1 huishouden nuttig gaan zijn, maar daarvoor zal de dubbele belasting aangepakt moeten gaan worden.

En als je de batterij/V2G echt wilt stimuleren, maak het dan zo dat je het de leveringskosten terug krijgt bij teruglevering, je betaald bij afname en ontvangt weer bij teruglevering, transportkosten wel betalen en niet terug krijgen bij terug leveren gaat dan juist extra kosten opleveren waardoor het hele V2G een doodgeboren kindje zal worden.
De thuisbatterij cowboys varen er wel bij. Ik hoor net dat Sywert van der Linden en zijn handlangers Bernd Damme en Camille van Gestel nu ook in de thuisbatterijen zijn gestapt.

Wie had dat nou gedacht?
Op winterse dagen is het verschil tussen het duurste en goedkoopste moment nu vaak zo klein dat een thuisbatterij/V2G daarvoor de moeite niet waard is.
Een batterij koop je ook voor de lente, zomer en herfst, en liefst in combinatie met PV.
In Vlaanderen heeft het capaciteitstarief nogal impact op je factuur:
  • Je betaalt sowieso een capaciteitstarief van 2.500 watt (een netafname van 625 watt op een kwartier)
  • Neem je in 1 kwartier 875 watt (3.500 watt op een uur) van het net af, dan betaal je 56 euro / 12 maanden = €4.66 extra die maand, ook al blijf je voor en na dat ene kwartier onder de 625 watt.
Extrapoleer je dat naar laden met 11kW en 2.5kW overig verbruik (een kwartierpiek van 3.375 watt) dan betaal je voor die maand door dat ene kwartier (11*56) / 12 = ~ €51.33 euro extra.

Als het leed toch al geleden is qua kwartierpiek dan maakt het voor die maand dus niet meer uit wat je doet zolang je de piek niet nog verder verhoogt.

Dit staat overigens allemaal los van het tijdstip van de dag. Sinds wij een thuisbatterij hebben geplaatst hebben we geen kwartierpieken boven de 625 watt meer getrokken en dat heeft aanzienlijke impact op onze energiefactuur, meer dan de verminderde naakte netafname.

Het is een behoorlijk pervers systeem en het stuurt je niet om het verbruik op een dag slim te plannen, in tegenstelling tot het Nederlandse model waar het wel uitnodigt om zoveel mogelijk op de daluren te doen. Als het in min of meer deze vorm erdoor komt mag er niet geklaagd worden 😊

[Reactie gewijzigd door wjmeijer1986 op 9 oktober 2026 11:56]

Ik had gehoopt dat het Nederlandse systeem beter zou worden dan het systeem van jullie.

Eigenlijk lijkt een slimme combinatie mij het beste. Dan kom je uit op variabel betalen per kWh. Per kWh die je boven variable vermogensgrens gebruikt.

Er zijn nu al echt veel congestie problemen hebben in Nederland. Hierom zou die vermogensgrens in de avond dan op 0,5kW tot max 1kW moeten. In de nacht bijvoorbeeld naar 2,5kW.

Midden op de dag kunnen we in Nederland dan makkelijk 5kW of hoger kunnen aanhouden door de vele zonnepanelen.

Kom je dan boven die vermogens grens dan moet je per kWh bijbetalen.

Alleen ben ik bang dat we die slimme combinatie nog best wel een tijd niet hebben in Nederland.

Gezien hoe slecht Nederland is met dit soort regels vermoed ik dat het x jaar na jullie gaat worden.
een kwartier boven de 625 watt en je betaald die maand extra. dus als je 1x in de maand een taart bakt wat een uurtje in de oven moet zit je aan een aan 2000 watt over een uur en betaal je fors meer?
Nee, tot 2,5 kW (0,625 kWh per kwartier) is dus geen probleem. Wel zorgen dat je op hetzelfde moment niet de vaatwasser e.d. aan hebt.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 9 oktober 2026 00:05]

Maar daar komt je dus zo aan als je inductie hebt. Water aan de kook brengen op inductie + oven opwarmen zit je er al aan, en dan ben je voor de rest van de maand dus de lul.
Maar daar komt je dus zo aan als je inductie hebt.
Het gaat om het kwartiergemiddelde, maar veel water koken en oven opwarmen tegelijkertijd kan inderdaad een probleem zijn. Dat probleem heeft dit NL voorstel gelukkig niet.
Correct, 1 kwartier waarin je meer dan 625 watt afneemt van het net en je betaalt bij. In jouw voorbeeld van 2000 watt verbruik op een uur kom je overigens nog maar aan 500 watt voor een kwartier en is er dus nog niks aan de hand, vooropgesteld dat dat je totale netafname voor dat kwartier is en niet je bijkomende verbruik bovenop je reguliere verbruik.

Als je totale netafname op een uur tijd bijvoorbeeld 3.500 watt is en je verbruik is heel dat uur constant dan is je kwartierpiek 3.500/4 = 875 watt. Je zit dan 1.000 watt boven de ondergrens. Die bijkomende piek kost je op jaarbasis ~56 euro maar je moet deze dan delen door 12 als dit maar 1x gebeurt, oftewel 4,66 euro voor die maand aan bijkomend capaciteitstarief.

Doe je dit elke maand (niet ondenkbaar met kookplaat, airco, koffiemachine, whatever) en iedere maand bedraagt de hoogst gemeten kwartierpiek 875 watt (capaciteitstarief 3.500 watt als je extrapoleert naar een uur) dan betaal je 56 euro extra op jaarbasis.

Neem je een full EV met thuislader dan wordt het meteen al een pak duurder:
  • Een full EV die tussen de 20% en 80% state-of-charge zit, laadt minimum 6.0A per fase.
  • Op 3 fasen zit je dus al aan (3x230V)x6A = 4.140 watt minimum laadvermogen per uur oftewel 1.035W per kwartier.
  • 4.140 - 2.500 = 1.640 watt boven de ondergrens van het capaciteitstarief
  • (€56/1.000W)x1.640 watt = €91,84 extra capaciteitstarief per jaar oftewel €7,65 per maand.
  • Belangrijke nuance: Als de auto niet aan het laden is kun je de rest van die maand wel 1.035 per kwartier afnemen zonder dat je dit nog extra capaciteitstarief kost. Het is een vast bedrag per maand dat erbij komt aan transportkosten, geen heffing per kilowatt.
  • Dat maakt het ook zo pervers, 1 "foutje" in een maand en je hangt eraan voor die hele maand.
en als je op het moment van laden, terwijl het mooi zonnig is in de zomer en de stroom goedkoop, ook nog een taart bakt en nog even thee maakt tussendoor zit je er die maand dus fors over heen

hele dubieuze manier van rekenen als je het mij vraagt
Tenzij je zonnepanelen en/of een batterij hebt natuurlijk, het gaat puur over de afname van het net.

Dat gezegd hebbende is "dubieus" nog zachtjes uitgedrukt. Al gaat het natuurlijk niet zozeer over de productie van stroom (dat is de prijs die je aan je energieleverancier betaalt), wel over de transportkosten.

Net als in NL is er niet zozeer een tekort aan productiecapaciteit, wel aan transportcapaciteit.
Ik ben toen ik de documentatie van de ACM eens goed doorlas tot een intressante vondst gekomen.

Zoals het wordt gepresenteerd worden er tijdsblokken met specifieke tarieven ingevoerd met bovendien nog eens een onderscheid in zomer en winter. Hiervoor moet je echter een slimme meter hebben waarvoor het uitlezen Aan staat.

Echter bij mensen die geen slimme meter hebben of het uitlezen op Nee hebben staan kan dat systeem niet werken. Daarvoor heeft men ook nog een alternatieve reken methode opgezet die met een gewogen gemiddelde tarief structuur werkt.

Dus nu kan de situatie ontstaan dat het over een heel jaar genomen wel eens goedkoper kan zijn om voor het gemiddelde tarief te kiezen. Dat kan vooral het geval zijn als je veel gebruik hebt in de dure winter uren zoals bij een warmtepomp. Het zal inzicht in je gebruiksprofiel en wat rekenwerk vergen maar dit is een punt wat zeker het overwegen waard is. Het heeft als bijkomend voordeel, als je de optie kiest, dat je dan verder geen aandacht aan het schuiven met gebruik hoeft te besteden.
Kijk aan!

Je kunt natuurlijk ook eens een positieve 'creative' oplossing nemen. Deze hele situatie is ten slotte voortgekomen uit lobbyisme en falend overheidsbeleid


Dan ga je de avonden niet duurder maken, dan maak je het buiten 1800-2200 uur goedkoper. Naast dat het goedkoper is voelen burgers (vooral die zo vol zijn van hun warmtepomp en er flink in hebben geinvesteerd) zich ook minder genaaid, en is er misschien weer wat meer vertrouwen in 'de overheid' win-win! Nadeel is dat het dan niet vooral een verkapte maatregel is dat meer moet opleveren voor de schatkist.
Dat zal dan wel binnen een paar jaar verboden worden, verwacht ik. Net als analoge meters krijg je dan een boete als het niet op zn minst per uur uitgelezen kan worden.
Hoe zit dat dan met een vast contract ,

Ik snap ook niet dat de netbeheerder deze kosten variable mag maken zij hebben geen extra kosten op gebruik of wanneer iets verbruikt word.

Dat de leverancier het bedrag veranderd ok dat snappen we maar dan moeten ze gewoon daar extra belasting op zetten en niet op de transport kosten.
Met een vast contract is het heel simpel:

De netbeheerder zal je slimme meter uitlezen je energieleverancier zal namens de netbeheerder de incasso uitvoeren en de rekening opmaken. Daarvoor zal de netbeheerder aangeven: vastrecht (1/3) + variabel vastrecht (2/3).

Als je je contract gelezen hebt met de energieleverancier, dan weet je dat de vaste prijs die je afgesproken hebt alleen van toepassing is op energie en leveringstarief van de energieleverancier. Belastingen en nettarieven zijn uitgezonderd. (Dat was altijd al zo: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/overige_belastingen/belastingen_op_milieugrondslag/energiebelasting/energiebelasting en https://web.stedin.net/over-stedin/pers-en-media/persberichten/tarieven-netbeheer-stijgen-door-hogere-kosten (als voorbeeld)).
Ik heb een digitale meter opgedrongen gekregen, dus geen slimme. Hoe gaat de netbeheerder die uitlezen en hoe gaat deze bepalen hoeveel ik op welk uur verbruikt heb?
Bij een digitale meter heb je nu ook vaak twee tarieven, hoog en laag tarief, of dag en nacht tarief. Dat moet je dan doorgeven. Als er per dag meerdere tarieven zijn dan zal je digitale meter dat netjes onder de ingestelde tarieven onder gaan brengen. Dan heb je niet een hoog en laag tarief afhankelijk van het tijdstip maar meerdere. Bij het opleggen van je meterstanden niet je al die verschillende standen doorgeven.

Maar je hebt wel een punt dat de digitale meter geen communicatie module heeft. Je kan dan niet nieuwe software instellingen pushen om die verschillende tarief momenten bij te houden. Dan moet er echt iemand van de netbeheerder langs om je digitale meter van een update te voorzien. Lijkt me niet heel praktisch, maar zo zou het kunnen werken.
Het omschakelen van dal/piek tarief ging vroeger met FSK/TF (toonfrequent), maar dat is in heel NL sinds 2021 uitgefaseerd. Als je geen slimme meter hebt is er geen optie (meer) om met verschillende tarieven te werken. En ik vraag me af als je de communicatie van je slimme meter laat uitzetten, of het omzetten van piek naar dal en omgekeerd daar niet ook onder valt. In mijn optiek is "geen communicatie" hard. Het éénmalig instellen van omschakeltijden is óók communicatie.

De oplossing lijkt me ook voorspelbaar, vroeg of laat komt er wel een verplichting tot een slimme meter.
Ik snap ook niet dat de netbeheerder deze kosten variable mag maken zij hebben geen extra kosten op gebruik of wanneer iets verbruikt word.
Jawel, als iedereen tussen 18:00 en 21:00 zijn EV gaat opladen moeten zij veel meer capaciteit installeren dan wanneer velen dat tussen 01:00 en 07:00 doen.
De netbeheerder bepaald niet de prijzen, dat doet de overheid. Jij hebt geen contract met je netbeheerder, maar met je energieleverancier. En daar staat gewoon in opgenomen dat je de prijzen voor netbeheer doorberekend krijgt.
Dit blijft compleet idioot. Ik heb geen elektrische auto. Ik ben elektrisch gaan koken want dat wil de overheid zo graag. En ja ik heb een baan zodat ik belasting kan betalen en ben overdag dus niet thuis. En als ik wel thuis ben en wil gaan koken of TV kijken moet ik daar voor boeten want dan had ik overdag maar stroom moeten gebruiken terwijl ik op werk zat. Achterlijk en diefstal.
Yariva Moderator internet & netwerken @sonic1984 • 8 oktober 2026 15:46
Ik lees vooral een flinke rant zonder naar de kern van dit probleem te kijken. A.k.a. de oorzaak: waarom stelt de ACM dit in om welk probleem op te lossen?

Even heel kort: zonder dit soort prikkels zal het net nog meer op de schop moeten voor nog meer capaciteit op relatief kleine tijdsblokken. Dit zorgt er indirect voor dat jij minder hoeft te betalen aan algemene uitbreiding van het transportnet.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 8 oktober 2026 22:22]

Het probleem is dat het een probleem is van de netbeheerder. Die heeft te weinig in het stroomnet geïnvesteerd, terwijl het beleid al LANG bekend was: De transitie van gas naar stroom. Er is dus al lang bekend dat er geïnvesteerd moet worden, maar de aandeelhouders (leed: lokale overheden en provincies) hebben dat simpelweg geweigerd omdat dat hun dividend zou schaden.

Nu moet het alsnog gebeuren en betaalt niet de aandeelhouder, maar de klant die verplichte winkelnering heeft.

De rant is dus volledig terecht.
Geen enkel netwerk is te dimensioneren dat iedereen op élk moment kan pakken wat ie pakken kan. Dus het is een gedrags probleem en gedrag kan je sturen met prijs prikkels.
Tot voor kort was dat anders helemaal geen probleem op onze energienetwerken: huizen konden gewoon aangesloten worden, je huis werd prima warm, zelfs alles vol met gloeilampen, energieslurpende koelkasten/diepvriezen met label G, desktops ipv laptops, met crt-tvs/monitoren die vele malen meer verbruikten dan een lcd scherm, nooit problemen gehad. Nu gebruik ik nog maar 1/3e van wat ik 25 jaar geleden verbruikte en begint het gezeik dat wij als consument het niet goed doen.
Ik ben het redelijk met je eens, maar tijden zijn wel veranderd. We hebben nu veel hogere energie pieken. De auto wordt opgeladen, inductie wordt gebruikt, en de warmtepomp slaat aan. Dat zijn allemaal hoge piekgebruikers, waarbij de stroomverbruikers vroeger vooral continu verdeeld of de dag/avond meer stroom gebruikten.
Nou ja, ik heb geen EV, geen inductie, geen warmtepomp, A+-huis dus relatief zuinig met gas en 1/3e elektriciteitsverbruik vergeleken met 25 jaar geleden. Dus ik werk al genoeg mee om het net te ontlasten. Dat er veel meer pieken zijn is niet mijn schuld en dat probleem zou ook niet bij mij/de burger neergelegd moeten worden. Brevet van onvermogen van de verantwoordelijken.

Punt is dat men teveel wil en het slecht aanpakt. En dan gaat het mis. Krijgen we gedoe. Zeggen netbeheerders dat het niet meer zeker is of er wel altijd stroom gaat zijn. Kunnen tijdens onze woningnood veel minder huizen meer aangesloten worden - en dus gebouwd - zodat alles daaromtrent nog meer problemen gaat geven.

Ik zou zeggen pak het pragmatisch aan, doe iets rustiger aan, laat de boel niet vertragen of vastlopen. Voor het milieu maakt 15 jaar langer over vergroenen doen amper wat uit. Maar in zoveel tijd kun je wel een maatschappij en economie vast laten lopen zodat we daarna teveel maatschappelijke onrust en te weinig geld hebben om nog aan milieu te (willen) besteden.
Yariva Moderator internet & netwerken @chrisboers • 8 oktober 2026 16:10
Dit is echt, maar dan ook echt onzin. Sorry dat ik het schrijf maar hoe lang moet deze smoes nou nog door gaan?

De ACM schrijft beleid waar alle concullega netbeheerders zich aan moeten houden. Zo creeer je een gelijk speelveld en betaal je niet 4x zo veel voor je aansluiting in Utrecht in vergelijking met Zeeland.

Vanuit de ACM is jarenlange sturing op kosten besparing geweest, niet vanuit de netbeheerders. Die krijgen 1 pot geld waar ze het onderhoud en vernieuwen / uitbreiden van moeten doen. Wanneer die pot met geld is gecalculeerd op een beetje vermogenschakelaars vervangen wanneer die stuk gaan kan je daar geen compleet nieuw veld met 3x grotere trafo's voor in de plaats bouwen.

En vergeet ook vooral niet dat de netbeheerders al veel eerder aan de bel zaten te trekken bij de ACM om meer geld. Wat hadden die dan anders moeten doen?

Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/...rbelast-elektriciteitsnet
De ACM voert de wet uit en regering bepaald de wet. Het WRR rapport uit 2008 werd daarom ook aan de regering (Balkenende 2) uitgebracht, niet de ACM. En de regering heeft vervolgens niet voor de ACM nieuw regeringsbeleid opgesteld
Ah dank je. Ten minste iemand die weet waar het probleem daadwerkelijk heeft gezeten de afgelopen 20 jaar
Je doet zelf exact hetzelfde, zie de plannen van de huidige regering dat iedereen verplicht over moet gaan naar een warmtepomp vanaf 2029.

Dat is enerzijds dus al de overheid die een bestaand probleem direct zelf nog erger/groter maakt, en vervolgens ook voor het gemak vergeet dat een warmtepomp ook koelt terwijl een CV-ketel alleen verwarmd. Dat gaat op warme zomerdagen het probleem op het elektriciteitsnet dus alleen maar nog groter maken dan het al is.
Yariva Moderator internet & netwerken @pimlie • 8 oktober 2026 16:04
We zijn het land met de meeste zonnepaneel opwek per inwoner. Ik maak mij echt alles behalve druk aan de hoeveelheid vermogen welke nodig is voor al die airco's in de zomer. En dat kan je dagelijks zien in de zomer met marktprijzen welke geregeld onder de 0 zitten. Kortom: we hebben nu TE VEEL vermogen op het net en de energie boeren staan te springen om het in je huis te dumpen. En ja, het aantal airco's en warmtepompen stijgt zeker. Maar de energietransitie staat ook niet stil. Er komt nog zo veel zon en wind energie bij.

En zolang die opwek centraal in de LSNen blijft hoef je daar ook geen grotere trafo in een MSR te plaatsen. En laat zonnepanelen nou net voor een groot deel decentraal in de woonwijken zijn :)
Dat heeft maar gedeeltelijk met het probleem te maken, dat is namelijk dat mensen juist de airco vaak pas aanzetten als ze thuiskomen van hun werk. Waardoor er op dat moment een extra piekbelasting ontstaat op het netwerk, mede omdat op dat moment de zon al veel lager aan de horizon staat. Zie bv https://www.warmte365.nl/...iciteitsnet-66ADADB3.html
Als je zonnepanelen hebt een je zet de airco pas aan als je thuis komt en de zon lager staat dan ben je een dief van je eigen portemonnee. Juist op het moment dat de zonnepanelen vol energie leveren laad ik mijn auto (als ik thuis ben) en zet ik de airco aan. Als het huis eenmaal gekoppeld is hoeft de airco minder hard te werken. Precies als ik thuis kom, is het verbruik van de airco het laagst, alleen om de temperatuur stabiel koel te houden.

Je kan best veel zelf doen om verbruik tijdens de pieken te voorkomen. Met verschillende tarieven gedurende de dag kan je dat best een besparing opleveren
Ik profiteer heerlijk van die overschotten wind en zon hoor, niet alleen door negatieve prijzen maar ook door de Grid Rewards die ik krijg om onvoorziene overschotten op te pakken. Werkt als een tierelier. (Meestal).
Om een warmtepomp (ik tel airco niet mee) te laten koelen moet je je leidingwerk op orde hebben. In mijn huis kan dat niet (zonder al het leiding werk te vervangen)
Airco is eigenlijk ook een warmtepomp. Huis koelen door koud water door je leidingen te halen is mi niet de beste koel methode. De temperatuur zakt misschien wel, maar het vocht gehalte krijg je er niet mee weg.

Koelen en verwarmen met een lucht-lucht airco blijft voor mij het meest effectief en het snelste te werken. Het is alleen niet eenvoudig om je hele huis om te bouwen zodat dat mogelijk is. Aangezien de meeste huizen in Nederland wel verwarmingsbuizen hebben en elke kamer voorzien is van een verwarming, is lucht-water verwarming eenvoudiger te realiseren.

Ik heb een jaar lang in een huis gewoond met een centrale airco unit met lucht kanalen in alle ruimtes, koelen in de zomer en verwarmen in de winter was snel, efficiënt en goedkoop.
Dat kun je oplossen door een ontvochter te plaatsen. Overigens was het ook afgelopen zomer maar 50-60% luchtvochtigheid binnen, omdat ik goed ventileer.

De grote inefficiëntie bij lucht-lucht zoals airco (die worden hier overigens maandag geïnstalleerd ;)) als primaire verwarming / koeling is dat het de massa van je huis niet opwarmt zoals met vloerverwarming. (idem door koeling). Vloerverwarming werkt zo vreselijk goed omdat het het beton opwarmt, wat heel geleidelijk warmte afgeeft door massatraagheid.

Als je airco uitgaat, is het gelijk over. Dat merk je vooral in slecht geïsoleerde huizen goed. (ik heb wel eens een week een 100 jaar oud koopmanshuisje in Kyoto gehuurd, waar dat de enige verwarming was, en het werd heel snel goed koud als het ding uit stond)
Maar het legt wel weer de kosten bij een kleine groep die weinig te kiezen heeft. Denk aan mensen in ploegendienst, of die niet thuis kunnen werken (en dus niet over dag wassen/drogen/opladen).
Yariva Moderator internet & netwerken @Philip Ross • 8 oktober 2026 15:53
Ik denk dat er prima wat te kiezen valt maar dat het in samenspraak zal moeten met initiatieven zoals een thuisaccu met korting / desnoods met een aantrekkelijke lening voor lagere inkomens.

En mensen welke wel een thuisaccu van 1K kunnen kopen kunnen nu zelf het rekensommetje maken: veranderen die verhoogde en verlaagde met tarieven vanaf 2029 de use-case voor een thuisaccu / batterij voor mij? En vanuit daar sturen.
Juist de mensen met een lager inkomen hebben al problemen financieel gezien.. laten we ze dwingen om een goedkope lening af te sluiten...
Yariva Moderator internet & netwerken @Chielioj • 8 oktober 2026 16:30
Dank voor mijn woorden volledig om draaien.

Biedt die mensen een helpende hand met in ieder geval de optie tot, dat is wat ik schrijf.
Dat is het soort hulp wat in een flink deel van de gevallen niet goed uitpakt en in de categorie: "with friends like these, you don't need enemies," valt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 22:42]

Mensen die uit een lagere sociaal mileu komen, die op die manier nog een extra lening accepteren.
Om daarna erachter te komen dat ze de huur wederom niet meer kunnen betalen.

Ik heb er helaas zo 1 in de familie zitten, ze willen het allemaal wel, maar begrijpen de consequenties gewoonweg niet.
Maar dan ga je er vanuit dat iedereen maar een thuisaccu kan hebben. Ik zou niet weten wat ik ermee moet. Ik kan/mag geen PV-panelen op het dak of balkon van mijn huurflatje plaatsen. Opladen aan het stroomnet lijkt me niet helemaal de bedoeling. Ik mag dus over een tijdje in de winter kiezen uit warmte door dure blokverwarming (energieverbruik per convector + compensatie voor gasverbruik omdat die installatie het hele jaar door aan staat, al is het 'de waakvlam' in de zomermaanden), extra dure elektrische verwarming (want ik werk op kantoor overdag), of met 3 truien aan onder een dekbed op de bank zitten.
Sorry, verplicht gaan lenen of subsideren omdat deze politiek en de EU, dit willen ongeacht het inkomen?

Minimum inkomens kunnen niet eens panelen op het dak neerleggen, moet al gesubsideerd worden en zo ook met een WP of airco.

Minimum inkomens werken vaak overdag, deel ploegendiensten, hoe moeten deze mensen een voordeel halen, omdat er nu ineens over "piekmomenten"wordt gesproken? Gewoon nieuwe uitmelkactie.

50-60% van NL hebben een inkomen die dit kunnen dragen, maar die andere niet.

En je ziet nu al, we verduurzamen met zijn allen, maar wat gebeurt er met de prijzen? Omlaag? Hahaha dream on.

En om dan te gaan verplichten? No thnx.
Yariva Moderator internet & netwerken @GameNympho • 8 oktober 2026 16:27
Sorry, verplicht gaan lenen of subsideren omdat deze politiek en de EU, dit willen ongeacht het inkomen?
Niks is verplicht en het is een voorbeeld van wat ik een oplossing zou vinden. Als je zelf een beter idee heb lees ik dat natuurlijk graag :)
Minimum inkomens kunnen niet eens panelen op het dak neerleggen, moet al gesubsideerd worden en zo ook met een WP of airco.
Ik kan jou opmerking op meerdere manieren interpreteren, wat bedoel je hier precies mee?

Dat minimum inkomens buiten de boot vallen met een energietransitie? Dat betwijfel ik. Ook zij maken gebruik van de gedrukte marktprijs door zonnepanelen, windturbines etc.

En mocht je bedoelen dat je het subsidiesysteem nu niet vindt deugen, waarom dan niet? Wat is er mis met een duur apparaat goedkoper voor de massa maken zodat adoptie en innovatie sneller plaatsvindt?
Minimum inkomens werken vaak overdag, deel ploegendiensten, hoe moeten deze mensen een voordeel halen, omdat er nu ineens over "piekmomenten"wordt gesproken? Gewoon nieuwe uitmelkactie.
Ik zou niet alleen op de hogere tarieven focussen maar ook op de lagere tarieven. Lager dan dat wij nu betalen. Dat klinkt als een goed iets voor mensen die niet goed rond kunnen komen toch?

En je kan op specifieke doelgroepen inzoomen, en ja die moeten geholpen worden zoals ik schrijf in mijn commentaar hierboven. Die mensen met een kleine portemonnee moet je ondersteunen in de vorm van subsidie / aantrekkelijke leningen / you name it.

Alhoewel voor mensen in ploegen diensten juist een soort van natte droom uit komt toch? Die zullen vermoedelijk aan het slapen zijn / op werk zijn juist op de piek uren en thuis zijn op de zeer goedkope blokuren. Kortom: die rekening zal met dit systeem vermoedelijk juist om laag gaan.
50-60% van NL hebben een inkomen die dit kunnen dragen, maar die andere niet.
Kijk en daar zie ik dan heel graag een bron voor, dit klinkt als een uit-de-lucht gegrepen statistiek.
En je ziet nu al, we verduurzamen met zijn allen, maar wat gebeurt er met de prijzen? Omlaag? Hahaha dream on.
Waar heb je dat vandaan?

Kijk vooral even naar de dynamische energieprijzen wanneer er dus weinig zon en wind is. Je schrikt je rot. Dat zouden dus PERMANENTE prijzen zijn met de situatie in Oekraïne en Iran. Wees alsjeblieft heel blij dat al meer dan de helft van ons verbruik niet afhankelijk is van dat dure gas, stel je voor.
En om dan te gaan verplichten? No thnx.
Niemand verplicht je wat. Nou ja... Belasting betalen :+
Minimum inkomens huren vaak bij een woningbouw organisatie, zodra de panelen op het dak afgelost zijn, denk je dat de huurprijs omlaag gaat?

En denk je ook in, deze organisaties worden ook verplicht om aan te passen.

Natte droom, nee, nachtmerrie, want ploegendiensten draaien niet een dienst, die rouleren, dus benadeeld. En eerlijk, waarom een maatpak aan met energie gebruik en prijzen als de grootverbruikers gewoon doorgaan?

En waarom steeds, trek maar de subsidie pot aan bij een verplichting? Denkt men niet na of heeft men juist meer oor naar bedrijven of de bevolking?

Er staan nm al wat data centers hier in NL en die belasten ons net knap. En zo zijn er meerdere bedrijven die de laagste prijs betalen. En moet dan weer de bevolking de rekening dragen?

Wat zal de politiek en deze bedrijven klagen als er een keer een jaar geen belasting binnenkomt ;)

edit; link naar je vraag https://longreads.cbs.nl/dearbeidsmarktincijfers-2025/inkomen/

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 8 oktober 2026 17:41]

Een lening voor een batterij zou ik nooit doen.
Afhankelijk van de situatie verdienen die zicht nooit/pas heel laat terug.
Denk aan mensen in ploegendienst, of die niet thuis kunnen werken (en dus niet over dag wassen/drogen/opladen).
Wat is er dan met mensen in ploegendienst? Die kunnen toch bijvoorbeeld gewoon overdag de EV opladen?
Al ze een ev hebben ja. Het was maar een voorbeeld.
OK en elke wasmachine heeft tegenwoordig een uitgestelde start...
We weten straks waar we aan toe zijn en de wereld gaat zich daar ongetwijfeld op inrichten.
Er zijn mensen die door deze regeling pech hebben, maar de kans dat het echt veel geld gaat schelen lijkt mij niet zo heel erg groot. Uitzonderingen zijn er altijd...
Ik denk dat de regeling bedoeld is om de kosten niet helemaal uit de pan te laten rijzen. "Ik laad de auto wel in de avond op, het is toch mijn probleem niet" wordt dan wel een beetje het probleem. Die kleine moeite van een vertraagde start loont dan wel.
Nieuwe publieke palen doen dat ook al.
OK en elke wasmachine heeft tegenwoordig een uitgestelde start...
En je wasmachine onbeheerd laten draaien is een goed recept om als er kortsluiting optreedt thuis te komen bij een uitgebrand huis. Waarom denk je dat vanuit o.a. brandweer het nog altijd het advies is om wasmachine en droger, zodra deze klaar zijn met draaien, van de stroom te halen?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 22:44]

Waarom denk je dat vanuit o.a. brandweer het nog altijd het advies is om wasmachine en droger, zodra deze klaar zijn met draaien, van de stroom te halen?
Heb je een linkje naar dat advies?
Niet onbeheerd laten draaien lijkt mij zinvoller dan de stroom er af halen, dat zet toch geen zoden aan de dijk?
https://www.brandweer.nl/onderwerpen/elektrische-apparaten/

ik kan alleen iets over wasdrogers vinden (de onderste op die pagina).

Dat lijkt echter veel meer relatie te hebben tot het ding wat veel mensen vergeten: na iedere run het filter schoonmaken. Drogers kunnen inderdaad brandgevaarlijk zijn als het filter vol zit.

Het zegt verder niets over volledig van de stroom halen van wasmachine en droger.
Ik lees wel tip 1, maar dat klinkt een beetje overdreven, zeker met moderne apparaten die in standby echt weinig mogen gebruiken.
Tip1: Zet apparaten uit, niet op stand-by
Ik lees wel tip 1, maar dat klinkt een beetje overdreven, zeker met moderne apparaten die in standby echt weinig mogen gebruiken.


[...]
Ja, als m'n wasser/droger aanstaan gebruikt dat ongeveer 1W. De vaatwasser en Quooker zelfs nog minder. Ongeveer 0,3W. (eens in de 3 seconden 1 W voor 1 seconde, in standby - op mark 1 eyeball).
als er kortsluiting optreedt thuis te komen bij een uitgebrand huis.
Bij echte kortsluiting klapt de zekering. Ben eigenlijk wel benieuwd, hoe vaak ontstaat er echt brand door deze oorzaken?
Vaak genoeg om te vermelden.

Overigens: qua standby: zelfs iets wat maar 1W trekt kan pittig heet worden. De optics in mijn netwerk apparatuur trekken nog geen 1W, maar je brandt je vingers haast aan die dingen. (het helpt ook niet dat datacenters tegenwoordig een stuk heter worden door de verhoogde temperatuur aan de koude kant)
De mijne uit 2020 niet. Die gaat nog een heel fors aantal jaar mee dus. De vaatwaser kan het wel, maar die moet dingen wassen die we de volgende ochtend alweer nodig hebben. Dus die moet echt in de nacht draaien. Hij zoekt wel de beste tijdstippen qua prijzen uit, automagissch.
De mijne uit 2020 niet.
Dacht dat dat er al 20 jaar op zat?
Die gaat nog een heel fors aantal jaar mee dus. De vaatwaser kan het wel, maar die moet dingen wassen die we de volgende ochtend alweer nodig hebben.
Vaatwas je dan 2x per dag?
[...]

Dacht dat dat er al 20 jaar op zat?
Ik zal nog eens kijken, maar hoewel het ding redelijk smart is (wifi en verteld de droger wat metrics waar de droger het droogprogramma op instelt) heb ik die optie niet gevonden.
Vaatwas je dan 2x per dag?
Extreem zelden. Meestal 1 keer per dag, maar daar zitten dus wel dingen tussen die we in de ochtend nodig hebben. Op dagen dat dat niet opgaat (vandaag bijvoorbeeld) doe ik 't op de dag. Het waait nu lekker en de prijs is straks maar 18ct.
Meestal 1 keer per dag, maar daar zitten dus wel dingen tussen die we in de ochtend nodig hebben.
Zoals wat? Want als je het 's ochtends en 's avonds nodig hebt.. dan is 1x wassen niet genoeg zou je denken.
[...]

Zoals wat? Want als je het 's ochtends en 's avonds nodig hebt.. dan is 1x wassen niet genoeg zou je denken.
We redden het toch echt al prima :)

Sommige dingen gaan namelijk mee naar school, en komen in de middag pas terug. ;-)

Er zijn ook dingen die de thuisblijvers door de dag gebruiken zoals koffie en thee mokken. Die gaan ook de vaatwasser in aan het einde van de dag.

Dat laat alleen de nacht over. :)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 9 oktober 2026 09:48]

Hehe. 's Nachts is an sich natuurlijk prima, maar twee sets lunchtrommels zou ook een optie zijn.
Als er één ding juist makkelijk kan is een wasje overdag doen. S'morgens de was erin, timer instellen en uit werk is de was klaar.

Verder is het inderdaad gewoon een verkapte belastingverhoging want dingen als koken kun je moeilijk uitstellen zeker emt een gezin. Ik kan helaas niet koken als ik aan het werk ben en s'avonds laat is ook geen optie want dan moeten de kinderen in bed liggen.....
Het is een verschuiving van kosten. Van een vast bedrag per aansluiting (ongeacht gebruik) naar betalen naar gebruik.

Uiteindelijk hoop je dan op minder piekverbruik en lagere kosten voor iedereen.

En aangezien netbeheerders geen winst horen te maken is het dan voor iedereen beter.
Dat is bijna altijd zo met beleid. Niet iedereen kan er altijd op vooruit gaan.
Natuurlijk, maar daarom juist moet je goed nadenken over de gevolgen voordat je beleid maakt.
In dit geval is er niet nagedacht over voor die de kosten zijn. Leuk dat 60% erop vooruit gaat maar als dat de 60% is die het toch al makkelijk kan betalen geeft dat wel problemen voor de overige 40%
In dit geval is er niet nagedacht over voor die de kosten zijn.
Misschien is dat wel goed, anders krijg je kunstmatige gemanipuleerde prijzen die de werkelijke kosten verdoezelen en waardoor we uiteindelijk duurder uit zijn.
De andere optie is de kosten voor het net voor iedereen inclusief die 40% (jouw cijfer ik denk dat die groep kleiner is) te verhogen. Want dit soort maatregelen zorgen dat er minder (daadwerkelijke) kosten aan het net zitten er is immers minder verzwaring nodig...
Juist mensen in een ploegendienst kunnen dat wel. Alleen niet iedere dag. Ik heb zelf ook jaren in een ploegendienst gewerkt, en was heel veel overdag thuis. (ik had ook nacht- en avonddiensten)

Het zijn juist de 9-5 banen die niet thuis kunnen of mogen (reden laten we in het midden.)

Ik heb de mazzel dat ik 4 dagen per week thuis werk 'Dus ik heb makkelijk praten', maar ik snap prima dat dat niet overal kan of mag. Aan de andere kant zie ik ook veel mensen waar één van de partners part-time werkt. Dat is dus ook weer een andere situatie. Je kunt je wasmachine en vaatwasser prima timen, al kost één wasbeurt maar ongeveer 20-30ct aan stroom. (inclusief belasting). Het verschil tussen de 'dure momenten' en 'goedkope momenten' gaat niet veel zijn.
Bijna elke wasmachine/droger heeft een start uitstel knop.. net als de vaatwasser. Wij zetten die machines altijd op timer zodat ze aan gaan wanneer de stroom het goedkoopst is. Hoeft niemand thuis voor te zijn. Alleen elke dag even in de app kijken wanneer de stroom het goedkoopst is. Bij dynamisch scheelt dat soms best een hoop. Morgen is het 34 cent op het duurste moment en 18 cent op het goedkoopste moment. Scheelt dus bijna de helft.
De ACM heeft dit probleem zelf veroorzaakt door netbeheerders jarenlang kort te houden en geen ruimte te geven om te investeren en de tarieven aan te passen. Een oplossing vanuit diezelfde ACM neem ik dus even met een korreltje zout. Het heeft hen jarenlang niet geboeid, dus waarom zouden wij ons nu druk moeten maken? Doe alsjeblieft niet alsof de AMC het beste met ons voor heeft in deze kwestie.
Yariva Moderator internet & netwerken @Wouterie • 8 oktober 2026 15:56
Het laatste wat ik doe is onze arme ACM een hand bieden. Hun hebben de situatie veroorzaakt.

Echter als verbruiker heb ik of jij nu niks aan de schuldvraag. Ik kan er weinig aan veranderen en heb er vrede mee dat dit het spel is wat wordt gespeeld.

Waar we wel wat aan hebben: hoe betaal ik straks met al die verhogingen en veranderingen de laagste rekening. Puur vanuit dat perspectief probeer ik te redeneren.
De schuldvraag lost niets op, maar is wel erg Nederlands. Ik denk liever in gevolg -> oorzaak of actie -> reactie. De bal ligt nu bij 'ons' terwijl die helemaal niet bij ons hoort te liggen. De actie ligt nu bij ons, terwijl de actie niet bij ons hoort te liggen. Wij hebben de problemen niet veroorzaakt en hoeven het dus ook niet op te lossen.

Dat de ACM niets beters kan bedenken dan de bal bij de afnemers te leggen is echt een zwaktebod. Nergens lees ik enige vorm van zelfreflectie of bewustzijn van het beleid van de afgelopen jaren. En van een partij die niet bereid is kritisch naar het eigen optreden te kijken valt geen goeds te verwachten.

Tot zoverre mijn epistel over de meest nutteloze politieke club van Nederland ;) Over de kosten maak ik me niet zo'n zorgen want wij kunnen het wel betalen. Ik ken er echter genoeg die nu maar net het hoofd boven water houden en de stijgende prijzen met argusogen bekijken. Energie staat echt aan de voet van alles. Kun je het niet meer betalen, dan doe je al snel niet meer mee. Geen auto, geen OV, geen verwarming, geen stroom. Mede vanwege een wanbeleid... en daar kan ik me best kwaad over maken. Helaas boeit het verder niemand iets. Niet in Den Haag noch bij de ACM. Zij zitten hun tijd wel weer uit.
Yariva Moderator internet & netwerken @Wouterie • 8 oktober 2026 16:32
Ik kan jou frustratie echt heel goed begrijpen en het is schrijnend om te zien dat je mensen om je heen ziet die moeite hebben met rondkomen. Ieder persoon is er eentje te veel.

Laten we hopen op beter beleid aankomende jaren dan wat we de afgelopen tijd hebben gezien. Juist om die doelgroep te helpen.
Ik had de stille hoop dat D66 iets anders in de wedstrijd zou staan dan de VVD, maar toen de VVD toch mee ging doen wist ik eigenlijk al dat er niet zoveel zou veranderen.
Pieken in het stroomverbruik geven hoge kosten.

"Wij" doen alsof dat niet zo is, een ander lost het wel op, het is niet mijn probleem, etc.

Ik zie nu juist een verschuiving, de overheid begint er wel wat aan te doen. EN dan is het weer niet goed, omdat we een duwtje krijgen in ons gedrag. Niet eens een harde duw. Die was in de avond draaien kan nog steeds, kost alleen 10 cent of zo extra. Nou, poeh poeh.

Vergelijk met België waar je bijna 10 euro moet dokken als je per ongeluk de was op de verkeerde manier doet.
Op zichzelf is er niet zoveel mis met piek- en daltarieven. Echter steekt het me dat de ACM doet alsof zij het wiel hebben uitgevonden, terwijl zij juist in feite de afgelopen 15 jaar een frustrerende factor zijn geweest: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2446934-reconstructie-hoe-toezichthouder-tekorten-op-het-elektriciteitsnet-mede-veroorzaakte

Ik hou ervan dat diegene die de problemen veroorzaken, ook diegene zijn die de pijn van de oplossing dragen. Helaas gaat dat bij de ACM natuurlijk niet op... en ze zijn nog heel tevreden met zichzelf ook.
Hoe het spel hoort te worden gespeeld is dat degenen die jarenlang geprofiteerd hebben, nu gaan betalen. Dat zijn de aandeelhouders van de diverse netbeheerders, niet de klanten.
Maar die aandeelhouders zijn de (lokale) overheden, dus dat zijn wij uiteindelijk alsnog. Het is sowieso broekzak-vestzak in dat opzicht en iemand moet voor de kabels betalen.
Maar die aandeelhouders zijn de (lokale) overheden
Voornamelijk de provincies, die jarenlang structureel de netbeheerders leeggetrokken hebben omdat ze een begrotingstekort hadden dat met dat geld gedicht kon en moest worden. Een begrotingstekort veroorzaakt doordat de rijksoverheid telkens korte-termijn hun budgeteringen en plannen omgooide, en steeds meer verantwoordelijkheden zonder budget beschikbaar te stellen uit de schatkist, richting de provincies en gemeentes wegduwde. Om zo te proberen hun eigen kostenplaatje in het reine te brengen.

Het probleem is niet de lokale overheden.
Het probleem is de rijksoverheid - specifiek het korte-termijn denken en gebrek aan proper lange-termijn denken en de ballen om daar voor te gaan. Iedereen zit hun 4 jaar in het pluche om iets gedaan te krijgen wat stemvee oplevert om er langer te kunnen blijven zitten, of om contacten te leggen binnen het bedrijfsleven en hun eigen exit-plan voor daarna opgesteld te krijgen.

Dat is zoals altijd met politiek, het probleem.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 22:51]

De klanten hebben toch ook jarenlang niet hoeven betalen voor de netverzwaring die we sinds ~2000 wisten dat nodig ging zijn?
Dat had prima betaald kunnen worden uit de (over)winst, in plaats van als uitkering naar de regionale overheden te gaan.
Maar dan hadden die regionale overheden weer tekorten gehad..
Ja, zo gaat dat.. Dan moeten ze de broekriem aantrekken.
De oplossing? Laat de consument nóg meer geld uitgeven, een thuisaccu kopen!
Dan heeft de netbeheerder iets meer marge om de problemen op te lossen en krijgt de consument het gevoel iets goeds te doen. En de overheid krijgt weer wat btw op de accu's binnen. Win-win situatie voor de netbeheerders.

Beleid wordt volgens mij (kan ik niet onderbouwen) teveel gestuurd door gelobby.

Ik wacht op z'n minst (als ik er al één aanschaf) de sodium/natrium accu's af, in Engeland al mondjesmaat op de markt. Gaan 3x zo lang mee.
De kern van het probleem is dat er veel te laat iets gedaan is aan netverzwaring. Nog voor corona waren er al netbeheerders die riepen dat de airco's in de zomer nogal veel stroom trokken. Hoe ga je dan kunnen verkopen dat mensen massaal moeten overstappen naar wamtepompen, EV's etc? Vooral als je dan nu de rekening, wederom bij de burgers neerlegt?

Dit is weer zo'n typisch Nederlandse oplossing: Gewoon alles duur maken, extra belasten, pleisters plakken etc. Daar zijn mensen wel een beetje klaar mee, dus die rant is niet geheel onterecht.

Dat er een oplossing moet komen is duidelijk, maar waarom komt die rekening constant bij de burgers?
Het komt overigens bij alle stroomverbruikers terecht, lijkt me. Wie zou het anders moeten betalen?

En ik denk dat deze wijziging vooral een verschuiving is naar betalen naar gebruik.
Dat die airco's een probleem zijn. Daar moeten we in Nederland met de grote hoeveelheid zonnepanelen toch echt eens mee ophouden.

Je moet alleen de airco gewoon al overdag aanzetten niet pas in de avond als je thuis komt.

Als je de EVs en de warmtepompen niet slim gaat regelen dan gaat het pas fout.

Uiteindelijk waren tot nu pieken in Nederland voor consumenten bijna gratis. Maar die pieken zijn juist duur voor de netbeheerders.

Eerder betaalde je een constant vast bedrag.

Ik denk zelf dat er bij dit voorstal nog een slim gratis deel moet komen. En dat je alleen de echte pieken moet betalen. Maar dat de pieken geld moeten kosten voor consumenten lijkt mij al heel lang handig. Want dan krijg je vanzelf minder pieken en dus een minder duur net.
De ACM legt nu wederom de gevolgen van het het compleet falende overheidsbeleid voor wat de betreft de "energietransitie" bij de particulieren neer terwijl de grootverbruikers nog steeds maar een fractie van de energiekosten betalen ten opzichte van de particulieren terwijl juist die de oorzaak van de problemen zijn.

Verder vraag ik mij al een tijdje af waarom tijdens de laatste 5 jaar van de gaswinning de opbrengsten daarvan niet zijn gebruikt om het electriciteitsnet te upgraden.

Ergens is het gewoon compleet wanbeleid wat er gevoerd is en waar je hier in het bedrijfsleven nog wel eens echt mee in de problemen kan komen zie je dat vrijwel alle verantwoordelijke politici en ambtenaren compleet onaantastbaar zijn.

Pek en veren verdienen ze.
Het staat niet zo duidelijk in het artikel, maar misschien goed om op te merken dat voor grootverbruikers de variabele transport tarieven al op 1/1/2028 ingaan (dus 1 jaar eerder dan voor consumenten).
Inderdaad, het (vooral) VVD-beleid van de afgelopen jaren pakt erg verkeerd uit. Om on-topic te blijven: de netbeheerders mochten niet meer investeren dan op dat moment strikt noodzakelijk was. En zie daar, nu kost het aan allerlei kanten meer geld en zijn er wachtlijsten.

Ik ben het er wel mee eens om, als dat kan, het zware verbruik (EV, wasmachine e.d.) buiten de spits te doen. Maar ik snap ook dat dat niet voor iedereen even handig is.
Zet een tijdslot op het opladen van EVs. Verplichte firmware opname die stelt dat je tussen 18:00 en 22:00 niet op kunt laden. Capaciteitsprobleem vanuit de kant van consumenten grotendeels opgelost.
Het welbekende riedeltje, eerst iedereen forceren over te stappen naar iets anders en vervolgens dat andere keihard bestraffen.
Vooral als je braaf over bent gestapt op zonnepanelen, EV en een warmtepomp, dan ga je, als je óók niet nog even investeert in een (krachtige, vooral als je EV en warmtepomp hebt) thuisaccu, dan moet je kromliggen.

Het is inderdaad gewoon enorme diefstal van de hardwerkende burger die zich niet ad-hoc kan aanpassen en dat weten ze.
Als je geïnvesteerd hebt in zonnepanelen en een warmtepomp, dan hoeft je helemaal niet krom te liggen. Dan heb je een deel van de dag, en een deel van het jaar gratis electriciteit uit je panelen. En dankzij de warmtepomp heb je veel lagere stookkosten. Als je dit voor de energie crisis gedaan had, had je het er nu al uit.

En die EV, die moet je dus proberen om niet tijdens de piek te laden. Dat kan makkelijk en automatisch, en dankzij de nieuwe regeling is het dan nog goedkoper ook.

Tot slot, het net zit vol. Dankzij deze nieuwe kosten structuur is straks die thuis accu ook interessanter, en dat helpt dan gelijk om het netporbleem te verlichten.
Als dat echt de driver was geweest hadden ze het tarief in de nacht (22- 6 uur) ook op nul gezet. Dan is het net immers onderbelast. Nu willen ze dat je acties uitstelt naar de nacht maar toch gewoon betaalt. Bovendien geloof ik er niets van dat huishoudens hier uiteindelijk goedkoper mee uit zijn. Laat ze dat in een wet vastleggen, anders is allang duidelijk wat er gaat gebeuren: Tarieven omhoog, als extra stimulans voor die verschuiving, terwijl het resultaat gewoon extra inkomsten zijn (want net moet verzwaard worden)
Ze wilden ook eerst met tarieven per uur komen volgens mij, maar dat heeft de tweede kamer afgeschoten want to complex. Ik had dit ook veel liever per bijvoorbeeld trafo huisje gezien en op daadwerkelijke belasting, maar dat vereist waarschijnlijk te veel infrastructuur. En dan heb je geen day-ahead prijzen meer natuurlijk.
Het zijn nu vaste prijzen, per uur en seizoen. Dat is wel zo handig voor de consument. Zoiets als vroeger met nachtstroom.

En ik vind het niet gek om ook te betalen voor het aanwezig zijn van het net. Dus ook voor de daluren.
ik vind het niet gek om ook te betalen voor het aanwezig zijn van het net.
Maak je geen zorgen, een deel blijft "vastrecht", dat is waarschijnlijk wat je bedoeld.

IK vraag mij toch wel af hoe men dit technisch wil uitvoeren. Ik heb een uitleesbare meter geaccepteerd, maar alleen met toestemming om die 1x per maand uit te mogen lezen. Denkt men te gaan afdwingen om dat per uur te gaan doen?
Met twee tarieven (in de zomer en in de winter) zou het nog kunnen als de tijden gelijk gaan lopen met laag / hoog tarief. Echter hebben ze bedacht dat het er 5 moeten worden (waarvan telkens 3 per maand/dag).
Ze kunnen denk ik 1 keer per maand kwartierstanden gaan uitlezen. Of - ook heel goed mogelijk - de wet wordt/is aangepast waardoor je je maar te schikken hebt.
Die vraag heb ik ook. Mijn meter kan helemaal niet uitgelezen, hij is dom, daar heb ik expres voor gekozen toen iedereen verplicht van de analoge meters af moest. Een digitale meter die alleen ikzelf, handmatig van de tellers, af kan lezen. 2 tarieven x heen + teruglevering = 4 standen (waarvan 2 nu altijd 0 zijn omdat er maar 1 tarief is). Dus 2 tarieven gaat nog wel, maar alleen de huidige hoog/laag tarieven, lijkt mij? Dus hoe willen ze dat implementeren voor iedereen die geen slimme meter heeft?

Ik ben bang dat dat alsnog door de strot wordt geduwd door wetgeving. Maar ik wil geen slimme apparaten in huis, geen slimme TV, geen slimme meter, geen smartwatch, geen slimme koelkast, geen home assistant gedoe. Mijn computers, tablets en smartphone mogen contact maken met internet, omdat ik daar zelf grip op heb, middels up-to-date-houden, beveiligssoftware, script-blockers e.d. Ik wil niets dat buiten mij om iets doorgeeft (
verder heeft niet iedereen een slime meter is zullen de digitale niet slime meters moeten worden uitgerust met een systeem on deze perioden appart te loggen, of betalen zij gewoon minder of altijd het hoogste?.
Iemand met een aansluiting zonder slimme meter gaat een het gewogen gemiddelde tarief betalen van alle aansluitingen met een slimme meter. Dus dan is er geen enkele prikkel om je gedrag te veranderen en mensen die altijd maximaal verbruiken tijdens de duurste uren kunnen hier een voordeel halen.
Het net is niet onbelast in de nacht, wel minder.
Dan heb je een deel van de dag, en een deel van het jaar gratis electriciteit uit je panelen
Ik heb een warmtepomp.
Dit is niet waar. (of voor een groot deel in ieder geval niet)
In de winter (vooral tijdens grijze dagen) brengen je panelen zo weinig op dat een warmtepomp daar niet voor de hele dag het huis op kan verwarmen. Sterker nog, in de drogere avonduren werkt een warmtepomp efficiënter.

Zoals ik al zei, een warmtepomp laat zich niet zo maar 'sturen naar voordelige momenten met veel zon'.
En vervolgens draait de warmtepomp vanaf Mei t/m Oktober helemaal niet (als je hybride met CV hebt) of minimaal om alleen het warme water mee warm te houden.
En die EV, die moet je dus proberen om niet tijdens de piek te laden. Dat kan makkelijk en automatisch, en dankzij de nieuwe regeling is het dan nog goedkoper ook.
En als zometeen IEDEREEN in de wijk dus ná 21:00 de EV aan de lader hangt? Je denkt niet dat die piek plotseling opschuift dan?
En veel keuze heb je niet als je van 07:00 tot 19:00 van huis bent. Soms incidenteel, soms consequent.
Tot slot, het net zit vol. Dankzij deze nieuwe kosten structuur is straks die thuis accu ook interessanter, en dat helpt dan gelijk om het netporbleem te verlichten.
M'n thuisaccu doet het goed. Maar in de winter maanden krijg ik 2,7kWh NIET vol met m'n zonnepanelen. Het kleine beetje wat ik met zonnepanelen opwek gaat linearecta de warmtepomp in. Dus die thuisaccu staat ook 5+ maanden vrijwel niets te doen. (Ik heb nog een vast contract en draai 0-op-de-meter)

Dus zeg het maar.
2,7 kWh is ook net niks he. Als dat je voordeel moet zijn vallen die kosten wel mee.

De post gaat denk ik eerder over 10 kWh of (veel) meer. En vergeet niet dat heel veel systemen ook goedkoop (daluren) kunnen laden/importeren, geen zon nodig dus (ja wel meer kosten, maar tegen lager tarief).
Mijn punt is meer, ik heb een mooi klein accu'tje, die net m'n terugleverboete (ook zo'n leuke) 2 staffels doet afnemen in de zomer, en dit kleine accu'tje krijg ik al niet vol met m'n 3300wp panelen, in de winter, omdat m'n warmtepomp deze gewoon volledig opsnoept.
Doe de rekensom nog een keer in de zomer, wanneer je WP niks doet. Dan is je "accu'tje" binnen een uur (geen idee hoe klein die is) gevuld en mag krijg je alsnog maar 7.5ct voor je kWh..ooh ik bedoel 0.5ct na de 7ct terugleverkosten.
Dan heb je gewoon meer PV nodig....
Voor mij is het simpel, met de aankondiging dat stroomprijzen gaan stijgen en warmtepomp eigenaren tot 65% meer gaan betalen, komt er deze winter een hout of pelletkachel in huis. Een pelletkachel heeft nog stroom nodig om te functioneren dus is misschien niet handig tijdens een power black-out, maar op deze manier werpen we onszelf terug in de tijd. De Nederlander bij uitstek zal altijd op zoek gaan naar de goedkoopste oplossing. Gas is niet te betalen, stroom zo meteen ook niet meer, dan maar terug naar fossiele brandstof.
Eeuh... stoken is heel gezellig, maar qua warmte totaal inefficient (€/kWh). Moeilijk om dat precies uit te rekenen, maar reken er maar op dat het honderden procenten duurder is dan gas. Tenzij je je eigen bos hebt natuurlijk.
Dat weet ik ook wel.

En dan moet het hout ook nog eens goed droog zijn. De warmtepomp doet het voornamelijk prima. Maar in nood... ;)
Ok, /s zou helpen dan.

Ik weet trouwens zéker dat in tijden van nood jouw houtvoorraad onvoldoende is. Als er geen gasdruk meer is, is de shit in de wereld klaarblijkelijk zó groot geworden dat je dat nooit in een paar weken weer hebt opgelost.
Het huis is gelukkig relatief goed geisoleerd op de begane grond.
Dus als het 'echt' nood is, kunnen we daar gewoon slapen en leven terwijl we de houtkachel elke keer eventjes aanzetten. De warmte zal niet snel verdwijnen.

De bovenverdiepingen daarentegen... Tsja.
Onder aan de streep ben je alsnog goedkoper uit, maar ja... Ik vind het op zich niet erg dat dit soort wijzigingen komen, maar clubjes als de ACM zijn volledig wereldvreemd en vertikken het om eens scherp naar hun eigen beleid te kijken van de afgelopen 20 jaar.
Dat is nog maar de vraag, of we zometeen met z'n allen onder aan de streep goedkoper uit zijn. Dit soort rapportjes zeggen van wel met een hoop 'asterixen' en zeer gelimiteerde situaties. Een one-size-fits-all beleid zal nooit voordeliger uitpakken voor de meerderheid, gelet alleen al op de afgelopen 20+ jaar aan overheidbeleid.
Dit gedeelte: "Vooral als je braaf over bent gestapt op zonnepanelen, EV en een warmtepomp, dan ga je, als je óók niet nog even investeert in een (krachtige, vooral als je EV en warmtepomp hebt) thuisaccu, dan moet je kromliggen."

Als je dat niet doet, dus op het gas en een dikke ICE voor de deur, dan wordt het leven ook steeds duurder. Ten opzichte van die groep ben je met de nodige investeringen uiteindelijk goedkoper uit.
Niet iedereen heeft het geld liggen om in ALLES tegelijk te investeren zodra het zich op de markt aanwend om gekocht te worden. Sterker nog, de meeste mensen kunnen niet eens in 1 ding investeren want zelfs sparen lukt gewoon niet (meer).

Om nog maar te zwijgen van al die louche warmtepomp/thuisaccu/zonnepaneel installateurs die gigantisch misbruik maken van dit soort situaties om de wanhoop bij mensen zogenaamd te ontzien.
Dat klopt en dat is best zorgelijk. Gelukkig kunnen we er van op aan dat deze zaken totaal niet boeien in Den Haag of bij de ACM. Daar wordt voornamelijk gekeken naar de belangen van de mensen die wel kunnen investeren.
Clubjes als ACM zijn niet wereldvreeemd maar worden wereldvreemd aangesuurd vanuit de overheid en daarin deelnemende bedrijven. ACM vangt de hoon op en degene die er prachtig op ingestuurd hebben, blijven buitenschot.
Niet helemaal. Hun eigen minister van EZ, Kamp, heeft destijds een wetswijziging doorgevoerd waardoor netbeheerders makkelijker zouden kunnen investeren, maar ook dat kon de ACM niet tot een andere koers bewegen. Ze bleven drammen op 'doelmatige investeringen'. Dus pas investeren wanneer het direct in gebruik genomen wordt. Dan loop je echter altijd achter de feiten aan.
Als iemand die in een sociale huurwoning woont waar niks kan en mag en de verhuurder gewoon doorgaat alsof het de jaren 90 is, is dit soort nieuws wel eindeloos lachen, gieren, brullen.

Daar iets aandoen? Nee hoor, lekker op alles uitzonderen en je koopt maar kleding voor Antarctica voor binnen in de winter en gaat maar buiten slapen in de zomer in je tuin van twee bij twee tegels. Tegen de tijd dat de over buren hun panelen moeten vervangen zit ik nog met de oude gasketel.

[Reactie gewijzigd door magwelwatminder op 8 oktober 2026 16:20]

Ik snap de frustratie. Anderzijds: piekmomenten maken het stroomnet duur. Jij kunt er niks aan doen dat je op die momenten stroom nodig hebt, maar dat laat onverlet dat je gewoonweg meedoet met de dynamiek van vraag & aanbod. En dat kost geld.

Ik kan er ook niks aan doen dat ik als vader alleen op vakantie kan tijdens hoogseizoen, wanneer de prijzen driedubbel over de kop gaan. Heel irritant, maar niet achterlijk en geen diefstal.
Naja, zo simpel is het ook niet. Er wordt vaak gedaan alsof prijs het énige mogelijke mechanisme is om schaarste te verdelen. Maar dat is helemaal geen natuurwet. Het is een keuze.

Neem je voorbeeld van het hoogseizoen:

Aanleiding: veel mensen willen of moeten in dezelfde periode op vakantie.
Probleem: er is niet voor iedereen plek op de locatie of accommodatie van hun voorkeur.
Oplossing: er moet een manier komen om die schaarse plekken te verdelen.
Middel: we verhogen de prijs, waardoor uiteindelijk vooral de mensen met de meeste financiële middelen overblijven.

Maar dat laatste is niet de enige mogelijke oplossing. Je kunt ook werken met een wachtrij, loting, first come first served, een maximum aantal boekingen, prioritering op basis van bijvoorbeeld reisafstand of CO₂-uitstoot, enzovoort.

Schaarste is een gegeven, maar dat we vervolgens koopkracht gebruiken om te bepalen wie toegang krijgt, is een keuze. Zeker bij zaken waar mensen weinig keuze in hebben, vind ik dat problematisch. Dan bepaalt een hogere prijs niet alleen hoeveel vraag er is, maar vooral wie het zich nog kan veroorloven. Dat wegzetten als simpelweg "vraag en aanbod" doet alsof die verdelingskeuze een natuurwet is.
Dat vind ik een mooie en goede reactie. Goede nuancering inderdaad.
Een reactie waar de LLM van afdruipt. En dan +2?

Even over de inhoud, hoe ga je "loten" wie er mag koken in de avonduren? Rolling blackouts?

Prijs is een prima middel om verbruik te verschuiven. We kunnen niet overdag koken, maar de wasdroger kan wel overdag of in de nacht draaien, dat hoeft niet in de avond.
Even over de inhoud, hoe ga je "loten" wie er mag koken in de avonduren? Rolling blackouts?
Koken is niet eens het probleem.

Gewoon een slot op alle EVs zodat ze tussen 18:00 en 20:00~22:00 niet op kunnen laden. Wettelijk afgedwongen via de firmware. Elke nieuw-verkochte auto binnen de EU moet tegenwoordig een zwarte doos met o.a. GPS voor positiebepaling hebben, en GPS ondersteunt ook tijdsbepaling, dus dat kan perfect.

Ben je in Nederland en had je willen opladen tussen die tijd? Jammer dan. Dat kun je dan alleen bij speciale oplaadstations met een plug die een cryptografisch versleutelde goedkeuring meestuurt. Of met bijv. een eenmalig per week te gebruiken override-commando dat je kunt gebruiken als het echt niet anders kan.

Flikker al die stroomzuipende EVs die willen snelladen rond dat tijdstip van het net af, en je hebt het probleem al half opgelost.


Maar zo'n maatregel gaat er niet komen, want EVs zijn juist populair binnen de kliek dwangmatige vergroeners waar de politieke partijen die voor dit soort energiebesparingsmaatregelen zijn, op leunen als stemvee. En deze uitwassen effectief tegengaan, werkt tussen averechts uit voor hen. Veel makkelijker dan om de zogenaamde 'milieuvervuilers' nog wat harder af te straffen en met het vingertje te wijzen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 23:13]

Waarbij vakantie geen eerste levensbehoefte is...
En een warm huis (met je warmtepomp) en eten voor je kinderen kunnen klaar maken (met je electrische kookplaat) in feite wel...
Grotendeels door AI gegenereerd, maar door mensen geschreven inleiding.

[Reactie gewijzigd door Orac op 8 oktober 2026 18:18]

Als je nu alleen verlichting, een TV en een inductie kookplaat hebt kun je in de praktijk niet zoveel aan de pieken in je verbruik doen.

Maar de grootste problemen komen als je ook een EV en een warmtepomp/airco's hebt. Het is meestal niet nodig om die in de avond te laten pieken. Deze vraag je (automatisch) naar de niet piek uren verplaatsen.

Dus juist de woningen die het meeste electrisch doen kunnen ook het meeste verschuiven. In andere landen gebeurt dit ook al lang. Nederland loopt hierin echt achter.
Nope, in het hoogseizoen gaat het niet 3x over de kop om minder mensen op vakantie te kunnen laten gaan of te spreiden, maar om meer winst te maken. Daarnaast heb je überhaupt een keuze om wel of niet op vakantie te gaan. Dit is niet het geval met elektriciteit afname.
In het hoogseizoen is er meer vraag en dan blijven de mensen over die het kunnen betalen. Iets met vraag en aanbod.
Ik snap de frustratie. Anderzijds: piekmomenten maken het stroomnet duur. Jij kunt er niks aan doen dat je op die momenten stroom nodig hebt, maar dat laat onverlet dat je gewoonweg meedoet met de dynamiek van vraag & aanbod. En dat kost geld.
Bullshit.

Als jij tijdens die periode gewoon 'normaal' cq modaal verbruikt moet je daarvoor niet gestraft worden.
De personen die daarvoor gestraft dienen te worden zijn zij die bijv elke avond om 18:00u thuis komen en hun EV inpluggen om te snelladen terwijl ze meteen de wasmachine laten draaien en aan het koken gaan op de elektrische kookplaat. Zonder besef, of met besef maar een kan-mij-het-bommen insteek.

Taxeer dat bovenmatige gebruik. Dat zou eerlijk zijn.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 23:04]

We gebruiken allemaal het stroomnet, en zijn er allemaal redelijk afhankelijk van.
Het is een beetje hetzelfde als spitsheffing of file rijden.
Maar ook te vergelijken met vraag en aanbod, vakanties, vluchten, etc..
Als je op een druk moment gaat, betaal je meer.
Je kan bijvoorbeeld kijken naar een thuisbatterij, redelijk eenvoudig voor instap modellen en kan je redelijk snel terugverdienen.

En anders zie het niet als boete voor de drukke periodes, maar een korting voor de daluren.
Of vind je dat ook oneerlijk, net als korting als je met meerdere mensen bent terwijl je alleen bent?
En anders zie het niet als boete voor de drukke periodes, maar een korting voor de daluren.
Ga ik dan ook minder betalen in de daluren? Nee? Dan is het geen korting.
Letterlijk de eerste zin van het artikel:
De ACM wil dat Nederlandse huishoudens vanaf 2029 een hoger nettarief betalen tijdens piekuren en een lager tarief tijdens daluren.
Een lager tarief in de daluren, wil niet zeggen dat het goedkoper is dan op dit moment. Waarschijnlijk zetten ze het huidige tarief vast als DAL en betaal je onder aan de streep alleen maar meer.
Winkeltaaltrucjes inderdaad.

Maak iets in gebruik en levering flink duurder dan het was. Noem dat het nieuwe normaal, dit tijdens de gewilde piekuren voor wie toch niets te kiezen heeft en geef de rest daarbuiten 10% korting op het verbruik. Kortom: enshitification met dat iemand toch zg kan kiezen iets niet te gebruiken dat inmiddels wel nodig is. Of zijn er nog mensen die op de hand wassen e.d. ?
Ook ik maak blijkbaar leesfouten :P.
Een accu die je op de dal uren kan laden zou dan ideaal zijn.

Het probleem met het elektriciteitsnet is vergelijkbaar met het wegennet. Je kan enorm veel geld investeren om alles zo breed en groot mogelijk te maken zodat er geen files ontstaan en het gebruik tussen 7 en 9 en tussen 16 en 18 uur maximaal is. Terwijl de rest van de dag de wegen vrijwel niet benut worden, dat is dan weer zonde.

Koken, TV kijken en verlichting aan kan je niet op een ander moment doen (daar kan een accu wel een enorm verschil in maken) maar de rest wel. Vaatwasser. Wasmachine, wasdroger, warmtepomp, EV laden kan je wel op minder drukke momenten doen.
Vaatwasser, droger etc word echter aangeraden alleen aan te zetten als je in de buurt bent.
Dat heb ik echt nog nooit gehoord. Sterker nog mijn witgoed is veelal ‘slim’ die zet ik klaar en ze bepalen zelf afhankelijk van het tarief wanneer ze aan gaan. Dan is er normaliter niemand in de buurt hoor.
Dat heb ik echt nog nooit gehoord.
Zie bijv https://weblog.independer...en-je-verzekerd-bij-brand
Kan de wasmachine of droger aan als je weg bent?
Ga je de deur uit, dan raadt de brandweer aan om zowel je wasmachine als droger uit te zetten. Je wil het liefst thuis én wakker zijn als deze apparaten aanstaan. Zo ben je er snel bij als er toch brand of waterschade ontstaat, en voorkom je ergere schades.
Dit is geen nieuw advies. Het wordt letterlijk al decennia gegeven.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 9 oktober 2026 21:43]

De brandweer adviseert ook al decennia om je deur ‘s nachts niet in het nachtslot te draaien. Door dat advies ben ik een keer een auto ‘verloren’. De politie adviseert het tegenovergestelde. Dus de brandweer kan de boom in wat mij betreft

En waarom de wasmachine niet maar de koelkast wel. Die wordt veel warmer.

Uit jouw eigen link
Verzekering bij brand door wasmachine of droger

Verlaat je jouw woning en ontstaat er brand door je wasmachine of droger? Dan is dit bijna altijd gedekt door je woonverzekering, bestaande uit je inboedel- en opstalverzekering. Hiermee verzeker je zowel je woning (de opstal), als de spullen in je woning (je inboedel).
Ik zie dus geen enkele reden om dat niet te doen.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 9 oktober 2026 01:07]

In de buurt of als je wakker bent? Want als je het over brandgevaar hebt dan zijn alle elektrische apparaten in huis en potentiele brand veroorzaker. In de nacht je wasmachine of vaatwasser laten draaien is geen probleem. Rookmelders en eventueel CO2 melders bij CV ketel is natuurlijk wel heel belangrijk.

Wasdroger komt het meest voor en heeft een hele simpele oplossing: elke keer de stof filter schoonmaken, want dat is het bron van het probleem. Ik doe dat standaard bij het vullen van de wasdroger. Stoffilter leeg, waterreservoir leeg.
Een warmtepompdroger is bij mijn weten geen brandgevaar. Die wordt niet zo warm.

De ouderwetse drogers hadden een klein en nogal heet verwarmingselement. Een pluk stof kon daar wel in de brand vliegen.
Een accu die je op de dal uren kan laden zou dan ideaal zijn.
Wijkaccu's die dit automatisch doen zouden nog beter zijn. Trafohuisjes uitbreiden met accu's.

Geen kosten voor burgers: onderhoud en vervanging ligt bij de netbeheerders zelf.
Geen plofgevaar, vuurgevaar, batterijzuur lekgevaar, etc. voor burgers binnen hun woningen.
Geen burgers die je over hoeft te halen. Kan gewoon overal doorgevoerd worden voor maximale effectiviteit.
Zelfde schaalbaarheid & buffering - alleen op wijkniveau ipv individuele woningen, waarbij het grootste probleem - de maximale transportcapaciteit door de hoofdlijnen van het net - even effectief afgedekt wordt.

...

Ik zie eigenlijk alleen maar voordelen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 23:18]

Wijkaccu's die dit automatisch doen zouden nog beter zijn. Trafohuisjes uitbreiden met accu's.

Geen kosten voor burgers: onderhoud en vervanging ligt bij de netbeheerders zelf.
Daar ben ik het helemaal met je eens. Behalve dat het geen kosten voor burgers heeft. Iemand moet deze kostbare uitbreiding van het netwerk betalen, en dat zijn wij, de gebruikers van datzelfde netwerk. De kosten worden dan wel eerlijker verdeeld. Maar ik vind dat wel een betere oplossing voor iedereen.
En als ik wel thuis ben en wil gaan koken of TV kijken moet ik daar voor boeten want dan had ik overdag maar stroom moeten gebruiken terwijl ik op werk zat. Achterlijk en diefstal.
Waarom beginnen sommigen als een boze kleuter te stampen om alles wat ze niet leuk vinden?
Als je weinig energie gebruikt ga je er met je gebruik mogelijk gewoon op vooruit.
Omdat sommige mensen het niet leuk vinden om te horen dat bepaald gedrag niet goed is voor het collectief en dat sturing soms nodig is. “Ik bepaal dat zelf wel”. Tuurlijk, maar jouw zelf bepaalde kWh is niet net zo goedkoop als mijn gestuurde kWh.
Omdat de overheid het toppunt is van onkunde paar voorbeelden:
Kerncentrales 20 jaar geleden neer moeten zetten, nee willen we niet willen we toch oh is nu wel beetje duur en duurt lang.
Gasbaten investeren nee joh laten we het verbrassen
We vergrijzen laten we ons voorbereiden nee joh zie zien we over 25 jaar wel
Toeslagenaffaire veeg maar onder de mat, het is dat omzigt het zich iets aan trok
Enz enz enz
Heeft allemaal te maken met het feit dat er geen langetermijnvisie mogelijk is binnen het 4-jarenplan van herverkiezingen zoals we dat hier hebben met ons bestel aan keuze-is-reuze splinterpartijen.

Iedereen zit er om zieltjes te winnen en in het pluche te blijven - en die zieltjes moeten elke 4 jaar binnen boord gehouden gebleven zijn. Dus vooral niets doen wat de boot kan doen schommelen. En vooral elke 4 jaar met klem enkel positieve plannen maken en presenteren; en voor de oppositie: sterk zijn op hoe dom en slecht de nog-niet-tot-compleetheid uitgevoerde plannen van de tegenpartij zijn.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 23:28]

Compleet idioot, rustig maar. Een vlak tarief terwijl de kostprijs van de netbelasting niet vlak is (piekmomenten kosten veel, je moet dimensioneren op het drukste moment van het jaar), lijkt me net niet zo verstandig.

Als je geen elektrische wagen of warmtepomp hebt verbruik je weinig en betaal je heel weinig. Als je een elektrische wagen hebt die je alleen kan opladen tijdens de piekuren of elektrische kacheltjes gebruikt ga je duur af zijn.
Hier in Belgie kennen we het capaciteitstarief wat soortgelijk is. Dit doet je wel degelijk bewuster omgaan met wat je tegelijk aanzet en dat is ook hier het doel. Zo een groot issue is het niet om even te wachten met de EV te laden tot na het koken. Er is niemand die zegt dat je niks meer tegelijk mag of kan. Ik ervaar het zelf niet als een erg groot obstakel. Tv is het probleem niet. Wasmachine, vaatwas een droogkast tegelijk wel. Die zet je dan bijvoorbeeld na elkaar aan ipv tegelijk, ik zeg maar wat.

Het vraagt een aanpassing maar ik ben benieuwd als het dit niet is, wat jij persoonlijk als oplossingen ziet om verbruik meer te spreiden?

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 8 oktober 2026 15:54]

Wat is de huidige (gemiddelde) gasprijs in België?
Een maat van me die is namelijk duurder uit door over te stappen op een electrische kookplaat dan koken op gas juist door die piektarieven die bij hem heftig zijn.
(Ik weet alleen zijn kuubsprijs niet, maar dit vertelde hij mij)
7 tot 8 cent meen ik. Inductie heb ik zelf ook, dat genereert niet zo extreem hoge pieken naar mijn ervaring. Of je zet de volle 4 kookplaten op de power stand :). Dat is ook een van de aanpassingen die ik gedaan heb, stand 9 maar geen power als het kan.
Mijn panelen thuis liggen op west, dus ik kook vrijwel elke middag 'gratis'.
En de powerstand gebruiken we ook nooit inderdaad ha. ;)

Maar hij heeft dus geen panelen, want blijkbaar zitten dat bijna per gemeente ook weer allerhande rare regels aan in België. Dus al om al, het had voor hem geen zin om te investeren in een kookplaat want hij is met gas koken vooralsnog goedkoper uit. Heel raar.

Rare jongens, die Belgen ;)
In Nederland heb je geen capaciteits tarief zoals je dat in andere landen wel hebt. Als je een EV thuis wil laden is dat wel een probleem en moet je dan altijd betalen voor de hoogst mogelijke capaciteit voor een huishouden, daar los je het probleem van netcongestie niet mee op. Verschillende prijzen per tijdstip helpt denk ik beter. Dat is makkelijker aan te sturen dan via capaciteits beperkingen.

[Reactie gewijzigd door david-v op 8 oktober 2026 18:56]

Je kunt ook capaciteitstarieven combineren met congestie-tijdstippen.
Dat motiveert om EVs op te laden tijdens rustige uren, maar benadeelt niet gelijk mensen die in de drukkere prime-time uren slechts modaal verbruik hebben.
Capaciteits tarief heeft niks te maken met wanneer je verbruikt maar hoeveel je maximaal verbruikt. Dus als je juist alles netjes doet op de minst drukke momenten of als de zon in de zomer volop schijnt met veel wind, dan betaal je alsnog de hoofdprijs omdat je een piek moment hebt met hoge capaciteit.

Ik heb ik een kans gewoond waar capaciteits tarief van toepassing was en dat zorgde alleen maar voor irritatie terwijl ik het juist goed probeerde te doen..
Waarom nou niet op die andere tijden verlagen?
Dat is wat er gebeurd. 2/3e van de constante netbeheerkosten gaan verdwijnen. Als je alles verbruikt in de 0% periode heb je dus 2/3e korting op je vaste kosten. Of het gros ook daadwerkelijk minder gaat betalen per jaar moet nog blijken.
Omdat men meer wil verdienen.

Beetje hetzelfde als "laten we suikerhoudende producten duurder maken, in plaats van suikervrije goedkoper".
Een reden om een thuisaccu te nemen, vooral als je zonnepanelen hebt. (neem dan ook een dynamisch contract)

[Reactie gewijzigd door salipander op 8 oktober 2026 15:42]

Ja en als iedereen aan de accu zit en de overheid loopt te veel centjes mist (want belasting boehoeee) dan verzinnen ze daar weer iets op. Mijn nummer 1 reden om geen grote investeringen te doen. Het lijkt maandelijks te veranderen, de ene maand wordt er gezegd accu is de beste de andere maand geilt men weer op wamtepomp en de maand erna wordt de airco weer aangeraden. Ik volg het niet meer, heb nu zonnepanelen en bespaar 30% jaarlijks op mijn energierekening (30% verbruik ik direct van de panelen, dus als ik 100 kWh zou verbruiken dan is het aantal kWh waar ik voor moet betalen 70 kWh). Om de gehele energiemarkt te begrijpen moet je tegenwoordig een doctoraat halen en is een dagtaak om alles te door te berekenen en bij te houden. Zet mijn tarieven voor een jaar vast en neem elk jaar de goedkoopste tarieven. Voor de rest yolo

[Reactie gewijzigd door magnifor op 8 oktober 2026 15:52]

De truc is om er op tijd bij te zijn. Zoals alle subsidies wordt het onbetaalbaar zodra de massa eraan begint.

Mijn zonnepanelen zijn terugbetaald door saldering (hoe cru ook :( ) en met dank aan Poetin ook behoorlijk versneld. Mijn warmtepomp was gratis na aftrek subsidie, geplaatst ergens in 2023. De airco daarvoor waarmee we de woonkamer verwarmde is geplaatst in 2020 en die was na amper een jaar al terugverdiend (kostte 600 euro uit Spanje). Met dank aan salderen..

Thuisbatterijen is een vergelijkbaar verhaal (al heb ik die zelf ook niet). De afgelopen jaren kon je best verdienen met handelen op de onbalansmarkt. Dat is straks ook weer voorbij. Straks gaan ze de tarieven omhoog gooien om de thuisaccu weer aantrekkelijker te maken.. :')
De truc is om er op tijd bij te zijn. Zoals alle subsidies wordt het onbetaalbaar zodra de massa eraan begint.
Het is wel meestal zo dat dit soort tactieken mede mogelijk gebruikt gemaakt word door de groep met een hoger inkomen en meer budget in Nederland. De mensen die het eigenlijk niet kunnen veroorloven of krap zitten in het budget schieten op dit soort dingen altijd mis. Zoals de subsidie van Elektrische auto's jaren terug, dat was vooral interessant voor de rijkere groep in NL.
Mensen met minder budget zijn vaak huurders. Die kunnen sowieso geen thuisbatterij laatsen.
En dat is dus opzettelijk. Subsidie is expliciet bedoeld om schaalvergroting te stimuleren waardoor prijzen kunnen dalen. Na die daling stopt de subsidie. Koop je later hetzelfde product goedkoper dan profiteer je van dat schaalvoordeel en dus indirect van de subsidie.
Toch, veel simpele huizen, waar de mensen met vaak lagere inkomens in wonen, kunnen best ver komen met een airco hoor. En een kleine L/W monoblockerbij op bestaande radiatoren kan prima als aanvulling. En dan ben je ook geen mega bedrag kwijt.

Ik woon in zo'n wijk, in zo'n huis. Simpele benedenverdieping met feitelijk 1 ruimte (los van de hal die met deur open gewoon meeverwarmd wordt, met isolerend gordijn in het trapgat) en een airco op de overloop is het hele huis warm.


Deze installatie heeft zich al terugverdiend sinds augustus 2023. En bespaart ook 80% CO2 t.o.v. op gas stoken. Ik verstook nu 2150kWh om te verwarmen, kan koelen als een koning op de hete dagen en verwarmt ook nog eens 700kWh daarvan direct uit de zonnepanelen. Terwijl de vorige beowners met het brakke systeem 2000m3 per jaar verstookten. Ik zat zelf eerder op 1500m3.
Dit is zeker appels met peren vergelijken. Show me the data.

Als je 2000m3 of zelfs 1500m3 gas verstookte en nu met 2200kWh vooruit kan. Dan is er meer veranderd dan alleen die installaties.
Ja? COP = 5? en slimmer verwarmen? Geen brakke VR ketel? Op de warmste momenten van de dag verwarmen? Accepteren dat het niet altijd 20°C hoeft te zijn, vaak van huis zijn en je huis niet op 20°C laten?
Maw je leven min of meer herinrichten op energiebesparing.
Nee dank je.

Je kunt als overheid ook het bedrijfsleven, wat een flinke bulk van alle energie onnodig verstookt, eens dwingen actie te ondernemen. Begin bijv. eens met het verbieden van alle verlichting in commercieel uitgebuiten panden wat niet LED-verlichting is. En zet daar ook inspectie op met stevige boetes.

Verbiedt het gebruik van airco in de zomer in winkelpanden die de voordeur wagenwijd open laten staan.
etc.
Valt mee. Voor mij begon het gewoon om zoveel mogelijk PV te gebruiken. Er zijn zat mensen die met 16°C in huis gaan zitten op gas in de winter. Dat doe ik niet. Het is meestal gewoon 19 graden, in de nacht en als ik weg ben kouder.

En het is een Daikin airco, met hoge SCOP. Dus als je verwarmt, stijgt de gevoelstemperatuur heel snel. Dat is wel het voordeel aan luchtverwarming :)
Overheid kan hier inderdaad veeeeel in betekenen.

Eerst tegen onze gemeentes zegge dat ze geen gas meer uit Ruslang mogen halen.
Gemeentes sluiten duren nieuwe contracten af.
Heel europa bleef gas uit Rusland halen.
Oh, ja dan mogen jullie dat ook wel gemeentes, maar die hebben allemaal duren contracten afgesloten.

In de tijd dat primier Jette nog Klimaatminister was.

Daarnaast is Europa hierin ook een lachertje. Wij doen ons dit volledig zelf aan deze duren prijzen.

Neemt niet weg dat het voor veel mensen gewoon echt heel duur is en men niet ontkomt aan het aanpassen van je leefgedrag. Zou niet moeten hoeven in Nederland...
dat heb ik overgiens ook altijd gedacht maar dat is toch een druppel op een gloeiende plaat vergelijken met 5 miljoen woningen.

Ik vind dat bijvoorbeeld met houtkacels, heb ik zelf ook nog 1tje, lekkere warmte en gezellig, niet zo zeer voor de warmte.

Ah zuur niet over dat beetje rook vergeleken met Tata Steel bijvoorbeeld.
Maar x miljoen houthachels loopt heel hard op. Daar verschoot ik wel van. Was een keer in een Nieuwsuur uitzending geloof (ok, vanuit een links oogpunt weliswaar (NPO))
Idd, maar dat had met de CV ketel dus ook gekunnen, slimmer verwarmen een nieuwe CV (dus zuiniger) Op de juiste momenten verwarmen, misschien op 55graden en niet op 70 graden. Al deze zaken zou je als je een goede vergelijking wilt halen maken en een goede terugverdientijd wil berekenen daar wel in mee nemen. Dan wordt je verdient tijd al een stuk langer.

Verder top dat je dit gedaan hebt! begrijp me niet verkeerd, ik heb het zelfde gedaan. Haal ook COP5.4, verwarm slim met zonne energie, je betonvloer ook als warmte opslag gebruiken enz enz.

Maar van een zeer slechte situatie naar een heel goede situatie is niet de juiste vergelijking.
Een goede gas situatie met alle juist genomen maatregelen vergelijken met een goede warmtepomp systeem situatie is dat wel. Dat wilde ik daarmee aangeven.

[Reactie gewijzigd door TomPé op 9 oktober 2026 16:10]

jaaa, want iedereen de normale werkende nederlander heeft zon panelen en betaald ook even zo een batterij uit zn toch al lichte portemonnee.

Veel gezinnen kunnen net rondkomen of houden net aan wat over om weg te kunnen zetten en dan is het voor een auto reparatie omdat dit broodnodig is om bij werk te komen.

Hier wordt af en toe wel een beetje te simpel gedacht hoor.
Wat een taalgebruik...

37% van de huizen heeft zonnepanelen momenteel, en ruim 60% van Nederland woont in een gebied waar een auto niet echt nodig is. De grap is echter dat als je het plat slaat dat het percentage NOG forser is. Er zijn 2,6mln privé adressen met zonnepanelen. Sla je het plat tussen huis/appartement dan is het cijfer echter eerder richting 65%, met JUIST in de armere regio's meer zonnepanelen: hier staat een mooi kaartje https://www.zonneplan.nl/blog/zonnepanelen-per-gemeente-2026 . Kleine dorpjes in Drenthe met amper een supermarkt en enkel een buurtbusje waar het cijfer richting de 70% zit. Traditionele arme SP-gemeenten waar hele wijken gesloopt moeten worden door aardbevingsschade waar het boven de 60% is...

Wat je heel erg merkt, en het commentaar thuisaccu is daar eigenlijk best verstandig in, is dat heel veel Nederlanders niet goed nadenken over de lange termijn kosten, TCO, en de risicoafweging die ze lopen. Energiebehoefte is daar een van: door jezelf afhankelijk te maken van anderen door brandstoffen te importeren die je zelf niet kan maken, introduceer je ook een factor die je zelf niet kan controleren. Dit kan op macro-schaal; denk aan de gas-infrastructuur, of op micro-schaal: denk aan iemand die nú nog een nieuwe brandstof auto koopt, of een 4-jaar oude "net out lease" brandstofauto. Of iemand die NIET in een appartement woont en wél huiseigenaar is die NIET zonnepanelen heeft. De rogers' curve noemt dat laggards... geen nood, je hebt nog 3 jaar, en accu's worden elk jaar vooralsnog goedkoper per kw/h, én beter...

En tegen die tijd is de tweedehands EV (die nu al eigenlijk heel goedkoop is en eigenlijk niet naar de garage hoeft... eens in de 60.000km nieuwe remvloeistof, eens in de 30.000 nieuwe filters) die ook bijdraagt aan het "niet afhankelijk zijn van anderen" en zelfs met dit soort elektra prijzen nóg goedkoper en nóg beter. Is die angst voor de garage ook weg. En juist in de gebieden, zoals het kaartje al aangaf, waar de zonnepanelen NIET richting 60% gaan is toevallig het OV ook heel erg goed én is men volgens het CBS veel rijker dan de gebieden waar WEL zonnepanelen zijn (ze moeten wel, want hoe kunnen ze de energierekening betalen zonder PV), dus dan kunnen ze het vast wel betalen.
Je haalt hier een paar reële cijfers aan, maar je trekt er wel heel makkelijk verkeerde conclusies uit en verwisselt correlatie met causaliteit.

1. Zonnepanelen: woningtype en subsidies vs. "armoede"

Dat het percentage PV bij grondgebonden koopwoningen richting de 60-65% gaat en in het noorden/oosten hoger ligt dan in de Randstad, klopt. Maar de reden die je noemt slaat de plank mis:

- In de Randstad ligt het percentage laag door de woningvoorraad: heel veel hoogbouw, VvE’s (succes om daar unaniem panelen doorheen te drukken) en particuliere/sociale huur. Niet omdat men "zo rijk is dat ze de energierekening wel betalen zonder PV".

- In de noordelijke gemeenten en aardbevingsgebieden zijn die percentages niet zo hoog omdat mensen "moeten overleven", maar omdat er forse compensaties en verduurzamingssubsidies zijn verstrekt (o.a. via SNN en herstelprogramma's) waarmee die daken letterlijk voor een groot deel met subsidiegeld volgelegd konden worden op vrijstaande en rijwoningen met een eigen dak.

2. "Auto niet nodig" en de realiteit buiten kantoortijden

Die 60% die in stedelijk gebied woont betekent niet automatisch dat een auto overbodig is. Denk aan ploegendiensten, zorgpersoneel, mensen die buiten het centrum op slecht ontsloten industrieterreinen werken, of simpelweg mantelzorg en gezinssituaties. Het OV is buiten de vaste Intercity-assen vaak noch betrouwbaar noch toereikend voor woon-werkverkeer.

3. TCO vs. aanschaf- en liquiditeitsdrempel

Je punt over TCO (Total Cost of Ownership) klopt op papier, maar je vergeet de liquiditeitskloof: om op de lange termijn geld te besparen met een thuisaccu en een EV, moet je wel eerst tienduizenden euro's spaargeld of leencapaciteit hebben. Als iemand maandelijks nauwelijks overhoudt, helpt een theoretisch gunstige TCO over 8 jaar je niet door de maandelijkse rekeningen van vandaag heen. Niet iedereen kan een thuisbatterij van duizenden euro's aftikken om piekuren van netbeheerders op te vangen.

4. EV-onderhoud

Ja, een EV heeft minder bewegende motoronderdelen, maar stellen dat het enkel "remvloeistof en interieurfilters" is, is wel heel optimistisch voorgesteld. Door het hogere gewicht en directe koppel slijten banden en onderstelcomponenten (draagarmrubbers, fusees, schokdempers) statistisch gezien sneller. Gaat er buiten garantie iets mis met de boordlader, warmtepomp of hoogvoltelektronica, dan ben je bij een tweedehands EV evengoed flink aan de beurt. Een thuisaccu of EV kan een prima zet zijn als je de middelen en het juiste eigen dak/oprit hebt, maar het neerzetten alsof iedereen die dit niet doet simpelweg een koppige "laggard" is die niet kan rekenen, negeert de praktische en financiële werkelijkheid van een groot deel van de huishoudens.

[Reactie gewijzigd door Shifra op 8 oktober 2026 16:19]

Klopt, Tesla’s bijvoorbeeld eten draagarmen praktisch bij elk onderhoud… handig zo lekker laag op de grond, maar dat je niets voelt wil niet zeggen dat er niets slijt.
Klopt, Tesla’s bijvoorbeeld eten draagarmen praktisch bij elk onderhoud… handig zo lekker laag op de grond, maar dat je niets voelt wil niet zeggen dat er niets slijt.
Lekker overdrijven haha. Ik heb inmiddels mijn tweede Tesla al bijna drie jaar en heb in totaal ongeveer 300.000km afgelegd in de twee autos. In al die tijd zijn de draagarmen welgeteld één keer vervangen.
En dat is 1 keer teveel toch...
Het is vrij normaal om ze te moeten vervangen na 100-200.000km. Het zijn slijtage onderdelen die, net als bijvoorbeeld remmen en banden, een beperkte levensduur hebben.
Een draagarm is geen slijtage onderdeel.
Ok, ik heb dan het geluk gehad dat mijn (lease)auto's altijd maximaal 120.000 mogen rijden. Al haal ik dat tegenwoordig niet eens meer.

Ik geef mijn fout toe, weer iets geleerd zo voor het weekend!
Ligt eraan hoe je ermee rijdt en waar. Collega uit België vreet die dingen. Andere collega uit Nijmegen zit op z’n 2de set in 3 jaar. Mijn SUV 0 in 3 jaar. Mn benzine privé: ook 0 maakt weinig meters dat wel.

Punt is dat gezegd wordt dat EVs bijna niets kosten. Ik wil je volgend jaar nog wel horen als de wegenbelasting en onderhoud van de accu’s komen. Banden slijten ook, het is een gebruiksvoorwerp met onderhoudsarme intervallen. Maar wordt zo gepresenteerd alsof een EV niets kost. Dat is simpel niet waar.
Ff voor punt 2:

Ik werk ook maar 8km van huis, maar om maandagmorgen om 06:00 te beginnen met 3 tassen met eten, kleding etc voor de hele week moet ik zondagavond om 22:00 de bus pakken
Of om half zes op de fiets stappen met goedgevulde fietstassen. Kan ook een keuze zijn.
Ja, lekker in de winter met sneeuw en ijzel.
En ik ben zon idioot die dus 40km enkele reis als woon/werk doet. Maar er zijn grenzen.
Met dat weer stap ik wel in de auto, want met openbaar vervoer kan ik pas om half 9 op mn werk zijn.
Ik begin om kwart voor 7.........................................
Jazeker kan dat een keuze zijn. Ik kies voor mijn auto dan. Tassen erin, 10 minuten rijden en vrijdag rond de middag weer terug. Lekker 2 maanden met een tank benzine.
En die auto is niet zo duur maar de overheid is zo duur. De helft van de brandstof zijn belastingen en heffingen en van de wegenbelasting wordt nog geen 15 procent aan de wegen uitgegeven. Als mensen dus geen auto rijden dan gaat de overheid kijken waar ze elders dat geld kunnen pakken.
Probleem is dat de overheid veel te veel geld uitgeeft aan zaken waarvoor de overheid niet bedacht is. Zoals subsidies aan particulieren voor vergroening. Als iedere particulier die krijgt dan komt het geld uiteindelijk van die particulier. En dan wel met een overheidstoeslag voor de overheidsafhandeling. Subsidies mogen alleen gegeven worden om initieel de boel op te starten en moeten altijd een einddatum hebben. Structurele subsidies zijn zwaar onwenselijk en moeten voorkomen worden. En hopelijk nu geen gezeur over fossiele "subsidies" want dat zijn belastingkortingen.
Ik denk dat je redelijk makkelijk praat over hoeveel mensen die nu nog niets hebben zonnepanelen, warmtepomp incl aanpassing woning en even een goedkope EV kunnen betalen.
Ik heb het idee dat de gemiddelde tweaker ruim boven Jan-Modaal zit en daardoor geen idee hebben wat iemand in een fabriek, bouw of achter de kassa daadwerkelijk verdient. Dat gecombineerd met een stel kinderen, kan ik je vertellen dat het sparen voor een goedkope EV auto enkele jaren duurt, laat staan voor de combinatie van zonnepanelen, warmtepomp e.d.
Eventjes advocaat van de duivel, een alleenstaande moeder met kinderen hoeft eigenlijk nauwelijks te werken want met tig toeslagen etc kom je met een paar uur in de week baan aan hetzelfde bedrag als wanneer je fulltime zou werken dus die groep hoeven we niet verder te helpen wat mij betreft.
Nee, niet hetzelfde bedrag. Kosten verlaging waardoor ze de eindjes aan elkaar geknoopt krijgt. Sterker nog: Als ze teveel spaargeld krijgt, wordt ze gekort op haar toeslagen voor ze een warmtepomp of thuisbatterij kan kopen.
Maar ook daar ga jij geen EV auto van kopen.
Sparen kan jaren duren, maar de overheid heeft ook het Nationaal Warmtefonds opgezet hoor? Zo heb ik in 2023 mijn plat dak vernieuwd + veel beter geisoleerd, 11 zonnepanelen gelegd en de vloer laten isoleren. allemaal tegeen 0% rente. Maar mensen moeten het wel weten te vinden.

Dit alles bij mekaar heeft zich al bijna volledig terugverdiend, geholpen door een duo split airco die ik tweedehands heb aangeschaft en daar gasloos mee kan verwarmen. (Ok dat was een gelukje, want het systeem was nog bijna nieuw).
Even een EV: die modellen die jij bedoelt zijn minimaal 10k plus, dat zullen genoeg mensen niet zomaar even kunnen uitgeven.

Even een thuis accu: die zit op de helft en aangezien gros dat verbruik in de avond heeft zal je eerder tegen de 7-8 aankomen om de piek op te vangen. Als je van een gezin van 4 bijvoorbeeld uitgaat.

Gooi er een warmtepomp en zonnepanelen bij…

factor de huidige prijzenoorlog er bij in en je zit zo aan pakweg 20.000 euro die je volgens het kabinet even zou moeten uitgeven… los van of je stroomaansluiting wel of niet geschikt is.

Dit is voor veel mensen serieus geld.
edit:
En als we die EV met z’n allen tussen 17:00 en 07:00 aan het stroom hangen los je NOG steeds niets op…

[Reactie gewijzigd door logix147 op 8 oktober 2026 16:09]

En een benzineauto is gratis? Met de huidige prijzen heb je het prijsverschil met een EV er al na twee keer tanken uit... ;)

Bedoel je met "thuis accu: die zit op de helft", dat die de helft van 10k - 5k dus - kost? Zo ja, waarom heeft een huishouden in hemelsnaam een thuisaccu van 25 kwh nodig?
Ja die is in principe gratis want die heb je al voor de deur staan. Ik heb geluk dat ik aan de grens woon dus kan voordeliger tanken. Ook tank ik hooguit 1x per maand.

En die EV staat ook voor de deur voor jouw beeldvorming, alleen die is enkel voor werk. Dus daar rij ik geen meter privé mee - kost mij 0 euro per maand en de baas vind dat vreselijk maar goed ik hoef niet perse een dure bak van de zaak - dat wilden zij. Dan betaal ik toch gewoon geen bijtelling meer.

Omdat ik eerst in een appartement woonde vond ik het een beetje aso om privé 2 EVs op 2x2 laadpalen te hebben staan dus is m’n privé auto een benzine. Die kostte me net geen 2000 euro, rijdt al ruimschoots anderhalf jaar op net 1 kan olie en 12 tankbeurten in België.

Dat alles bij elkaar kost me zelfs met verzekeringen geen 10.000 euro wat een EV me minimaal zou kosten als ik een EV zou willen, zou die gelijkwaardig moeten zijn, dus dezelfde grote en afstand moeten kunnen rijden zit ik eerder tegen de 20.000 aan te kijken op de tweedehands markt.

Sorry maar ik verbouw liever m’n keuken dan een dure koets voor de deur.
Mensen hebben nog die benzinebak en kunnen dus nu helemaal niets opzij leggen......................................................
Een thuisaccu van 25kWh noem ik een "hobby". Heb hier ook 40kWh staan en kan ook een tijdje off-grid daardoor maar een terugverdientijd is niet aan de orde. Het is een hobby ;)

Je bent, als het op terugverdienen van de accu aankomt, het best af met een kleine, goedkope accu die net wat pieken kan afschaven. In de praktijk zal dat een plug-in batterij zijn.
En vergeet de "verplichte" hybride warmtepomp niet vanaf 2029 bij vervagen van je cv-ketel...
Ja dat bedoelde ik met warmtepomp :-)
Ah! Nu ik het lees snap ik die redenatie. De warmtepomp van nu is natuurlijk diezelfde 'verplichte' versie van over een paar jaar.
Als 60-70% van de huishoudens zonnepanelen heeft, dan blijft er toch nog een behoorlijke groep over die dat niet heeft en het waarschijnlijk niet kan veroorloven. Ik ken genoeg mensen met een eigen huis, die absoluut niet het geld hebben om een zinnig aantal zonnepanelen op het dak te laten plaatsen. Ze willen wel en weten donders goed dat het goedkoper is op de lange termijn, maar hebben simpelweg geen potje van duizenden euros om zomaar te investeren.
tweedehands EV (die nu al eigenlijk heel goedkoop is
"heel goedkoop" is ook onzin. Een goedkope auto is er eentje van onder de 4000 euro, maar voor dergelijke bedragen heb je echt geen EV die nog enigszins redelijk is. Ook hier geldt weer: deze mensen weten donders goed dat een investering van 10-20.000 euro ze op termijn geld kan besparen, maar als je het geld niet hebt dan houdt het al snel op.
Wederom, denk in TCO.

Die EV kost welliswaar 10K, maar naast de aanschaf ga je er over een periode van 3 jaar ook een keertje 60.000km in rijden (en dat is VEEL volgens CBS). Qua brandstof, (als dat er nog is...), beurten, olie, alle bewegende delen die stuk kunnen gaan, en het feit dat je niet overal mag komen met sommige auto's kost de brandstofauto over zijn hele leven al snel zo'n €18k. Die EV niet. Als je thuis kan laden (al dan niet met een flatcable en een brievenbus aan je rijtjeshuis) zit je helemaal geboterd met ERE-certificaten en dynamisch laden, maar zelfs met publieke palen met variabele tarieven kun je heel goedkoop rijden... trek je het over de levensduur dan is die EV van €10k dan ineens goedkoper dan de auto van €4k... ja; je moet die €10k hebben liggen, en dat is wat lastig, maar alle respect... voordat ik m'n eerste EV kocht heb ik toch ook maar een tijd gespaard en ge-OV'd. Ik houd er niet van om op korte termijn geld te lekken als ik lange termijn praktisch kan investeren...

Eigenlijk hetzelfde als "vorig jaar harddisks kopen" vs "elke maand euro's aftikken voor onedrive/google drive/etc..."... over 5 jaar ben je véél goedkoper uit. En de grap is: zowel google als microsoft zeggen zelf dat onedrive géén backup is. Net zoals de dieselfabriek je bij de aanschaf van de auto niet zegt: "er is nog diesel over 2 jaar en je mag overal komen". Geopolitiek heeft de kwetsbaarheid van diesel en globale logistiek erg lastig gemaakt...
voordat ik m'n eerste EV kocht heb ik toch ook maar een tijd gespaard en ge-OV'd.
Dan ga je er wel van uit dat er voldoende OV is tussen huis en werk. En denk je nou echt dat die mensen zelf niet zouden willen sparen? Het probleem is dat het gewoon niet gaat. Die mensen hebben niet de kans om te verduurzamen, dus hebben ze hogere kosten, dus kunnen ze niet sparen, dus kunnen ze niet verduurzamen. Deze cirkel is vrijwel onmogelijk om uit te komen met een krap salaris.
TCO is leuk als je geld hebt. Als je het als gezin financieel krap hebt is TCO wel het laatste waar mensen aan denken.
Eigenlijk hetzelfde als "vorig jaar harddisks kopen" vs "elke maand euro's aftikken voor onedrive/google drive/etc..."... over 5 jaar ben je véél goedkoper uit.
Heb je ook gedacht aan offsite backups? Lokaal stroomverbruik? Slijtage en vervangcycli? Hot spares? De huidige kosten voor opslagmedia?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 22:27]

Veel mensen kunnen niet OV'en of sparen. Dan doe je 10-20 jaar over €10k. En daar koop je tegenwoordig een kleine EV voor met beperkt bereik. Dus moet je vaak laden en gaat je accu snel achteruit. Voor het geld van een elektrische gezinsauto die langer meegaat koop je 2 of 3 tweedehands benzine auto's.

Een BMW 5 serie met 2,5 ton op de teller heb je voor €5-10k. Een Skoda Enyaq met 2 ton kost je €18-20k. De kosten voor die BMW zullen een stuk hoger uitvallen de komende 5 jaar, maar daar koop je niks voor als je het geld voor een EV niet hebt.

Dat geldt ook voor verduurzaming of minder afhankelijkheid van een grillige energiemarkt. Het zijn vaak mensen die al minder te besteden hebben die daar het meeste nadeel aan ondervinden.

Mensen kiezen niet bewust voor een duurdere langetermijnoplossing. Ze hebben simpelweg geen keus. Als je geld hebt, kan je keuzes maken die op de lange termijn geld besparen.
Allemaal hartstikke leuke theorie, maar voor iemand die in een appartement in een flat woont gaat dit niet op, natuurlijk. Die groep wordt met dit plan in de wintertijd wat extra uitgeknepen om te compenseren voor de mensen met PV + thuisbatterij. Van de ACM mogen die mensen dus in de winter lekker met een kaarsje aan gezelschapsspelletjes (of patience met echte kaarten voor de alleenstaanden) gaan doen, of de hoofdprijs betalen. Heb je dan ook nog blokverwarming? Dan mag je ook nog eens de hoofdprijs voor gas + wat toeslag betalen. Electrisch verwarmen om wat gaskosten te besparen is dan ook geen optie meer.
Nee, weer typisch zo'n idee wat bedacht is door een club mensen die vanuit hun eigen, comfortabele referentiekader denken.
Yep, links bestuur gaat je extra belasten voor normaal gebruik en komt nooit met echte oplossingen.
Hahahaha De VVD zit al meer dan 20 jaar vrijwel continu de regering. Het is dus net zo goed rechts die met dit soort onzin blijft instemmen.
VVD is in deze malle-molen ingestapt omdat zij de enige partij zijn die voldoende bestuurlijke ervaring hebben om dit zootje-ongeregeld nog enigzins op de rails te houden en te zorgen dat alles niet volledig ontspoord; zodat we later niet wederom 'tig jaar mogen gaan puinruimen.
Ze zitten daar om als buffer te dienen. En met fikse tegenzin. Origineel wilden ze niet. Maar ze moesten min-of-meer wel. Ook om een blok over volledig-links te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 22:31]

Tuurlijk. En dat al meer dan 20 jaar. De VVD doet vooral rechts maar is er eigenlijk alleen voor grote ondernemers en die vinden dit prachtig.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 8 oktober 2026 22:44]

Heb je die analyse van het VVD partijbureau zelf? De VVD is al lang geen betrouwbare bestuurspartij meer. Helemaal met Yesilgöz aan het roer is de bestuurlijke kennis en betrouwbaarheid ver te zoeken. Ze proberen al een paar jaar in de populistenvijver te vissen en dat lukt niet echt.

D66 en CDA hadden de VVD helaas nodig om nog een beetje in de buurt van een meerderheid te komen. Daarnaast is de afgelopen jaren duidelijk geworden dat de VVD er alleen voor de VVD zit en constant bezig is met het zagen aan stoelpoten. Zelfs hun coalitiepartners zijn niet veilig. Als deze coalitie zonder VVD was gaan regeren, had de VVD hoogstwaarschijnlijk vooral geprobeerd de boel te frustreren. Onder het mom van je concurrentie saboteren omdat ze het anders misschien te goed doen.

Ze hadden ook met Pro erbij een links-centrum-rechts kabinet kunnen maken. Beleid dat heel Nederland vooruit helpt ipv vooral bezig zijn met kortetermijndenken voor zetels. Helaas had Yesilgöz tijdens de campagne Pro afgeschilderd als een ultralinkse partij in een poging zetels te winnen. Zonder succes overigens. Maar ze hadden zichzelf wel in een hoek geschilderd en moesten uiteindelijk genoegen nemen met een positie in het minderheidskabinet om zo toch maar aan de macht te blijven.

En aangezien de VVD de afgelopen 20 jaar regeerde, wie denk je dat er verantwoordelijk is voor alle puin die we nu moeten ruimen? Alle grote dossiers zijn 20 jaar vooruitgeschoven omdat de VVD bang is moeilijke keuzes te maken. Mooi weer spelen omdat ze eigenlijk non-stop in campagnemodus staan. Met alle gevolgen van dien.

Dus volgende keer even naar de realiteit kijken ipv een verhaaltje dat rechtstreeks van de VVD zelf lijkt te komen.
VVD is wat dat betreft ook gewoon links. Lult wel rechts, maar daar houd t op.
Betaal jij het voor me? Mooie woorden allemaal.
Toch geweldig hè… die vergoelijkers.
Vast achter een bureautje bedacht.

[Reactie gewijzigd door CreativeS op 8 oktober 2026 16:05]

Oké. Geef gemotiveerd aan waar hij ongelijk heeft.
Taal gebruik ? Jeetje, heftig dit....
mooi verhaal van iemand die zwemt in het geld blijkbaar.
is dat heel veel Nederlanders niet goed nadenken over de lange termijn kosten
Die luxe hebben een derde van de Nederlanders ook niet met minder dan €3000 op de spaarrekening en soms wel al decennia lange niet-hypotheek schulden van nu nogsteeds €10000+.
Wauw, kort door de bocht zeg.

Domme vraag, maar hoe maak je tegenwoordig nog plannen voor lange termijn kosten? Als je dat in deze wereld kon, dan had je geen problemen inderdaad.

Begin eens met mensen die inderdaad gewoon met de auto naar hun baan moeten en dus 2.50+ mogen aftikken voor een liter benzine. Dat jij dat niet hoeft met je EV, panelen en batterijen, dat betekend niet dat heel Nederland dit heeft.

Ik snap dat het Tweakers publiek een hoog IT gehalte heeft, en dat daardoor de lonen een stuk hoger liggen, maar wat je nu allemaal schetst is echt dikke onzin.
Ik simpelweg niet. Heb de zonnepanelengekte overgeslagen omdat ik de boete op terugleveren al zag aankomen.
Ditzelfde gaat gebeuren met de accus. Want iedereen wil terugleveren als het duurst is. Dus een extra piek tussen 18-22 uur. Dat gaat dus geld kosten om terug te leveren.
Je ziet de voorsortering nu al met t wat hoger tarief om die tijd.
Wat je heel erg merkt, en het commentaar thuisaccu is daar eigenlijk best verstandig in, is dat heel veel Nederlanders niet goed nadenken over de lange termijn kosten
Ik durf gerust te zeggen dat de kliek Nederlanders die dat niet doet zich waarschijnlijk vooral in een kleine besloten kring rondom het Binnenhof in Den Haag bevindt.

Dit plan is achterlijk en benadeelt juist de economisch reeds zwakke burger en maakt deze nog zwakker. Het benadeelt juist de alleenstaanden of gedwongen tweeverdieners die geen keuze hebben anders dan 's avonds na het werk hun ding te doen. En het voorgestelde plan om in de wintermaanden juist meer de stroom te belasten, benadeelt juist meer de mensen die in een ouder pand wonen, niet de mogelijkheid hebben (financieel of letterlijk fysiek) om de isolatie dusdanig te verbeteren dat een warmtepomp efficient kan werken - en die dus veel elektrisch bij moeten stoken omdat iedereen door dezelfde zonder-vooruit-te-kijken regelrecht-het-ravijn-in vooruitstrevende gekkies van het gas af gedwongen wordt. Nou ja- dat of je zet ze, letterlijk, in de kou. Dat kan ook natuurlijk nog.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 22:19]

Al bekijk je het Stemgedrag van de mensen hier op Tweakers (soms wordt daar een polletje op los gelaten), dan snap je waar het simpele gedachtegoed vandaan komt. Sommigen hier denken echt dat geld uit de hemel komt vallen en alle werkgevers het geen probleem vinden door thuis te 'werken'.
Links en rechts zijn samen vaak erg simpel. De partij die bij mij past moet nog opgericht worden.
Wacht dan nog maar even tot de 'thuisaccubelasting' om de hoek komt kijken.
Tijdens het spel zullen de regels veranderd worden. Zie het salderen (overheid) en terugleverkosten (energie maatschappijen). Op het moment dat het ten koste gaat van de inkomsten van bepaalde partijen, verzinnen ze iets om het te compenseren.
Dat salderen zou stoppen, was al jaren bekend en niets iets nieuw of spontaan.
Dus ook die kun je net zoals zonnepanelen beter zo instellen dat ze net niet terug leveren en niet aanmelden zolang er geen echte gevolgen zijn als je dat niet doet.
Een thuisaccu verdient zicht pas terug na 15 jaar, en dan moeten de accu's vervangen worden vanwege EOL. Bovendien leveren zonnepanelen in de winter amper energie op (weinig zon en korte dagen) waardoor je veel stroom van het net moet halen en die is dan juist extra duur.
Los van het feit dat de verzekeraars straks alles met accu's nog even lekker gaan meenemen in een fikse premieverhoging wegens verhoogd brand-gevaar. Dat komt er nog even bovenop.
Een thuisaccu verdient zicht pas terug na 15 jaar, en dan moeten de accu's vervangen worden vanwege EOL. Bovendien leveren zonnepanelen in de winter amper energie op (weinig zon en korte dagen) waardoor je veel stroom van het net moet halen en die is dan juist extra duur.
En wat als je de accu kan laden als het tarief laag is?
Dat kan onder andere met Tibber.
Dat komt redelijk op hetzelfde neer. Het tarief is laag omdat 3 miljoen huishoudens tegelijk hun overschot aan zonnestroom verkopen.
Dat komt redelijk op hetzelfde neer. Het tarief is laag omdat 3 miljoen huishoudens tegelijk hun overschot aan zonnestroom verkopen.
Ik reageerde op "waardoor je veel stroom van het net moet halen en die is dan juist extra duur".
He, mooi, dus dankzij al die accu's stijgt de vraag weer en krijg ik weer een nette prijs voor mijn zonnepaneeloverschotstroom.

Dus ik ben helemaal voor thuisaccu's, als jullie die massaal aanschaffen ben ik spekkoper.
Of is extreem laag op de realtime markt vanwege plotseling overschot.
Los van het terug verdienen:
Tenzij je hem in een uurtje (of1.5) vol gooit op het goedkoopste moment, en de rest van de dag leeg trekt. Ook in de winter.
Het is in de winter altijd duurder, maar zo heb je iig nog "goedkope" energie.
Batterijen zijn vaak oplichting het is allemaal centen werk en zeker in de winter. Hoop mensen die zo Batterij hebben gekocht doen dat omdat ze zich genaaid voelen door de overheid. Maar als je de berekening maakt is terug verdien tijd erg lang en zeer onzeker. Denk dus heel goed na. Hier zo een disclaimer bij moeten staan let op je kan je geld verliezen net zo als bij bellegen. Terwijl als belegd in een weidgespreide etf minder risico loopt en hoger redement.
Ik denk ook dat het niet zal renderen voor alleen de nettarieven. Al komt dat nog bij eventuele dynamische tarieven natuurlijk. De business case wordt ietsje beter.

Maar een accu is maar een van de mogelijkheden. Denk ook aan een buffervat bij de warmtepomp. Of (heel ander model) zoals in Duitsland met een warmtepomptarief. Dan is er een extra meter voor de warmtepomp, die een aansturing vanuit het net krijgt en dan zo'n 20% korting op de stroomprijs.

Ook ingewikkeld dus.

https://www.stromvergleich.de/waermepumpenstrom
Een reden om een thuisaccu te nemen, vooral als je zonnepanelen hebt. (neem dan ook een dynamisch contract)
Maar hoe gebruik je die accu dan? Ga je deze overdag gebruiken om je zonnestroom op te slaan (zodat je niet terug hoeft te leveren) of ga je deze 's nachts gebruiken om goedkope stroom op te slaan zodat je overdag geen extra transporttarief hoeft te betalen?

En wanneer gebruik je dan stroom? De afweging wordt steeds complexer zo.
Maar hoe gebruik je die accu dan?
PV output (in de zomer) opslaan ne 's avonds / 's nachts gebruiken.
In de winter heb je er minder tot niks aan, tenzij efficiency omhoog en kosten omlaag gaan.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 oktober 2026 16:06]

Het tarief overdag wordt 0. Precies omdat dan er genoeg stroom voor consumenten is in de woonwijken.
Het daadwerkelijke netto tarief voor stroom is vrijwel nooit 0 of negatief.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 8 oktober 2026 22:10]

Dit gaat over de voorgestelde netwerk kosten. Die worden urenlang 0.
Natuurlijk. En voor hoe lang zal dat zo blijven denk je? Want voor de zonnepanelen bezitters zal het ook overdag natuurlijk vrij snel meer dan 0 worden.
Het zijn geen marktprijzen en het is niet afhankelijk van of je zonnepanelen hebt. Dit is gereguleerd. Dus nee.
We gaan het zien. Ik heb er in ieder geval geen enkel vertrouwen in dat dit niet misbruikt zal gaan worden om de burger nog meer te laten betalen.
Het vastrecht - wat nu een soort flex-recht wordt - om precies te zijn. Niet de leveringskosten per kWh.
Had ik al, terugverdientijd wordt zo wel korter.
Ik heb net een nieuwe cv-ketel. Wij verbruiken maar 500-800 m³ gas, terugverdientijd van een warmtepomp zou iets van 150 jaar zijn. Het is al onbetaalbaar, en dan ook nog eens extra betalen voor die groenere warmte, no thanks.
Ook met gas ga je de komende jaren flink meer betalen door de verplichte bijmenging van groen gas en de energiebelasting op gas omhoog en die van elektra omlaag.
Nee, ik heb een vast contract, dus ik verwacht voorspelbaarheid.
Sowieso kan ik maar een paar dingen kiezen zoals de was en droger, of misschien stofzuiger maar de rest is Always On - tot de hele 4000kwh per jaar.
Dit is gedragsturing verpakt als kadootjes die in werkelijkheid veel minder gunstig uitpakken.
En het is tegenstrijdig met adviezen om wasmachines, drogers etc niet aan te zetten als je niet thuis bent.
Waar vindt je zo'n advies?
Yariva Moderator internet & netwerken @jellevanderpal • 8 oktober 2026 15:47
Maar met een baseload profiteer je toch ook van het goedkopere tarief in de zomer en rustige tijden in de winter? Kortom kom je netto niet ongeveer gelijk uit?

Met enkel een focus op de piek is het natuurlijk geen eerlijk gelopen wedstrijd.
Zal vast wel een partij komen met vaste contracten, maar zet je dan wel schrap dat die partijen dus wel doodleuk 90% van het hoogste tarief gaan vragen per kWh.
Een 'vast contract' gaat je niet helpen als dit uitgevoerd gaat worden door het vastrecht te vertalen naar een 'flex-recht' dat uursgebonden is.
Het vastrecht is namelijk van overheidswege bepaald en wordt door jouw leverancier geind maar is niet onderdeel van de vastgezette tarieven in de N-jaren overeenkomst van bepaalde tijd die je met de leverancier sluit.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 23:33]

Voor mensen die niet veel te spenderen hebben of die zuinig zijn, gaat dit ook extra stress opleveren, omdat ze dan dagelijks in hun hoofd bezig zijn wanneer ze iets aan moeten zetten, terwijl dit voorheen met een vast contract nooit geen aandachtspunt was.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn