Quicktest - Apple AirPods 5 - De beste anc zonder eartips

09-10-2026 • 06:00

76

Apple bracht afgelopen maand niet alleen een lading verse iPhones uit, maar ook een nieuw stel AirPods. Met de komst van de Apple AirPods 5 beschikken nu álle courante oortjes uit Cupertino over actieve noisecancelling (anc). Verder belooft Apple een langere accuduur, een verbeterde geluidskwaliteit én livevertaling.

De nieuwe oortjes volgen twee jaar na de vorige generatie. De Apple AirPods 4 waren er in een gewone versie en een duurdere variant mét anc. Ook de AirPods 5 zijn er weer in twee smaken. De goedkopere versie heet gewoon Apple AirPods 5, kost 149 euro en heeft een laaddoosje zonder speaker voor Zoek mijn en zonder draadloze laadmogelijkheid. Beide functies vind je op de duurdere Apple AirPods 5 met draadloze oplaadcase (169 euro) wel.

Wel of niet vegen voor volume

Ook kun je bij die duurdere oortjes over de steeltjes vegen om het volume aan te passen. De normale AirPods 5 missen deze functie. Verder is er een verschil in accuduur. Bij de variant met draadloze oplaadcase gaan de oortjes volgens Apple een uur langer mee op één lading.

De nieuwe oortjes zijn 40 tot 60 euro goedkoper dan Apples in-eartopmodel, de AirPods Pro 3. Die gaat inmiddels voor 209 euro over de toonbank. De Pro werkt met eartips die je oor afsluiten. Dat levert op papier betere noisecancelling op dan bij de AirPods 5, want die laten je oor meer open.

Apple leende ons voor deze review een stel AirPods 5 met draadloze oplaadcase. In deze quicktest vergelijken we de noisecancelling met die van andere oortjes met en zonder eartips. Uiteraard checken we ook de geluidskwaliteit en hoe fijn het is om ermee te bellen.

Uiterlijk verschillen de nieuwe AirPods nauwelijks van de vorige generatie. De supercompacte laaddoosjes van de AirPods 4 ANC en AirPods 5 met draadloze oplaadcase zijn vrijwel identiek. Alleen de kleine tekst achterop verschilt. Ook de oortjes zelf zien er exact hetzelfde uit: glanzend wit, met dezelfde zwarte microfoonroostertjes en draagsensor.

Het draagcomfort is weer prima voor elkaar. De dopjes wegen nog steeds 4,3g en zijn daarmee lichter dan gemiddeld. Je vergeet al snel dat je ze in hebt. Het drukkende gevoel dat je soms kunt hebben bij oortjes met eartips, ontbreekt vrijwel volledig. Afhankelijk van je oorvorm kán de behuizing wat tegen het oorbot drukken, maar daar had ik zelf geen last van. Door het compacte laaddoosje is het een beetje gepriegel om de oortjes tevoorschijn te halen, zeker met dikkere vingers. Maar dat gold voor de AirPods 4 ook al.

Hoewel je het van buiten niet kunt zien, is de waterdichtheid verbeterd. De nieuwe oortjes krijgen een IP57-rating, waar de AirPods 4 op IP54 bleven steken. Dat betekent dat de AirPods 5 niet alleen spatwaterbestendig zijn, maar ook een halfuur lang tot een meter diep onder water kunnen blijven. Wil je je oortjes meenemen in bad of tijdens het zwemmen, dan kan dat.

Zoals ik hierboven al schreef, beschikken beide versies van de AirPods 5 over anc. Daardoor kunnen ze allebei overweg met Apples livevertaalfunctie, die eerder beschikbaar was op de AirPods Pro (tweede en derde generatie) en AirPods 4 ANC. Deze functie gebruikt ruisonderdrukking om de stem van je gesprekspartner te dempen, terwijl de vertaling in je oor klinkt.

Hoewel we de functie nu ook kunnen gebruiken in Europa, ondersteunt die helaas nog geen Nederlands. Je kunt wel een vreemde taal laten vertalen naar het Engels, Duits of Frans. Je start de vertaalfunctie door Siri aan te spreken of door enkele seconden in beide steeltjes te knijpen.

Ook nieuw is de mogelijkheid om het volume aan te passen door omhoog of omlaag te vegen over de steeltjes. Dit kon voorheen alleen bij de Pro-variant. Wel is deze functie bij de AirPods 5 voorbehouden aan de duurste versie. Met het model van 149 euro moet je alsnog je afspeelapparaat erbij pakken om het volume te veranderen.

De bediening is verder zoals we die kennen van de vorige generatie. Je houdt de steeltjes ingeknepen om te wisselen tussen anc en de doorlaten. Of je knijpt één, twee of drie keer kort om binnenkomende gesprekken te beantwoorden en te beëindigen, muziek te pauzeren en vooruit of achteruit te springen in je afspeellijst. Je kunt telefoontjes ook accepteren of weigeren door met je hoofd te knikken of te schudden, en dat werkte in mijn geval prima.

De AirPods 5 hebben volgens Apple een nieuw akoestisch ontwerp dat de geluidskwaliteit én noisecancelling moet verbeteren. We hebben de oortjes uiteraard ingedaan bij onze audiotestpop en hun frequentierespons doorgemeten. Het resultaat verschilt inderdaad behoorlijk van wat we twee jaar geleden bij de AirPods 4 zagen.

De frequentierespons ligt bij de nieuwe oortjes een stuk meer in de buurt van de mainstream Harman-referentiecurve. Nog steeds is het middenbereik wat aanweziger dan gebruikelijk. Dat kan ervoor zorgen dat vocalen en synthesizers iets te luid klinken. Maar in vergelijking met de AirPods 4 (hieronder rechts) is dit effect een stuk kleiner.

In het laag en het hoog boeken de oortjes flinke winst. Muziek ademt meer en hoogtonige details springen er wat meer uit, wat de scheiding ten goede komt. Bassen klinken krachtiger en voller dan bij de vorige generatie. Open oortjes – dus oortjes zonder eartip – hebben vaak moeite om overtuigende bassen voort te brengen. In vergelijking met andere open oortjes leggen de AirPods 5 de lat een stukje hoger.

Muziek klinkt daardoor warmer en opzwepender, maar er blijft natuurlijk een duidelijk verschil met gesloten in-ears die wél eartips gebruiken. Hoewel lage tonen rond de 40Hz een flinke boost hebben gekregen, zwakken de bassen voor en na dat punt snel af. Daardoor mis ik de diepgang en punch die je bij de betere oortjes met eartips wel kunt horen, zeker als er meer tegelijk gebeurt in het lagere bereik.

Ook merkte ik verschil in sound als ik het volume flink opvoerde. Bij hogere volumes klinken de oortjes minder warm en kunnen volle bassen licht overstuurd klinken. Vind je echt diepe bassen op elk volume belangrijk, dan kun je uiteindelijk toch beter kiezen voor een setje gesloten in-ears.

Spartaanse equalizer, maar toch een aanwinst

De nieuwe AirPods kunnen met hun sound niet tippen aan luxere in-ears als de AirPods Pro 3 of Sony WF-1000XM6. Zo hebben die duurdere modellen een veel ruimer stereobeeld en een nog veel duidelijkere scheiding. Maar voor semi-in-ears klinken de AirPods 5 erg lekker. Dat is een opsteker voor wie geen siliconen eartips kan verdragen. Bovendien kun je de sound nu ook direct in iOS aanpassen via een equalizer (EQ).

Dit is zeker niet de uitgebreidste EQ ooit. Zo heb je maar drie schuiven om mee te spelen en kun je maar één instelling maken en bewaren. Maar een welkome aanvulling is het zeker. Zelf gebruikte ik de EQ vooral om het middelste frequentiespectrum wat in te tomen. Je kunt de bassen nog aardig aanzetten, maar doe dit liever niet bij tracks met veel activiteit in het lage bereik. Anders kan het geheel wat rommelig klinken.

De EQ zit ingebakken in versie 27 van iOS, zoals alle instelopties voor de nieuwe AirPods. Apple laat weten dat de equalizer ook beschikbaar is voor de AirPods 4, AirPods Pro 2 en 3, en de AirPods Max. Mogelijk hebben die andere modellen wel eerst een firmware-update nodig.

De Apple AirPods 5 zijn zeker niet de eerste open oortjes met noisecancelling, maar wel de beste die we tot dusver hebben getest. De afgelopen jaren hebben we meerdere semi-in-ears en sportieve beugeloortjes getest die geen eartips hebben, maar wel proberen ruis actief te onderdrukken. Denk aan de Apple AirPods 4 ANC en de Shokz OpenFit Pro.

De noisecancelling van de AirPods 4 ANC was al stukken effectiever dan die van de OpenFit Pro. De AirPods 5 gaan nog een stapje verder. Apple claimt dat de nieuwe oortjes de helft meer ruis tegenhouden, maar zo'n grote winst meten we nu ook weer niet. In onze anc-test meten we een vooruitgang van ongeveer 10 procent. De testresultaten kun je hieronder aflezen – meer informatie over hoe je zo'n anc-grafiek kunt lezen, vind je in deze explainer.

Op papier lijkt die 10 procent misschien niet zo indrukwekkend. Maar zoomen we in op de prestaties per frequentiebereik, dan wordt duidelijk dat de AirPods 5 in het hoge bereik zo'n 25 procent meer ruis dempen dan hun voorgangers. Ook in het basbereik presteren de nieuwe oortjes iets beter.

Geen stiltebubbel, maar wel een stuk rustiger

Omgevingsgeluid lijkt in zijn geheel zachter binnen te komen dan bij de AirPods 4 ANC. De anc van de nieuwe Apple-oortjes presteert zelfs beter dan die van sommige goedkopere, gesloten in-ears. De eartiploze oortjes van Apple creëren daarbij niet helemaal een stiltebubbel, maar dempen geluid van buiten wel zover te dat je je beter op je taken of muziek kunt concentreren.

Topmodellen met eartips – zoals de Sony WF-1000XM6 en JBL Tour Pro 3 – gaan echter duidelijk nog een stap verder. Dat zie je niet direct terug in onderstaande grafiek, waarbij we omgevingsruis simuleren met witte ruis uit een luidspreker. In de praktijk zijn de verschillen wel goed hoorbaar. De genoemde modellen dempen vooral erg lage tonen, zoals het gebrom van auto- of vliegtuigmotoren, en hoge tonen beter. Zoek je oortjes voor in het vliegtuig, dan is een goed model met eartips nog steeds een beter idee.

Bij de AirPods 4 ANC merkte ik wel dat windruis lastig is tegen te gaan, zo zonder eartips die je oren afsluiten. Dat geldt ook voor de AirPods 5. Wind die langs de oortjes suist, klinkt iets minder hard door dan bij de vorige generatie, maar kan op de fiets alsnog erg storend zijn. Wandelend over straat vond ik de windruis een stuk beter te pruimen dan met de AirPods 4 ANC. Tijdens het lopen werd de muziek nooit echt overstemd.

Doorlaatmodus nog steeds erg goed

De doorlaatmodus van de AirPods 5 lijkt erg op die van de AirPods 4 ANC. Het binnengelaten omgevingsgeluid klinkt nog steeds erg natuurlijk, zonder rare bijgeluiden. Ook kun je jezelf voldoende horen praten, zodat je minder snel geneigd bent je stem onnodig te verheffen.

Wil je gesprekken in je omgeving volgen, dan is het wel raadzaam om het muziekvolume te verlagen. In plaats daarvan kun je ook de optie 'Gespreksdetectie' inschakelen: begin je te praten, dan worden het afspeelvolume van je muziek automatisch verlaagd en het omgevingsgeluid gedempt, maar stemmen worden doorgelaten.

De AirPods 5 gebruiken een legertje microfoons en Apples Voice Isolation-functie om achtergrondgeluid te dempen tijdens het bellen. Dat werkt heel aardig. In een echt lawaaiige of winderige ruimte zal je stem wat doffer klinken door het gesnoei in de achtergrondruis, maar komt je boodschap wel over. In een rustige omgeving is het prima bellen met deze oortjes.

Althans, als je belt via een iPhone. Gebruik je een Android-telefoon om te bellen, dan werkt Voice Isolation niet. De oortjes proberen dan geen omgevings- of windruis te dempen, waardoor alles onverminderd doorkomt bij je gesprekspartner. Dat is geen pretje om naar te luisteren.

In vergelijking met de vorige AirPods klinkt onze stem via de AirPods 5 iets helderder, maar daardoor gaat wel wat warmte verloren. Afhankelijk van je stemgeluid kán dit de verstaanbaarheid verbeteren.

In onze windtest – waarbij ik bel terwijl een ventilator in mijn gezicht blaast – proberen de nieuwe oortjes de windruis agressiever weg te snoeien. Daardoor valt regelmatig het einde van lettergrepen weg en klinken S-klanken nogal onduidelijk. Hoewel de boodschap uiteindelijk voldoende duidelijk overkomt, vind ik dat de vorige generatie AirPods iets beter presteert tijdens het telefoneren bij winderig weer.

De AirPods 5 komen in twee smaakjes, elk met een andere batterijduur. Bij de goedkopere variant belooft Apple vier uur speeltijd met anc of zes uur zonder. De duurdere versie zou in beide scenario's een uurtje langer meegaan: vijf of zeven uur dus. Onze tests met de AirPods 5 met draadloze oplaadcase bevestigen die cijfers zo ongeveer.

Met noisecancelling ingeschakeld konden we bijna 5,5 uur onafgebroken luisteren. Zonder anc kwamen we net niet tot 7 uur. Daarmee is de accuduur ruim 25 procent langer dan bij de AirPods 4 ANC. In vergelijking met andere oortjes is die alsnog vrij bescheiden. De AirPods Pro 3 bijvoorbeeld gaan bijna dubbel zo lang mee.

Lopen de oortjes leeg, dan kun je ze snel bijladen in hun laaddoosje. Na vijf minuten kunnen ze weer een uur vooruit met anc ingeschakeld. De laaddoosjes van beide AirPods 5-versies kunnen de oortjes ruim drie keer volledig opladen voordat ze zelf aan de lader moeten. Alleen bij de duurdere versie kun je de oplaadcase ook opladen met een Qi-laadmat of Apple Watch-oplader.

De Apple AirPods 5 zijn geen gigantische sprong vooruit ten opzichte van de AirPods 4, maar ze zijn wel op veel vlakken net iets beter. Ze klinken warmer en ruimtelijker, hun accuduur is langer, ze kunnen beter tegen water én ze hebben eindelijk een equalizer in iOS. Bovendien hebben beide varianten nu actieve noisecancelling (anc).

Voor semi-in-ears is die anc erg indrukwekkend. Dat is niet zo raar: de AirPods 4 ANC waren al de beste ruisonderdrukkers onder de open oortjes. De AirPods 5 houden nóg wat meer omgevingsgeluid tegen. Daarmee creëren ze geen echt stille bubbel, zoals de betere in-ears mét oorkussens. Je omgeving blijft dus hoorbaar, maar klinkt wel veel zachter dan zonder anc.

De warmere klank zal het grote publiek zeker aanspreken. Perfect zijn de oortjes echter niet. In vergelijking met de laatste generatie AirPods Pro klinken de AirPods 5 wat vlakker en minder luchtig, met een duidelijk krapper stereobeeld. Voor open oortjes klinken bassen verrassend overtuigend, maar die lage tonen gaan niet zo diep en luid als bij de betere in-ears met eartips.

AirPods Pro, AirPods 4 of AirPods 5?

De AirPods 5 werken naadloos samen met Apple-producten. Dat maakt deze oortjes een logische keuze voor iPhone- en iPad-gebruikers, maar niet voor Android-gebruikers. Zit je in Apples ecosysteem en heb je een hekel aan eartips, dan zijn de AirPods 5 een absolute aanrader. Ook als je liever een vorm van noisecancelling hebt die je niet helemaal van de buitenwereld afsluit, zijn deze oortjes een goeie koop.

Wil je Apple-oortjes met de beste geluidskwaliteit, dan kun je beter voor de AirPods Pro 3 gaan. Die hebben door de siliconen eartips bovendien effectievere anc. Ook als je je Apple-oortjes als gehoorapparaat wilt gebruiken, ben je aangewezen op de Pro-uitvoering. De AirPods 5 missen die functie. Ben je juist in de markt voor de goedkoopste draadloze oortjes met Apple-logo, dan zijn de AirPods 4 voorlopig voordeliger. Daarmee kun je zo'n 25 euro besparen.

De AirPods 5 zijn te koop vanaf 149 euro, maar de AirPods 5 met draadloze laadcase zijn de beste deal. Voor 20 euro meer bieden deze een langere accuduur, ondersteuning voor Apple Watch- en Qi-laders, een Zoek mijn-speaker in het laaddoosje en de mogelijkheid om het volume direct via de oortjes te wijzigen. Alleen die extra accuduur en volumebediening zijn de meerprijs wat mij betreft al dubbel en dwars waard.

_{Redactie: Sjef Weller • Testlab: Redjiev Sardjoe, Denny Verwoert • Eindredactie: Monique van den Boomen}

_{De Apple AirPods 5 met draadloze oplaadcase zijn door Apple aan Tweakers in bruikleen gegeven voor deze review. Na de testperiode worden producten geretourneerd of in ons testlab bewaard voor gebruik als referentiemateriaal bij volgende tests. De fabrikant heeft de publicatie vooraf niet ingezien en geen invloed uitgeoefend op de inhoud.}

Lees meer

Apple AirPods 5

vanaf € 147,95

5 van 5 sterren

Alles over dit product

Bose koopt audioconcurrent Skullcandy om ander, breder publiek te bereiken Nieuws van 22 oktober 2026

AirPods 5 hebben standaard actieve noisecancellation voor 149 euro Nieuws van 9 september 2026

'Apple brengt AirPods met camera's ondanks uitgelekte demovideo pas in 2027 uit' Nieuws van 20 augustus 2026

Gerucht: Apple maakt 'Ultra'-varianten van AirPods en MacBooks Nieuws van 9 maart 2026

Beste draadloze oortjes Review van 2 juni 2025

Meer producten en artikelen

Oordopjes Apple

Reacties (76)

LootersV 9 oktober 2026 06:41

“Dat betekent dat de AirPods 5 niet alleen spatwaterbestendig zijn, maar ook een halfuur lang tot een meter diep onder water kunnen blijven. Wil je je oortjes meenemen in bad of tijdens het zwemmen, dan kan dat.”

Dit moet je dus NIET doen; bad en zwemmen bevat allerlei chemicaliën of zouten die een negatieve invloed hebben op de waterdichtheid; denk aan membranen die uitdrogen of poreus worden; lijm die oplost, dat soort zaken. Je hebt ook niet garantie tegen vochtschade, mogelijk kan je wel een claim doen onder consumentenrecht maar dat is een hoop gedoe. De IP rating geeft laboratorium omstandigheden aan en bijvoorbeeld in het water springen al dat geef een vele hogere druk dan die waterkolom van een halve meter met gedestilleerd water in het lab bijvoorbeeld.

edit:
Daarnaast heeft in bad gaan ook een hele andere situatie; luchtvochtigheid kan bijvoorbeeld gewoon een apparaat binnendringen/beschadigen, dat volgens de IP rating wel kort ondergedompeld mag worden

[Reactie gewijzigd door LootersV op 9 oktober 2026 06:44]

Reageer

Darida @LootersV • 9 oktober 2026 07:05

Het is niet bedoeld om tegen mensen te zeggen: ga er maar mee zwemmen. De boodschap is eerder dat als je ze per ongeluk in water laat vallen het niet het einde van de wereld is.

[Reactie gewijzigd door Darida op 9 oktober 2026 08:19]

Reageer

Sanghelios @Darida • 9 oktober 2026 08:31

Maar dat is wel wat er letterlijk in het artikel staat.
Als je gaat zwemmen gaan ze niet vlug een half uur lang aan een stuk onder water blijven dus het lijkt me net wel de bedoeling dat ze daarvoor gebruikt kunnen worden.
Wat die chemicaliën betreft hierboven, na het sporten even afspoelen, sowieso ook aan te raden na het sporten omwille van het zweet.

Reageer

Blizz @Sanghelios • 10 oktober 2026 00:25

Het gevaar in de badkamer is met name de stoom, daar zijn ze niet tegen bestand. Je moet er ook niet een kwartier mee gaan duiken onder water. Het artikel roept juist op het in beide situaties wel te doen. Dit is gewoon slecht advies.

Reageer

aval0ne @Blizz • 10 oktober 2026 09:17

Kan allemaal geen kwaad. Overdrijven is een vak.

Reageer

Sanghelios @Blizz • 12 oktober 2026 08:48

Ik had het nergens over een badkamer, maar wat stoom betreft heb je zeker gelijk ja.
En duiken zou ik er inderdaad ook niet mee doen...

Reageer

Blizz @Sanghelios • 12 oktober 2026 09:33

Dat klopt! Maar in het artikel staat er over de badkamer helaas wel een advies, dus dat wilde ik vooral expliciet benoemen. Ik zal het gelijk even citeren:

Tweakers: Hoewel je het van buiten niet kunt zien, is de waterdichtheid verbeterd. De nieuwe oortjes krijgen een IP57-rating, waar de AirPods 4 op IP54 bleven steken. Dat betekent dat de AirPods 5 niet alleen spatwaterbestendig zijn, maar ook een halfuur lang tot een meter diep onder water kunnen blijven. Wil je je oortjes meenemen in bad of tijdens het zwemmen, dan kan dat.

Dit advies ging me te gauw aan gezond verstand voorbij. Prima om zoiets voorzichtig aan te geven, maar daar mogen meer woorden aan kwijt. Apple geeft zelf niet voor niets aan:

De AirPods Pro, AirPods 3, AirPods 4 (beide modellen) en AirPods 5 (beide modellen) zijn zweet- en waterbestendig, maar ze zijn niet volledig zweet en waterdicht. Ze zijn niet ontworpen voor gebruik bij watersporten zoals zwemmen of tijdens het douchen.

Zweet-, water- en stofbestendigheid zijn geen permanente toestand en kunnen na verloop van tijd afnemen.

• Houd je AirPods niet onder stromend water, zoals een douche of kraan.
• Zwem niet met je AirPods.
• Draag AirPods niet in een sauna of stoomcabine.
• Maak ze schoon met een zachte, droge, pluisvrije doek.
• Dompel je AirPods Pro 1, AirPods Pro 2, AirPods 3 of AirPods 4 niet onder.

offtopic:
Daarbij vind ik het trouwens noemenswaardig dat ze bij specifiek 'onderdompelen' een selecte lijst noemen waar ze de AirPods 5 weglaten, terwijl stromend water expliciet wordt afgeraden voor ook de 5 en voor schoonmaak in elke situatie droogvegen wordt aangeraden. Ze geven de IP-rating van de 5 ook niet voor niets aan in de marketing. Maar goed, ze raden verder alles heel wijs af.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 12 oktober 2026 09:41]

Reageer

iqcgubon @Darida • 9 oktober 2026 09:22

Dat is helemaal niet hoe het verwoord wordt.

Wil je je oortjes meenemen in bad of tijdens het zwemmen, dan kan dat.

Dit leest precies als "doe maar gerust, ze kunnen er tegen!"

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 9 oktober 2026 09:23]

Reageer

piertje1984 @iqcgubon • 9 oktober 2026 09:47

Maar dat is dus niet waar, ik heb ooit mn samsung die ook een IP rating tegen water hadden meegenomen voor 1 of 2 snelle foto's onder het water. Das pech telefoon weg.

Blijkt.. IP rating is enkel voor zoet water bedoeld.

Reageer

marsian @piertje1984 • 11 oktober 2026 11:36

Chemicaliën (en douchegels, zepen) veranderen de oppervlakte spanning van water, waardoor het simpel gezegd “natter” wordt en makkelijker binnen kan dringen langs pakkingen e.d.

Reageer

piertje1984 @marsian • 12 oktober 2026 09:53

Ja ik snap je hoor, maar dat wist ik toen dus absoluut niet Dame bij Samsung deed er zelfs wat lacherig over alsof dit algemeen bekend was.

Reageer

marsian @piertje1984 • 12 oktober 2026 10:42

Dat is niet zo netjes, naar mijn ervaring weten niet veel mensen dit. Ik heb het al vaker moeten uitleggen. Vooral bij hardloopmaatjes waarvan de sporthorloge weer kapot was met waterschade. Terwijl ze toch echt waterdicht waren.

Reageer

piertje1984 @marsian • 12 oktober 2026 12:32

Naja goed lesson learned zeggen we dan maar.

Nieuwe telefoon gekocht, en 5 weken later sprong mn s21U weer aan.. en is nu van mijn zoontje tig jaar later haha.

Reageer

LootersV @Darida • 9 oktober 2026 07:07

Exact !

Mogelijk wel consumentenrecht “Als een iPhone of iPod door een vloeistof wordt beschadigd (bijvoorbeeld koffie of frisdrank), wordt de service voor vloeistofschade niet gedekt door de 1-jarige beperkte garantie van Apple, maar je hebt mogelijk wel rechten op grond van de consumentenwetgeving”

Bron: https://support.apple.com/nl-nl/109350

[Reactie gewijzigd door LootersV op 9 oktober 2026 10:07]

Reageer

lenwar

• Apple

@LootersV • 9 oktober 2026 09:36

Sowieso is een formele IP-rating natuurlijk alleen voor de marketing. Je hebt namelijk nul garantie bij 'waterschade'. Een fabrikant kan ook prima een apparaat 'water/stofdicht' ontwerpen zonder een dure IP-rating te krijgen (die weer doorbelast moet worden.)

Reageer

Flappiewappie @LootersV • 9 oktober 2026 09:48

Ik lees dit meer als je kunt er mee in bad zitten, en eventueel baantjes schoolslag (hoofd boven water) mee zwemmen. Dat lijkt me prima te kunnen. Dus het is wel stukje interpretatie.

Of je het wil is tweede, ik neem mn AirPods (pro) soms mee onder de douche. Meerwaarde is nihil want je kunt ook gewoon je iPhone op speaker zetten en ergens neerleggen.

Reageer

MiesvanderLippe @LootersV • 9 oktober 2026 12:36

Ik ga al sinds jaar en dag met mijn AirPods in bad. Ze worden flink nat van het zweet maar niet veel anders dan als je in de zomer gaat rennen. Zwemmen zal sowieso niet gaan omdat je dan niks hoort.

Reageer

lenwar

• Apple

9 oktober 2026 09:49

Wat mij opvalt bij reviews van Apple-oortjes, is dat ze altijd heel erg vergeleken worden met 'de vorige' Apple-oortjes. Het is altijd 'beter/groter/kleiner/whatever dan de vorige'. Dit leidt wat mij betreft heel erg af van de objectieve kwaliteiten van die oortjes, en wordt het iets te veel een goed-niews-review.

Wat is nou de werkelijke kwaliteit-prijsverhouding van die oortjes?

N.b. Ik heb oprecht geen idee hoe goed of slecht ze zijn in verhouding tot andere merken. (dus ik wil het product zeker niet bashen ofzo)

Reageer

aval0ne @lenwar • 10 oktober 2026 09:19

Lees het artikel nog eens dan. Het staat er letterlijk in.

Reageer

Blizz @lenwar • 10 oktober 2026 16:32

De oorzaak is tweeledig:

• De AirPods 4 met ANC zijn de vorige #1. In het artikel wordt het nieuwe product tegelijk vergeleken met zowel de directe voorganger als de titelverdediger. Erg waardevol om tot een "werkelijke kwaliteit-prijsverhouding" te komen. De achterliggende vragen: wat is veranderd t.o.v. de voorganger & wat is de beste koop in deze categorie?
• Er zijn geen andere niet-in-ear-mét-ANC alternatieven volgens Tweakers. Het enige alternatief merk dat Tweakers kent en benoemt is de open-ear concurrent van de AirPods Pro, qua prijsniveau een andere klasse.

In de laatste paragraaf staat advies over de beste koop en de werkelijke waarde in vergelijking met de beperkt beschikbare alternatieven. Vanwege ecosysteemintegratie en het gebrek aan concurrentie kom je al gauw uit bij alternatieven uit eigen huis.

Zit je in Apples ecosysteem en heb je een hekel aan eartips, dan zijn de AirPods 5 een absolute aanrader. Ook als je liever een vorm van noisecancelling hebt die je niet helemaal van de buitenwereld afsluit, zijn deze oortjes een goeie koop.

Wil je Apple-oortjes met de beste geluidskwaliteit, dan kun je beter voor de AirPods Pro 3 gaan. Die hebben door de siliconen eartips bovendien effectievere anc.

Ben je juist in de markt voor de goedkoopste draadloze oortjes met Apple-logo, dan zijn de AirPods 4 voorlopig voordeliger. Daarmee kun je zo'n 25 euro besparen.

De AirPods 5 zijn te koop vanaf 149 euro, maar de AirPods 5 met draadloze laadcase zijn de beste deal. Voor 20 euro meer bieden deze een langere accuduur, ondersteuning voor Apple Watch- en Qi-laders, een Zoek mijn-speaker in het laaddoosje en de mogelijkheid om het volume direct via de oortjes te wijzigen. Alleen die extra accuduur en volumebediening zijn de meerprijs wat mij betreft al dubbel en dwars waard.

Je kunt altijd schalen naar een andere categorie: goede oortjes zónder ANC (vaak onder 130) & pro-modellen (vaak 200+) en ik denk dat dit een waardevolle toevoeging zou zijn, want er is haast te weinig om mee te vergelijken in dit artikel.

Reageer

Carrieretijger 9 oktober 2026 09:49

Ik heb zelf de Galaxy Buds zonder siliconen dopjes en ik vind het zelf juist een groot voordeel dat ik andere hoor. Ik kan zo met iemand praten zonder dat ze uit m'n oren moeten. Ook vind ik het fijn dat ik het verkeer kan horen. Zelf vind ik het niet fijn als alle omgevingsgeluiden gedempt worden. Vandaar dat ik denk dat noise canceling een groot nadeel kan zijn. Hier kun je ook met veegbewegingen het volume aanpassen en drukken om muziek te bedienen. De telefoon hoeft niet meer tevoorschijn te komen als bediening, dit kan via de oortjes zelf. Ik heb jaren bedraad geluisterd en altijd zat het snoer weer onhandig in de weg. Die draadloze dingen? Echt een uitkomst.

Reageer

Llopigat

• Apple

@Carrieretijger • 9 oktober 2026 18:17

Het verkeer kan je nog steeds horen hoor. Ik gebruik mijn Redmi buds vooral voor het minder 'overweldigend' maken van het verkeersgeluid van een drukke stad. Zware bussen die optrekken, van die hufters met motoren met herrie uitlaten enzo. Irritante werklui met drilboren of cirkelzagen. Vaak draag ik ze gewoon zo zonder muziek erop.

Het verkeer wordt van een vroem naar een veel lichtere 'zoef' maar daar wen je wel aan. Zelfs met muziek hoor je het nog wel, je moet alleen wel weer wat beter uitkijken natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 oktober 2026 18:18]

Reageer

Carrieretijger @Llopigat • 9 oktober 2026 18:33

Zo mocht ik vroeger van mama echt geen walkman mee op de fiets naar school - dezelfde redenen. Als ik nu aan het fietsen ben staan de oortjes zacht als zijnde achtergrondmuziek met het voordeel dat ik alles om me heen blijf horen. Herrie op straat heb je overal en het blijft fijn als je mensen blijft horen. En er zijn zeker situaties waarin dit niet wenselijk is zoals in de bus of trein, maar dat is maar even. In de auto zit al muziek en de oortjes zijn alleen bedoeld als ik buiten ben zonder auto zoals op de fiets

Reageer

Llopigat

• Apple

@Carrieretijger • 9 oktober 2026 18:52

Ik loop alleen, ik doe niet aan auto of fietsen dus ik heb tijd genoeg om gewoon op te letten. En de herrie maakt me geïrriteerd en nerveus.

En zoals ik zei kan ik alles gewoon horen net als in een auto met de ramen dicht trouwens.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 oktober 2026 18:55]

Reageer

Carrieretijger @Llopigat • 9 oktober 2026 19:02

Dan is het ook allemaal een dikke prima Woon zelf in een wat groter dorp, maar ook hier heb je lawaai op straat. Echter denk ik dat een stad nog wat meer herrie is, maar hier hebben we wel jongeren die lekker op de brommert rondscheuren met dito lawaai. Ach, dat deed ik vroeger ook.

Reageer

Sachertorte @Carrieretijger • 9 oktober 2026 09:56

Gelukkig is het actieve ANC en dus gewoon uit te zetten.

Reageer

DigitalExorcist @Carrieretijger • 9 oktober 2026 12:05

Bij de Airpods Pro 3 (en wat ik lees hier dus ook bij de 5) heb je een fantastische transparantie-modus. Je kunt de APP3 zelfs als 'gehoorapparaat' gebruiken (heb ik niet nodig maar gebruik het wél heel vaak; gesprekken zijn echt veel duidelijker als je het goed configureert!). Dat kan ook met een slimme detectie: je praat met iemand en de modus gaat vanzelf aan.

Reageer

Carrieretijger @DigitalExorcist • 9 oktober 2026 14:54

Dat maakt veel goed en is een groot pluspunt. Ik ben pas net nieuw wat draadloos betreft en ik vind het fijn zoals het is Trouwens, werken die Apple buds ook op Android? De mijne hebben niet eens een app nodig en werken zo uit het doosje.

Reageer

DigitalExorcist @Carrieretijger • 9 oktober 2026 15:24

Werken op zich wel, maar veel minder instelbaar. Het pairen is wat omslachtiger en je mist instellingmenu's heb ik begrepen.

Als je specifiek Android gebruikt zijn er in die prijsrange passender in-ears te vinden zegt men

Reageer

Carrieretijger @DigitalExorcist • 9 oktober 2026 18:27

Ik heb heel lang bedrade Apple oortjes gehad die best goed klonken, maar de knopjes in het draad werkte dus niet. Ze vielen na een aantal jaar vanzelf uit elkaar, maar de draad bleef prima. Ik heb de telefoon met de oortjes bij de PhoneHouse gekocht. Het kan zeker goedkoper, maar de service zoals alles overzetten en advies inwinnen is mij ook wel wat waard En verder klinken de oortjes prima.

Reageer

iMode @Carrieretijger • 11 oktober 2026 08:34

Wat zijn Apple buds?

Reageer

Carrieretijger @iMode • 11 oktober 2026 20:22

Niets beters te doen ?

Reageer

aval0ne @Carrieretijger • 10 oktober 2026 09:24

Ok, dus dan zet je ANC gewoon uit. Ik zie het issue niet.

Reageer

Gelomidor1 9 oktober 2026 07:46

Ah jammer dat er geen 5 pro is. Mijn pro 3 zijn aan vervanging toe en had wel willen upgraden. Word wachten tot nieuwe pro uit komt

Reageer

Davey400 @Gelomidor1 • 9 oktober 2026 08:27

Is de levensduur echt zo kort of heeft jouw setje onder uitzonderlijk zware omstandigheden moeten leven?

Reageer

Gelomidor1 @Davey400 • 9 oktober 2026 08:46

Ik gebruik ze dagelijks en ze doen t goed, maar merk wel dat de batterij veel sneller leeg is en hem nu vaker moet opladen. Wat eerder maandelijks klusje was, is nu elke week. I known, gaat nergens over maar het is nog met lightning kabel en die had ik dan net weer niet bij me wanneer die leeg was. Jaartje langer gaat zeker nog lukken, had anders nieuwe gehaald en de oude aan mijn vrouw gegeven want die wou ook wel AirPods hebben, met name tijdens t sporten enzo. Dus dan kwam t mooi uit zo

Reageer

SoldierOfOrange @Gelomidor1 • 9 oktober 2026 09:05

Lightning? Dan is het dus niet de Pro 3..

Reageer

LootersV @SoldierOfOrange • 9 oktober 2026 09:51

Klopt in het beste geval de pro 2 maar zelfs die heeft al jarenlang usb-c

Reageer

Davey400 @Gelomidor1 • 9 oktober 2026 08:58

Dat is toch echt wel heel snel; als je er echt heel snel bij was dan zijn ze nét een jaar oud; ze lagen volgens Apple vanaf 19/9/2025 in de winkel.

Volgens de specs hebben ze echter een USB-C case; dus ergens gaat hier iets mis.

Reageer

LootersV @Davey400 • 9 oktober 2026 09:50

Als hij ze 24/7 gebruikt dan kan het best zijn dat hij al over de 1000 laadcycli zit, maar het lijkt erg onwaarschijnlijk en zal eerder een defect zijn verwacht ik

Reageer

Blizz @LootersV • 10 oktober 2026 16:36

Mwah, je zit al gauw op 2 laadcycli per dag als het oortje niet meer nieuw is met intens/lang dagelijks gebruik, zeker als je veel belt of ANC gebruikt. Het is echt een klein batterijtje. De case vlakt wat dat betreft een stuk minder af binnen het eerste jaar.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 10 oktober 2026 16:37]

Reageer

martijn_brinkers @Gelomidor1 • 9 oktober 2026 09:12

Als hij nog een lightning aansluiting had dan was het de pro2

Reageer

twkr18526 @Gelomidor1 • 9 oktober 2026 12:01

I known, gaat nergens over maar

Fijne toelichting en goed dat je het in perspectief plaatst. “Aan vervanging toe” is dus meer een persoonlijk dingetje ipv dat ze echt einde levensduur zijn.

Zelf ben ik tegen e-waste en de allereerste airpods en Bose QC35 (aanvullend) zijn ouder dat jouw airpods 3, maar doen het bij mij nog uitstekend. Ik vond dit wel een en vind de ANC lijkt idd een mooie verbetering.

Reageer

bzzzt

• Apple

@Gelomidor1 • 9 oktober 2026 08:29

De pro 3 is het huidige model? Hoe krijg je die zover dat ze binnen 2 jaar aan vervanging toe zijn?

Daarnaast moet je nog maar afwachten of het nieuwe model ook echt beter is. Meer dan dat ze waarschijnlijk 'pro 4' gaan heten is er nog niet bekend, maar 1 generatie verschil betekent meestal geen extreme verschillen. Of je moet heel erg gevoelig zijn voor 'het nieuwste' willen...

Reageer

Gelomidor1 @bzzzt • 9 oktober 2026 08:47

Uhm of de pro2. Weet even niet meer, denk dan de pro 2 🙈

Reageer

S1NN3D @Gelomidor1 • 9 oktober 2026 07:58

Dan zou je zomaar nog eens een jaar moeten wachten. Releases van de AirPods Pro:

• Gen 1: 2019
• Gen 2 (lightning): 2022
• Gen 2 (usb-c): 2023
• Gen 3: 2025

Biedt geen garantie voor de toekomst maar ik zou geen nieuw model verwachten op korte termijn.

Reageer

aval0ne @Gelomidor1 • 10 oktober 2026 09:20

Er is totaal geen nood aan een nieuwe pro.

Reageer

Llopigat

• Apple

9 oktober 2026 06:09

Wat zijn de ervaringen met de vertaalfunctie eigenlijk? Ik mis dit in de review, de functie wordt alleen genoemd maar niet beoordeeld. Ik snap dat Nederlands er niet op zit maar vertalen naar Engels is voor de meeste Nederlanders natuurlijk net zo bruikbaar.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 oktober 2026 06:09]

Reageer

PolarBear @Llopigat • 9 oktober 2026 21:48

Ik heb het een keer getest, Duits - Nederlands bij een lezing en het werkt best goed. Eigenlijk goed genoeg om een vrij technisch verhaal goed te volgen. Zowel in gesproken vertaling als de vertaalde tekst die op je iPhone te lezen is. Gaat nog wat de mist in bij namen, maar was onder de indruk.

Reageer

Llopigat

• Apple

@PolarBear • 9 oktober 2026 22:00

Oh maar Nederlands ondersteunen ze toch nog niet?

Ik heb helaas geen Apple apparatuur dus ik kan deze niet proberen, en ik gebruik ook geen google diensten dus hun alternatief komt er ook niet in. Maar misschien is er wel iets lokaals te maken (ik heb een uitgebreide AI server met STT en TTS)

Reageer

ccnl 9 oktober 2026 06:34

Wat is het nut van live vertaling ingebouwd in earbuds? Ik heb zo een, de gebruikt Azure AI, maar hij is niet zo goed als de Google Live Translation, en dit werkt voor ieder koptelefoon.

Reageer

Llopigat

• Apple

@ccnl • 9 oktober 2026 18:15

Nou als je in een vreemd land bent lijkt me dit super handig.

Overigens zit dit niet echt ingebouwd in de earbuds hoor. Die hebben daar veel te weinig processing voor. Dat zit natuurlijk in het toestel en wellicht leunt het zelfs op cloud diensten (al is dat bij Apple meestal niet het geval).

Alleen het onderdrukken van de stem van de spreker zullen ze lokaal doen. En dat is iets dat een app niet doet omdat het echt iets is wat de earbuds moeten doen.

Reageer

ccnl @Llopigat • 9 oktober 2026 19:23

In een vreemd land deed ik al sinds eeuwigheid (met Google). Dat het gebruik van AI en cloud is vanzelfsprekend, zie de eisen van Apple (Apple Intelligence, Apple's Translate app) . Dus het niet anders dan met een tap op de earbuds de Translate app te starten. Ieder heeft zijn voorkeur, maar met mijn ervaring, is de ingebouwde ondersteuning via Bing Translate inferieur tegenover Google Translate.

Reageer

DavidBelgium 9 oktober 2026 07:10

De EQ op de AirPods 4 en Pro 3 ontbreekt omdat deze hun update nog niet hebben ontvangen. Half uurtje aan de lader, in de nabijheid van hun iOS 27 toestel, zou de update moeten binnenhalen.

Reageer

De Cheetah 9 oktober 2026 07:29

Hoe is de ANC van de AirPods pro 3 vergeleken met die van de AirPods 5? De staafgrafiek is in elk frequentiebereik in het voordeel van de laatste, wat ik gezien de positionering en ontwerp (eartips) wel opvallend vind?

[Reactie gewijzigd door De Cheetah op 9 oktober 2026 07:38]

Reageer

LootersV 9 oktober 2026 07:45

“We hebben ook onze AirPods 4 ANC en AirPods Pro 3 weer eens afgestoft en aan onze test-iPhone gekoppeld, maar bij die modellen ontbreekt de EQ in de iOS-instellingen.”

Volgens dit apple support artikel: https://support.apple.com/en-euro/guide/airpods/te819024i19r/web

Specifiek dit deel: https://support.apple.com/en-euro/guide/airpods/aside/glosrqz3g8xj/27/web/27

“AirPods that support Custom EQ

• AirPods 4 (both models) and AirPods 5 (both models)
• AirPods Pro 2 and AirPods Pro 3
• AirPods Max 2“

Zou het dus wel ondersteund moeten zijn, ik verwacht dat de firmware van die apparaten nog niet up to date is, ik heb persoonlijk de EQ optie op mijn AirPods Pro 3 wel dit is in met mijn iPhone 16 pro op iOS 27.0.1 met AirPods Pro 3 firmware 9A348.

Welke firmware hebben jullie AirPods Pro 3? Mogelijk dat deze nog op een oudere versie zit namelijk.

Reageer

AuteurSjef Weller Redacteur @LootersV • 9 oktober 2026 09:52

Scherp. Is aangepast in de tekst.

Reageer

DigitalExorcist 9 oktober 2026 08:27

Hmm, dat stukje over 'geen EQ op de Airpods Pro 3' snap ik niet. Ik heb de APP3 en daar heb ik de custom equalizer gewoon op iOS 27 beschikbaar.

Reageer

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn