Home   2026-10-22 19:56:51

←

'Apple verlaagt productie van iPhone 18 Pro-serie vanwege tegenvallende vraag'

Original article

Apple zou de productie van de iPhone 18 Pro en Pro Max terugschroeven vanwege een lage vraag. Apple zou zeker 15 tot 20 procent minder apparaten verkopen dan gedacht, zeggen bronnen tegen Nikkei. Dat heeft deels te maken met de hoge prijzen, maar ook met het feit dat het standaardmodel van de iPhone later uitkomt.

Bronnen zeggen tegen Nikkei dat Apple bij meerdere leveranciers minder componenten afneemt die nodig zijn om de iPhone 18 Pro en de iPhone 18 Pro Max te produceren. Apple schroeft het aantal bestellingen van componenten met 15 procent terug en in sommige gevallen zelfs met 20 procent. Het is nog niet duidelijk of Apple ook in november minder onderdelen wil afnemen.

Ook zeggen bronnen dat de vraag naar iPhone-componenten tussen eind augustus en oktober veel lager is dan in eerdere jaren. Dat kan echter ook komen doordat Apple dit jaar in september alleen de Pro-modellen aankondigde, naast de vouwbare iPhone Duo. Volgend jaar komt dan het standaardmodel uit, naast mogelijk een nieuwe iPhone Air. Sommige bronnen denken dat de release van het standaardmodel weer betekent dat de vraag verder aantrekt.

De meeste bronnen van Nikkei zeggen dat de terugvallende bestellingen vooral te maken hebben met de tegenvallende vraag naar de Pro-modellen. En dat heeft weer te maken met de prijs. De iPhone Pro en Pro Max kosten in de Benelux respectievelijk 1479 en 1629 euro voor de basismodellen. Vooral door de gestegen prijzen van geheugen zijn de toestellen 150 euro duurder dan de vorige generatie. Dat zou de vraag naar de toestellen drukken.

Apple iPhone 18 Pro en 18 Pro Max

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 09-10-2026 20:00 152

09-10-2026 • 20:00

152

Lees meer

Reacties (152)

De telefoons stijgen met iedere generatie harder dan de inflatie dus dan kom je op een gegeven moment een punt waarbij de telefoon buiten het budget van een steeds grotere groep valt.

Ook zijn iPhones dusdanig goed en lang ondersteund dat het gros langer dan 1 generatie met een iPhone doet.
Das niet waar. Als je de inflatie vergelijkt met de prijs van de iPhone, dan is de prijs juist lager geworden. De nominale prijs is inderdaad duurder geworden, maar gecorrigeerd naar inflatie is de iPhone “goedkoper” geworden.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 9 oktober 2026 20:09]

Waarom zouden we iphones corrigeren naar inflatie? Het is geen brood, graan of meel waar we een correctie voor indienen. Apple moet gewoon de prijzen doen zakken in plaats van steeds dezelfde marges willen behouden in een alsmaar duurdere wordende wereld. De tijden van "infinite" growth zit erop en al die mislukte aandeelhouders moeten maar opdonderen.
America zit in a K shaped economie (Europa ook een beetje). De koopkracht van mensen die heel goed verdienen stijgt harder dan van mensen met een modaal salaris en daar onder. Dus bedrijven prijzen hun producten steeds meer op de groot verdieners. Je ziet het in America overal, autos worden steeds duurder (de econobox bestaat bijna niet meer), vliegmaatschappijen bieden meer premium seats aan en minder coach, concert en sport kaartjes zijn rete duur etc. En Apple doet het zelfde.
Ik verdien bijna 2x modaal maar dat betekent niet dat ik opeens Apple's doelgroep ben voor de ultra-high end telefoons. Nog steeds is €1879 voor hun topmodel (18 Pro Max) ontzéttend duur en ze overschatten hoeveel mensen bereid zijn te betalen voor een smartphone. Als ik meer verdien ben ik namelijk niet opeens doelwit voor citroenen van €20 per stuk die in Nepal gekweekt worden en iedere dag gemasseerd worden door een oudere vrouw die 50 jaar aan fruitmassage-ervaring heeft en wordt toegezongen worden door een mariachi band die iedere ochtend ingevlogen wordt en aan boord ontbijt met kaviaar.

[Reactie gewijzigd door TrafalgarLaw op 9 oktober 2026 22:18]

Okay maar veel bedrijven zoeken gewoon de grenzen op van wat mensen bereid zijn te betalen. En zien mensen met een laag en gemiddeld inkomen niet meer als hun doelgroep.
Ik ken toch ook mensen die van subsidies en uitkeringen leven en een iPhone kopen.
Ik zie enorm veel mensen die er geen kunnen betalen maar wel allemaal fototoestellen in abbonement hebben.
Het gaat om de echte grootverdieners, niet om mensen met 2 a 3x modaal, dat is bruto 100k/150k. Dan verdien je leuk, maar het meeste gaat dan ook gewoon op aan je hypotheek. Zo’n iPhone kun je ook gewoon betalen, maar je bent nog wel prijsbewust en de vraag is of je er voor over hebt.
Ik ben een grootverdiener maar er gaat maar 700 euro op aan de hypotheek…
Dat laatste is vooral een dingetje, als je kan kiezen tussen een iets goedkopere 17 pro(max) of een 18 als ik sec naar de features kijk denk ik persoonlijk mwoah...

daarnaast is het wel zo dat als je effectief kijkt naar de jaarkosten dan valt het mee. Na trade in is de nieuwe wel te betalen als je dat ieder jaar zou doen. (Al heb je dan we natuurlijk ergens een keer t ding moeten aanschaffen)
Ik ben wel benieuwd naar die sinaasappels nu
Volgens mij is dat ook de hele reden dat het K shaped is. De winst moet hard blijven stijgen anders worden de aandeelhouders boos, dus boven aan blijft het meeste geld plakken. Op den duur lijkt mij dit echt onhoudbaar en worden deze bedrijven hard geraakt in een recessie die er zeer waarschijnlijk aan zit te komen.
Waarom zouden we iphones corrigeren naar inflatie? Het is geen brood, graan of meel waar we een correctie voor indienen. Apple moet gewoon de prijzen doen zakken in plaats van steeds dezelfde marges willen behouden in een alsmaar duurdere wordende wereld. De tijden van "infinite" growth zit erop en al die mislukte aandeelhouders moeten maar opdonderen.
Apple moet toch helemaal niets, Apple mag gewoon zelf bepalen.

Wij als consument moeten wel iets en dat is stemmen met de portemonnee, als dit gerucht klopt lijkt dat nu te gebeuren.
offtopic:
Dat roep ik al heel lang en dat levert hooguit: ja we kunnen daar toch niets aan veranderen.
Feit is wel dat het helpt, want als niemand het koopt dan wordt iets vanzelf goedkoper.

Dat computeronderdelen niet goedkoper worden momenteel is dat het elders gewoon tegen elke prijs opgekocht wordt. De “AI” bubbel kan niets met iPhones dus ik hoop vooral dat de Duo en de 18 Pro “financieel” tegen vallen en dat men volgende ronde weer honderd lokale valuta minder kan minimaal.

Dat kan ook prima. Dat zie je ook als bijvoorbeeld de brandstofprijzen in een land als Frankrijk massaal stijgen, dan staat dat land gewoon massaal stil als de overheid daar naar de zin van de lokale bevolking te hoog wordt geacht.

Men zou er goed aan doen even na te gaan of het nu slim is elk jaar die telefoon te kopen… uiteindelijk betaal je die “tax” dan zelf.
Een bedrijf wil geld verdienen. En als de marge, die je denk dat ze hebben, je niet aanstaat, dan koop je het toch niet?

Je wordt toch ook niet boos op Ferrari dat die auto's zo "duur" zijn?

Apple moet niks.

[Reactie gewijzigd door rp87 op 9 oktober 2026 22:21]

Als er genoeg mensen niets kopen moet Apple juist wel iets; daar hebben we uiteindelijk dan allemaal iets aan.
Ik maakte het voorbeeld niet.
Waarom moet Apple dat gewoon?
Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar als ik even op de Apple-site kijk als "niet Apple gebruiker" dan zie ik dat de nieuwste gelanceerde modellen beginnen bij EUR 1479.

Ik heb geen idee wat de inflatie is, wat de inflatie was, maar dit is ruwweg een half modaal maandsalaris, toch ?

Ga je me nu vertellen dat het goedkoopste nieuwe toestel "vroeger" meer dan een half maandsalaris kostte ? Nee, toch ?
Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar als ik even op de Apple-site kijk als "niet Apple gebruiker" dan zie ik dat de nieuwste gelanceerde modellen beginnen bij EUR 1479.

Ik heb geen idee wat de inflatie is, wat de inflatie was, maar dit is ruwweg een half modaal maandsalaris, toch ?

Ga je me nu vertellen dat het goedkoopste nieuwe toestel "vroeger" meer dan een half maandsalaris kostte ? Nee, toch ?
Jawel dat ga ik je wel vertellen, bijvoorbeeld 9 jaar geleden kwam de iPhone X uit voor €1159,- dat zou nu met inflatie meer dan €1500,- zijn.

Een modaal maandsalaris was (volgens Google) in 2017 €2125,- oftewel de X was toen meer dan een half maand salaris.
Jawel dat ga ik je wel vertellen, bijvoorbeeld 9 jaar geleden kwam de iPhone X uit voor €1159,- dat zou nu met inflatie meer dan €1500,- zijn.

Een modaal maandsalaris was (volgens Google) in 2017 €2125,- oftewel de X was toen meer dan een half maand salaris.
Ik ben er even ingedoken, dat is wel een beetje cherry-picking.

2016: iPhone 7 EUR 769
2017: iPhone 8 EUR 809
2017: iPhone X EUR 1159
2018: iPhone XR EUR 859
2019: iPhone 11: EUR 809
2020 iPhone 12: EUR 909
2021: iPhone 13: EUR 909
2022: iPhone 14: EUR 1019
2023: iPhone 15: EUR 969
2024: iPhone 16: EUR 969
2025: iPhone 17: EUR 969
2026: iPhone 18 Pro (whats in a name, er is geen non-Pro) : EUR 1479

Sorry, maar dat is een behoorlijk breuk in de trend, net als die X en 14. Maar dan écht ineens een factor 50% duurder dan de instap.
Ik herinner me dat ik een splinternieuwe iPhone 4 voor ong 499 euro kocht bij release ong... en dat was toen der tijd al topmodel...en vond ik toen al heel duur.. en nu voor een telefoon rond 1800 - 2200 betalen... ja daar ga ik niet aan beginnen.. met inflatie, zonder inflatie nope...

[Reactie gewijzigd door zrx0 op 10 oktober 2026 01:10]

Maar de vergelijking is niet helemaal 1:1. Nu heb je ook een iPhone 17e voor € 869, die in veel opzichten nauwelijks onderdoet voor het ‘gewone’ model. De verschillen tussen de gewone en pro modellen zijn daarnaast kleiner dan ooit.

Apple laat er nog niets over los, maar het logt in de lijn der verwachting dat de ‘gewone’ iPhone 18 alsnog uitkomt, alleen dan in het voorjaar.

Maar wat een iPhone ook kost qua aanschaf, uiteindelijk gaat het om de prijs per dag of jaar. Dan kom je, zelfs met een iPhone 18 Pro waar je waarschijnlijk minimaal 6 jaar mee kunt doen nog steeds maar op € 0,80 per dag uit.

Als je dit vergelijkt met andere uitgaven, lijken die vaak onbenullig en een telefoon lijkt heel duur, maar allebei per dag of jaar bekeken blijkt dat vaak anders te liggen. Alleen al een vaste internetaansluiting kost al gauw de helft meer dan die 80 cent, per dag.

Hoe je het ook wendt of keert, dat is voor vrijwel iedereen bereikbaar. Ik moet dan ook wel eens een beetje lachen om commentaren zoals hierboven, dat iPhones voor grootverdieners zijn.

Ik drink gisteren een kop koffie verkeerd in een restaurant: € 5. Dat vind ik een beter voorbeeld van een prijs voor grootverdieners. Thuis drink ik er twee per dag. Dat zou in dat restaurant dus € 10 per dag of € 3.650 per jaar kosten.
Uiteindelijk is ons aankoopgedrag (binnen wat we te besteden hebben) psychologie. Wat we willen betalen hangt af van verschillende factoren, waaronder wat we in het verleden gewend waren te betalen.

Prijs per dag wordt vaak gebruikt om hoge prijzen laag te laten lijken. Als iemand die techniek toepast wilt die persoon de prijs alleen laag laten lijken. Om je geld goed te beheren is prijs per jaar veel beter. De vergelijking met een tas koffie is perfect om dat te illustreren. €1825 aan koffie is een som waar je al iets leuk mee kan doen. Als je aan dat getal denkt zal je gemakkelijker spaarzaam zijn.

Voor goederen die je langere tijd kan gebruiken zoals een smartphone gaat dat helemaal op. Doe je in plaats van twee jaar, vier jaar met je telefoon en koop je één van €750 ipv €1500 kan je een mooie som besparen. Ik denk dat Apple nu merkt dat zelfs voor hun luxe en status product de prijs niet onbeperkt verhoogd kan worden.
Tja. Je kunt alles kapot proberen te rationaliseren, maar zo werkt het mensenbrein niet. En lange-termijn denken is al helemaal niet ons sterkste punt.

Om mijzelf als voorbeeld te geven: ik vind een tientje per maand voor Netflix te veel, maar koop wel een paar keer per jaar een zinloos gadget van een paar tientjes dat dan weer na een keer mee spelen in een kast verdwijnt. Rationeel gezien slaat het nergens op, maar kennelijk gezien geeft het me wel voldoende voldoening om er elke keer in te trappen.

Maar €1500+ uitgeven voor een telefoon, al gebruik ik die verschillende keren per dag en kan ik wegens alle authenticators en toegang tot financiële en medische producten er op niet meer zonder: ik pieker er niet over. Sterker nog: de helft daarvan vind ik al uitermate lastig.

V.w.b. die 6 jaar: een type dat nu het nieuwste model wil hebben en daar een dergelijk hoog bedrag voor over heeft is niet ineens een type dat over 4 jaar denkt: dat oudje van mij is zo gek nog niet, daar red ik het nog makkelijk 2 jaar mee. Tenzij er iets Groots is gebeurd in diens leven wil deze persoon over Max 2 á 3 jaar gewoon echt weer die kick voelen van weer het beste toestel aan te kunnen schaffen.

Dus ja: technisch gezien zou je gelijk kunnen hebben met die 80 cent, maar zo werkt het in de praktijk niet.
Dat was een andere tijd met gesubsidieerde toestellen icm abonnementen. die toestellen waren simlock vrij 750€ meen ik mij te herinneren.
Mijn iPhone 4S was simlock vrij en in mijn herinnering ergens in de 400 euro. Wel enkele maanden na release, maar dat maakt niet zo veel verschil.
Precies, mijn iphone 12 die ik nu heb kostte ongeveer 830,-
De lonen zijn niet met 65% omhoog gegaan echt dus waarom kost een Pro telefoon nu €1400+?

Bizarre prijzen dit, schurkt wel erg dichtbij laptop en MacBook-prijzen aan waarbij ik dan veel liever een laptop met 5G koop.
Je vergelijkt een pro model met een gewoon model. aangezien de iPhone 18 nog niet uit is, gaat de vergelijking mank.
[...]


Ik ben er even ingedoken, dat is wel een beetje cherry-picking.

2016: iPhone 7 EUR 769
2017: iPhone 8 EUR 809
2017: iPhone X EUR 1159
2018: iPhone XR EUR 859
2019: iPhone 11: EUR 809
2020 iPhone 12: EUR 909
2021: iPhone 13: EUR 909
2022: iPhone 14: EUR 1019
2023: iPhone 15: EUR 969
2024: iPhone 16: EUR 969
2025: iPhone 17: EUR 969
2026: iPhone 18 Pro (whats in a name, er is geen non-Pro) : EUR 1479

Sorry, maar dat is een behoorlijk breuk in de trend, net als die X en 14. Maar dan écht ineens een factor 50% duurder dan de instap.
Je vergelijkt allemaal non pro modellen met de nu pro prijs. Dat is nog veel meer cherry-picking, de non-pro 18 komt begin komend jaar.

De X nam ik bewust omdat het lang geleden was en vergelijkbaar met de Pro nu.

Wat je opsomming wel goed laat zien is dat ook de Non-pro modellen eigenlijk alleen maar goedkoper geworden zijn, gezien de inflatie, en laat dat nou net het punt zijn waar je in eerste instantie op reageerde :P
Ik vergeleek het "goedkoopste nieuwste generatie toestel". Ik ging er gemakshalve vanuit dat Apple de non-pro niet uit ging brengen, maar ze schuiven dat "mooi" voor zich uit zodat ze early adapters meteen een Pro kunnen verkopen ?

Ik weet verder niet wat jij leest in mijn eerste reactie, maar ik vroeg me enkel af of het nieuwste goedkoopste toestel een half maandsalaris kostte. Dat is dus nu WEL zo en dat was NIET zo.

Is dat een eerlijker statement ?
Ik vergeleek het "goedkoopste nieuwste generatie toestel". Ik ging er gemakshalve vanuit dat Apple de non-pro niet uit ging brengen, maar ze schuiven dat "mooi" voor zich uit zodat ze early adapters meteen een Pro kunnen verkopen ?

Ik weet verder niet wat jij leest in mijn eerste reactie, maar ik vroeg me enkel af of het nieuwste goedkoopste toestel een half maandsalaris kostte. Dat is dus nu WEL zo en dat was NIET zo.

Is dat een eerlijker statement ?
Het is nog al appels met peren vergelijken om voor het ene statement de pro te pakken, en dan voor het andere weer de goedkoopste.

Het goedkoopste nieuwste generatie toestel in die line-up is de 17e. Die kost €869,- en dat is geen half modaal maandsalaris.

Maar goed feit blijft, ze zijn gezien de inflatie alleen maar goedkoper geworden. Zowel de goedkopere lijn als de pro lijn.
Ik heb gerekend met alle pro modellen tot nu toe uitgekomen vanaf de 12 pro. Dan valt het flink mee hoeveel duurder de iPhones zijn geworden de afgelopen 10 jaar. Neemt niet weg dat het veel geld is, dat ontkent niemand. Maar ik haakte in op de stelling dat iPhones sneller in prijs stijgen dan de de inflatie. Het tegendeel is waar.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 9 oktober 2026 21:40]

Je vergelijkt de gewone iphone prijzen met de 18pro prijs. De gewone iphone 18 moet nog uitkomen. 17 pro was denk ik 1249 wat een hoop geld blijft natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 10 oktober 2026 00:59]

Je vergelijkt echt allerlei modellen door elkaar. Dit is appels met peren
Ja dat klopt wel ongeveer
Je kan het opzoeken wat “vroeger” de salarissen waren en wat de prijzen van de iPhones waren.
Sorry maar de goedkoopste 18 Pro is 1.479,00.
Voor een telefoon. De goedkoopste variant van dit type. 10 jaar geleden exact kostte een iPhone7 769,- EUR.

Je kan me niet vertellen dat dat geen belachelijke prijs is. En inderdaad, steeds minder mensen zullen bereid zijn dat te betalen. Inflatie betekend niet dat iets magisch goedkoper is nu; alle salarissen zijn niet verdubbeld in 10 jaar tijd.
Dat is toch gewoon prijsdifferentiatie? Je kunt nog steeds een reguliere iPhone kopen, zoals de iPhone 17. Er is blijkbaar een grote groep consumenten die bereid is meer te betalen voor een Pro-model. Dat is kapitalisme.

Bovendien bestaat de differentiatie tussen reguliere en premium-iPhones al sinds de iPhone X in 2017. Het is daarom nogal flauw om de goedkoopste iPhone van toen te vergelijken met de goedkoopste Pro van nu. Als je de prijsontwikkeling van het premiumsegment wilt aantonen, vergelijk dan de iPhone X met de huidige Pro. Dat is een veel eerlijkere vergelijking.

Dat betekent overigens niet dat de Pro-iPhones niet duurder zijn geworden. Het betekent wel dat je onderscheid moet maken tussen prijsstijging door inflatie, verbeteringen in het product en de keuze van Apple om verschillende marktsegmenten te bedienen. Dat consumenten bereid zijn meer te betalen voor een premiumproduct, is op zichzelf geen bewijs dat telefoons voor de gemiddelde consument onbetaalbaarder zijn geworden.
Er is blijkbaar een grote groep consumenten die bereid is meer te betalen voor een Pro-model. Dat is kapitalisme.
Wel een mooie reactie op een nieuwsartikel waarin de titel luid: 'Apple verlaagt productie van iPhone 18 Pro-serie vanwege tegenvallende vraag'
edit:
Typo

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 9 oktober 2026 22:16]

Waarom? Die grote groep mensen bestaat toch nog steeds? Dat dit niet overeen komt met apples eigen prognose is jammer voor Apple

[Reactie gewijzigd door WouterL op 9 oktober 2026 22:41]

Nou schijnbaar is die grote groep dus niet meer zo groot en moeten ze daarom de productie naar beneden schalen.
Apple schaalt veel vaker de productie terug.
Denk bijvoorbeeld aan de iPhone X in 2018, de iPhone 14-serie in 2022 en de iPhone 15 in 2023. Dat betekent niet direct dat een toestel slecht verkoopt: het kan ook betekenen dat Apple de vraag aanvankelijk te optimistisch heeft ingeschat.

Beetje spijkers op laag water zoeken…
Naja, is al apart natuurlijk dat ze alleen een pro/max uitbrengen, waarschijnlijk valt die tactiek ook gewoon tegen ;)
Er is blijkbaar een grote groep consumenten die bereid is meer te betalen voor een Pro-model. Dat is kapitalisme
Kapitalisme heeft hier niets mee te maken. Kapitalisme is het concept van winsten willen maken op de in- en verkoop van aandelen, en in de tussentijd aan winstmaximalisatie te willen doen.

Dat staat los van of mensen het geld over hebben voor een bepaalde telefoon. Verder ben ik het met je eens, hoor. Sommige (blijkbaar minder dan Apple had verwacht) mensen vinden het prima om zoveel geld voor ‘iets betere’ telefoon te betalen. Of het, het waard is, laat ik het midden. Dat verschilt per (potentiële) koper en is niets algemeens over te zeggen.
Dat is echt onzin. In 2008 en nog enkele jaren erna had ik een abonnement van €30 per maand waar ik toen een gratis iPhone bij kreeg, en dat is dus inclusief belminuten, sms'jes en data, voor €720 over twee jaar. Van 2008 tot nu is er echt geen 200-300% inflatie geweest.
Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin:
Jaar Model Nederlandse introductieprijs
2017 iPhone X (voorganger) € 1.159 
2018 iPhone XS € 1.159 
2019 iPhone 11 Pro € 1.159 
2020 iPhone 12 Pro € 1.159 
2021 iPhone 13 Pro € 1.159 
2022 iPhone 14 Pro € 1.329 
2023 iPhone 15 Pro € 1.229 
2024 iPhone 16 Pro € 1.229 
2025 iPhone 17 Pro € 1.329 

Over de periode 2017–2025 zien we het volgende:
iPhone Pro
+14,7%
€ 1.159 → € 1.329
Algemene inflatie
+32,3%
CBS-prijsindex 2017–2025

Inflatie is overigens niet hetzelfde als koopkracht. Onder aan de streep is de iPhone iets duurder geworden relatief naar koopkracht maar schokkend is het niet. De iPhone 18 pro is helaas wel een stukje duurder geworden.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 9 oktober 2026 21:32]

Gecorrigeerd naar inflatie zijn ze nog altijd duurder. Helemaal als je het over meerdere jaren bekijkt.
Prijzen worden niet duurder, telefoons wel
Heeft niks met inflatie te maken........graai cultuur is afgelopen. Wat vroeger 5/8 j terug 800 kost is nu het dubbele?

Ik weiger zulke uitgaves te betalen......dan maar geen phone.
Klopt, maar ik zie toch wel een aardige belangstelling voor de Duo, dus misschien dat er een flink aantal nog even afwachten op reviews/ervaringen/benchmarks ervan en dan de knoop doorhakken voor een 18 Pro (Max) of een Duo
De Duo gaat niet goed verkopen. De Folds hebben dat ook niet echt gedaan. Ik heb een Fold 7 maar vrij weinig mensen die ermee rond lopen want het is gewoon te duur. Prijzen zijn echt abnormaal nu zelfs voor gewone niet foldables. Dat is echt wel de voornaamste reden.
Alleen zo'n Samsung daalt tenminste nog in prijs, Fold 8 Ultra is al onder 1500 euro te vinden, Fold 7 zelfs onder 1300 euro.

Smak geld, maar minder dan de oorspronkelijke prijs, en dat is dus wat Apple anders maakt, daar zal die daling veel minder zijn (ik zie de Duo niet eens onder de 2000 euro zakken op ten duur, tenzij hij net zo hard flopt als de Air).

Ik zie ook niet veel mensen met een fold, flips wel wat meer maar die zijn veel goedkoper als je een beetje geduld hebt.

De prijzen van de huidige iPhone 18 Pro modellen zijn te hoog, ik zou enige begrip hebben als het een foldable was, maar voor een dood simpele slab is het te veel.

Huidige prijs van de iPhone 17 is ook niet veelbelovend, ruim 950 euro voor de "normale" model is bizar, en ja als je aan iOS vast zit (wat een eigen keuze is) dan betaal je dat, of fluit je langer uit met je huidige toestel.

S26 Ultra zit onder 1000 euro, dat toestel kwam uit voor 1449 euro en dat is dus wat ik bedoel met "prijzen zakken bij Apple niet echt"

Sowieso ironisch dat hun eigen Macbook Air minder kost dan de iPhone Pro... beetje krom.

Maar Apple zal hier weinig van merken in de US, hun belangrijkste markt.

Immers wij "financieren" de lagere prijzen voor de amerikanen (en ja, ik hou de btw in gedachte, en dan is dat nog steeds het geval).

Volgende week komt nieuwe Apple TV als het goed is, ik ken iemand die deze wou halen maar het erbij laat zitten (diegene loopt 2 generaties achter nu met Apple TV).

Want "de huidige is nu ruim 200 euro voor de instapper, dat is te veel en met de oude prijzen was de duurdere minder".

Uiteindelijk haalt hij hem alsnog, hij zit volledig vast in het eco systeem.

hoofdreden dat ik mij niet bind aan eco systemen met smartphones, kan zo tussen Android en iOS hoppen als ik het wil daardoor.
Ja idd de prijzen van de 18 pro serie zijn te veel, de 17 serie zat vorig jaar op zijn max prijzen.

De gewone 17 is misschien ook duur, maar die gaat denk ik veel beter verkopen nu.
We gaan een verschuiving zien denk ik, als de huidige pro modellen zo belachelijk duur blijven.

Of een Pro model van een jaar er voor, of terug naar het gewone model.
De DUO gaat de daling ook niet goed praten, want die is gewoon voor een telefoon helemaal belachelijk duur.

Ik zit op zich ook redelijk in het Apple System, ik vind het heerlijk werken.
Macbook Air, Apple Watch, iPhone, iPad, maar ook gewoon een windows pc en een smart tv waar ik de apps van gebruik(Dus geen apple tv of iets).

Maar mocht de 17pm het eerder begeven dan ik wil, dan ga ik ook gewoon voor een ouder model.
Ik ga dan echt niet meer het nieuwste model kopen, ik heb het geld meer dan prima(Kan het ook missen). Maar die 1475 ofzo voor een pro max was gewoon de grens.
De gewone 17 is misschien ook duur, maar die gaat denk ik veel beter verkopen nu.
Dat denk ik ook, en qua functionaliteiten is het ruim voldoende voor meeste mensen (als de 17e rond 600 euro zat zou ik die als een goede deal zien, maar voor de prijzen die Apple nu en voor de verhogingen vroeg, nee)

Ik heb een Air M5 voor erbij (Windows bak voor al het andere en zwaardere), iPhone niet meer (had eentje bijna 2 jaar) sinds paar jaar juist omdat ik ze toen al te duur vond.
Maar die 1400 euro voor een pro max was gewoon de grens.
Snap ik volledig
Eerlijk, ik vond de iPhone 14 eigenlijk al te gortig worden voor de meerwaarde tov de 12. Inmiddels zit ik (door diefstal) op de 16 en ik zie mezelf simpelweg niet meer upgraden. Het kost te veel voor marginale verbetering.
Denk ook niet dat de Fold dit gaat goedmaken, om de pro verkopen nog een beetje te compenseren.
Zulke telefoons zijn gewoon veel te duur, dus het grootste publiek zal dit links laten liggen.

Apple heeft gewoon te hoog ingezet, mensen gaan geen bijna 1700 euro voor de Pro Max meer betalen(En bijna 1500 voor de gewone Pro).
Er is een grens nu gewoon bereikt, en dat heeft Apple niet zien aankomen.

De 18pro / pro max zijn deze bedragen gewoon niet waard, je zal een boost gaan zien in de verkoop van de 17 serie.
Misschien nog wel in de verkoop van de gewone 18 ook, maar dat gaat nog even duren.

Maar ook dat betwijfel ik want ook die zal duurder worden, denk dat we een Trent gaan zien een model van een jaar er voor populairder gaat worden.
Akkoord. voor de instapprijs van een Duo (met een miserabel lage 256 GB aan opslag) kun je een high-end gaming PC samenstellen met het beste wat AMD te beiden heeft: https://nl.pcpartpicker.com/list/rrGn9K
De Duo gaat niet goed verkopen. De Folds hebben dat ook niet echt gedaan.
We gaan het zien volgende week! Als deze voorspelling klopt dan kan ik er in ieder geval een bemachtigen volgende week, een Android Fold vond ik hardware technisch altijd al interessant dus ik ben blij dat Apple het nu ook eindelijk gaat doen.
Deze apparaten zijn de prijs gewoon niet waard, zo simpel is het.
Klopt Apple heeft gewoon te hoog ingezet, uiteindelijk is er een punt bereikt waar mensen gaan denken nee dit is te duur.
Daarom dat ze natuurlijk de non-pro hebben, de 16 en 17 serie nog actief produceren en verkopen en ook een e model hebben uitgebracht. Geen koopjes maar wel gevoelig goedkoper voor mensen die nog wel in het ecosysteem willen zitten maar geen pro willen.

Een bijkomend issue waar niemand over spreekt is het gebrek aan de lokale AI tools die niet of amper werken in de EU. Dus wie in de EU een 18pro wil kopen voor zijn snellere AI prestaties heeft er niets aan. Ook dat remt de verkoop. Mogelijk zijn ook vele talen niet ondersteund.

Ik heb zelf net een 17pro gekocht voor die reden.
Dit loopt gewoon gelijk op met dat telefoons veel langer meegaan. In 2010 was het model van het jaar daarna 2x zo snel, nu is het ongeveer 10% per jaar. Voor de hardware zijn de wijzigingen ook miniem. Afgezien van de liefhebbers kopen mensen een nieuwe high end telefoon met het idee er zeker 2 tot 5 jaar mee verder te kunnen. Zelfs de allerrijksten upgraden niet jaarlijks: Zuckerberg is laast gespot met z'n S24 ultra van 2 jaar oud.
Afgelopen week zelf naar Apple Store in Amsterdam geweest en de Apple iPhone 18 Pro en Pro Max uitgebreid getest, ik vond de werkelijke snelheid t.o.v. van de laatste drie generaties met de Pro best tegenvallen. Natuurlijk heb je een betere camera etc. Maar bijvoorbeeld RAM blijft ook achter door de AI hype, omdat het duur is geworden. Ik kijk het nog even aan naar de Apple iPhone Duo of de volgende iPhone Pro, ik heb wel een nieuwe batterij genomen in mijn huidige Pro, was €109,00 en voelt meteen weer een stuk beter voor de beleving voorlopig. Apple draait ook vooral om de totale beleving van de hardware, software en het ecosysteem.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 9 oktober 2026 20:35]

De iPhone 15, 16 en 17 hadden dezelfde introductieprijs waarbij de 17 dubbel zoveel opslag had.

Dat betekent effectief dat ze goedkoper werden door de inflatie.
Ja, zo lust ik er nog een paar. Als apple gebruiker sinds 1999 vind ik het ook wel welletjes zo. Mijn iphone SE2022 doet het nog prima. 128 GB is genoeg en zoek maar uit met die vouwplaten

Apple gaat aan mij de komende twee jaar niks verdienen iig
Apple telefoons liggen al vaak buiten het budget van de meeste mensen. Sowieso is Apple wel het laatste merk waar je moet kijken als je het niet breed hebt.
Als je het niet breed hebt, kun je naar een tweedehands / refurbished model kijken. iPhones gaat met accuwissel in principe een jaar of 8 mee (zijn ze niet meer de snelste), dus je kan ze prima online vinden.
Dat ligt eraan. Apple gaat veelal veel langer mee dan een Android telefoon. Dus per saldo zou het wel eens goedkoper kunnen zijn.
Zou kunnen maar voor de prijs van 1 Apple kan je wel 5x een Android kopen die 2 jaar of meer mee gaat.. Loop je lekker altijd met het nieuwste model.
Nee als iets stijgt met inflatie blijft het even betaalbaar voor iedereen, dat is het hele concept van inflatie.
Naast de prijs, vraag ik me af of de reden die ik zelf had om geen 17 of 18 te nemen ook bij andere mensen geld. Namelijk ik wil geen 17 of 18 pro omdat aluminium super snel krast en deukt. Ik gebruik de iphone AIR nu iets meer dan een jaar zonder hoesje en screen protector. Hij is meerdere keren op de grond gevallen, ook op het asfalt, en er zitten echt amper zichtbare schade op zo bijzonder gewoon. Mijn pa heeft zijn 17 pro in een hoesje en je ziet echt overal al de verf eraf komen....tel daarbij de hogere prijzen bij op en het is een no brainer het niet meer te doen.
Mijn Oranje 17pm zit ook in een hoesje, aantal keer eruit gehaald om schoon te maken.
Hij ziet er nog uit alsof hij uit de doos komt, gewoon helemaal als nieuw.
Ik heb mijn OLED TV nog in de doos zitten en hij is helemaal niet ingebrand!
Nee logisch als je hem niet gebruikt, kan je hem net zo goed verkopen 😂
Mijn s26 ultra (zwart) heeft geen enkel krasje. Pro en Pro max modellen om mij heen meerdere. Ook in hoesjes. Apple lijkt ook gewoon een mindere kwaliteit coating te gebruiken.

Pas wanneer men echt weer druk voelt zal de innovatie en streven naar perfectie weer terug komen ben ik bang. Apple doet mij op het moment denken aan hoe intel werd in de jaren na Devils Canyon totdat Ryzen ineens uit het niets leek te komen.

Ik vind mijn MacBook Air heerlijk (wel nog steeds dat verdomde 60hz display 8)7) maar ik kan mijzelf nog steeds niet committed krijgen naar full time iphone gebruik door de vele software inconsistenties en basic stuff waarmee ze nog achterlopen.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 9 oktober 2026 20:39]

Waarom geen hoesje als ie zo vaak valt? Is toch een kwestie van tijd voordat je wel barsten in het scherm hebt?
… je hebt een iPhone Air voor het futuristische dunne design.
Dat aluminium van de 17 en 18 is voor mij een reden om bij de 16 pro max te blijven.
Tja de rek is er nu wel helemaal uit, zeker door die mini wijzigingen.
Dan nog eens die forse prijsverhogingen, er is gewoon een grens voor vele bereikt.

Die gaan gewoon veel langer met hun telefoon doen, of upgraden naar het model van het jaar er voor dan(Of gaan gewoon over na het gewone model straks).

De nieuwste pro modellen zijn gewoon niet interessant meer, alleen voor de gene met te veel geld en omdat het kan reden.

Ik zelf ga ook minsten 3 jaar met mijn 17pm doen, misschien langer wel geen idee zie ik dan wel.
Maar als ik ga upgraden hoef ik ook niet meer het nieuwste model, het is niet dat ik het geld niet heb. maar bijna 1700 euro voor een Pro Max doe eens normaal(Mijn MacBook air m5 is nog goedkoper).
Was er maar een mini wijziging :)

(Gepost vanaf mijn 13 mini)
Haha nou ik heb niks met een mini, dat is mij te mini, te mini scherm, te mini batterij etc etc :P.
Vanwege het borstzakformaat is deze inderdaad favoriet!
Oh man. Als ze een nieuwe mini zouden uitgeven, dan mogen ze mijn geld meteen hebben. 😁
Ik voel met je mee.

Het huidige ding valt van ellende uit elkaar doordat ze niet heel goed tegen vallen kunnen met al dat (stomme) glas, maar oh, wat is die afmeting fijn.

Ook hier iemand die hoopt op een golfbeweging in de afmetingen-trend, zodat ‘groot, groter, grootst’ geen doel op zich meer is.
Wat ik zelf nog echt absurd vind bij Apple. Is dat de non-pro iphones weliswaar een paar generaties allemaal USB-C hebben, maar het letterlijk USB 2.0 snelheden zijn (30-40 MB/sec in de praktijk lekker dan.

Heb je meer dan genoeg kracht op je normale iphone kwa SOC om lightroom te draaien en/of capture ONE voor tethered shooting en grote RAW bestanden te editen? Maar zit je vast aan tergend langzame USB 2.0 standaard.

En nee, dat is niet voldoende als je met een RAW workflow bezig bent met 40-60MP files wat je tegenwoordig makkelijk hebt. (50-80 MB per file) , laat staan 4K/60 footage importeren om te editen on the go.

En voor de mensen die roepen dat editen op een telefoon niet te doen is, doe ik al jaren professioneel; weliswaar op een Samsung Foldable. Maar ik ken genoeg mensen die hun iphone (pro) daarvoor gebruiken. Maar een normale iphone zou ook voldaan als de doorvoer snelheid er tenminste was.

En hier word nooit iets negatiefs over gezegd in reviews. Volgens mij is het in android land zelfs in de low to mid-range vaak gewoon USB 3.1 snelheden.
Die USB gebruik ik enkel om te laden. Alle data gaat draadloos. Dat is makkelijker en sneller.
En de manier hoe jij je iPhone gebruikt is hoe de meesten dat doen, en net dat is de reden waarom de gewone iPhone een trage poort heeft.
Het zou inderdaad geen hoge kostprijs zijn om alle iPhones van een snelle USB-C poort uit te voorzien. Maar, ik snap wel waarom Apple het doet. De werkelijkheid is gewoon dat heel weinig mensen de poort gebruiken voor data overdracht. En als iPhone gebruikers dat wél zouden doen, zou dat éénmalig zijn, nl. bij het instellen wanneer ze die gekocht hebben en een backup erop willen zetten. En ook dat doen heel weinig mensen, mensen gebruiken gewoon iCloud en dus verloopt het via wi-fi.
Maar daar is de telefoon dus duidelijk niet voor bedoeld. Als je dat wilt dan gebruik je maar de Pro. Dat is gedacht van Apple.

Het is zonde, want de non-Pro zou het ook gewoon prima trekken. Maar toch, het is iets wat je duidelijk van tevoren weet.
Ja dat van usb 2.0 snelheid is ook apart ja, of de camera van een gewone iPhone niet goed genoeg is voor een filmpje te maken.
Daar heb je echt geen pro meer voor nodig, dus ja als je dan iets wil overzetten ben je lang bezig.

Maar volgens mij ook in Android land zit er nog genoeg usb 2.0 tussen, zeker in het low budget.
Mid range zou wel een mix zijn denk ik.

Maar je kan niet zeggen dat het 3.1 chipje echt zoveel kost, dat dit niet in de gewone iPhone serie kan voor die prijs.
Snelle pricewatch check van Android 12--17

<1500 euro: 1000 usb 2 - 800 usb 3+

< 550 euro: 820 usb 2, 250 usb 3+

<400 euro: 700 usb 2,120 usb 3+

Dus van de ongeveer 1 800 recente Android telefoons is er ongeveer 200 daarvan in de range 550 tot 1 500 euro met usb 2, en 120 tussen 400 tot 550 euro. 400 euro en lager zijn dus 700 van de 820 Android telefoons usb 2

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 10 oktober 2026 06:45]

Je verhaaltje is een beetje lastig te snappen, zeker met spaties dan 1 en spatie dan een ander getal. of - 1 spatie en een ander getal.

Maar komt er dus op neer, de meeste telefoons hebben dus usb 2
Dat is gewoon bewust handicappen van Apple om de Pro een extra usp te geven. Zelfde reden dat ze jarenlang vast hielden aan 60hz en lage opslag/geheugen configuraties.

Macbook Air heeft ook nog steeds slechts 60hz.
Ik heb een iPhone 14. Gewoon het basis model. 2,5 jaar oud. Accu nog op 88% capaciteit en werkt perfect. Ik zie geen reden om naar een ander toestel uit te kijken.

En mocht hij tzt aan vervanging toe zijn. Dan is voor mij een basis model meer dan voldoende. Al die extras die op de duurdere modellen zitten zijn voor mij niet nodig.
Ja dat kan ik ook zeker wel snappen, maar ik heb gewoon graag een groot scherm.
Zeker omdat ik tegenwoordig 1 telefoon heb, gebruik privé telefoon ook voor het werk.

Maar het nieuwste model hoef ik ook niet meer, ik kan het geld prima missen.
Maar bijna 1700 euro voor een telefoon is gewoon echt te gek.
Ik heb een iPhone 14 van het werk die ik thuis laat en die verliest constant wi-fi verbinding. De jouwe ook?

[Reactie gewijzigd door Darida op 9 oktober 2026 21:41]

Nee die van mij heeft dat niet. Zijn wifi verbinding valt nooit weg.
Ik denk dat de kleine veranderingen t.o.v. voorgaande generaties een minder groot probleem zijn dan het lelijk design, draagcomfort (heel zwaar) en inderdaad het ergste van al, de torenhoge prijzen.
Het is ook gewoon echt van den zotte wat men moet neerleggen op dit moment. Real World verschil tussen de 17 en 18 is er nauwelijks en dan ben je beter af een paar honderd euro minder uit te geven voor een zgan 17 Pro(max) bijvoorbeeld. Daarnaast is de 18 serie ook niet bepaald bug vrij. Heb ik mijn omgeving en ook online al meerdere mensen gehoord over slechte face-id werking, reboots en andere ongein. Misschien ipv de productie de prijs eens gaan verlagen ? Marge genoeg bij Apple.
offtopic:
Misschien had Tim Apple wat minder tijd moeten besteden aan het hielen likken van Trump en meer aan goede producten en software.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 9 oktober 2026 20:17]

Is dat slechte FaceID geen iOS27 bugje?

Op mijn 16 Pro werkt de FaceID ook behoorlijk slechter sinds de update :(
Bij de 18 Pro series hoor ik veel meer mensen met dezelfde software issues hebben. Hier op het forum ook mensen volgens mij. Wellicht ook te maken met het verplaatsen van de sensor onder het scherm om face-id kleiner te kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 9 oktober 2026 21:22]

Ja, dat is het punt. Ik lees alleen maar horrorverhalen over Siri die heel langzaam is en nu ook niet meer gewoon een wekker kan zetten. Ik ga iOS 27 in z’n geheel overslaan. Ik heb een goeie ervaring op iOS 26.6 en ik ga dat niet verzieken met de nieuwe “Apple Intelligence”.
Tja, de upgrade van 17 naar 18 was ook niet interresant.
Mijn vrouw had een nieuwe iphone nodig en kwam van de 13, de 17 pro voldoet prima en scheelt een pak met geld.

Ik heb nog een 15 pro en ik zie over 2-3 jaar wel weer of ik ga upgraden.
1 jarige upgrade is sowieso niet interessant, zeker niet als je op zelfde model blijft.
Mee eens.

In mijn reactie bedoelde ik van de normale 13 naar de 17 pro omdat de 18 een stuk duurder was voor weinig extra’s boven op de 17.
De prijzen van Apple zijn al behoorlijk hoog, door de Rampocalypse zijn de prijzen van geheugen nog hoger geworden. Een telefoon van ~1400-1500 euro is hopelijk toch echt nog altijd niet 'het nieuwe normaal'. Logisch dus dat de vraag minder hoog is, het verbaasd mij eigenlijk een beetje dat Apple zo hoog heeft ingezet blijkbaar en daar niet aan gedacht heeft.
Ja Apple heeft gewoon te hoog in gezet, die dachten och de consument blijft toch wel kopen.
Er is echter een grens voor de consument, en die is nu blijkbaar bereikt. wat ik goed kan snappen wel.

De Pro is nu op de oude prijs van de pro Max, maar ja met zulke spes wil je ook wel een groot scherm.
En laat die nu zowat 1700 euro zijn(Even naar boven afronden), tja dan gaan er echt veel afhaken.

Mensen gaan langer met hun telefoon doen, of gaan niet meer naar het nieuwste model(Of stappen van pro model gewoon af).
Naast dat de inflatie een oorzaak kan zijn, denk ik dat ook een groep mensen op de iPhone Duo wachten. De iPhone 18 is vrijwel hetzelfde gebleven kijkend naar de afgelopen jaren en de Duo is toch weer iets nieuws.
Hoewel ik wel denk dat je gelijk hebt dat de Duo goed gaat verkopen (de praktijk zal het leren), en daarmee Apple het inkomen op peil houdt, kan het nog steeds zijn dat in totaal er minder telefoons verkocht worden.

Want hoewel ik die Duo echt gelikt vind, voelt het voor mij echt onverantwoord om die telefoon te kopen, in plaats van een extra hypotheekaflossing te doen. Want dat zijn de stratosferische bedragen waar het inmiddels over gaat.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 9 oktober 2026 20:29]

Is de conclusie dan ook dat het geen zin heeft om de iPhone 18 uit te stellen en hebben we volgend jaar september dan weer een standaardmodel? Het zou ook een rare manier zijn om mensen een Pro model te laten kopen als het standaardmodel voldoet.
Ze zagen waarschijnlijk al van ver aankomen dat de 18 Pro te weinig voor te veel biedt vandaar dat ze mede hebben besloten de gewone serie later in te zetten.
Ja maar door dit nu 1 keer te doen, zullen ze dit altijd moeten gaan doen.
Want het heeft geen nut om in Maart een iPhone 18/19/20 aan te kondigen en in september de gewone 19/20/21 bijv 5 a 6 maanden later(Om terug te komen op de oude release).

Ze kunnen dit alleen nog recht trekken door een keer alleen de pro uit te brengen, als ze terug willen naar alles in september.
Dus komt er in 2027 geen nieuw model.
ik heb vorig jaar nog een nieuwe MacBook Pro M4 gekocht voor de prijs van een Iphone 18 Max. daar heb ik veel meer aan.
Past die MacBook Pro M4 ook zo makkelijk in je broekzak?

Ben je tevreden met de macro-opnames gemaakt door je MacBook Pro M4?
Past die MacBook Pro M4 ook zo makkelijk in je broekzak?
Past een iPhone 18 Max dan makkelijk in jouw broekzak?
Ik ben geen expert, maar wel iemand met een iPhone. Zelf heb ik de 18 overgeslagen, omdat ik weinig redenen zie om te upgraden ten opzichte van de 17. In mijn ogen is het verschil kleiner dan in voorgaande jaren. Tweakers heeft daar zelf ook een artikel over geschreven; "De iPhone 18 Pro en 18 Pro Max zijn een fijne update voor de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max. Het is ook een behoorlijk kleine update".

Dat lijkt mij een logischere verklaring dan de prijs. iPhones zijn altijd al duur geweest en dat stond de verkoopcijfers eerder ook niet in de weg.

Dat mensen massaal op de Fold wachten, betwijfel ik ook. In mijn beperkte omgeving ken ik niemand die van plan is er een te kopen. Dat zijn overigens wel allemaal mensen die voornamelijk met de auto reizen. Ik kan me voorstellen dat de meerwaarde van zo'n toestel een stuk groter is als je bijvoorbeeld regelmatig in de trein of het ov zit.
Ik zit ook altijd in het OV of de fiets, aangezien ik geen auto heb.
Zie eigenlijk voor het OV geen meerwaarde in een Fold.
Genoeg meerwaarde voor mij om een fold te hebben. In het OV pak ik makkelijk werk op zonder dat ik m`n laptop erbij hoef te pakken. Meetings gaan fijner want ik kan op het 8 inch display wat in m`n zak past redelijk goed een document ernaast halen om direct naar te referenen of aantekeningen op te maken.

Dingen plannen doe je ook makkelijker want je hebt een shared calender tegelijkertijd open als booking.com of de KLM app of je google maps, zo zit je niet telkens te alt-tabben waardoor je soms ff de draad kwijt kan raken, vooral als je nog in het OV zit of in het vliegtuig.

Ik kan mijn volledige edit workflow van fotografie op m`n telefoon doen, en als ik klaar ben vouw ik hem op en stop ik het in m`n zak. Voorheen had ik altijd een 10,5 inch tablet mee minimaal ,en moest ik 2 apperaten bijhouden. Nu is dat er maar 1.

Steamdeck ? Kan ook de deur uit, heb een 8 inch gaming monster in m`n zak, maak er een handheld van met een gamesir 8+ en draai gewoon lekker Hades nu o.a Goed om m`n backlog aan te pakken, en again, maar 1 apperaat om bij te houden kwa games/software/updates/ etc. ipv een steamdeck en een 10,5 inch tablte en m`n telefoon.
Meetings gaan ook prima op mijn 17pm, en documenten etc hoef ik er niet naast te pakken.
Als ik echt iets moet doen in een meeting, zorg ik wel dat ik achter de laptop zit(En dus niet in het ov).

alt tabben doe ik niet op de telefoon, ik doe al helemaal niet aan 2 schermen in 1 scherm.
Ik vind dat echt verschrikkelijk, die pop-up vensters enzo van filmpjes zodat je door kan whatsappen of weet ik het.
Gewoon 1 ding te gelijk filmpje kijken dan pas iets anders :P.

Als ik moet in checken bij het vliegtuig, open ik gewoon mijn boording pas. en doe ik verder niks met de telefoon behalve de baardpass.
In het vliegtuig gaat de telefoon uit, en komt de tablet erbij en ga ik gewoon een film of serie kijken.
Net als in de trein ga ik ook niet werken etc(Dan werk ik maar iets minder die dag), eventueel beantwoord ik eens een mailtje maar meer niet.
Als ik ook geen meeting meer heb staan, gaat teams ook gelijk uit.

Ook als ik google maps nodig heb, laat ik hem op maps staan en ga ik niet lopen whatsappen, tweakers berichten antwoorden etc.
Nee gewoon alleen maps klaar geen 2 dingen tegelijk.

Ik ben hier gewoon heel ouderwets in, als ik in het ov zit kijk ik gewoon lekker naar buiten kijken.
Even helemaal detoxen van al die digitale dingen, geen schermpjes niks. Misschien enkele keer tweakers of mail(Maar 99% van de tijd blijft de telefoon lekker in de broekzak).

Ik heb ook geen switch of tablet bij mij voor spelletjes, nee gewoon eventjes helemaal niks.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 9 oktober 2026 21:34]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn