Home   2026-10-22 19:56:51

←

'Apple ontwikkelt smarthomecamera die geen video opneemt'

Original article

Apple ontwikkelt een smarthomecamera die geen video-opnames maakt, meldt Mark Gurman in de Power On-podcast van Bloomberg. De camera moet een onderdeel worden van een 'nieuw smarthome-ecosysteem' van de iPhone-fabrikant.

Dit nieuws in het kort

  • Apple wil naar verluidt een smarthomecamera uitbrengen die geen video opneemt.
  • De camera analyseert zijn omgeving met AI.
  • Apple wil het product mogelijk als privacyvriendelijk alternatief voor andere smarthomecamera's in de markt zetten.

Gurman zegt dat er smarthomebeveiligingsproducten van zowel Apple zelf als andere bedrijven zullen uitkomen. "Het grootste is een programma dat J450 heet." Dat is volgens de journalist van Bloomberg een aanvullend product voor de smarthomehub die Apple naar verluidt uitbrengt op 13 oktober.

Volgens Gurman zijn dit kleine, cilindrische camera's die gebruikers in hun huis kunnen plaatsen. Die camera's hebben naar verluidt een lage framerate en zouden geen videobeelden vastleggen. "Hij analyseert je omgeving, je huis en de omgeving eromheen, puur met behulp van AI. Het is een technologie die erg lijkt op de technologie die ze gaan gebruiken voor de camera's in de AirPods", zegt Gurman.

Feedback van gebruikers

De journalist meldt dat Apple het product pas wil uitbrengen als het '90 procent zeker weet' dat het goed werkt. Tegelijkertijd heeft het bedrijf er volgens hem belang bij om de camera's in handen van consumenten te krijgen. Daarmee kan Apple de camera verder verbeteren aan de hand van feedback van gebruikers.

Gurman zegt verder dat Apple de camera's in de markt zou kunnen zetten als privacyvriendelijke optie, hoewel ze over onder meer gezichtsherkenning beschikken. "Ze (Apple, red.) zouden dit kunnen presenteren als een alternatief voor dat zeer verontrustende idee van massasurveillance, omdat je niets anders krijgt dan tekstuele beschrijvingen", zegt hij. "Er is geen video-opname. Dit wordt dus de eerste gangbare videocamera voor thuisgebruik die geen beelden opneemt." Het is niet uitgesloten dat de camera wel foto's kan maken.

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 02-10-2026 17:18 41

02-10-2026 • 17:18

41

Reacties (41)

Volgens Gurman
Zijn er ook andere mensen die hierover praten? Bronnen hebben?

Serieuze vraag, ben een beetje Gurman en zijn "throwing things at the wall and see what sticks" moe.

En wat deze hardware betreft, wat voegt de camera toe dat deze nodig is ook al filmt deze niet?

Want
"Hij analyseert je omgeving, je huis en de omgeving eromheen, puur met behulp van AI
Dat lijkt een reden, maar wat heb je hier precies aan dan? (sowieso, waarom weer AI)
Die camera's hebben naar verluidt een lage framerate en zouden geen videobeelden vastleggen
maar vervolgens
Gurman zegt verder dat Apple de camera's in de markt zou kunnen zetten als privacyvriendelijke optie, hoewel ze over onder meer gezichtsherkenning beschikken.
En als kers op de taart
Het is niet uitgesloten dat de camera wel foto's kan maken.
In feite weet Gurman dus niks.

Mooi dat we dat ook (weer eens) weten.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 2 oktober 2026 17:32]

Als je wilt weten wat er in en rond je huis gebeurd zonder dat er daadwerkelijk video van is, is dit toch een uitkomst?

Ik snap niet zo goed wat je probeert te zeggen met de quotes van dat de camera een lage framerate heeft en geen videobeelden vastlegt, maar wel gezichtsherkenning heeft. Je beseft toch dat gezichtsherkenning geen nood heeft aan video? Zie bijvoorbeeld Apple's Face ID.
Dan kun je ook een berg mmWave sensoren plaatsen, die hebben een best hoge resolutie, veel hogere verversingssnelheid en verbruiken veel minder.
Dan kun je ook een berg mmWave sensoren plaatsen, die hebben een best hoge resolutie, veel hogere verversingssnelheid en verbruiken veel minder.
Maybe is het en? Optisch kun je dingen zien die mmWave niet kan. Of het is dual input, het ene bevestigt of ontkracht de andere input. Dan heb je mogelijk nog meer resolutie.
Dan heb je niet helemaal begrepen wat ik zei.

Bij deze, de quotes geven vooral aan dat Gurman geen bal weet maar zoals altijd de boel bij elkaar gokt.

Die quotes, vooral de laatste 3 is wat Gurman beweert en wat gewoon aantoont dat hij niks weet.

Omdat Gurman meestal niet echt iets weet, beste man gokt de boel bij elkaar, net een staatslot kopen en hopen dat je wat wint, en soms doe je dat ook (= soms heeft Gurman "gelijk").

Beste man krijgt enorm veel aandacht online, beetje zelfde als MLID.
Je plaatst een netwerk camera in je huis van een extern bedrijf en dan nog gecontroleerd door een extern bedrijf en je gaat hopen dat alles keurig goed loopt. Ik ben ook apple gebruiker maar een camera die 24/7 monitored wat je doet in je woning laat ik toch passeren… of het nu Apple is of niet.
Ample Energy in "Voorstel koppen m.b.t. Apple-geruchten"

😇

Bij Gurman is het inderdaad gewoon, laten we 20 beweringen doen en dan is er vast wel 1 waar en dan is hij weer de profeet die een jaar van tevoren precies gelijk had….🤪
Wij hebben in het verleden soortgelijke camera configuraties gebruikt voor valdetectie. Met het steeds langer thuiswonen en beperkte zorgcapaciteit zijn dit soort zorg functies best een interessante markt.
Ik hoor zoveel kritiek op Gunman, waarom copy paste tweakers dan elke scheet zonder -zoals je zegt- andere bronnen?
clicks

en dat doen heel veel media, niet alleen Tweakers.
Dacht ook dat dit Tweakers was en niet Macrumors
Een camera is een camera, wat erachter zit bepaalt wat het moet doen of denk ik te nuchter?
Als ik er voor zorg dat de soft/firmware geen filmfunctie kent heb ik het doel bereikt toch?
Nee, dat is niet hetzelfde. Je kunt dat vergelijken met een ledlampje om te zien of de webcam aanstaat. Dat kun je met software doen: driver zet het lampje aan -> doel bereikt. Maar die software kan gehackt worden, dan staat het lampje uit maar de webcam stiekem toch aan. Je kunt dat ook hardwarematig doen, door het in serie te zetten: krijgt de webcam stroom, gaat het lampje aan.

In dit geval wil Apple er hardwarematig voor zorgen dat de camera wel losse beelden kan maken, maar niet continue kan filmen omdat het die functionaliteit gewoon niet heeft (of hardwarematig gelimiteerd wordt).
In dit geval wil Apple er hardwarematig voor zorgen dat de camera wel losse beelden kan maken, maar niet continue kan filmen omdat het die functionaliteit gewoon niet heeft (of hardwarematig gelimiteerd wordt).
Filmmateriaal bestaat uit losse beelden. Dat kan bijvoorbeeld op 30 FPS, 3 FPS, 0,3 FPS, ... Blijft een gefilmde video.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 oktober 2026 12:18]

Een filmmateriaal bestaat uit losse beelden. Dat kan bijvoorbeeld op 30 FPS, 3 FPS, 0,3 FPS, ... Blijft een gefilmde video.
Wel, als die kamera maar genoeg werkgeheugen heeft voor 1 plaatje en niet de mogelijkheid om dat plaatje op te slaan en dat ene plaatje dus steeds gewist en vervangen wordt dan wordt het heel lastig om een 'gefilmde video' te maken...
Als het mij bekijkt op 1 fps, 0.1 fps of 60fps dat gaat het verschil niet maken. Ik wordt nog steeds bekeken.
Alles is te kraken, een camera is een camera en als er geen schuif voor kan dan gaat er een sticker overheen.
kan best dat dit zoals een airtag werkt op een knoopcep, en fysiek gelimiteerd wordt tot 1fps oid.

Wieweet zelfs wifi energy harvesting, Zodat je nooit stroom nodig hebt en het nooit high fps data kan doen, weten wij veel.

Maar liever apple dan amazon of google cameras in mijn huis
Maar liever apple dan amazon of google cameras in mijn huis
Ik weet niet of ik Apple voldoende meer vertrouw anno nu (nu hopen dat mensen dit niet verkeerd lezen).

Straks neemt dat ding hele gesprekken op en zet het om naar tekst zoals de nieuwste Apple Watch.

Gewoon geen camera's in huis van grote tech bedrijven, het is misschien "minder sexy" maar je kan prima alles zelf lokaal opzetten met een beetje geklooi, het bereikbaar houden op afstand en al je data lokaal bewaren zonder dat andere bedrijven wat dan ook mee doen.

Want Apple mag wel privacy vriendelijk zijn, ze verwerken die data hoe dan ook voor eigen gebruik om "gebruiker hun leven makkelijker te maken".

En dat was "prima" tot nu toe, maar na de Apple Watch debacle en Airpods met camera's (dat is een gerucht) vind ik dat Apple enge trekjes begint te krijgen.
1FPS, 86400 frames per dag, ~600K frames in een week en ~2,4 miljoen in een maand. Denk dat zelfs met 1FPS je het niet met een knoopcelletje gaat redden. Dat moet best een stevige accu zijn dan.
Alles is te kraken, een camera is een camera en als er geen schuif voor kan dan gaat er een sticker overheen.
Dan kan je hem toch beter gewoon niet kopen ipv er een sticker overheen plakken?
En wat zou voor mij de meerwaarde zijn tegenover een camera die wel echt filmt? Denk niet dat veel mensen hier op staan te wachten.
Bijvoorbeeld een camera in huis die personen/acties/objecten/gebaren kan herkennen. Ik heb liever niet dat er een camera in mijn huis opneemt, maar dit is wat mij betreft een prima oplossing.
Ik heb liever niet dat er een camera in mijn huis opneemt,
Dat kan je heel makkelijk voorkomen door de onderstaande lifehack toe te passen. Vertel het a.u.b. niet verder, anders komen de camera fabrikanten achter min geen.

De oplossing: geen camera plaatsen.
Macrumors 2.0 de NL Versie, nu bij Tweakers voor al uw geruchten en clickbait content :'(
Ik dacht echt exact hetzelfde, die site bezoek ik al tijden niet meer precies om die reden. Wat een droefheid zeg om alles van die charlatan maar te plaatsen.
Precies, kunnen a.u.b. stoppen met de geruchtenmachine van Gurman hier plempen.
Maar je ziet hier wel de interactie, dus het is zeker niet slecht voor de cijfers. Bestaat niet zoiets als negatieve publiciteit :+
Jawel hoor. Nu is er interactie. Gaat dit zo door dan kom ik en waarschijnlijk anderen hier niet meer.
Dit wordt dus de eerste gangbare videocamera voor thuisgebruik die geen beelden opneemt."
Bijzondere claim. Zeker niet verder gekeken naar de cliché cloud only (deurbel)camera merken of die je zo bij de Kruidvat, Action en andere meuk winkels kan vinden.

Volgens mij bestaan ze degelijk, zoals het merk Reolink, die ook zonder opnames werkt. Opslag, hub en cloud zijn optioneel. Zelfs een account is niet vereist.
Ik heb camera's in mijn huis en ik vindt het juist wel fijn dat die opnemen, die gaan aan op het moment dat ik het huis verlaat en geeft dan melding als er een onbevoegd iemand zich op mijn terrein begeeft en stuurt de beelden direct door naar de cloud
Lekker handig bij diefstal, inbraak etc.
"De journalist meldt dat Apple het product pas wil uitbrengen als het '90 procent zeker weet' dat het goed werkt."

Kan iemand mij vertellen of 10% een normale marge is voor het niet zeker zijn of je product "goed" (genoeg?) werkt? Voelt voor mij vrij hoog, zeker in de techniek.
Een naakte man loopt in woning… camera ziet een verdachte bewegend ding… en maakt een foto… even daarna gebruiker krijgt dick pic van smart home camera… :P

Foei toch, camera lol

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn