.Adv - Bespaart een thuisbatterij echt? Vijf tweakers testen de EcoFlow STREAM AC 5000
Uitnodiging Tweakers halfjaaronderzoek
Graag nodigen we je uit om deel te nemen aan het Tweakers halfjaaronderzoek. Via deze enquête willen we een beeld krijgen van hoe je Tweakers ervaart en de verschillende onderdelen waardeert. Invullen duurt ongeveer vijf tot tien minuten.
Door Tweakers Partners
Feedback • 02-10-2026 08:00 3602-10-2026 • 08:00
Het voordeel van een thuisbatterij lijkt logisch: bewaar zonnestroom die overdag overblijft en gebruik hem later zelf. Maar levert dat onderaan de streep genoeg op om de investering terug te verdienen? Vijf deelnemers van het Tweakers-testpanel testten de EcoFlow STREAM AC 5000. Hun eerste indruk is positief, maar niet zonder voorbehoud. De batterij beperkt het terugleveren, verhoogt het eigen verbruik en krijgt gemiddeld 4,2 van de 5 sterren. De precieze besparing hangt echter sterk af van het huishouden, het energiecontract en de instellingen.
Laten we beginnen met het aspect dat mensen het meest bezighoudt: de eventuele besparing die een thuisbatterij oplevert. De eerste testresultaten laten zien waar de besparing vandaan kan komen. Tester Mbrior leverde vóór de test regelmatig meer dan 6 kWh per dag terug, met op zonnige dagen uitschieters tot 13 kWh. Met de batterij daalde dit meestal naar minder dan 2 kWh. De energie die anders het net op ging, gebruikte zijn huishouden zelf, later op de dag. Kamato zag hetzelfde effect: overdag opgewekte stroom hield zijn woning 's avonds en 's nachts volgens hem volledig van het net.
Dat is echter nog geen sluitend antwoord op de vraag hoeveel euro de batterij oplevert. De meeste reviews hebben een voorlopig karakter en gaan slechts over een deel van de testperiode. Alleen hemmer02 maakte een concrete schatting. De EcoFlow-app berekende in vijf dagen een voordeel van 78 cent, maar dat vond hij te voorzichtig. Hij verwacht jaarlijks ruim 200 euro te kunnen besparen door goedkope stroom naar duurdere uren te verschuiven. Voor de situatie na het verdwijnen van de salderingsregeling rekent hij op ongeveer 100 euro extra voordeel. Bij een aanschafprijs van ongeveer 1400 euro komt hij daarmee uit op een voorlopige terugverdientijd van zes tot acht jaar.
Ook appelsientje is positief over de prijs en noemt de batterij voor het geleverde vermogen "eigenlijk best goedkoop". Een eigen besparingsberekening maakt hij nog niet. Daarvoor wil hij eerst een volledig jaar, inclusief de winter, afwachten. Dat is verstandig, want een zonnige testmaand zegt weinig over het resultaat in donkere maanden.
Wat verandert er vanaf 1 januari 2027?
Tot eind dit jaar kunnen zonnepaneeleigenaren teruggeleverde stroom nog wegstrepen tegen hun afname. Vanaf 1 januari 2027 stopt die salderingsregeling. Voor teruggeleverde elektriciteit blijft een vergoeding gelden. Tot 2030 moet die minimaal 50 procent van het kale leveringstarief bedragen. Dat is minder dan de waarde van stroom die direct in huis wordt gebruikt, omdat over zelf opgewekte en gebruikte elektriciteit geen energiebelasting en leverancierskosten worden betaald. Ook kunnen terugleverkosten worden vermeden.
:strip_exif()/i/2008383250.jpeg?f=imagegallery)
Daarom wordt het interessanter om zonnestroom niet meteen aan het net te leveren, maar een paar uur te bewaren. Zonnepanelen produceren vooral midden op de dag, terwijl huishoudens vaak 's ochtends en 's avonds meer verbruiken. Een thuisbatterij overbrugt precies dat verschil: laden bij een overschot en ontladen wanneer de zon is verdwenen.
Zo bereken je een realistische terugverdientijd
De eenvoudige rekensom is: de netto-investering gedeeld door het jaarlijkse voordeel. Begin bij de aanschafprijs en tel eventuele kosten voor een extra energiemeter, een aparte groep en installatie mee. Bereken daarna hoeveel kilowattuur per jaar werkelijk van de middag naar de avond kan worden verplaatst. De waarde daarvan is niet de volledige stroomprijs: wie zonnestroom opslaat, loopt ook de terugleververgoeding voor die stroom mis.
Houd daarnaast rekening met omzettingsverlies, stand-byverbruik, het energiecontract en het aantal dagen waarop de batterij echt wordt geladen en ontladen. hemmer02 meette in zijn korte proef een roundtrip-efficiëntie van ongeveer 71 procent en hield van de nominale 5 kWh in zijn opstelling ongeveer 4,1 kWh praktisch bruikbare energie over. Dat is een opvallend testresultaat, maar nog geen vast getal. Instellingen, laadvermogen en het verbruik van een huishouden hebben invloed op de uitkomst.
Voordeel met dynamische tarieven?
Een thuisbatterij kan ook in de herfst en winter waarde hebben, wanneer zonnepanelen minder opwekken. Bij een dynamisch energiecontract verandert de stroomprijs per uur of per kwartier. De batterij kan dan tijdens goedkope uren stroom inkopen en die energie gebruiken wanneer de prijs hoger ligt. Volgens EcoFlow is de intelligente modus ontworpen om onder meer eerder verbruik, weersverwachtingen en dynamische prijzen mee te nemen bij het laden en ontladen.
Binnen het testpanel is dat voordeel nog niet over een langere periode aangetoond. Mbrior gebruikt een vast contract en koos daarom voor de zelfvoorzienende modus. hemmer02 werkte tijdens zijn eerste vijf testdagen met een handmatig schema, omdat de intelligente modus ongeveer zeven dagen nodig heeft om het huishouden te leren kennen. Zijn verwachte voordeel van ruim 200 euro per jaar blijft dus een persoonlijke schatting. De werkelijke winst hangt af van het prijsverschil tussen goedkope en dure uren, de energiekosten en het verlies bij laden en ontladen.
Eenvoudig toe te voegen aan bestaande zonnepanelen
De STREAM AC 5000 werkt aan de wisselstroomkant van de woning. Daardoor hoeft hij niet rechtstreeks op de zonnepanelen of hun omvormer te worden aangesloten. Hij kan naast een bestaande installatie worden geplaatst. Een P1-meter of andere energiemeter ziet of de woning stroom afneemt of teruglevert. Op basis daarvan bepaalt de batterij wanneer hij moet laden of ontladen.
De nominale opslagcapaciteit bedraagt 5024Wh. Eén hoofdunit kan met twee uitbreidingsmodules groeien tot 15kWh. Dat maakt het mogelijk om klein te beginnen en later extra opslagruimte toe te voegen. Appelsientje merkt dat 5kWh op een normale zonnige dag voldoende kan zijn voor de avond. Bij het koken of het gebruik van de oven, wasmachine of vaatwasser raakt de accu echter sneller leeg. Daarom overweegt hij een tweede batterij en 10kWh opslag.
De batterij gebruikt lithium-ijzerfosfaatcellen (lfp), is IP65-gecertificeerd en heeft tien jaar garantie. Laden en netgekoppeld ontladen kan met maximaal 2500W. Voor noodstroom is een apart stopcontact aanwezig. Bij een stroomstoring kunnen daar belangrijke apparaten op worden aangesloten, maar de batterij neemt niet automatisch de voeding van de volledige woning over.
De behuizing meet ongeveer 30 bij 49 bij 30 centimeter. Dat is compact, voor een opslagcapaciteit van ruim 5kWh. Met 44,6 kilogram is de unit wel zwaar. De testers komen in hun beschrijvingen uit op ongeveer 45 tot bijna 50 kilogram. Handgrepen helpen bij het verplaatsen, waarna de brede metalen behuizing stabiel op de vloer staat.
Snelle installatie en nauwkeurige regeling
De installatie maakt bij alle vijf testers een sterke indruk. Kamato noemt het systeem "letterlijk plug-and-play". Ook killerbee1958, hemmer02 en appelsientje waren snel klaar met aansluiten, koppelen en instellen. Volgens appelsientje stond de batterij na het verbinden via bluetooth, wifi en de app binnen een minuut aan: "Max 1 minuut, dan is de batterij up and running."
Het opvallendste technische testresultaat wordt door hemmer02 gerapporteerd. De EcoFlow reageerde bij hem meestal binnen één seconde op veranderingen in het stroomverbruik en hield de uitwisseling met het net binnen enkele watts op nul. In de HomeWizard-app ontstond een, in zijn woorden, "ontzettend strakke nullijn". Juist die snelle regeling voorkomt dat onnodig stroom wordt ingekocht of teruggeleverd.
De juiste energiemeter voor de installatie
De P1-ervaringen lopen uiteen. Bij appelsientje werkte de bestaande meter via Homey Pro probleemloos. Mbrior ontdekte dat zijn Landis+Gyr E350 maar één keer per tien seconden gegevens doorgaf. Dat was te langzaam voor nauwkeurige sturing. Een EcoFlow Smart Meter 120A loste het probleem op, maar moest wel door een vakman worden geïnstalleerd. Ook bij hemmer02 werkte de HomeWizard-koppeling niet, terwijl de meegeleverde EcoFlow-meter direct functioneerde.
De praktische tip is daarom simpel: controleer vóór aankoop niet alleen of de meterkast een P1-poort heeft, maar ook welk type slimme meter er hangt en hoe vaak hij gegevens doorgeeft. Een ondersteunde P1-meter kan de installatie eenvoudig houden. Is de informatie te traag of werkt de combinatie niet goed, dan kan een aparte EcoFlow Smart Meter nodig zijn.
Meerdere manieren om de batterij aan te sturen
De EcoFlow-app biedt een zelfvoorzienende modus, een aangepast schema en een intelligente stand. De mogelijkheden zijn uitgebreid, maar vragen soms gewenning. killerbee1958 wist na een week nog niet welke laadwijze het beste bij zijn huishouden paste. Kamato vond de app niet bijzonder intuïtief en zag dat sommige geavanceerde instellingen behoorlijk diep waren verstopt.
appelsientje noemt de app eenvoudig, maar niet bijzonder uitgebreid. Overtollige zonnestroom ging bij hem niet automatisch naar de batterij; daarvoor moest hij eerst een tijdvenster instellen. Via Homey Pro kreeg hij meer mogelijkheden. hemmer02 vond de iPhone-app na een herstart soepel werken en zag zijn acht TP-Link Tapo-stekkers direct verschijnen. Op een Android-tablet ontbrak tijdens het testen informatie, en de AI-assistent in bèta gaf nauwelijks bruikbare antwoorden.
Het geluidsniveau verschilt per laadvermogen
Bij gematigde vermogens blijft de STREAM AC 5000 rustig. appelsientje hoorde de actieve koeling tijdens zijn test nauwelijks. Rond de 2500W werd de batterij bij hem duidelijk hoorbaar. Mbrior hoorde dan een brom en merkte dat de koelribben onaangenaam warm werden. hemmer02 hoorde een fluitende ventilator en zag het laadvermogen soms terugvallen naar 600W. Bij ongeveer 1500 W bleef zijn exemplaar wel stil.
Als standplaats ligt een koele en goed geventileerde garage of bijkeuken daarom meer voor de hand dan de woonkamer. Ook de elektrische aansluiting verdient aandacht. Op een groep met andere zware apparaten kan de belasting te hoog oplopen. Voor het hogere laad- en ontlaadvermogen is een eigen groep daarom een veilige en praktische keuze.
De voorlopige balans na vijf gebruikersreviews
Het totaalbeeld van de vijf tests is overwegend positief. De STREAM AC 5000 is compact, stevig, snel geïnstalleerd en kan aantoonbaar meer zonnestroomgebruik naar de avond verschuiven. De nauwkeurige regeling bij hemmer02, de sterke afname van teruglevering bij Mbrior en het eenvoudige gebruik bij Kamato en appelsientje laten zien dat de kern van het product goed werkt.
Daar staan wel wat aandachtspunten tegenover. Niet iedere P1-combinatie werkt probleemloos, de app kan duidelijker en bij maximaal vermogen ontstaan warmte en geluid. Ook zijn de financiële resultaten nog niet voor ieder huishouden bewezen. De drie sterren van hemmer02, vier sterren van killerbee1958 en Mbrior en vijf sterren van Kamato en appelsientje leveren samen een gemiddelde van 4,2 sterren op.
De EcoFlow verandert een woning dan ook niet automatisch in een energie-eiland of een snelle geldmachine. Wel geeft hij bewoners meer controle over het moment waarop zij zonnestroom gebruiken. Vanaf 2027 wordt dat interessanter, terwijl een dynamisch contract ook buiten de zonnige maanden kansen kan bieden. Wie vooraf het metertype, het eigen verbruik en de werkelijke prijsverschillen controleert, kan realistisch bepalen of deze thuisbatterij de investering waard is.
Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij EcoFlow en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-evenementen zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].
Lees meer
:strip_exif()/i/2008252490.png?f=thumbmedium)
Reacties (36)
Het artikel zegt dat de eigen situatie veel uitmaakt, maar verlet vervolgens om de eigen situatie van de testers te vermelden.
Dat is nu net het probleem. Het lijkt een artikel maar het is een reclame die lijkt op een artikel. Tweakers maakt het zelfs mogelijk dat we erop reageren (dat maakt een advertentie vele malen meer effectief en duurder).Het artikel
kijk jongens, tweakers moet ook geld verdienen en liever dit soms met interessante producten waar ook tweakers mogen testen dan taboola advertenties niet?
dat dacht ik ook idd.
Gelukkig zijn we hier op Tweakers en is onderdeel van deze actie dat echte Tweakers ook echte reviews plaatsen. Die staan dan niet in het artikel gelinkt, maar zijn eenvoudig terug te vinden op de product-pagina. En daar hebben de reviewers hun positieve en negatieve commentaren ruimschoots neergepend.
Al met al best een goeie actie: de oppervlakkig geïnteresseerde wordt lekker gemaakt met een artikel op de FP, wie meer wil weten kan dat met een paar muiskliks ook terugvinden op Tweakers
https://www.brandweer.nl/onderwerpen/een-veilige-thuisbatterij/
Daar heb je eigenlijk geen brandweer voor nodig voor dat advies, is bijna een open deur. Natuurlijk plaats je een batterij niet onder je trap naar boven. Natuurlijk plaats je hem niet naast je slaapkamer. Natuurlijk zet je hem niet midden in de keuken zoals bij veel leveranciers 👀.
Nee buiten je huis is inderdaad de enige veilige optie, de rest is gepruts volgens het brandweer advies. Al staat het er iets anders natuurlijk 😆
[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 2 oktober 2026 16:12]
Niet interresant.Hoeveel wattpiek aan zonnepanelen hadden de testers? Hoeveel eigen stroomverbruik hebben ze? Hebben ze een EV? Hebben ze een warmtepomp
Alleen hoeveel van eigen gebruik zijn ze gestegen/ gezakt bij vast contract. Dat is het enige wat teld.
Bij dynamische contract is al bijna geen berekening meer mogelijk vs andere jaren dan moet je er een uren staffel naast gaan leggen
:strip_icc():strip_exif()/u/70704/crop69579e653e37f_cropped.jpg?f=community)
/u/720496/crop61fff5a721b3b_cropped.png?f=community)
Tevens komen werkelijke ervaringen van de 5 testers nauwelijks aan bod, behalve als cherry picking mogelijk is, waarbij werkelijke de ervaringen van de 5 testers vaak niet langer dan 1 zin zijn en de PR direct met het eigen verhaal verder gaat.
De testers zelf hebben ook een review gemaakt, maar daaraan durft de schrijver van dit artikel blijkbaar geen waarde oordeel te geven. Natuurlijk kan een hands-on review handig zijn, maar zolang er geen harde cijfers bekend zijn kan de belangrijkste vraag ( welke besparing ? ) niet beantwoord worden en dán kan dus ook de 2de belangrijkste vraag ( welke terugverdientijd ? ) niet worden beantwoord.
De titel van dit artikel is m.i. gewoon clickbait, waardoor ik de inhoud van dit artikel met argusogen lees, iedere bewering in twijfel trek en kom tot de conclusie dat ook dit weer pure reclame is !
[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 2 oktober 2026 09:55]
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community)
In het artikel staat netjes dat een test in een zonnige zomer niet representatief is voor een heel jaar en wordt een vrij forse geschatte terugverdientijd genoemd obv 1 tester. Ik lees toch wel een antwoord op de vraag: "nu niet te zeggen, bekijk de genoemde variabelen in 2027 en maak dan de afweging voor jouw situatie". Lijkt me een prima antwoord.
Geen klachten hier over een overdreven juichverhaal in ieder geval, integendeel.
Als de bovenstaande zinnen u een antwoord geven, dan is dat natuurlijk prima .... het ding wordt warm en maakt herrie en pas vanaf 2027 wordt het mogelijk financieel interessant. ... als je alles vooraf checkt kan je kijken of het het waard is voor je.
...."nu niet te zeggen, bekijk de genoemde variabelen in 2027 en maak dan de afweging voor jouw situatie"....
...
Maar m.i. staat in de bovenstaande zinnen geheel niets nieuws en wordt een potentiële koper niets wijzer ( behalve wat iedereen al weet ). Dat men maar blijft vermelden dat in 2027 alles veranderd, dát weet ook iedereen, maar waarom dan niet eens ( aan de hand van de huidige praktijk waarden ) NU een berekening voor 2027 maken ? Dát zijn gegevens die m.i. alle potentiele kopers willen weten.
Dit soort testen zou m.i. juist meer gegevens op tafel moeten brengen, waardoor een potentiele klant voor zichzelf kan beoordelen of een aankoop waardevol en/of nuttig kan zijn. Maar blijven verschuilen achter de zin dat in 2027 alles veranderd, dáár wordt niemand wijzer van.
[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 2 oktober 2026 10:18]
Zonder een idee van de prijs van zo'n ding over 2 jaar, de energieprijs op dat moment, contracttype (dynamisch of niet), de terugleververgoeding/-kosten van je leverancier, of je meer investeringen nodig hebt (andere meter/extra groep/etc) en het feit dat er maar kort data is uit zonnige zomerweken, is ook een meer gedetailleerd verhaal niet meer dan een heel grove inschatting. Ik benoem zelf dan ook liever enkel een mogelijke uitkomst dan een hoop details die van aannames aan elkaar hangen.Voor de situatie na het verdwijnen van de salderingsregeling rekent hij op ongeveer 100 euro extra voordeel. Bij een aanschafprijs van ongeveer 1400 euro komt hij daarmee uit op een voorlopige terugverdientijd van zes tot acht jaar.
Wel zou ik een deel 2 ergens in maart 2027 toejuichen: hoe is het iedereen vergaan met data uit wintermaanden.
Doorgerekend met Claude op basis van CSV van jaarverbruik per uur, historische dynamische uurprijzen en rendementsverlies, kom ik tussen de €180 en €220 per jaar uit.
[Reactie gewijzigd door fenrirs op 2 oktober 2026 19:01]
:strip_icc():strip_exif()/u/46576/playerspinup_small.jpg?f=community)
Het is dan ook een advertorial / reclame artikel...De titel van dit artikel is m.i. gewoon clickbait, waardoor ik de inhoud van dit artikel met argusogen lees en iedere bewering in twijfel en kom tot de conclusie dat ook dit weer pure reclame is !
Het zou toch ook gek zijn als jij als redacteur een oordeel gaat vellen over de review van een gebruiker / deelnemer aan een (ogenschijnlijk) eerlijk test-en-review-proces.De testers zelf hebben ook een review gemaakt, maar daaraan durft de schrijver van dit artikel blijkbaar geen waarde oordeel te geven.
Als fabrikant van een artikel die je graag wilt promoten bij tech-sites, waarbij Tweakers de "gewone bezoeker" de kans geeft om dit product te mogen testen in ruil voor een review, wil je graag dat je zo snel mogelijk een review of artikel terug krijgt om mee te promoten. Je gaat niet eerst een product al zga op de markt brengen om vervolgens één jaar te wachten om gebruikerservaringen (en harde cijfers) te verzamelen.Natuurlijk kan een hands-on review handig zijn, maar zolang er geen harde cijfers bekend zijn kan de belangrijkste vraag ( welke besparing ? ) niet beantwoord worden en kan ook de 2de belangrijkste vraag ( welke terugverdientijd ? ) niet worden beantwoord.
Daarnaast verschilt die besparing en terugverdientijd per huishouden. Mijn energieverbruik zou een stuk hoger kunnen liggen als die van jou, of vice versa. Daarnaast verschilt het natuurlijk ook per maand en ligt het er ook maar net aan hoe de zon en de wolken staan in die periode.
Er zijn gewoon teveel variabelen om hier in zo'n korte testperiode harde cijfers uit te concluderen, en moet je vooral naar je eigen verbruik (of opbrengst) kijken of zulke apparaten rendabel en het waard zijn voor jou en jouw huishouden.
Met mijn eigen zonnepanelen en 9 to 5 op kantoor weet ik het wel, al die energie die ik overdag genereer, wil ik heel graag kunnen off-setten naar mijn verbruik wanneer ik thuis kom, anders zijn die panelen heel leuk maar vooral voor de sier.
Ja, een review moet onafhankelijk zijn, maar als die gegevens in een gezamenlijke test worden gedaan, dan zou je misschien kunnen verwachten dat men ( wie ook ) die conclusies controleerd....Het zou toch ook gek zijn als jij als redacteur een oordeel gaat vellen over de review van een gebruiker / deelnemer aan een (ogenschijnlijk) eerlijk test-en-review-proces.
...Er zijn gewoon teveel variabelen om hier in zo'n korte testperiode harde cijfers uit te concluderen, en moet je vooral naar je eigen verbruik (of opbrengst) kijken of zulke apparaten rendabel en het waard zijn voor jou en jouw huishouden.
...
Niet dat ik iemand wil beschuldigen ( beslist niet ), maar waarschijnlijk hebben deze 5 testers de apparatuur gekregen en dát kan hun bias bepalen. Laat ik het anders zeggen, als deze test door Tweakers zou worden uitgezet, dan zou ik verwachten dat Tweakers ook de bevindingen onderzoekt en/of controleert. Díé controle mis ik nu, omdat het inderdaad een reclame artikel is.
Te veel variabelen, inderdaad. Maar dát is juist waar iedere potentiele koper tegenaan loopt, terwijl men juist daarop grip wil krijgen, om zo te bepalen of men wel een thuis accu wil kopen. Dit artikel verduidelijkt helemaal niets, het is vooral cherry picking en verder verschuilt men zich achter het gegeven dat alles in 2027 veranderd. Terwijl dát een klant misschien nog 'banger' maakt, waardoor die juist eerder geneigd is tot aankoop van een accu.
Daar heb je deze test niet voor nodig. Dat volgt uit je eigen data van je p1 meter. Pak gewoon je eigen rekening van vorig jaar en/of kijk naar je slimme meter data. Pak de totale import ipv het netto verbruik ná salderen (als het is 0 of negatief bij voldoende panelen). Vermenigvuldig je totale extra import met de stroomprijs en je weet wat de afschaffing van de salderingsregeling per 1 januari je extra gaat kosten.[...]
Te veel variabelen, inderdaad. Maar dát is juist waar iedere potentiele koper tegenaan loopt, terwijl men juist daarop grip wil krijgen, om zo te bepalen of men wel een thuis accu wil kopen. Dit artikel verduidelijkt helemaal niets, het is vooral cherry picking en verder verschuilt men zich achter het gegeven dat alles in 2027 veranderd. Terwijl dát een klant misschien nog 'banger' maakt, waardoor die juist eerder geneigd is tot aankoop van een accu.
Vervolgens kun je een inschatting gaan maken hoeveel procent daarvan je met een batterij kunt voorkomen.
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
Daarin gaven mensen al hun ongenoegen aan, en dan 3 dagen later wéér 1? Kom op zeg...
Als er nou 2 concurrerende computer-hardware boeren waren, waarvan de 1 een actie doet om de nieuwste (ik zeg maar wat) Radeon 9070XT uit te proberen, en de ander 3 dagen later alleen een artikel wil brengen met "5 games die geweldig spelen op onze nieuwe RTX 50x series", zou je dan dezelfde reactie hebben geplaatst?
Heb je misschien een bepaalde afkeer tegen thuisbatterijen?
Het is alsof er in je artikel over de RTX 50-serie zou staan: “Deze vijf games draaien geweldig op onze nieuwe RTX 50-serie.” Vervolgens worden er geen enkele game genoemd, maar wordt er wel geconcludeerd: “Het hangt een beetje af van je CPU en de drivers die in 2027 verschijnen.”
En dan tevreden zijn met het artikel?
/u/57387/claimedavatar-70.png?f=community){kind=avatar}
Alle tests zijn gedaan in de zomer, en ik zie daarom graag een test in december/januari.
Voor die tijd vertrouw ik helemaal geen cijfers.
Eh, wat? Je bedoelt opbrengst?De efficientie van zonnepanelen is vooral mei t.m. augustus (dit jaar mazzel met september).
En maart en september doen het gemiddeld toch ook gewoon goed met 9% en 10% van de jaaropbrengst (tegen 13% in mei, juni en juli)?
Het staat nota bene ook aan het begin in de advertorial dat niemand weet hoeveel ze gaan besparen, en dat 1 iemand een gok doet.
Dus de vraag in de titel: "Bespaart een thuisbatterij echt?" is dus totaal niet beantwoord, en we moeten een jaar wachten.
En de terugverdientijd weten we pas over ongeveer 8 jaar, dus daar kijk je sowieso niet naar
Dit terugverdientijd als in de investering in een batterij is terugverdiend is ook na ongeveer een jaar wel uit te rekenen, een grotere dataset maakt het natuurlijk betrouwbaarder maar als je een compleet jaar in kaart gebracht hebt dan is dat gewoon te extrapoleren.En de terugverdientijd weten we pas over ongeveer 8 jaar, dus daar kijk je sowieso niet naar
Vooralsnog moet je er niet op rekenen dat een thuisbatterij je extra geld op gaat leveren op korte termijn en op basis van een half jaar aan data heb ik op dit moment de indruk dat de originele investering er na ongeveer 10 jaar uit zal zijn (kan korter zijn zonder saldering).
Het is m.i. met een levensduur van 15 jaar nog wel een verantwoorde aankoop, maar je moet wel de duizend(en) euro's beschikbaar hebben om een batterij aan te kunnen schaffen of te laten installeren.
/u/225986/crop6751c4222f8e0_cropped.png?f=community)
/u/598892/crop5fbe1cc7c46d5_cropped.png?f=community)
/u/241992/aMSDOSicon.png?f=community)
Met 6 procent rendement (rente op rente) kom je na 15 jaar op ongeveer 2625 euro als er begonnen wordt met ~1100 euro. Toegegeven, 6% spaarrente is veel maar met beleggen is dat wel te halen...
Als je dus een besparing van 175 euro kan realiseren en dat kan met een batterij die ongeveer 1100 euro kost en 15 jaar lang mee gaat is het dus een kostenneutrale actie (t.o.v. het alternatief van beleggen; mocht men alleen willen sparen dan is het bedrag waarmee vergeleken moet worden natuurlijk hoger).
Maar om echt winst te maken moet je het op dit moment nog niet doen en verdienen op de onbalansmarkt is ook niet echt mogelijk volgens mij...
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn