Home   2026-10-22 19:56:51

←

HP OmniBook 5 moet concurreren met MacBook Neo voor 100 euro meer

Original article

sluiten

Uitnodiging Tweakers halfjaaronderzoek

Graag nodigen we je uit om deel te nemen aan het Tweakers halfjaaronderzoek. Via deze enquête willen we een beeld krijgen van hoe je Tweakers ervaart en de verschillende onderdelen waardeert. Invullen duurt ongeveer vijf tot tien minuten.

Vul de vragenlijst in

HP heeft de OmniBook 5 getoond, een 14"-laptop met een Intel Wildcat Lake-soc. Hij moet op basis van zijn specificaties concurreren met de MacBook Neo. Wel kost het apparaat 100 euro meer: 899 euro. De OmniBook 5 heeft een oledscherm met een resolutie van 1920x1200 pixels.

HP biedt de modellen vanaf november aan. Het gaat om nieuwe configuraties van de OmniBook 5. Dit nieuwe model heet officieel de HP OmniBook 5 14 AI. Het 'AI'-gedeelte verwijst vooral naar de betere soc. De laptops bevatten Intels Wildcat Lake-cpu's, ofwel de Intel Core 5 320 die Intel in april op de markt bracht. Die processors hebben een maximale tdp van 14W en een maximale kloksnelheid van 4,6GHz. Ook heeft het apparaat een npu van maximaal 16Tops.

HP OmniBook 5 14 AIHP OmniBook 5 14 AIHP OmniBook 5 14 AI

HP zet de laptop neer als een concurrent voor de MacBook Neo. De Wildcat Lake-cpu's die Intel eerder dit jaar op Computex aankondigde zijn specifiek bedoeld om te concurreren met Apples relatief goedkope laptop.

Toch is de HP OmniBook 5 duurder dan de Neo. Apple verkoopt de MacBook Neo zelf voor 800 euro, al is het model in de Pricewatch goedkoper te vinden. Kopers betalen voor de goedkoopste OmniBook 5 bijna 900 euro, dus 100 euro méér dan de adviesprijs van de Neo. De laptop heeft niet veel geheugen: 8GB. Dat is Lpddr5-geheugen met een snelheid van 6400MT/s.

Update 16:57: Eerder stond in het artikel dat het model van 899 euro is voorzien van 256GB opslag. Dat is niet het geval: HP laat weten dat hij in Nederland wordt geleverd met een 512GB-ssd. De laptop heeft een normaal oledscherm zonder touchscreen. Een model met oled-touchscreen kost 949 euro. Een variant met 16GB werkgeheugen komt beschikbaar voor 1099 euro.

8GB ram en iets meer dan een kilo

Daarvoor krijgen gebruikers een relatief lichte en dunne laptop. De OmniBook 5 14 AI is 31,2 x 21,9 x 11cm groot en weegt 1,18kg. De laptop heeft een 14"-oledscherm met een resolutie van 1920x1200 pixels en een responstijd van 0,2ms. Verder heeft het scherm een helderheid van 300cd/m² en kan het 100 procent van het DCI-P3-kleurruimte weergeven.

De laptop heeft verder ondersteuning voor Wi-Fi 6E AX211 en Bluetooth 5.3 en een accu van 60Wh.

Cpu Intel Core 5 320 Wildcat Lake
Opslag 256GB PCI-e Gen4 NVMe M.2
512GB PCI-e Gen4 NVMe M.2
Display 14" oledscherm (touchscreen optioneel)
1920x1200 pixels
300cd/m²
100 procent DCI-P3
Geheugen 8 GB LPDDR5-6400
Verbindingen Intel Wi-Fi 6E AX211 (2x2)
Bluetooth 5.3
Accu 65W-lader
60Wh Li-ion
Snelladen 50 procent in 30 minuten
Aansluitingen 1x HDMI 2.1
1x 3,5mm
2x USB-C 10Gbit/s met USB Power Delivery 3.1 en DisplayPort 2.1
Afmetingen 31,2 x 21,9 x 11cm
1,18kg

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 02-10-2026 10:47 98

02-10-2026 • 10:47

98

Lees meer

Reacties (98)

Een tragere CPU, een scherm met lagere resolutie, 8GB geheugen onder Windows en dan ook nog eens honderd euro duurder. Dit lijkt me op alle fronten een slechter product. Bijzonder hoe Apple dat voor elkaar heeft.
De Intel Core 5 320 presteert beter dan de Apple A18 Pro. Het scherm heeft dan wel een lagere resolutie, maar hier krijg je wel een OLED scherm, groter scherm én touchsscreen met betere kleurenweergaven. In tegenstelling tot de Neo moet je ook niet nog meer geld neerlegen om biometrische authenticatie te krijgen; Windows Hello zit er gewoon standaard op. Je krijgt een laptop die ook sneller laad, en natuurlijk ook een laptop die een hoop meer IO heeft en is voorzien van snellere opslag. En je krijgt ook nog eens een toestenbord met achtergrond verlichting. Volgens Cnet kan zal deze ook langer meegaan op een lading. En natuurlijk is 8 GB geheugen helemaal niet slechter dan 8 GB geheugen...

Ik zie niet waar je vandaan haalt dat deze "op alle fronten een slechter product is"... Je lijkt vooral 3 dingen te cherry picken (en maar te gokken dat ze slechter zijn).
Een betere multicore prestatie ten koste van een hoger verbruik. Singlecore zijn de prestaties gelijk (maar de A18 verbruikt dan ook weer minder energie dan de 320). De GPU van de A18pro lijkt dan weer een stukje krachtiger.

Maar goed, denk dat de meeste kopers in deze prijsklasse kiezen tussen twee OS’ en niet tussen bijna te verwaarlozen spec verschillen van de CPU.
De Intel Core 5 320 presteert beter dan de Apple A18 Pro.
Ik ging uit van de benchmark hier:
https://www.notebookcheck.net/Our-first-Intel-Core-5-320-Wildcat-Lake-benchmarks-are-in-and-they-re-okay.1367979.0.html
En natuurlijk is 8 GB geheugen helemaal niet slechter dan 8 GB geheugen...
MacOS kan hier beter mee omgaan dan Windows.
Windows doet soms 64GB als krap aanvoelen. Ontzettend knap van Microsoft.
Op papier is dit allemaal. De out of the box experience met een (budget) windows laptop is gewoon beroerd. Verder maakt het mensen in de markt voor een Neo het niet uit dat de cpu 10% sneller (?), de sdd sneller er meer I/O is etcetc is want er is geen naadloze intergratie met de iphone die ze graag gebruiken.

Dit is een budget laptop met een apple achtig kleurtje. Zover de vergelijking.
De Neo is toch ook een budget laptop?
Het is wel grappig dat er eerst een post komt met "Neo heeft betere specs" en als daar dan op gereageerd wordt wordt het "yo wat maken specs nu uit man, het gaat hem toch om de Apple integratie!" }>
Slechter is niet meteen een flop. Er zijn nog heel veel bedrijven die "vast" zitten aan Microsoft, en die kopen dan de HP en niet de Apple.

Zelfs studenten krijgen voor hun eerste jaar te horen "Onze programma's werken alleen op Windows". En die zitten nu in de rats omdat ze MacOS hebben, en niet Windows (ook al zijn er oplossingen).
Wat voor programma's van vraag ik me af? Draait niet alles tegenwoordig in de browser? Ik loop echt nooit tegen issues aan met mijn macbook.
Over het algemeen zijn dat x86 legacy programma's. Als er geen ARM versie van die programma's beschikbaar is, dan wordt draaien op een Mac Neo lastig. Je hebt dan een emulator nodig. Daarmee kan het je wel lukken maar de prestaties zullen in dat geval niet geweldig zijn.

De studenten die een nieuwe Windows laptop met Snapdragon Elite hebben, lopen tegen dezelfde problemen aan.
Het lijkt toch een beetje gemakzucht van de onderwijsinstellingen. Mijn zoon moest ook een windows-machine kopen, terwijl hij eigenlijk alleen maar office 365 gebruikt.
Ze hebben vermoedelijk geen zin in support vragen over macs.
Superhandig is zo'n support ook wel niet. Wij doen vooral Chromebooks en Windows, als een leerling bij mij komt met een Applevraag moet ik de meest basic zaken opzoeken omdat ik dat systeem nooit gebruik.
Wij moesten ook zogezegd Windows laptops kopen. We kregen een lijst met “aangeraden systemen”, maar we mochten ook eigen hardware gebruiken. Dan stonden de diensten natuurlijk niet in voor support. In een klas van 24 waren we met 4 MacBooks. Dus we rekenden op elkaar om alles werkend te krijgen.
Nee, die zitten in de rats omdat ze een ARM gebaseerde CPU hebben.

Op een oude mac kun je gewoon Windows draaien.
Je kan Windows op ARM draaien. Daar zijn opties voor.
Windows for ARM maakt het geen gewone Windows, niet alle x64 applicaties gaan daar 100% foutloos op draaien.
Ik kreeg dat ook te horen in 2014 voor mijn gamedev opleiding en had toen gewoon een Macbook Pro. Ben er het hele eerste jaar mee doorgekomen tot dat ik in het tweede jaar echt meer performance nodig had voor Unreal en toen maar ben overgestapt op een Lenovo. Er is vrij veel mogelijk op het vlak van software deze dagen. Er blijft nog maar heel weinig over waar geen alternatief voor te verzinnen is.
Een tragere CPU
Waar haal je dat vandaan? Benchmarks zeggen juist dat single core performance zo'n beetje on-par is met de A18 en de multicore ~21% hoger. Duim of dikke duim?

En dan "op alle fronten een slechter product"... op basis van drie 'argumenten' waarvan eentje al niet klopt. Bovendien is het i.t.t. Apple bij merken als HP vrijwel altijd zo dat de aanschafprijs t.o.v. de adviesprijs binnen enkele weken of maanden enorm zakt, soms wel 25-30%. In de VS zijn beide laptops gewoon $699,- voor 256/8GB.

Oh ja: De Neo heeft dan een wat hogere resolutie, de Omnibook heeft een OLED + touchscreen, 65W snelladen (vs 20W voor de Neo) en (veel) betere IO. Vergeet je voor het gemak.

Ik zeg niet dat deze omnibook zo'n goed product is of de Neo beduidend minder goed, maar wacht nog héél even de reviews en/of head-ons af voor je (weer) Apple bij voorbaat de hemel in prijst.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 2 oktober 2026 12:46]

Het probleem is hier dan wel dat de prijs van de HP Omnibook 5 vergeleken wordt met de adviesprijs van de Apple Neo.

De Apple Neo koop je al online vanaf 724 euro en in de winkel vanaf 739 euro. Ook is er een onderwijsprogramma waarmee een koper nog extra korting kan krijgen.
En dat terwijl de adviesprijs (introductieprijs) 699 euro was!

Oh, wacht.... ;)

Macbook Neo 256GB: 699 -> 724

Macbook Neo 512GB 799 -> 829

Ze zijn dus zelfs duurder geworden.
De Neo is momenteel duurder t.o.v. hun eigen introductieprijs, dat klopt. Maar nog steeds 175 euro goedkoper dan de prijs waarvoor HP haar Omnibook 5 op de markt gaat brengen.

En bij een budget laptop vind ik dat een zeer behoorlijk prijsverschil. Dan kan je ze niet echt meer vergelijken, het is een ander segment.
Ik baseer me dan even op de prijzen in de thuismarkt van zowel HP als Appe: de VS. In Europa willen de prijzen, zeker initieel, nogal eens fluctueren na een aankondiging.
Ergo: zowel de Neo als de Ombibook 5 beginnen bij $699,-

De Neo heeft dan een wat hogere resolutie, de Omnibook heeft een OLED + touchscreen, 65W snelladen (vs 20W voor de Neo) en (veel) betere IO.

Het is dus maar net hoe je er naar kijkt.
Maar wat heb je er nu aan om op een Nederlandse tech site de prijzen van producten in een ander land met elkaar te gaan vergelijken?

Het gaat erom wat je er hier voor betaald. Dell geeft in de VS ook subsidie op een mooie 'Neo killer' laptop. Alleen hier is die echt stukken duurder.
Zoals gezegd, de thuismarkt zegt veel meer over de prijsstrategie en verhoudingen zoals de fabrikant bedoeld heeft, dat vind ik een heel belangrijke nuance. Dat is dus een vergelijkbare laptop voor een vergelijkbare prijs. Dat ze in Europa een andere strategie aanhouden is irritant, maar de prijzen hier fluctueren dus heel sterk in het begin. De Macbook Neo is iets duurder geworden, de HP Omnibook weten we alleen nog maar de introductieprijs van. Op basis van het verleden is het vrijwel zeker dat de Omnibook binnen enkele maanden scherp in prijs gaat dalen, allicht tot het niveau van de VS. Zo was de Omnibook 5 met Ryzen 7 999 bij introductie en 3 maanden later 799.

Maar we gaan het zien.
De HP Omnibook 5 met Ryzen 7 kost inmiddels alweer 949 euro.

https://www.hp.com/nl-nl/shop/products/laptops/hp-omnibook-5-laptop-next-gen-ai-14-hm0611ndx-d74f0ea-abh

De verwachting dat prijzen de komende tijd hard zullen dalen, is niet realistisch gezien de marktprijzen voor geheugen en opslag. We zien producten juist duurder worden.
Verticale integratie, en er op rekenen dat een gedeelte van de mensen voor wie de Neo hun eerste laptop is zal doorstromen naar de duurdere Apple producten.
Ik denk niet dat HP daarop rekent.

De Neo is een prijssterk product - het lukt de PC-bouwers schijnbaar niet om een like-for-like product tegen dezelfde prijs op de markt te brengen.
Ben benieuwd hoe Linux hier op draait. Refurbed over een paar jaar voor weinig, wil ik er wel eentje.
En dan ook nog eens afgrijselijke build quality en support.

Ik ben mijn x360 Envy al ettelijke maanden kwijt geweest.

Laatste keer opgestuurd voor een afbladerend touchpad en de digitizer van het touchscreen werkte maar half.

De laptop is teruggekomen zonder USB C lader en met een kapotte key van het keyboard (en dat valt altijd buiten garantie blijkbaar.).

En mijn scherm heeft nu last van ghost touches.

Heb het opgegeven en nu een MBP gekocht en tot hiertoe perfect.
Dus omdat jouw x360 een afgrijselijke bouwkwaliteit had, heeft de omnibook dat automatisch ook?
Hier drie HP laptops in huis. Nog nooit problemen mee gehad. Dat jij een slecht exemplaar hebt wil niet zeggen dat[ alles dan maar slech[ is.
Dat ze goedkoper kunnen produceren komt omdat Foxconn de belangrijkste fabrikant die iPhones en andere apparaten in elkaar zet voor Apple.
Er is bekend dat daar de mensen zeer slecht betaald worden.
De productie werd meerdere keren stilgelegd en kwam daarna weer moeizaam op gang. Het bedrijf probeerde werknemers aan te trekken of te behouden door bonussen te geven.
Dus voor deze CPU is er een ventilator nodig , dus het is in principe geen Macbook Neo concurrent
Dus een fan bepaalt de concurrentie?

Ene is een telefoon soc andere een volwaardige cpu soc. Die worden warmer vooral bij een os als Windows waar meer kan.al zal hp in de bios waarschijnlijk fan always on op off hebben staan
Dat is juist de hele clou, de telefoon soc heeft geen ventilator nodig, immers je hebt ook geen ventilator in je telefoon. Omdat telefoons soc's zo krachtig worden, heeft Apple er eentje ingezet in een laptop.

De Intel processor heeft een standaard verbruik van 15 watt en een turbo verbruik van 35 Watt.

De Apple A18 Pro heeft een standaard verbruik van 3 watt en een turbo verbruik van 12 watt.

Dat is waar het verschil in warmteproductie zit.
een intel probleem dus... en een HP keuze probleem. (typische samenwerking)

maar Intel kennende is dit 100% r&d sponsering / samenwerking /lockin met HP om zo iets in de markt te zetten, dan ineens kort door de bocht van HP met de scope van Intel positionering.. onnodig touchscreen (zeker met windows OS) , 8GB (wederom windows probleem), windows als kost en je hebt niks speciaals op de markt maar gewoon een budget laptop zoals 101.... laat dat OS weg en geef de keuze als basis van een linux distro en mogeljikheid om te kiezen naar windows installatie....

anders denken in 2026 is er nog steeds niet voor bepaalde OEM en typisch Intel samenwerking scoping... aka hoe het er allemaal achter de schermen aan toe gaat en de consument de dupe is.

[Reactie gewijzigd door dnat op 2 oktober 2026 12:18]

Huh ik begrijp je bericht niet. Natuurlijk moet HP wel een cpu erin doen toch? Dan is AMD of Intel de keuze. Beide zijn beschikbaar bij HP.
Uiteraard zijn er allerlei samenwerkingen en geldstromen die heen en weer gaan. EN de laptop is gemaakt voor de massa dus uiteraard met OS. Een Neo kan je ook niet zonder OS bestellen toch?

Typisch intel samenwerking scoping? Ik begrijp het niet. Moet Intel anders laptops gaan maken? Of HP processoren?
Er zijn tegenwoordig wel meer keuzes. Zo heb je al een tijdje de Qualcomm SnapDragon X serie. Dat is ook in de basis een telefoon SoC. Presteert in diverse tests echt uitstekend en gebruikt ook veel minder stroom dan een traditionele CPU.

HP maakt ook laptops op basis van die SoC.

https://www.hp.com/nl-nl/shop/listings/laptops?processortype=all-snapdragon
misschien leg ik het wat te cryptisch uit voor gemiddelde consument.

Intel gaat specifiek naar OEM met een voorstel om CPU X te gebruiken in een specifieke config/design/layout omdat ze daar vanuit de intel een concurrentie willen opleggen tegen andere leveranciers (in dit geval apple, maar ook amd of snapdragon) daar zetten ze met extra funding meestal bepaalde vaste voorwaarden aan (extreme kortingen mogen ze niet meer toepassen na dat Intel/AMD schandaal uit het verleden). Zo zijn er extreme gevallen zelfs van overeenkomst dat in een bepaald type HW totaal geen andere vendor mag komen. Voorbeeld: DELL XPS, maar is ook de reden waarom HPE de probook lijn aangepast heeft om AMD te kunnen gebruiken.

Dus veel van die design zijn niet echt OEM gedesigned, het is vaak een alternative design flow en soms met extra funding samenwerkingen zoals met MS.

misschien leg ik het wat te cryptisch uit voor gemiddelde consument.

Intel gaat specifiek naar OEM met een voorstel om CPU X te gebruiken in een specifieke config/design/layout omdat ze daar vanuit de intel een concurrentie willen opleggen tegen andere leveranciers (in dit geval apple, maar ook amd of snapdragon) daar zetten ze met extra funding meestal bepaalde vaste voorwaarden aan (extreme kortingen mogen ze niet meer toepassen na dat Intel/AMD schandaal uit het verleden). Zo zijn er extreme gevallen zelfs van overeenkomst dat in een bepaald type HW totaal geen andere vendor mag komen. Voorbeeld: DELL XPS, maar is ook de reden waarom HPE de probook lijn aangepast heeft om AMD te kunnen gebruiken.

Dus veel van die design zijn niet echt OEM gedesigned, het is vaak een alternative design flow en soms met extra funding samenwerkingen zoals met MS. De wereld is niet zo onschuldig als er $$$$ bij komen en markt positie....

[Reactie gewijzigd door dnat op 2 oktober 2026 14:42]

Als je wilt concurreren met een fanloze laptop dan is dat wel een behoorlijk belangrijk onderdeel.

Daarnaast een Telefoon SOC vs CPU SOC is een non argument. De telefoon soc is net zo goed een CPU :) Daarbij zijn veel telefoon CPU's bijzonder krachtig. Dus het doel is totaal irrelevant, de performance is dat.

Dus ja als je wilt concurreren met een bepaald product en een van de voordelen, stil want geen fan, haal je weg en je maakt hem duurder, dan moeten andere zaken beter zijn.
Het is een verkoopargument dat in het voordeel van de Neo spreekt, maar het is wel erg makkelijk om te doen alsof puur om dit gegeven het geen alternatief meer zou zijn.

M.i. is alles dat in dezelfde prijsklasse valt en voor hetzelfde doel gebruikt kan worden, een concurrent. In iedere productklasse. Dat door specifieke eigenschappen iets geen optie meer is maakt niet dat het over het algemeen zo is voor iedereen die deel is van de groep potentiële kopers.
Ik zoek al jaren naar een fanloze ultraportable laptop met prestaties die op zijn minst enigzins vergelijkbaar zijn met een MacBook Air M1 of M2, dus ja voor mij wel. De Lenovo Yoga Slim die ik nu heb is een prima apparaat dat dicht in de buurt komt, maar ik erger me kapot aan de fan.
Dus wat maakt de Macbook Neo ongeschikt oor jou? De prestaties van de A18 Pro liggen zo goed als op het niveau van de M2.
Ik heb al een MacBook Pro, ik wil graag ook een laptop hebben waar Linux op kan
Dus een fan bepaalt de concurrentie?
Wel als de laptop zo wordt gepositioneerd. Een MacBook Neo (en een MacBook Air) is volledig stil, mijn werklaptop (HP EliteBook) is dat zeker niet, na een half uur Teams klinkt het alsof er ergens een drone opstijgt.
Ene is een telefoon soc andere een volwaardige cpu soc. Die worden warmer vooral bij een os als Windows waar meer kan.al zal hp in de bios waarschijnlijk fan always on op off hebben staan
Dat wat jij als minderwaardige telefoon-SoC wegzet, is een zeer capabele, snelle en zuinige processor welke niet onderdoet voor de "volwaardige" Intel CPU die je in deze HP vindt.
Ja , een macbook air / neo's zijn er voor gemaakt om de laptop dicht te klappen op 92% batterij en in je rugzakt te gooien, en als je hem een weekendje later weer open klapt kun je weer verder op 90% batterij .

Dat is de allure van Macbook's en waarom mensen zoiets kopen en gebruiken ipv een hp laptop.

Dus wil je jezelf "Macbook " concurrent noemen , dan moet je naar mijn mening aan deze voorwaarden voldoen .

Ik betwijfel of een Windows (x86_64) laptop er ooit aan kan voldoen, maar ik hoop op een macbook air concurrent waar ik lekker Fedora (arm64) op kan draaien , maar goed ik kan het beide draaien op mn Macbook pro :Y)
Wat bedoel je met volwaardige CPU? Of welk vlak presteert deze "volwaardige" CPU beter?
Ik heb nog niet veel opmerkingen gezien die succesvol waren en een eigenschap die als nadeel gezien kan worden benoemen van Apple producten. Wat niet wilt zeggen dat Apple een cult is, maar er is bij een deel van de gebruikers is er weinig ruimte voor cognitieve dissonantie.

Je opmerking is terecht, waarom zou het hebben van een fan bepalen of het concurrentie is. Zeer arbitrair om de lijn daar te trekken. Wat deze voor heeft op de concurrentie is dat je niet vast zit in/aan het Apple ecosysteem.
Ik zou de fan niet echt als factor meenemen in of het concurrentie is of niet. Wel dat het ding relatief een stuk duurder is. Hoe is het concurrentie als het 100 euro duurder is, in deze prijsrange?
De fan is ook weer niet geheel onbelangrijk. Het feit dat hij hem nodig heeft geeft aan dat de CPU meer energie verbruikt (dus kortere batterijduur) of zo warm kan worden dat hij actieve koeling nodig heeft wat dus weer meer kans geeft op throttling van de CPU.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zeker weet of de temperaturen van de Neo geen probleem vormen en throttling veroorzaken. Ik heb ook niet voorbij zien komen dat dit een groot probleem is op de MacBook Neo. Dus ja het feit dat de Asus een fan heeft zegt toch wel wat.
Het is geen probleem bij de Neo. De A18 Pro gebruikt drie tot vijf keer minder stroom dan de Intel. Dat komt omdat de A18 Pro ontworpen is voor een telefoon en daar is een laag stroomverbruik en lage warmteontwikkeling erg belangrijk.
Maar dat geeft ook beperkingen in multitasking etc.

Anders zouden alle fabrikanten gewoon telefoonchips in hun laptops gebruiken.
Maar dat geeft ook beperkingen in multitasking etc.
Nee, dat is geen probleem. Waarom zou dat volgens jou wel een probleem zijn? En wat valt er bij jou allemaal onder "etc"?
Anders zouden alle fabrikanten gewoon telefoonchips in hun laptops gebruiken.
Fabrikanten willen wel, maar de hele Windows wereld zit vast aan Intel. Ja, er zijn ARM varianten, maar veel code is x64, soms zelfs nog x86.

Alleen Apple is 100% over op Apple Silicon, waardoor alles, van Apple Watch en Apple TV aan de onderkant tot Mac Studio aan de bovenkant, op ARM processoren draait met exact dezelfde architectuur en instructieset.
Nee dat geeft geen beperkingen in multitasking. Andere fabrikanten gebruiken ook telefoonchips in hun laptops, zie bijvoorbeeld de Windows laptops met een Snapdragon Elite.

De telefoon soc's zijn inmiddels zo krachtig geworden dat ze qua prestatie kunnen concurreren met de instap CPU's. En dan heb je het lage stroomverbruik als voordeel want vanaf het eerste ontwerp is stroomverbruik en warmte ontwikkeling een belangrijke factor op telefoons.
De M5 heeft ook fan nodig en is sneller dan de meeste Intel CPU's
De MacBook Air M5 is fanloos. Dat betekent wel dat, in uitzonderlijke omstandigheden voor "Air usecases", de M5 wat trager geklokt gaat worden om oververhitting te voorkomen.

In een MacBook Pro, iMac, Mac Mini en Mac Studie worden de Apple processoren wel actief gekoeld.

Een MacBook Air M5 en een basis MacBook Pro M5 zijn voor korte taken ongeveer even snel, voor de zwaardere klussen zal de MacBook Pro sneller zijn.
Dat weet ik, ik vergelijk met Intel CPU's. De meeste Intel laptops stijgen al op bij web browsen. Mijn Air M5 zonder fan throttlet vele malen minder dan mijn HP laptop met Intel CPU en fan.
Het prijsverschil is een stuk groter dan 100 euro. De auteur vergelijkt adviesprijzen. Echter een Apple Neo koop je al vanaf 724 euro.

De fan is uiteraard wel een factor. Geen fan is lekker stil maar belangrijker, er is een reden dat de HP een fan nodig heeft en de Apple Neo niet, het stroomverbruik van de SoC. De A18 Pro gebruik gewoon 3 tot 5 keer minder stroom dan de Intel.
En de adviesprijs van deze laptop gaat ook dalen. Maar als je dan echt appels met appels wilt vergelijken mag je ook niet vergeten dat deze laptop voorzien is van een OLED scherm, veel betere poorten heeft, Windows Hello heeft (waar je op de Neo nog eens honderd euro meer voor mag neerleggen), een verlicht toetsenbord (wat niet eens een optie is voor de Neo), etc.
OLED zou ik persoonlijk geen verbetering vinden, deze laptops zijn werkpaarden voor studenten. Dan wil je geen colorfringement. Verder is de schermresolutie van de Neo hoger, een scherper beeld dus.

Betere poorten is niet correct gesteld. Beide hebben USB 3.2. De HP heeft er alleen twee, de Neo één. De andere poort bij de Neo is USB 2. Verder heeft de HP nog een HDMI poort.

Of de camera van deze HP laptop Windows Hello ondersteunt, dan weet ik niet. De Neo heeft geen gezichtsherkenning, ook de duurdere uitvoeringen niet.

Al met al zie je dat de verschillen behoorlijk zijn. Met ook nog twee compleet verschillende OS-en denk ik ook niet dat deze laptops met elkaar concurreren.
Dan ga je voor een MBA M4!
Ik zou de fan niet echt als factor meenemen in of het concurrentie is of niet. Wel dat het ding relatief een stuk duurder is. Hoe is het concurrentie als het 100 euro duurder is, in deze prijsrange?
Minder zuinig = meer warmteontwikkeling.
Minder zuinig = minder lang op een acculading kunnen werken.
Meer warmteontwikkeling = actieve koeling nodig.
Actieve koeling nodig = geen stille laptop.

Het is allemaal gerelateerd.
Ja maar Mac OSX is een mobiele OS tegenover Windows.
De Mac Neo draait macOS, dat is geen mobiel OS. Het is een op Unix gebaseerd computer OS.
Daarnaast vermoed ik dat journalisten het een concurrent noemen, en hp zelf niet.
Het lijkt een leuk laptopje, maar in de praktijk vallen de specificaties wel een beetje tegen als ik heel eerlijk ben. Gezien het geen high-end laptop is, zou ik ook niet al te veel verwachten van het touch screen. Had dan wat kosten bespaart en die eruit gelaten, de Neo heeft die immers ook niet. Uiteindelijk zal je ook niet heel veel met de laptop kunnen doen vanwege de 8GB RAM die er in zit. Dat is anno 2026 ook niet echt veel te noemen...
Ik main nooit op een laptop dus cpu en opslag zijn voor mij relatief onbelangrijk. Ik zou een laptop als deze dus overwegen, ook vanwege het oled scherm. Die 8GB tho, dat is een echte dealbreaker.
Dat is amper genoeg voor teams :+

En dan mag je nog 900 euro voor dit ding betalen. Wauw daar had ik mijn MacBook Air M5 voor voor dat geld (excl btw weliswaar).

Ik begrijp dat er geheugen crisis is maar dit is niet de oplossing. Iemand die geen verstand van heeft en zoiets koopt gaat zich echt bekocht voelen.
Dit had een mooi laptopje geweest om default (of zelfs uitsluitend) aan te bieden met iets als Linux Mint. Natuurlijk, 8Gb RAM blijft een beperking, maar voor basis kantoorwerkzaamheden, browsen en een beetje Youtube kijken kan het voor weinig geld prima voldoen. Ik weet niet hoeveel de prijs van de laptop omlaag zou kunnen als er geen Windows licentie in het spel is, maar het zal allicht iets schelen.
Natuurlijk, 8Gb RAM blijft een beperking, maar voor basis kantoorwerkzaamheden, browsen en een beetje Youtube kijken kan het voor weinig geld prima voldoen.
Wel met Linux. Niet met Windows 11. Windows 11 start ermee op, maar met toegevoegde OEM meuk en een browser zit dat zo vol.

Dit valt in dezelfde categorie als toen +10 jaar geleden goedkope Windows 10 hardware (tablets, etc.) verkocht werden met 2 GB geheugen. Ja, het "werkt". Daar is alles mee gezegd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 oktober 2026 12:12]

Ik snap echt niet waarom fabrikanten blijven vasthouden aan een 1080p scherm. Apple is daar echt al heel erg lang vanaf gestapt. Zelfs de Neo heeft een 2408 x 1506 scherm.
Omdat op zo'n kleine scherm je het verschil nauwelijks ziet, maar wel aan performance voelt.

Daarnaast is het overgrote deel van de content online 1080p.
Zelfs met zo veel 4k TV schermen is dat aanbod nog steeds zielig.

En daarbij, 2408x1506 is een rare resolutie dat enkel door Apple gebruikt wordt.
Het Neo scherm is ook nog eens iets kleiner
Ja het is echt belachelijk. De laatste 1080p laptop die ik kocht was een Dell Inspiron 15R, in 2013.
Kan je het apparaat de eerste keer aanzetten, even je telefoon ernaast houden, toegangscode invoeren of aanmaken en dan al je bestanden, contacten, foto’s, kalenders, berichten, aandelen, bookmarks, enzovoorts direct ingesteld hebben? Dat je je hele huis meteen kunt besturen, al je films kunt kijken, muziek kunt luisteren en ga zo maar door zonder hier ooit iets extra’s voor te hoeven doen?

Zo niet, dan concurreert dit HP apparaat absoluut niet met de Neo wat mij betreft.
Om daar echt mee te concurreren ga je moeten wachten op goedkopere googlebooks lijkt me, daar kan je dan wel meer 1:1 mee beginnen vergelijken. Android/iOS op je smarthpone + Windows op je desk- of laptop, dat zal nooit kunnen concurreren met een ecosysteem zoals Apple het voor mekaar heeft. Daarvoor had Microsoft moeten doorzetten met Windows phone.
Er zijn honderden miljoenen mensen die jaarlijks een nieuwe iPhone kopen, de MacBook Neo is volgens mij een soort aanvulling daarop, om een instap computer te hebben die technisch alles kan op een soepele veilige en privacy respecterende manier
8gig, succes ermee op een Win11 machine, dat is zo een memory hog geworden. Ben geen Apple fan, maar ga wel overstappen naar de Mac voor alles wat mijn werk te maken heeft.
Een Apple Silicon Mac met 8GB RAM is op het randje, een Intel Windows laptop met 8GB RAM is onder de norm.
LOL: Wie had een paar jaar geleden kunnen denken dat juist het premium Apple, het windows-laptop fabrikanten moeilijk zou maken om met een betere prijs kwaliteit laptop te komen in het goedkope segment!
8 gb op Windows. 2 Chrometabs open je zit aan je limiet. Ik ben zelf erg blij met mijn MacBook Neo. Hij is idd niet zo snel als mijn MacBook Pro of Mac Mini, maar hij is een stuk lichter en kleiner dan de Pro en zo dus een prima reismaatje. En in die use case ook gewoon prima op te werken.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 2 oktober 2026 11:49]

Macbook Neo is de beste laptop die ik ooit heb gehad, maar een groot voordeel van ARM is dat de batterijduur lang is, hoe zit bij een omnibook?

Waar komt te vergelijking van? Waarom worden ze vergeleken? Het is toch niet zo dat iemand een keus maakt tussen deze laptop en een Macbook Neo?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn