Home   2026-10-22 19:56:51

←

'Apple-ceo Ternus wil sneller meer nieuwe producten uitbrengen'

Original article

sluiten

Uitnodiging Tweakers halfjaaronderzoek

Graag nodigen we je uit om deel te nemen aan het Tweakers halfjaaronderzoek. Via deze enquête willen we een beeld krijgen van hoe je Tweakers ervaart en de verschillende onderdelen waardeert. Invullen duurt ongeveer vijf tot tien minuten.

Vul de vragenlijst in

De nieuwe ceo van Apple, John Ternus, wil het bedrijf sneller en slanker maken om vaker nieuwe producten op de markt te brengen. De opvolger van Tim Cook heeft zijn plannen hiervoor al besproken met andere topmanagers. Dat meldt Bloomberg-journalist Mark Gurman op basis van bronnen.

Ternus, die sinds 1 september ceo van Apple is, wil het bedrijf hervormen, meldt Apple-watcher Mark Gurman. Naast snellere productontwikkeling wil de nieuwe hoogste baas het aanbod aan Apple-apparaten verbreden. Tegelijkertijd wil Ternus de organisatie afslanken en meer nadruk leggen op techniek (engineering). De nieuwe ceo was voorheen hoofd van Apples afdeling voor hardware-engineering.

Apple zou vanwege de snellere productontwikkeling dan ook willen afstappen van het reguliere schema van aankondigingen in de lente en in de herfst. Verder zou Ternus meer willen experimenteren. Het is niet bekend of het gaat om experimenten met bestaande producten, geheel nieuwe producten, nieuwe productcategorieën of een combinatie daarvan.

Reorganisatie al in gang

Productteams zouden er nu aan werken om meer apparaten in kortere tijd uit te brengen. Een bron van Gurman omschrijft de stemming binnen Apple als 'hectisch'.

De nieuwe ceo wil niet alleen versnellen, maar ook de organisatie afslanken. De bijbehorende reorganisatie zou al in gang zijn gezet. Volgens Bloomberg heeft Apple de afgelopen twee weken al een aantal hardwaremanagers en directeuren ontslag aangezegd. Sommige van deze leidinggevenden zouden nog de kans hebben gekregen om op korte termijn andere functies binnen Apple te vinden. Daadwerkelijke ontslagen zouden later dit jaar volgen.

John Ternus. Bron: Apple
Apple-ceo John Ternus. Bron: Apple

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 30-09-2026 10:09 118

30-09-2026 • 10:09

118

Reacties (118)

Dit is een bewezen onhandige strategie voor een bedrijf als Apple, en het is eerder gebeurd. Toen John Sculley in 1983 CEO werd, heeft hij ook een dergelijke strategie doorgevoerd. Hij vond dat het aantal producten te beperkt was waardoor Apple marktaandeel liet liggen. Onden zijn leiding is de omzet weliswaar in eerste instantie wel flink toegenomen, maar het eindigde met een bedrijf dat direct concurreerde met IBM, met voor elk wissewasje een eigen product. Mensen herkenden de producten niet meer en wisten niet meer wat ze moesten kopen. Het ging vanaf toen ook qua omzet bergafwaarts met Apple. In tussentijd heeft John Sculley ook nog Steve Jobs z'n eigen bedrijf uitgewerkt.

Pas toen Steve Jobs terugkwam in 1993 kwamen er weer nieuwe producten volgens de oude Apple strategie en werd het bedrijf weer succesvol. Ik denk dat oeverloos nieuwe producten uitbrengen niet meer werkt in deze wereld. Je moet je concentreren op een paar producten en die echt serieus goed maken en flink marketen.
Dus de markt in 1983 was hetzelfde in 2026? Lijkt mij sterk. Immers, er zijn nu tig concurrenten, producten en dynamieken die destijds afwezig waren.
Ik was in 1983 nog niet geboren, maar ik moet wel zeggen dat ik ook voor iedere productcategorie een merk heb dat ik vertrouw, in plaats van dat ik een merk vertrouw en daar in elke categorie een product van koop.

Een koffiemachine van Miele vind ik erg gek, een afzuigkap van Samsung ook. Producten komen wel allemaal uit andere divisies van bedrijven, maar noem een naam en vraag iemand welk product zij maken, kom je vaak niet bij die specifieke producten uit. Bij Samsung denk ik aan telefoons en televisies, bij Miele denk ik aan wasmachines. En ondanks dat het andere divisies zijn binnen een onderneming, betekend het niet dat omdat de focus specifiek op die categorie ligt, het ook betere producten zijn dan van de concurrent. Bedrijven die zich bij een enkele core business en enkele gelieerde producten houden, blinken daar vaker wel in uit.

Als Apple morgen komt met een wasmachine, kijken we allemaal raar op en vragen we ons af wie er van het paard gevallen is. Bedenken ze: We komen met een televisie die draait op TVos, niemand die je hoort. Ik denk dat dat ook precies is waar mensen voor bij Apple aankloppen, op wat specifieke en bijzondere keuzes na, zijn het wel gewoon uitstekende producten. Diversificatie gaat ze niet helpen.
Dit gaat om Apple, niet om makers van afzuigkappen en koffiezetapparaten.

Niet te vergelijken markten en dus een valse analogie.
Bijzonder dat iemand die het zo ver geschopt heeft dan toch denkt het wel weer even te fixen tegen alle logica in?

Volgens mij geeft een overzicht van 1 telefoon, 1 tablet, 1 horloge en 1 laptop je merk een enorme exclusiviteit. iPad, iPad Pro en iPad Air is al zo'n onzin, ik zou niet weten welke ik nu moet hebben. Mac Studio is toch gewoon een "dikke vette mac mini"? Wellicht zie ik het te eenvoudig.

Een terugkeer naar eenvoud had logischer geweest imho.

[Reactie gewijzigd door fedaykin op 30 september 2026 13:34]

Mijn sentiment is ook "minder producten" maak 1 van elk en maak er de beste van die er bestaat. hoe meer je je producten fragmenteert hoe meer je het streven naar uitmuntendheid fragmenteert.

Dit is naar mijn gevoel een leiderschapsstijl in functie van kwartaalcijfers ipv het eindproduct.
Steve kwam toch pas in 1997 terug? (Als "interim" CEO)
Aangezien necromancy en resurrection (nog) niet bestaan vrees ik dat Steve de bende niet nog een keer kan vlot trekken. Grote verschil met Apple in de Sculley jaren is wel de kapitaalkracht natuurlijk. Maar dit is geen strategie waar ik enthousiast van wordt.
De Sculley jaren begonnen heel goed, hij hielp de verkopen spectaculair stijgen, pas aan het einde ging het mis, maar niet Eems echt op productgebied, maar vooral financieel: de VS economie zat begin jaren '90 in de problemen en Apple had geen antwoord.

Zijn opvolger Spindler was nog dramatischer, toen liep echt alles in de soep.

Gil Amelio deed het al beter, alhoewel de Steve Jobs quote "Apple was a sinking ship, and Gil helped it change course" genoeg zegt.
Er wordt gezegd dat de beginjaren van Sculley vooral goed gingen omdat het bedrijf nog producten maakte die door Jobs waren ontworpen/goedgekeurd. Jobs heeft Sculley zelf aangenomen omdat hij in Sculley een kwaliteit zag die hij zelf tekort kwam.
Sculley maakte wel heel veel producten in dezelfde productcategorie waardoor de producten gingen concurreren met elkaar.

Ik gok dat Ternus meer kijkt naar nieuwe categorieën.
Zolang de kwaliteit er maar niet onder lijdt en de producten ook "zinnig" zijn. Ben benieuwd waar ze dan mee willen komen uiteraard...
Kwaliteit en vernieuwing gaat al jaren stilletjes aan achteruit ben ik van mening bij Apple...
kwaliteit? Ik ben super tevreden met zowel de M4 macbook air als de iphone 17, welke ervaring heb jij?

vernieuwing, ja.. dat begrijp en herken ik wel maar een goed product hoeft van mij ook niet per se enorm te vernieuwen. 10 jaar geleden kreeg apple vaak de kritiek dat ze te veel vernieuwden, zomaar hele software systemen overhaulen zoals met pages, logic, final cut etc..
Vooral de software kwaliteit gaat enorm achteruit. Veel kleine, irritante bugs waarvan er steeds meer bij komen. Aantal voorbeelden waar ik tegenaan loop op de iPhone 16 plus:
  • Automatische helderheid blijft tegenwoordig willekeurig vasthangen halverwege, moet dan uit- en ingeschakeld worden
  • Wekker app crasht willekeurig
  • Wekker gaat soms af zonder geluid
Heb ze al een tijdje, en had gehoopt dat de updates het zouden oplossen, maar helaas.
De wekker die afgaat zonder geluid is gefikst (eindelijk) in de nieuwe ios release. Voorheen baseerde die zich op het volume van de ringer. En als je dan je muziek te stil had gezet dan was je wekker ook stil omdat die volume setting gedeeld was onder alle geluiden.

Zeker als je net gelijk mij je telefoon altijd op trillen hebt staan dan merk je dat niet meteen.

Vergeef me de short, maar het wordt hier uitgelegd: YouTube: iOS 27 brings Separate Volume Sliders for Alarms and System Sounds
Daarbij is het stukje 'vernieuwing' niet alleen bij Apple een stuk minder. In de afgelopen 20-30 jaar zijn er bizarre sprongen gemaakt op veel vlakken, die groei is er eens uit.

Qua kwaliteit heb ik ook niet te klagen. Ik ben na jarenlange Apple-'hater' van het eerste uur overgestapt op een iPhone 13 Pro, sindsdien de 16 Pro gehad en nu de 17 Pro. Daarnaast qua 'pc'/laptops een Macbook Mini M4, Macbook M3 Max en Macbook Air M1 in mijn bezit (gehad). Meerdere Apple Watches verder en geen enkel probleem gehad.

Doch, dat heb ik ook niet gehad met Android telefoons in al die jaren, dus wat dat betreft.. ;)
Zelfde ongeveer hier zo. Jarenlang geen Apple, wel Linux/ Android. Toen een MacBook air gekocht en ik was 'over'. Mijn huidige Macbook Pro is een geweldige machine. ja duur, maar ook degelijk, super trackpad- gewoon een genot om mee te werken. Geen issues met welk Apple apparaat dan ook: alles werkt letterlijk naadloos. Een nieuw apparaat instellen gaat als vanzelf.
Ik kan prima met Apple apparaten werken, maar ik kan sommige domme eigenwijzigheden van iOS en MacOS gewoon niet hebben. Zoiets doms als het wisselen van de CMD- en CTRL-toets alleen al. Natuurlijk kan je dit direct oplossen in de settings van Apple en dat is iets dat ik direct doe wanneer ik weer eens een Apple product in mijn handen geduwd krijg maar goed.

Ook de overmatige push op je in hun tuintje op te sluiten vind ik vreselijk en is mijn primaire reden om hun spul nooit in huis te willen. De wereld draait om samenwerking, niet om samenwerking zoals één bedrijf dat optimaal acht.

Ik blijf lekker bij Android, Windows en Linux. Ik heb op eerder beschreven eigenwijzigheden, de lock-in en vaak overdreven prijs (al is de MacBook Neo erg schappelijk) niet veel problemen met Apple producten
Ik vind de CMD ipv Ctrl echt een verbetering. Werklaptop is een Windows, en m’n pink doet pijn door de ongemakkelijke houding. Duim is veel logischer
Voor als je tussendoor ook linux gebruikt en wilt dat de shortcuts hetzelfde zijn als mac: https://github.com/RedBearAK/Toshy

@HandheldGaming : een voordeel ook van de cmd based shortcuts is dat deze niet conflicteren met die van je terminal. Zo kan ik ctrl-c gebruiken voor een command te killen in de terminal en cmd-c is dan kopieren. Zo zijn er tig voorbeelden.

Ook gelijk hoe @snapking zegt klopt. je duim doet veel minder pijn. Nog een andere handige ergonomie hack is de reversed spacebar. Duurt minder dan een minuutje en maakt (voor mij toch) een wereld van verschil maar ymmv https://www.reddit.com/r/MechanicalKeyboards/comments/bpqqvb/why_to_reverse_spacebar/
Dit is een beetje zo'n discussie als DVORAK is superieur aan QWERTY. Zal ongetwijfeld waar zijn, Maar door spiergeheugen is het toch lastiger, daarnaast gebruik ik mijn pink een stuk minder vaak en heb ik mijn duim liever op de spatiebalk en ik vind mijn pink naar achterhalen makkelijk, waarschijnlijk door spiergeheugen.

Daarom acht ik Apple specifiek op dit punt heel eigenwijs. Als Apple dan consequent zou zijn hadden ze QWERTY oo0k direct gedumpt. Maar dat is hoogstwaarschijnlijk niet de reden voor de wijziging. Het is bijna 100% zeker voor lock-in.

En jij praat er lekker in mee omdat het inmiddels in jouw spiergeheugen zit.

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 30 september 2026 16:05]

Het eerste vind ik niet echt een argument. Waarom dan zo'n domme 'windows-toets?'

De lock in/ walled garden: die begrijp ik nog wel. Het is de Apple way of the highway. Anderzijds: overstappen op een andere omgeving gaat toch nog altijd relatief makkelijk. Een tijdje geleden iemand omgezet van iPhone naar Android en nog wat langer geleden een ander persoon in de andere richting. Dat gaat best soepel.

Interoperabiliteit is ook een ding binnen Android. Een Samsung Watch werkt ook niet zondermeer met een niet Samsung telefoon / en sommige functie zoals bloeddrukmeting werken alleen in combinatie met een Samsung Galaxy telefoon.
Een Windows toets is ook dom. Maar dat is gewoon de cmd-toets met een dom Windows logo. Ik heb niks tegen de "CMD-toets" an sich. Ik vind het wisselen van CMD en CTRL van functie dom. Je kan het veranderen in MacOS. Maar de meeste mensen weten niet hoe en gebruiken vervolgens de standaard.

En ook dat wat jij beschrijft is irritant. Overigens is dat bij de Galaxy Watch niet waar want je download de Smartthing app en het werkt. Probeer dat eens met een Apple Watch.

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 1 oktober 2026 20:51]

Ik had het andersom. Ik had, na jaren iPhones te hebben gehad, genoeg van het niet samen willen werken met m'n Linux desktop, en ik had en heb nul intentie die om te ruilen voor een Mac. Hun gevangenis werkt misschien goed voor mensen die alles van Apple kopen, maar werkt tegen ze wanneer ze in een gevarieerder aanbod aan apparaten terecht komen. Het is me nooit gelukt muziek op de iPhone te zetten, en zelfs foto's kopiëren werd ieder jaar slechter (ik denk dat ze bewust ifuse tegen werken).
De laatste druppel was dat ik af wilde van Big Tech/VS, en heb iOS toen omgeruild voor /e/OS. Bevalt prima. Heb nooit wat met Android gehad, maar zonder die Google spyware troep in het OS is het best uit te houden. Werkt ook nog eens beter samen met m'n Linux desktop. Gewoon een ssh server op de telefoon en rsyncen om bestanden over te zetten, heerlijk.

[Reactie gewijzigd door kozue op 30 september 2026 17:33]

Als je kijkt naar hoe snel hun chips beter zijn geworden de afgelopen 5 jaar dan vind ik dat ze ook nog wel flink aan het innoveren zijn. Mijn laptop nu is 5x zo snel als toen ze met de M1 kwamen, en die voldoet vandaag de dag zelfs nog prima.
Met mijn M3 Pro heb ik aardig wat problemen gehad met stabiliteit. En sommige updates maakten mijn laptop zo traag dat pas na 2 maanden een fix kwam of instellingen moest uitzetten. Heb zelf ook een iPhone en AirPods, alles werkt prima als het werkt, maar voor de prijs die ik neerleg zou ik dit niet moeten meemaken. Maar de laatste tijd denk ik toch om gewoon naar Linux over te stappen omdat GNOME wat soepeler werkt dan de workflow in MacOS.
Juist, dus Apple moet zich concentreren op goede, en bruikbare producten die pas gelanceerd worden als alles werkt. Nu zijn gebruikers de beta-testers geworden. En dat heb ik nu een aantal jaren gemerkt. 15 inch macbook pro met schermproblemen, modemproblemen. Softwareproblemen. Ze herstellen het, maar liever elk jaar een nieuwe softwareversie lanceren die beter is dan de vorige. Zo hebben gewacht met mail op een andere datum laten terug kefen voor meer dan 8 jaar. Onvoorstelbaar. Met gimmicks ipv functionaliteit, een hype, trendy product. Dan kopen ze je. Ik koop nog steeds Apple, maar heb er minder vertrouwen in. Helaas.
Wat jullie eisen heeft nooit gewerkt voor consumenten en aplicatie ook pofesioneel. Omdat time to market belangrijk is en je markt aandeel groeid. Als robust perfect hoog niveau. Is de productie niet beetje langer maar aanzienlijk. En dat is alleen maar erger geworden als source code steeds groter geworden is. Met midleware externe sdk en api.
Maat er is uitzondering.
JSF NASA kerncentrales medic equipment grote chemie proccessen. Alles mission critical.
Daar vallen luxe gadgets en laptops en pc niet onder. Maar bank software weer wel.
Door de complexiteit is af en bugvrij niet te doen kwa productie tijd.
Net als de 80:20 rule. Is er heel veel mis of beetje 50: 50. Of 95: 5
Juist, en daarom terughoudender zijn, eerst goed testen, waarom nieuwe software versies? De markt, geld wil dit, en dan kin je oudere modellen lekker gaan buitensluiten. Het blijven gewoon verkopers. Meer niet, dozenschuivers. Hetgeen ik erg jammer vind.
Liquid glass is niet de kwaliteit waar ik bij apple aan denk. Hun toetsenbord en spellingscontrole op ios is ook erg slecht. Zo zijn er nog wel meer pijn puntjes.
Ze zouden makkelijk pas elke twee jaar een update kunnnen uitbrengen, zijn tegenwoordig toch maar incrementele updates en de toestellen houden beter hun waarde vast....
De hardware is niets mis mee zover ik door heb (maar ook niet echt heel shocking) de afgelopen jaren. De software is inderdaad qua vernieuwing weinig indrukwekkend de afgelopen jaren.

De migratie naar ARM voor de laptops/desktops was natuurlijk wel een vooruitgang in de praktijk, maar verder is het allemaal weinig interessant geweest.
De hardware van de macs en macbooks is zeker wel shocking in positieve zin… De ontwikkeling van een m1 naar m6 in slechts zes jaar is insane en zie ik geen enkel ander bedrijf in de wereld doen.
Zet de 7950X en 1800X eens naast elkaar. Daar is ook single thread x2 en multi thread x4 gegaan in 6 jaar tijd. De M1 vs M6 doet dat niet beter of slechter. Maar dat zijn nog relatieve verschillen. In absolute zin hadden ze een flinke slag gemaakt door van x86 af te stappen.

Bovendien vind ik het ironisch dat notabene Apple, een bedrijf die bekend staat om z'n "wij weten het beter dan de klant" mentaliteit, wel nog steeds nieuwe producten blijft uitbrengen voor hun klanten. In PC hardware land met CPUs, GPUs, enz is er gewoon niet zoveel te melden. De roadmap van AMD/Intel/NVIDIA hobbelt achter de AI geldpers aan, consumenten bestaan plots niet meer. En geruchten die er dan wel zijn hebben vaak een insteek van vertragingen, prioriteiten of tekorten..
Helemaal mee eens!

Veel vernieuwing zit onder de motorkap! Welke processor haalt het power/efficiëntie niveau van de telefoon en computer processors van Apple…

De magi tussen Apple en TSMC werkt super betrouwbaar. Ze zijn weer de eerste met volledig nieuw 2Nm proces met nieuwe transistoren en packaging proces met geheugen geïntegreerd… dus van buiten is de iPhone 18 misschien saai, maar er wel weer ontime cutting edge technologie geleverd die we de komende jaren bij anderen gaan zien.
Software kwaliteit (vooral in de afwerking en ondersteuning van de wat donkerdere hoeken) en developer ondersteuning kun je vraagtekens bij zetten.

Maar hardware kwaliteit is echt puik op dit moment. Geen butterfly-keyboard gedonder. Geen vorm over functie (Macbook 12").

Enige issue dat ik met nog wel eens zie: compatibiliteit van externe schermen met Mac. Blijft een dingetje.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 30 september 2026 10:29]

Qua externe schermen valt het toch wel mee? Je Mac vereist een correcte ondersteuning van Display Alt Mode. Voldoet een scherm daaraan, dan kan je dat zo aansluiten.

Ik schrijf dit op een Mac die gekoppeld is aan een LG UltraFine. Geen enkel probleem.
Macos implementeert MST niet, waardoor je via Display Port Alt Mode slechts 1 extern scherm per kabel kunt aansluiten.
Dat klopt, Apple ondersteunt geen MST. Apple ondersteunt Thunderbolt. Via Thunderbolt kan je meerdere schermen gebruiken.

Dat is wat ik bedoel met je moet wel goed kijken naar wat Apple ondersteunt en wat voor randapparatuur je aanschaft. Inclusief de correcte kabeltjes. Verder geeft Apple per Mac aan hoeveel externe schermen er ondersteund worden. Daar moet je wel naar kijken voordat je besluit welke Mac je koopt.
Probleem is natuurlijk dat doordat macos MST niet implementeerd, je dus vaak met conflicterende requirements eindigt omdat andere apparatuur vaak thunderbolt niet support.
Als je dus meerdere laptops een dock wilt laten delen, wordt het bijna onmogelijk om dat goed voor elkaar te krijgen. (moet dus iedereen het duurdere thunderbolt protocol ondersteunen, en ook de dock die je gebruikt moet dan 1 display via alt display port aansturen, en de andere via thunderbolt (of allebei via thunderbolt).
Daarnaast heb je nog te maken met verschillende behoeften aan laadvermogen, een macbook air heeft niet zoveel vermogen nodig, maar wil je ook een gaminglaptop eraan hangen dan moet je haast 240W hebben.
Als je enigzins in de materie zit is dat al een lastige taak, laat staan voor iemand die de ins en outs van macos, thunderbolt en usb niet goed kent.

Als Apple eens MST zou kunnen implementeren in macOS, dat zou het al veel gemakkelijker maken om een algemeen bruikbare dock te vinden.

P.S. Met 'duurdere thunderbolt' doel ik niet alleen op prijs, thunderbolt implementeren op een laptop, betekent dat 4 pcie lanes daar specifiek voor gebruikt worden, die kunnen dus niet voor iets anders worden gebruikt. Dit terwijl alt-dp en usb op elke moderne APU standaard geintegreerd zijn en gemakkelijk uitgevoerd kunnen worden, zonder dat dat extra pcie lanes kost.
Maar je weet dat Apple geen MST ondersteunt. Dus moet je een dock kopen met Thunderbolt ondersteuning.

Wat voor zin heeft het nou om een apparaat te kopen dat iets niet ondersteunt en dan achteraf te gaan klagen dat je dat mist?

Vind je MST ondersteuning erg belangrijk, dan moet je geen Mac kopen.
Ik weet dat, maar omdat het een standaard feature is van Display Port, dat algemeen ondersteunt wordt (ik meen zelfs verplicht in de spec), is het niet vreemd om te verwachten dat dat gewoon werkt.
Apple verteld nergens dat het niet gesupport wordt, het is dat je het proef ondervindelijk vaststelt, of toevalig ergens in een review leest dat je daar achter komt.

Dit heeft niets te maken met achteraf klagen, maar met het inzicht dat vooraf informeren vrijwel onmogelijk gemaakt wordt, tenzij je echt goed in de materie zit. En dat zelfs als je goed geinformeerd bent, je nog geconfronteerd wordt met restricties die het vrijwel onmogelijk maken om goede compatible apparaten bij elkaar te zoeken.

Uiteindelijk is interoperability een gedeelde verantwoordelijkheid voor elke fabrikant, en elke fabrikant kan daar dus mede op worden aangesproken, daar hoort Apple net zo goed bij.
MST is optioneel sinds DisplayPort 1.2. Het is geen verplicht onderdeel van de DisplayPort standaard.

Apple legt vrij duidelijk uit hoe je externe beeldschermen koppelt aan een Mac: https://support.apple.com/en-us/102555

In mijn geval, ik heb een Mac m.4:
External displays

Maximum native resolution and refresh rate

One display

Up to 8K (7680 x 4320) at 60Hz over Thunderbolt or HDMI

or up to 5K (5120 x 2880) at 120Hz over Thunderbolt or HDMI

or up to 4K (3840 x 2160) at 240Hz over Thunderbolt or HDMI

Two displays

Option 1

On both displays:

Up to 6K (6144 x 3456) at 60Hz over Thunderbolt or HDMI

or up to 4K (3840 x 2160) at 144Hz over Thunderbolt or HDMI

Option 2

On one display:

Up to 8K (7680 x 4320) at 60Hz over Thunderbolt or HDMI

or up to 5K (5120 x 2880) at 120Hz over Thunderbolt or HDMI

or up to 4K (3840 x 2160) at 240Hz over Thunderbolt or HDMI

On the second display:

Up to 5K (5120 x 2880) at 60Hz over Thunderbolt

Option 3

On one display:

Up to 8K (7680 x 4320) at 60Hz over Thunderbolt

or up to 5K (5120 x 2880) at 120Hz over Thunderbolt

or up to 4K at 240Hz over Thunderbolt

On the second display:

Up to 4K (3840 x 2160) at 60Hz over HDMI

Three displays

Option 1

On two displays:

Up to 6K (6144 x 3456) at 60Hz over Thunderbolt or HDMI

or up to 4K (3840 x 2160) at 144Hz over Thunderbolt or HDMI

On the third display:

Up to 5K (5120 x 2880) at 60Hz over Thunderbolt

Option 2

On two displays:

Up to 6K (6144 x 3456) at 60Hz over Thunderbolt

or up to 4K (3840 x 2160) at 144Hz over Thunderbolt

On the third display:

Up to 4K (3840 x 2160) at 60Hz over HDMI

[Reactie gewijzigd door wiseger op 30 september 2026 15:48]

Dat is allemaal thunderbolt gerelateerd. De Alt-DP waar je het over had in de post waar ik initieel op reageerde staat hier niet tussen. En het zou apple sieren als ze bij Alt-DP support, er meteen bij zetten dat MST niet wordt ondersteund. Dat heb ik bij Apple nog nergens terug kunnen vinden. Ik wist het al, dus voor mij geen ding, maar ik vindt het wel te veel gevraagd om van een gemiddelde koper te verwachten dat hij dit allemaal maar begrijpt.

Ter info, mijn situatie (al is die wellicht wat uitzonderlijk, maar goed):
Mijn macbook air vereist thunderbolt om met 2 schermen te werken, maar de gaming laptop van mijn zoon heeft geen thunderbolt, want die pcie lanes zijn gebruikt voor de dGPU. De thunderbolt dock die ik gebruik route alle hdmi outputs via MST, wat prima werkt voor de gaming laptop, maar niet voor de mac, dus het tweede scherm moet ik apart via een extra thunderbolt adapter aansluiten om het op de mac te gebruiken, maar moet ik dan ompluggen om het op de gaming laptop te gebruiken. Mijn framework 16 laptop met Linux werkt ok, ongeacht hoe het tweede scherm ingeplugt is, want het support zowel thunderbolt als MST. De Dell van mijn vrouw met Windows heeft ook thunderbolt en MST support, en werkt dus ook met beide configuraties.

Met andere woorden, ja ik snap dat mensen problemen hebben met macbooks en externe schermen, en nee, ik deel je mening niet dat het simpelweg een kwestie van goed informeren is, want zoals je hierboven ziet is het soms gewoon onmogelijk om dingen goed te laten samenwerken.
Alt-DP gaat over Thunderbolt. MST is geen verplicht onderdeel van de DP standaard. Apple vermeldt wat ze wel ondersteunen. Wat ze niet vermelden, ondersteunen ze in principe niet.

Apple geeft exact aan hoe je meerdere displays aan moet sluiten op je Apple apparaat. Per configuratie vermelden ze ook de max. refresh rate en max. resolutie.

Dat andere merken geen Thunderbolt ondersteunen of dat die wel DP inclusief MST ondersteunen, daar heeft Apple toch niets mee te maken?

Zaken die niet compatibel zijn, kun je niet samen laten werken. Dus moet je compatibele randapparatuur kopen. Heb je al randapparatuur en wil je die blijven gebruiken, dan moet je eerst goed kijken of die wel compatibel is met de Mac die je wilt gaan kopen.

Vind je dat allemaal te lastig, koop dan alleen bijbehorende randapparatuur van Apple.
Het probleem is natuurlijk dat de fabrikanten niet voor voldoende interoperability zorgen, om compatible apparatuur te kunnen kopen.
Dit kun je de gebruiker niet verwijten, het is aan de fabrikanten om te zorgen voor betere samenwerking. Doen ze dit niet, zal er vroeg of laat vanzelf regelgeving komen om dit af te dwingen. Het is niet voor niets, dat de EU op verschillende gebieden hier al op ingrijpt.
Dat kan maar is de EU niet dol op USB? Dan is het een kleine stap naar USB4 / Thunderbolt. Dus als iedereen overgaat op die standaard, is er geen probleem met randapparatuur aansluiten op je Mac.

En vergis je ook niet, heel veel monitoren hebben helemaal geen DP out. Kan je ook niet daisy chainen en werkt MST dus ook niet. Tenzij je dan een externe MST-hub koopt.
USB4 wordt door de gaming laptop prima ondersteunt, maar ja, die heeft dus geen TB, want dat is optioneel.
En je kan dat wel verplichten, is mij ook prima, maar dat is een relatief dure oplossing voor fabrikanten. Verplichten van MST ligt veel meer voor de hand, dat is immers ook USB, heeft een enorme installed base, en is een software feature (tenminste, op de intel macbooks, waar het in Linux gewoon werkt, ik kan niet spreken over de M series, daar heb ik nog geen Linux op gedraaid).

Overigens heb ik mijn dock gekocht, nadat ik mijn macbook had aangeschaft (het is geen al bestaande randapparatuur), en het was wel degelijk de beste keus gezien de situatie, ik ben zeker niet over 1 nacht ijs gegaan, en heb mij goed verdiept in wat wel/niet mogelijk is.
Dat ik niet iets beters heb kunnen vinden, geeft mijns inziens heel duidelijk aan dat meer samenwerking tussen fabrikanten, dan wel standaardisatie hier echt wenselijk is.

[Reactie gewijzigd door trapper op 30 september 2026 17:07]

Je gaat er dan wel aan voorbij dat MST beperkingen heeft qua snelheid. Je kunt niet een monitor met een oudere USB standaard en een nieuwe monitor met de nieuwste USB standaard in deze keten gebruiken. De laagste USB-ondersteuning in je keten bepaalt de maximale bandbreedte.

Terwijl we steeds vaker 5K resoluties en hogere verversingssnelheden (tot wel 240Hz) voorbij zien komen. Die vereisen een hogere bandbreedte, zeker als je meerdere schermen gebruikt.

Dus of je per se je oude schermen wilt blijven gebruiken, is echt maar de vraag. Dan vervalt al snel het 'install base' argument.

DP met MST eist ook de hele USB poort op. Dus als je twee schermen eraan hangt maar je hebt nog wat bandbreedte over, dan kan die bandbreedte niet voor ethernet of iets anders gebruikt worden. Terwijl een Thunderbolt port je veel meer opties aanbiedt, zoals meerdere schermen en ethernet en een externe schijf tegelijkertijd.
DP met MST eist ook de hele USB poort op. Dus als je twee schermen eraan hangt maar je hebt nog wat bandbreedte over, dan kan die bandbreedte niet voor ethernet of iets anders gebruikt worden. Terwijl een Thunderbolt port je veel meer opties aanbiedt, zoals meerdere schermen en ethernet en een externe schijf tegelijkertijd.
DP met MST werkt prima in combinatie met USB, hetgeen vele dock fabrikanten al hebben laten zien. Ja, met thunderbolt kun je meer, maar het kost ook meer zoals ik eerder al liet zien, en MST is gewoon low hanging fruit.
Yeps, sta er ook bij stil dat (momenteel) de basis air en pro modellen enkel thunderbolt 4 hebben. Dus je bent beperkt tot 40Gbps. De m5 pro en max modellen hebben tb5 met 80Gbps.

In mijn geval betekent dat dat ik mijn mac (m4 pro base model) met een aparte hdmi kabel aan mijn scherm moet hangen omdat ik via mijn dock niet de nodige bandbreedte kan halen (neo g9 57" met 7680x2160).
Exact. Als je een scherm met een resolutie koopt van 7680x2160 die je op minimaal 60Hz wil aansturen, dan moet de rest van je apparatuur daar wel mee om kunnen gaan.

7680 x 2160 x 24bits * 60Hz = 23,9 miljard bits per seconde.

Als je dock dan geen 23,9 Gbps ondersteunt, dan werkt het inderdaad niet. Overigens werkt het ook niet tot en met HDMI 2.0, die kan dat ook niet aan.

Mijn Intel Nuc kan dat dus ook niet aan. Mijn Windows 10 mini tower ook niet.

Mijn Apple mini m.4 overigens wel, die ondersteunt tot 40 Gbps.
Usb-c aansluitingen en schermen is een ding. Over een vloot van enkele tientallen macs en evenzoveel schermen, komt het soms voor (vaak na een update) dat sommige macs en sommige schermen niet meer samen spelen...

Stroom doet het altijd, maar soms weigert de specifieke combinatie van Mac, scherm en OS domweg beeld te tonen. Ik heb er wel wat tijd ingestoken, maar de oplossing gebruik maar een ander scherm is net iets te makkelijk. Soms lost een reboot (van schemr of laptop) het op, soms is het hardnekkig.
Het begint allemaal met compatibiliteit. Usb-c is een zeer uitgebreide standaard. Apple is duidelijk welke eisen ze stelt aan Usb-c om een extern scherm te kunnen gebruiken. Als je externe scherm en je usb kabeltje Display Alt mode correct ondersteunen, dan werkt het scherm prima en blijft het werken.

Is dat niet het geval, dan neem je het risico dat je scherm van de ene dag op de andere dag uitvalt.
Je kan wel beweren dat het zo is en het zal vast zo moeten wekren, maar ik heb een weerbarstige praktijk, waar om onduidelijke redenen schermen en Macbooks zo nu en dan niet lief doen.

Daar verandert jouw opmerking weinig aan.
Dat zal ongetwijfeld zo zijn. Alleen kan Apple, daar verder weinig aan doen. Het zijn de leveranciers van je schermen en je kabeltjes die verantwoordelijk zijn dat hun producten voldoen aan de standaard en als koper is het jouw verantwoordelijkheid om vooraf te controleren of de schermen en de kabeltjes die je besteld, voldoen aan de vereisten.

Als je dat kennelijk niet gedaan hebt, ja dan kun je problemen verwachten.
Elke mini update moet je terug goedkeuren dat je mac terug mag verbinden met een usb-c apparaat. Ik erger me daar ook aan. De oplossing is om de mac te verbinden met je usb-c scherm zonder dat deze dichtgeklapt is. Je krijgt dan de popup van "is het ok dat je mac met dit apparaat verbindt". Na dat je ok hebt gezegd werkt alles weer :)
M-series chips domineren een totale industrie, maar verder oke.
Gebrek aan vernieuwing beperkt zich helaas absoluut niet tot Apple vrees ik. Over de hele linie van mobiele apparaten (notebook, smartphone en tablets) zie ik weinig innovatie buiten camera’s, accu-samenstelling en AI-gerelateerde zaken om.

Gebrek aan kwaliteit kan ik helaas niet beamen. Ik heb sinds mei 2024 een iPhone 15 Pro Max, omdat mijn iPhone 11 Pro een slechtere accu begon te krijgen na 4 jaar volop gebruik. Accu is door Apple vervangen in de iPhone 11 Pro, zodat mijn oudste dochter weer vooruit kon. Apple heeft een refurbished (of new old-stock) model toegestuurd. Ook direct voor een groter scherm gegaan, wat de accuduur (vanaf dag 1) en leesbaarheid bevorderde. Mijn vrouw ervaart exact hetzelfde met haar upgrade van de iPhone 12 naar iPhone 16 Pro Max.

Ik ben in 2022 van een MacBook Air uit 2015 naar een MacBook Pro 14-inch 2021 -model met M1-Pro en 32GB geheugen gegaan. Dat was (en is) echt een verademing. Vervolgens heb ik vorig jaar een nieuwe MacBook Air 15-inch met M4, 1TB SSD en 24GB RAM, zodat mijn vrouw de studie kon volgen (en na de studie de MacBook kon blijven gebruiken). Vergeleken met mijn MacBook Air uit 2015 is ook deze laptop een mega sprong vooruit. Vergeleken met mijn eigen MacBook Pro 14-inch 2021 -model is de laptop ook echt weer een flinke stap vooruit gebleken.

Ik vind alle drie de apparaten een aanzienlijke vooruitgang t.o.v. hun voorgangers. In bouwkwaliteit waren alle modellen ook een grote stap vooruit. Innovatie is, zoals eerder aangegeven, ietwat gebrekkig. Maar dat is niet alleen bij Apple.

Er is m.i. echt geen gebrek aan vooruitgang in bouwkwaliteit. Met een oud-engineer als CEO kan dit ook echt nog wel beter (of op z’n minst innovatiever) worden.
Vernieuwing is nooit een speerpunt geweest van Apple. Dat mensen ze dat toedichten snap ik anno 2026 echt niet meer.

Apple integreert bestaande technieken. Maar nieuwe technieken ontwikkelen, nee.
Apple maakt/perfectioneert nieuwe producten. Ik vond de quote van Jobs over Dropbox heel mooi, hij noemde het een feature, geen product. Een feature kan natuurlijk wel waardevol zijn.

De ‘vernieuwing’ bij Apple zit in het integreren van features op een manier die nog niet eerder is gedaan. Dan lijkt de iPhone Duo meer een nieuw product en de Galaxy Fold een smartphone met een nieuwe feature.

Ik schreef 17 jaar geleden mijn scriptie over de iPhone. Die was alleen mogelijk door de combinatie van resolutie, multitouch en nieuwe softwareparadigma’s. En dat combineren is vernieuwend.

Maar misschien ben ik wel gebrainwashed.
Sorry maar op vlak van hardwarekwaliteit zijn ze beter dan ooit. Op vlak van software zijn er hier en daar wel bugs en ruimte voor verbetering. Maar nogmaals, op vlak van kwaliteit niets op aan te merken, het wordt alleen maar beter en beter.
In welk opzicht vind je de kwaliteit dan minder worden?

Qua vernieuwing ben ik helemaal verbaasd. Apple silicon is een aardverschuiving gebleken. Zes jaar geleden ingezet.
Preices: Apple is dan in ieder geval zo consequent om op een doel in te zetten en - ook al duurt het jaren - door te pakken. Zo weten klanten maar ook bv app bouwers waar ze aan toe zijn.

In tegenstelling met bedrijven als Microsoft of Google die ieder jaar weer nieuwe initiatieven verzinnen maar ze met hetzelfde tempo weer laten vallen.
Dat vind ik niet maar het kan zijn dat ze als ze de "nieuwe" weg inslaan dat doen. Het moet natuurlijk uit de lengte of de breedte komen. Dus als er dan afkortingen worden genomen om meer producten te lanceren dan zal er ergens tijd gewonnen moeten worden evt. ten koste van kwaliteit.
Als je dan ook nog eens de organisatie wilt afslanken dan is het dubbel op qua FTE per product. Daar ben ik bang voor.
Qua vernieuwing ben ik helemaal verbaasd. Apple silicon is een aardverschuiving gebleken. Zes jaar geleden ingezet.
Dus is dat vandaag de dag toch niet echt een vernieuwing meer te noemen? Het is immers alweer zes jaar geleden (tijd gaat rap!). De volgende Apple Silicon chip is dan toch ook geen verrassing meer anders dan dat het sneller en zuiniger is. Maar echt een innovatie zit er dus ook niet echt meer bij, iets waar Apple in het verleden om de haverklap daar wel mee kwam en het kwalitatief ook gewoon een standaard zette, wat nu iedereen doet. Apple valt daardoor minder op tussen de rest, die over het algemeen goedkoper is, maar kwalitatief weinig onderdoet voor Apple.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 september 2026 11:00]

Dat hoop ik ook. En dat de keuze niet zo belachelijk wordt als dat sommige bedrijven hebben.

De lijn van iPad, iPad Air en iPad Pro is fijn. Net als de MacBooks. Je wilt niet complexe lijnen met allerlei vage producten.
Goede doordachte producten vergen voldoende tijd voor uitwerking en verfijning met perspectief van de gebruiker in gedachte.
Dat was steve jobs. Zijn opvolger leek dat redelijk te volgen.
Wat de nieuwe doet is wel gesettelde workflow en cultuur.
Met botte bijl overhoop gooien.
Wat dus sowieso verstoord is. En dat moet met minder meer beter sneller opleveren? Naast kennis en ervaring ook in team verband weg of ook overhoop is.
Ik verwacht dat de kwaliteit problemen en minder doordachte producten maar ook bestaande producten flink ruk kunnen worden.
Misschien dat er daadwerkelijk flinke overhead is en juiste punten gehakt wordt. Meestal gebeurt dat juist met al redelijke bezetting. En worden cruciale punten gehakt.
En wat is zinnig.. De Apple Watch vind ik ook een onzinnig product, maar de verkoop is wel voldoende voor Apple om het in de lucht te houden.
Als hun top producten er niet onder lijden brengen ze maar lekker nieuwe dingen op de markt uit. Dan beoordeel ik wel of het iets voor me is en of ik het de prijs waard vind. Wel zou ik de kwaliteit wel hoog houden als ik hun was. Helemaal daar mee eens.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 30 september 2026 13:27]

Klinkt niet per se als goed nieuws. Veel andere grote hardwarefabrikanten werken namelijk op die manier en dat leidt meestal tot een best chaotische verzameling aan producten.
ligt eraan. Het is natuurlijk moeilijk te verteren dat het al jaren duurt voordat de Apple TV 4k wordt geüpdatet en dat er nog steeds geen VR bril is of een iMac met een groter scherm.
Apple Watcher Mark Gurman :+ “Journalist” dit is ook weer typisch zo’n gerucht wat nooit te bevestigen is, en je dus makkelijk kunt roepen…
Apple Watcher Mark Gurman :+ “Journalist” dit is ook weer typisch zo’n gerucht wat nooit te bevestigen is, en je dus makkelijk kunt roepen…
Nou ja zeg, nu doe je net alsof Mark Gurman elke week naar wat roept om zijn nieuwsbrief te vullen :+
Ik blijf het ook verwonderlijk vinden dat deze man als een soort guru gezien wordt met enorm veel insider kennis. Maar als je elke week je betaalde nieuwsbrief vol weet te blaffen met geruchten zal je vast wel een paar keer gelijk hebben, en daar ontleent hij zijn status aan voor zover ik kan zien.
Als dat betekent dat er een eindelijk een opvolger komt voor mijn iPhone 13 mini dan kan ik dit alleen maar toejuichen.
Zolang de kennis maar niet verloren gaat, want dat zou zonde zijn...
Kwaliteit -> kwantiteit als je het mij vraagt. Ik zou eerder minder, goede producten willen zien.
Willen ze nu meer doen, met minder mensen in een hoger tempo?
Ik ben erg benieuwd wat dat voor gevolgen gaat hebben.
Gebrek aan focus, ownership en kwaliteit. Kortom de ziel van Apple (buiten vendor-lockin, daar zal hik vermoedelijk niet aan raken).
Wat zou sieren is dat er wat meer mid-range iphones zou uitkomen
En eventueel ook low range- waarom niet. Not (only) the classes, but also the masses.
Als je kijk naar top 10 best verkochte smartphone van 2025 zie je dat na de Iphones gelijk de low/mid budget telefoons van samsung zijn. Dit is puur omdat er een grote groep mensen zijn die het niet veel uitmaakt maar puur naar de prijs kijken.
Als er maar niet een heleboel producten komen waar de support slecht van is.

Als ik in een restaurant zit vind ik het verdacht als de kaart te groot is. Je kan niet overal goed in zijn. Apple is duur in mijn ogen maar heeft dan goede producten en support.

Als dat veranderd ga ik anders tegen apple producten aan kijken.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn