Home   2026-10-22 19:56:51

←

Microsoft handhaaft IE Mode in Edge tot in ieder geval eind 2029

Original article

De ondersteuning voor IE Mode in Microsoft Edge loopt tot in ieder geval het einde van 2029. Dat heeft Microsoft bekendgemaakt. Gebruikers kunnen via IE Mode nog altijd de engine van Internet Explorer gebruiken.

Internet Explorer 10 logo (75 pix)Microsoft beëindigde de ondersteuning voor Internet Explorer in 2022. Maar via IE Mode kan de engine nog altijd draaien. Deze modus is bedoeld voor websites met functionaliteit die moderne browsers zoals Microsoft Edge niet ondersteunen. Via IE Mode zijn die websites toch nog bruikbaar.

Daaraan komt uiteindelijk een einde, zegt Microsoft in een bericht aan IT-beheerders. "IE Mode in Microsoft Edge wordt tot in ieder geval eind 2029 ondersteund", zegt het bedrijf. Microsoft adviseert organisaties die IE Mode gebruiken voor verouderde websites en apps om op tijd migraties te plannen. Zo'n migratie kan jaren duren, waarschuwt het bedrijf. Wie IE Mode niet gebruikt, hoeft geen actie te ondernemen.

Wanneer de ondersteuning voor IE Mode precies stopt, is nog niet bekend. Microsoft belooft om de einddatum in ieder geval een jaar van tevoren bekend te maken.

Door Eveline Meijer

Nieuwsredacteur

Feedback • 28-09-2026 09:10
98 • submitter: Zerora

28-09-2026 • 09:10

98

Submitter: Zerora

Reacties (98)

Is iemand bekend met een scenario waarin dit nog gebruikt wordt? Als dev kan ik me niet voorstellen hoe iets tegenwoordig alleen compatible kan zijn met IE. Wat voor features gebruik je dan?
edit:
Veel reacties zeggen "legacy applicaties". Dat begrijp ik. Ik bedoelde vooral: wat doen die legacy applicaties dan dat ze niet werken in moderne browsers?

Maar dat zijn dus technologieën als Java en ActiveX. Thanks!

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 28 september 2026 09:56]

Wincc (Siemens) is een scada applicatie voor het aansturen van industriële plc's en maakt nog gebruik van activex componenten. Je komt dat tegen in fabrieken, maar ook waterzuiveringsinstallaties, energiecentrales. Noem maar op.

Komt er nog eens bij dat het door de Amerikaanse overheid gecertifieerd scada pakket is en het gebruik in sommige omgevingen verplicht is. Net zoals het os windows die ook standaard gekoppeld is aan een licentie voor Internet Explorer. Zelfs vandaag nog bij je windows installatie krijg je een Internet Explorer licentie. Dus koop je dat scada pakket, dan ben je sowieso zeker van de support, dus heel de ot wereld draait daar op.

Nu goed, tegenwoordig heb je ook al een versie die geen internet Explorer nodig heeft, alleen is dat geen simpele next, next, next upgrade, hiervoor moet je het hele project manueel omzetten, wat defacto neerkomt op het refurbishen van een nieuwe machine.

Het hangt natuurlijk af van installatie tot installatie, maar bedragen van + honderd duizend euro's is niet abnormaal.
Er zijn genoeg interne apps die al meer dan 20 jaar draaien en nooit updates nodig hebben gehad. Ook mede omdat die nooit extern bereikbaar zijn en dus geen attack vector zijn.

Veelal industriële machines, die een levensduur hebben van >30 jaar.
Ik ken industriële toepassingen waar DOS draait. Ik vraag me wel af waarom Edge dit dan zou moeten blijven aanbieden aangezien in de meeste toepassingen als deze Edge helemaal niet relevant is. Tenzij je natuurlijk vanuit je moderne werkplek gebruik maakt van die oeroude apps.
De lokale chinees hier voert de orders nog steeds in via een DOS interface en wat lijkt een oude pentium PC.

Denk jaar of 2 geleden was ik bij een tapijtwinkel, dacht robol of carpet right oid, die voerde de maten van de vloeren ook nog in via zo'n zwarte DOS interface..zijn inmiddels wel failliet geloof ik..

Op vliegvelden zie je het ook nog wel eens.

[Reactie gewijzigd door Navi op 28 september 2026 10:22]

Misinterpreteer een text based user interface niet voor DOS. Er zijn nog heel veel applicaties die zijn doorgegroeid vanuit de mainframe wereld en waarbij je vroeger in een tekst omgeving werkte en dat blijft ook gewoon zo doorontwikkeld worden ondanks dat er vaak al lang geen mainframe meer onder zit. Gewoon omdat het een robuuste interface is die snelle verwerking van data toestaat.
inderdaad... bijvoorbeeld Pharmacom is een systeem dat in o.a. apotheken gebruikt wordt. Textbased interface, maar het is gewoon een Windows applicatie die draait op Windows 11.

Ook bij Pearl opticiens gebruiken ze een textbased systeem.

Als je gewend bent aan keyboard invoer, kan dat soms sneller werken dan met de muis. Tab, F toetsen, spatie, enter. Allemaal mogelijkheden om snel te navigeren tussen velden.
Ik ben ooit een keer bij een klant geweest waar een paar enorme machines stonden te stampen die aangestuurd werden door een oeroud computertje in een glazen kluis. Hele noodstroomvoorziening erbij en zo... Niemand mocht zelfs maar in de buurt van die computer komen.

Lijkt me redelijk kwetsbaar, maar zolang het werkt blijft iedereen er vanaf.
Veelal zijn dat soort machines niet te vervangen. Ze zijn potentieel total loss
En dus blijven ze staan tot ze instorten.
Hadden ze wel reserve-onderdelen liggen?
Dat ze geen attack vector zijn is niet correct natuurlijk. Er is altijd een interne dreiging van ontevreden medewerkers alsook hackers die mogelijks binnen in je netwerk zitten. Daarom dat we vandaag de dag uitgaan van zero trust.
Die zijn meestal airgapped. Als de ontevreden medewerker of iemand anders fysiek toegang heeft, maakt de software ook niet meer uit.
Ook intern bereikbare meuk kan een aanvalsvector zijn ;) maar als het écht afgescheiden is inclusief monitoring is het risico erg klein.
Een voorbeeld is hele oude servers met management kaarten (zoals DELL iDRAC) waarbij je de console kunt overnemen via een Java applet, of ActiveX. Zoiets werkt vaak alleen in heel oude browsers met alle veiligheidsrestricties uit.

Maar goed, dan praat je wel over servers van 15 jaar oud o.i.d.
Maar op die hele oude servers draait een heel oud OS, dus is Edge helemaal niet relevant.
Ligt er aan wat je als "server" ziet.
Op mijn werk hebben we een webserver voor ons klimaatsysteem, welke alleen via een Java plugin te benaderen is. En deze werkt alleen via de internet exporer toepassing...
Dat hoeft dan weer niet, recente Linux is geen probleem.
Hoe wil je ActiveX fatsoenlijk op Linux draaien?
Het gaat om de management kaart in de server waarmee je de console overneemt. Is onafhankelijk van het OS.

DELL iDRAC, HP iLO, IPMI, dat soort systemen.
iDRAC werkt al sinds versie 7 ook prima met een HTML5 frontend, wat ik altijd in Firefox gebruikt heb. Op 7 heb je soms nog wel een BIOS update nodig. Maar tenzij je nog servers hebt met versie 6 heb je IE niet meer voor nodig voor iDRAC. En als je nog wel servers hebt met 6 zou ik eens naar vervanging gaan kijken, want dat is toch echt wel antieke troep ondertussen.
Zolang het werkt, waarom zou je het dan vervangen? Dat kost vast veel geld en mankracht, en veroorzaakt weer niet afval.
Het werkte dus niet...
Wij gebruiken helemaal geen Windows en kregen alleen een java applet voor de remote console. Die kreeg met moderne versies van java allemaal problemen omdat het niet veilig gebouwd was. We gaan echt niet op een oud OS zitten werken zodat we een oude versie van java kunnen blijven gebruiken om een oude server te kunnen beheren in geval van nood (normaal beheer loopt toch via ssh).
Wij hadden vroeger ook iDRAC6 servers en dat werd ieder jaar lastiger om in te komen. Wat ben ik blij dat we van die oude troep af zijn. Overigens kregen de servers zelf ook steeds meer hardware problemen en waren ze steeds meer een natuurlijke dood aan het sterven. Ik denk niet dat ze nog gedraaid zouden hebben als we ze nu nog steeds hadden.

[Reactie gewijzigd door kozue op 29 september 2026 11:29]

OK als het systeem echt niet goed meer werkt, of serieuze praktische nadelen heeft, dan is vervanging een goed idee.
Legacy applicaties die in bedrijven nog altijd moeten werken. Uitfaseren vereist vaak veel tijd en is regelmatig ook niet voldoende prioritair.
De web interface van iets oudere Hikvision camera's.
Ik kom het zeldzaam nog tegen bij oude hardware, zoals ip camera's en de netwerkrecorders daarvan. Het beheer gebeurd via de lokale webpagina die een ActiveX component laadt (.ocx .cab) en dat werkt enkel in IE. In armere landen worden die oude hardware overigens nog steeds verkocht aan onwetenden. Ik zie tevens zat van die camera's in Nederland nog hangen (gaan gewoon niet stuk), maar eenmaal ingesteld is beheer niet meer nodig.
Veel grotere hotels gebruiken nog Oracle OPERA 5 als PMS systeem, dat heeft Java en IE nodig. Er is een grote push van Oracle naar OPERA Cloud, maar OPERA 5 blijft op veel plaatsen in gebruik, dus dat zal tegen 2030 spannend worden.
Zie al heel veel reacties maar nog 0 inzake feit dat in de OT talloze systemen zijn die alleen te beheren zijn middels een oude IE en in moderne browsers botweg niet werken.
Flash / Java / ActiveX / Silverlight en vaak veelal obscure browser plugins.

SCADA / PLC's / HMI's / Camera's / Sensoren en allerlei andere oude OT reut met een lifecycle van 10 tot 30 jaar (ja echt) waar de fabrikanten failliet zijn, of hun handen hebben getrokken.

Anno 2026 wordt er (gelukkig) rekening gehouden met security en dat de software / firmware kant onderhevig is aan updates e.d. Maar dit is tot diep in 2020 geen onderwerp geweest wat ter tafel kwam bij aanschaf van grote industriële aanschaffen.

Ken voorbeelden van verpakkingslijnen die doodleuk nog steeds draaien op Windows 98 en of XP. Gaat ook nooit veranderen gezien de investering om dat up to date te krijgen veels te groot is / nooit meegenomen is in het budget.

Kortom ik heb meerdere virtuele machines op mijn laptop draaien met dergelijke oude OS en om juist de browsers van toen nog operationeel te hebben gezien ook de IE modus in Edge veelal te nieuw is / bepaalde zaken botweg niet werkend te krijgen zijn.
Jazeker... in de automotive wereld zijn er bijvoorbeeld nog diensten in gebruik die zo oud als de weg naar Rome zijn maar nog in leven worden gehouden omdat ze nog worden geraadpleegd. Bij Honda heet het bijvoorbeeld Maris en is nodig voor oudere modellen maar wordt ook nog steeds actief bijgehouden voor nieuwere modellen, bulletins, terugroepacties etc.
Zelfs nog een softwarepakket voor Rover (automerk voor de kenners) welke alleen op Windows XP werkt. Wordt al 20 jaar niet meer ontwikkeld of ondersteund, maar het is nog steeds nodig om die auto's uit te lezen via COM poort :)
Silverlight, SCADA web interfaces,activeX etc etc.

Vooral automatisering en verouderde omgevingen maken hier gebruik van,
Omweg hiervoor is Win10 LTSC maar dat wil je ook niet als dependency.

Iedere hands-on tech in een logistieke productie omgeving zal hier mee te maken hebben. (Vooral de warenhuizen in Prologis omgevingen!) Alles is oud en grote baas wil niet investeren :)
Denk aan software die bij liften, hvac, alarmsystemen, industriële of medische apparatuur, en dergelijke geleverd wordt. Dat zijn aanbestedingen die buiten de IT afdeling om gedaan worden, met alle gevolgen van dien. En de directie geeft het dienstbevel "zorg maar dat het blijft werken".
Interne corporate applicaties die antieke webpagina's genereren en die niet (te) vervangen zijn met iets moderners.
Alles is te vervangen. Niet vervangen is vaak een bewuste keuze die vaak financieel gedreven is. Want waarom € 10.000,00 + uitgeven voor het opnieuw bouwen van een interne applicatie, die niet aan de buitenwereld gekoppeld is, en een 100% up-time heeft en storingsvrij is. Dan is het 'investeren' in de aankoop van een vervangende machine voor het draaien van legacy applicaties goedkoper.

Oud werkgever had een label printer staan voor een zeer specifiek formaat en soort label, compleet standalone. Draaiend op Windows XP SP1 (upgraden naar SP1 brak de software). De enige downtime van die machine die ik in 4 jaar heb gezien was toen de IT afdeling een image draaide van de HDD zodat ze aangekochte hardware konden testen. Ze hadden namelijk ergens een aantal uitgefaseerde HP aangekocht van een conculega.
In sectoren zoals bijvoorbeeld de farma kun je te maken hebben met gevalideerde/gecertificeerde processen.

Naast het vervangen van dure machines met nieuwe software, moet je dan ook opnieuw een certificeringsproces doorlopen voordat je weer mag produceren. Dat is wel iets meer dan €10k, eerder richting €10M.

Goed, dit soort spul hangt normaliter niet aan het internet vast maar zit in zijn eigen shopfloor infra, helemaal dichtgetimmerd. Dan kun je je inderdaad afvragen hoeveel zin het heeft om dit compleet omver te trekken om dan hopelijk exact hetzelfde ervoor terug te zetten.
Maar daar gebruik je dan toch ook geen computers met Edge voor? Voor dat oude spul zullen ze dan gewoon een oude computer met XP ofzo hebben staan. Beetje onzinnig om je oude spul "oud" te laten, maar wel de controller computer te gaan moderniseren. Dat is vragen om problemen.
Op mijn werk hebben we nog een oud ERP systeem draaien welke vanwege de ook oude BI tool nog IE nodig heeft. Dit vanwege ActiveX.

Dit is alleen voor naslag werk, is geen productie omgeving meer.

Als IE modus niet werkt, moeten ze buiten het ERP de BI tool gebruiken, niet handig als je actief moet zoeken naar de juiste rapport.
Wij hebben ook nog een oud systeem dat er gebruik van maakt, maar in alle eerlijkheid had dit allang vervangen moeten zijn.

Sterker nog, het vervangende apparaat ligt ook alweer een paar jaar op ons kantoor, maar het komt er elke keer niet van en we zouden ervoor moeten overwerken, dus het wordt steeds vooruit geschoven.

Ach, we hebben nog een aantal jaar zo te zien :+

Voor datzelfde systeem moet ik mijn SSH config speciaal aanpassen anders kom ik er ook met SSH niet op (oude onveilige algoritmes aanzetten).

Het is ooit door een collega ingericht die al tijden niet meer bij ons werkt en iets van 15 jaar oud denk ik. Relatief modern :P

[edit] Het is van mei 2011. Heb ik die 15 jaar goed ingeschat :)

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 28 september 2026 10:46]

Microsoft RDWeb als je dat een beetje gestroomlijnd wil gebruiken :+

In edge moet je 2x opnieuw aanmelden en de RDP file downloaden en vervolgens zelf openklikken en weer aanmelden

[Reactie gewijzigd door RacerBas op 28 september 2026 10:49]

Ja, Priva gebouwbeheer. Die was (is?) gebouwd op Silverlight.
Was inderdaad, dat is de periode tot 2012-2018 geweest ongeveer. Priva Top Control 8 draait nog op Silverlight. Priva Cloud draait gewoon op HTML5 sindsdien. Klanten met oude Priva systemen/controllers moeten dus eigenlijk upgraden, maar hebben daar vaak geen zin in, geen behoefte aan of geen centjes voor (over). Silverlight is inmiddels ook alweer 5 jaar EOL.
Van wat ik ervan begrepen heb kan je niet simpelweg je Priva software vervangen; is dit 1-op-1 gekoppeld met de hardware in een gebouwbeheerinstallatie en moet je dus de hele boel gelijktijdig vervangen. Na 10 jaar is de installatie nog niet afgeschreven, maar zit je helaas wel met software die Priva niet meer ondersteunt cq. niet geïnstalleerd kan worden op ondersteunde versie's van Windows Server cq. niet in een moderne browser werkt.
Dat klopt, je controllers moeten dan mee geupgrade worden of vervangen. Terwijl het nog functioneert waar je het voor hebt aangeschaft, maar geen (beveiligings-)updates meer voor krijgt helaas.

We hebben hier al laptops die niet allemaal naar Windows 11 25H2 konden, want dan werkte bepaalde versies niet meer (volgens mij versie 6 van Priva).

Het is lastig als klant; je moet dus inderdaad technisch en economisch gelijk afschrijven ook al kan de hardware nog lange tijd mee. Zonde natuurlijk van de spullen, als dit e-waste wordt.
Mja, voor ons kantoor werd de regeltechniek in 2020 vervangen door Priva apparatuur die dus draaide onder Silverlight. Daar kwamen we een paar jaar later pas achter....
Ik heb één RDS server waarbij we door een hoepel moeten springen en dat moet in IE mode.
Zoals al meermaals hierboven gemeld maar ook in mijn situatie: Hikvision camera's. Functioneel werken ze nog perfect, en ze kunnen niet het internet op, dus de verouderde software neem ik op de koop toe.

Bij verschillende klanten grote en kostbare klimaatsystemen die wederom functioneel prima werken. Vervangen kost tienduizenden euro's --> gaan ze niet doen.


Ik vind t zelf een lastige, ik snap dat op een gegeven moment een leverancier de handen van een product aftrekt. Maar het werkt ook enorm ewaste in de hand terwijl producten vaak nog prima functioneren. Zeker producten die niet op internet hoeven.
En, Microsoft eigen product Exchange Admin Center, kan ik niet volledig gebruiken in Edge. Moet dan terugschakelen naar IE Mode ;)
ActiveX speelt nog een grote rol.

Binnen de farma bestaat zoiets als farmacovigilantie, de praktijk en verplichting om bijwerkingen en ontvangen klachten van medicijnen te melden aan de overheid.

Dat gebeurt op Europees niveau via een portaal dat nog volop steunt op die IE Mode in Edge en enkele ActiveX plugins en IE specifieke settings.

Voor de rest zal het idd eerder over industriële systemen of custom interne applicaties gaan, zoals een WinCC, Hikvision camera’s of Silverlight brol.
Bij 2 werkgevers geleden waren we afhankelijk van Thomson Reuters software (OneSource Tax Provisioning) waarin bepaalde Excel bestanden via IE (!) verstuurd moesten worden. Wij draaiden toen heel lang een IE Extension in Chrome en Edge om dit te kunnen bewerkstelligen.

Ik praat nu wel over zo'n 4 jaar geleden, maar iets zegt me dat de huidige situatie nog steeds zo is.
Als je nog steeds applicaties hebt die niet met webstandaarden werken dan is het wel echt tijd om dat op te lossen. Met een LLM is code ook ‘goedkoop’ dus een bestaande applicatie porten is geen raketwetenschap.
Tenzij dit kritieke systemen zijn waarbij er mogelijk een dodelijke afloop is als er wat mis gaat. En nee, dan is het gebruik van IE niet perse een probleem omdat het wel gewoon werkt.
Een kritiek systeem dat niet kan uitgeschakeld worden, omdat het een dodelijk gevolg kan hebben, is op zich al een kritisch probleem want dat wilt zeggen dat er geen failover is. Dit argument slaat in deze dus sowieso op niets. Al weet ik ook wel dat veel bedrijven het gebruiken zonder dat ze eigenlijk zelf beseffen wat ze zeggen.


Ik herinner mij op dat vlak nog levendig de discussies die ik hierover gehad heb in de jaren 2000 met systeembeheerders in ziekenhuizen die er op stonden dat hun fileserver nooit mocht herstart worden omdat er beelden op stonden die nodig waren voor operaties. Terwijl dat echt wel nodig was voor de Windows update die Conficker ging oplossen. Een antwoord op mijn vraag over wat ze dan deden als dat systeem gewoon stuk ging hadden ze niet tenzij je rekent dat "dat gebeurt niet" een geldig antwoord is. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat ze effectief zelfs nog na 2010 een gigantische conficker infectie gehad hebben. Nog droeviger is dat je met die informatie zelfs niet kunt uitvissen welk ziekenhuis dit was omdat er ook nog andere ziekenhuizen waren met net hetzelfde scenario...
Ik zou me anders doodsbang voelen als mij leven afhing van een systeem wat nog IE draait . Midden in de nacht een BSOD en je leven is afgelopen :X
IE6 volgt ook gewoon webstandaarden, oude standaarden maar nog altijd standaarden. En "goedkoop" is een verkeerde denkwijze. Je wil niet gewoon even een convertie van 20 jaar oude meuk. Dat moet je moderniseren. En dat doe je niet op een half dagje. Daar ben je ook weer heel wat tijd in aan het steken.
IE6 stond er om berucht dat het webstandaarden juist compleet aan de laars lapte
Ach de grootste met de grootste financiële belangen bepaalt de webstandaarden. Dus allemaal over naar firefox en dan hou je edge en safari als backup. Op firefox werkt uBlock Origin nog gewoon zoals het hoort.
Wat is er mis met Ublock Origin op Edge dan b.v.? Ik gebruik dit en het doet precies wat het moet doen hier.
Ok, van alles wat er genoemd wordt merk ik niks eigenlijk, maar misschien onderhuids dat het iets beter werkt nog. Marktaandeel van Firefox is wereldwijd onder de 3% gezakt. Ok, dat zijn nog een boel mensen natuurlijk, maar toch. Voor mij werkt uBlock erg goed op Edge.
Niet alleen IE6. Veel nieuwe webstandaarden zijn eerder Google-standaarden dan webstandaarden. Vandaar dat sommige websites niet vooruit te branden zijn op een andere render engine dan Chromium.
Als je met "sommige" websites Google-spul bedoelt, dat doen ze expres om je naar Chrome te duwen. De enige website die ik ooit gebruik en als "traag" beschouw is Youtube (ik gebruik verder niks van Google). Als je iets geeft om het web, ga er niet in mee en neem die traagheid voor lief.
De enige website die ik ooit gebruik en als "traag" beschouw is Youtube (ik gebruik verder niks van Google).
Firefox met ublock en YouTube enhancer. Ik schakel alles in YouTube uit. Videos aan de rechterkant, shorts, reacties, livechat. Videos starten standaard in volledige breedte. Dán is de website wel snel :)
Ze hebben tegenwoordig een kunstmatige delay als je een adblocker gebruikt. Verschijnt er zo'n "vriendelijke" melding onderin a la "experiencing issues? click here" ofzo, die je naar een anti-adblock pagina zal leiden. Google is niet vies van gebruikertje pesten, zeker niet als die ook nog eens niet als een brave jongen hun eigen spyware browser hebben geïnstalleerd.
Ik zie die melding heel even verschijnen, maar verdwijnt direct weer, verder geen performance issues. Wel eens gehad, maar binnen hooguit 24uur is dat weer opgelost. Altijd even handmatig de blocklijsten en plugins op updates controleren.
Zelfde met de gemodde apps op Android, even in Morphe controleren op een mod update. Kat en muis spel, maar gelukkig niet te vaak. Om de paar maanden.
Op zich was IE6, zeker voor zijn tijd, best wel een browser die webstandaarden beter volgde dan de voorgangers - ja het kon beter en dat gebeurde ook met IE7 en later de Microsoft-eigen EdgeHTML-engine (dat is een andere dan die de huidige Edge gebruikt, dat is namelijk Blink).

Probleem met IE was vooral dat er ook fabriekseigen oplossingen in zaten, sommigen (zoals document.all) zijn overgenomen door alle andere browsers en anderen (zoals ActiveX) zijn altijd IE-only geweest. Die laatste zal dan in de meeste gevallen ook voor problemen zorgen.

Overigens is de huidige situatie met Blink als enorm grote render-engine niet veel anders dan de hoogtijdagen van IE, het enige andere is dat Blink voorals nog geen/weinig fabriekseigen dingen toevoegd. Maar het zou beter zijn als het qua marktaandeel zo was dat de grotere renderengines iedere niet meer dan 50% van de markt in handen zouden hebben en er dus meer gezonde concurrentie op dat vlak zou zijn...
Maar dat weet je ook al 10+ jaar. Dat we van IE mode afmoeten is geen nieuws. Als je daar nu nog aan moet beginnen ben je rijkelijk te laat.

Ik vraag me oprecht af hoeveel (intranet) sites IE mode nog nodig hebben, en wat de redenen zijn om zo gigantisch laat te zijn met moderniseren.
Moderniseren is ook een betrekkelijk begrip. Als je niet aan het Internet hangt, kan een applicatie nog jarenlang prima functioneren zonder je al te druk te hoeven maken over de beveiliging.

De redenen zijn vaak dat het systeem dat nog afhankelijk is van IE ook bijna end-of-life is. Als een upgradeproject je dan een miljoen of meer zou kosten, dan kiest men er vaak liever voor even te wachten totdat het systeem uitgezet wordt.

Ook kan het zijn dat specifieke hardware simpelweg ActiveX nodig heeft en er voor de aansturing van die hardware geen upgrades beschikbaar zijn. Ook dan geldt, hangt de boel niet aan Internet, dan geeft men geen vermogen uit om de nog goed werkende hardware te vervangen.
IE5 was ook ooit een webstandaard, die standaarden zijn alleen verouderd.

Het tweede deel zitten zoveel haken en ogen aan. Veel enterprise software is niet open source, soms is de ontwikkelaar er niet meer en is vervangen een project dat miljoenen gaat kosten. Daarnaast wil je niet al je code aan Claude of ChatGPT geven en is een lokale LLM opzetten die dezelfde kwaliteit output geeft ook niet iets dat je zomaar even doet. Nog verder los daarvan is de output van LLM's verre van hoge kwaliteit, dus dat moet je ook maar willen.
En zelfs al zou je dat allemaal gewoon doen, dan zul je nog zien dat er veel dingen zijn die ineens niet meer werken of er heel anders uit zien, en als je bijvoorbeeld terminals in een fabriek hebt die gebruikt worden door mensen waar je létterlijk subsidie op krijgt dan is een achtergrondkleur die net wat anders is of een knop die ineens niet meer de standaard Windows border heeft vaak al iets dat veel geld gaat kosten.
IE was nooit een standaard, IE was een browser. De standaarden waren duidelijk gedefinieerd, in documentatie, niet in code. Dat websites zich er niet aan hielden om IE tevreden te houden is iets anders, maar laten we geen zaken om gaan draaien.
Bij veel bedrijven gaat het er niet om dat het goedkoop is of niet. Zij vinden dat zij een goede reden om niet te upgraden. Vaak is dat het compleet halfbaken en half-onwaar antwoord dat het "nog gewoon werkt". Waarbij natuurlijk vergeten wordt dat wanneer het niet werkt, niemand het kan ondersteunen, niemand weet wat er moet gebeuren om het op te lossen en men veelal afgaat op een handgeschreven document met stappen die voodoo lijken die dan gevolgd worden.

Ofwel is de producent van die software failliet of overgenomen, ofwel is diezelfde producent daar al jaren aan de alarmbel aan het trekken om te upgraden naar hun nieuwe versie van dat pakket maar heeft dat bedrijf er gewoon geen interesse in om dat te doen, omdat 'het toch gewoon werkt'.
En hoe wil je dat doen? Al eerder genoemde hik-Vision Camera‘s zijn de facto een gesloten systeem. Even software updaten gaat hem gewoon niet worden. Zelfs een update is al spannend als de camera in kwestie op een relatief onbereikbare plek hangt (lees, je moet een snelweg baan afsluiten omdat dat ding te kunnen vervangen). Als je dan zo’n ding bricked, kun je niet even een hard reset doen)

Ook een interface van een productie machine ga je niet even vervangen als dat per dag een ton productie kost, mocht er iets misgaan
Je kunt de camera vervangen door eentje die wél werkt. Een nieuwere of een beter merk. Iets wat nog IE vereist is namelijk een ondeugdelijk product en hoort te worden afgeschreven.

Ik heb een aantal jaar geleden in de kringloop wel eens een camera meegenomen waarvan ik de configuratiepagina niet kon openen in Firefox op Linux omdat het een ActiveX component nodig had. Gewoon terug gebracht en uitgelegd dat dat onding alleen werkt met heel oude computers. Geld terug gehad en ze zeiden dat het bij de afval ging. Daar horen ze imho inderdaad thuis.
Verplaats jezelf eens in een politie ambtenaar in, zeg Portugal. Budget voor het camera netwerk in bv Porto is….niet bestaand. Inhuren van een portaal hoogwerker kost €300/uur. Een nieuwe ANPR camera is grofweg €3000. Dan hebben we nog netwerk en software. Jouw voorstel is zo maar €50000, waarschijnlijk meer. Met druk van hogerhand is dan het huidige netwerk met IE in de lucht houden al gauw de enige optie.

Helaas is dit in heel veel situaties de realiteit.
Voor dat budget kan je die hele stack herbouwen.
Voor dat budget kan je die hele stack herbouwen.
Budget voor het camera netwerk in bv Porto is….niet bestaand.
Er IS dus geen budget, dat is het hele probleem. Hadden ze het budget dus maar.

uiteindelijk zijn het politieke bobo’s die beslissen waar het geld naar toe gaat en je weet vast wel hoeveel verstand die hebben van IT zaken….niets
Ja, dan maar op de blaren zitten; er moeten ooit gevolgen zijn voor slechte bestuurskeuzes.
Wat denk je zelf dat er gebeurt tegen die tijd??
Als ik het goed begrijp is IE-mode alleen beschikbaar voor Edge op Windows omdat de functionaliteit op de achtergrond Internet Explorer nodig heeft. Dat betekent dat IE-mode niet beschikbaar is op mac of linux.
Inderdaad.
Maareuh, je moet al iets behoorlijk stokoud en exotisch nog in gebruik hebben dat xyz enkel en alleen nog met Internet Explorer werkt en niet met nog een oude versie van Firefox ofzo.
Toch ook raar eigenlijk dat een migratie “jaren” zou kunnen duren? Naast het feit dat er inmiddels ook al vele jaren verstreken zijn is het toch ook zo moeilijk niet, lijkt mij meer een geval van het geen prioriteit geven. In moderne browsers kun je hele programma’s draaien als docs of spotify of foto editors. Vraag mij dan af wat voor complexe zaken dit soort bedrijven dan nog in IE draaien wat zo moeilijk te migreren zou zijn.

[Reactie gewijzigd door i7x op 28 september 2026 09:20]

Bij niet meer ondersteunde hardware met ingebouwde webservers, kan dat een dure vervanging betekenen. Hardware kende vroeger na verkoop geen updates meer.
Zeker, ik heb bij een chemisch lab gewerkt, oude meet-apparatuur werkte nog op windows XP.
Maar het apparaat werkte prima, en een half miljoen tot een miljoen uitgeven voor nieuwe apparatuur, was niet in het budget wanneer andere apparaten fysiek kapot waren.
Als het niet moeilijk was, dan was het intussen wel gebeurd. Vaak is het toch software dat kritische machines aanstuurt bijvoorbeeld, maar waarvan de vendor al lang verdwenen is. Of men moet dan ook de machine van een paar miljoen afschrijven "alleen maar" omdat de web portal ervan het niet meer doet.
Ik kom op werk veel oude processen tegen die echt wel vervangen kunnen worden. Is gewoon een kwestie van geen prioriteit en gebrek aan kennis, dus dan blijft het maar draaien. De voorbeelden die jij noemt zouden toch op te lossen zijn wanneer men er een nieuwe portal voor ontwikkeld? Ja, moet je een developer voor hebben--eigenlijk al jaren terug. Maar moet meestal echt wel op te lossen zijn lijkt mij. Zou inderdaad zonde zijn de boel dan maar af te schrijven voor zoiets stoms.


Trouwens nog een gevaar: straks ga je zien dat de echt extreem luie bedrijven gaan blijven hangen op de laatste Edge versie die IE ondersteund. En dan werken ze dus met een verouderd programma in nog een tweede verouderd programma.

[Reactie gewijzigd door i7x op 28 september 2026 10:13]

Wij hebben nog genoeg oude servers draaien (die nog prima bruikbaar zijn) waarbij het console alleen via ie mode bruikbaar is. En omdat we in de antiek business zitten zal dat nog wel even het geval blijven....
Over de vraag waarom het zo moeilijk is van deze legacy af te komen: een vergelijkbaar topic is het vervangen van het klassieke windows configuratiescherm naar die vermaledijde settings app.

Die nieuwe tool is minder functioneel en met een slechtere UX, je kunt nog steeds niet zonder de oude app en er komen vrijwel alleen maar brakke halfbakken features bij zonder dat de oude functies worden gemigreerd.
Zo jammer dit, en weer leunt iedereen achterover tot 2029.
En, wat had je dan willen doen? We hebben hier een meetinstrument met zo’n IE interface. Fabrikant is failliet een nieuwe machine kost slechts “2,3 mln”, waar dankzij bezuinigingen op onderwijs en onderzoek geen geld voor is.

Het levert wel dagelijks waardevolle data op. Ondanks ons besef van deze SPOF, kunnen we gewoon niks anders dan dat ding via IE besturen
zijn we nou nog niet af van die oude kwalitatief uitermate teleurstellende internet browser.
Ik weet dat er nog steeds devices zijn die alleen hierop lopen maar die moeten ook gewoon vervangen worden.

Origineel is edge al in 2015 uitgekomen en de chromium versie 2020, we zijn inmiddels weer 6 jaar verder..
ActiveX en/of Java is het issue.... oude NVR's, Jet-directs, etc...
Toen de eerste Edge in 2015 kwam, was het al een groot topic dat de ondersteuning voor de oudere IE toch een keer eindig is. IE werd op de achtergrond geplaatst, Edge naar voren getrokken. Daarna kwam de nieuwe Edge op Chromium in 2019 met IE modus en werd IE gekilled. Dan zou je toch moeten denken als stoffig bedrijf dat het wel een beetje begint te wringen qua ondersteuning. Nu zijn we 7 jaar verder en wordt de IE modus nog 2 jaar ondersteund. Bijna 15(!!) jaar later dus. Chapeau voor Microsoft om het nog zo lang te ondersteunen. En ja, ik snap dat migraties in grote corporates ontzettend lang kunnen duren, maar met zo'n lange ondersteuning verslapt de focus wellicht bij die bedrijven.

[Reactie gewijzigd door DeCo op 28 september 2026 09:28]

Interessant om te filosoferen over wat nou beter zou zijn: de huidige oplossing zoals beschreven in het nieuwsbericht of IE als stand alone app uitbrengen en geen IE modus in Edge. Ik kies voor het laatste.

Dat is ook mijn filosofie voor OS’s, ik geloof dan ook absoluut niet in de legacy strategie van Microsoft. Waarom een nieuw OS als je nog oude software wilt blijven draaien? Beter zou zijn als MS oude OSen van veiligheid updates blijft voorzien, dat kost geld en moeite, maar een OS vol met legacy in de lucht houden óók.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.