Nvidia koopt voor recordbedrag van 150 miljard dollar eigen aandelen op

nVidia heeft er vooral belang bij dat mensen hun hardware gebruiken. Of dit nu hyperscalers zijn met generieke "voor allen" AI infrastructuur, OEM's die hun hardware verwerken in andere dingen zoals Nintento en autofabrikanten, of grote bedrijven die hun eigen, soevereine AI infrastructuur bouwen zoals juridische bedrijven (Latham & Watkins buys Nvidia servers to set up in-house AI systems -- financial times, mogelijk paywall) die hun eigen modellen bouwen voor specifieke doelen... het gaat ze er om dat men hun hardware gebruikt. Zelfs gamers mogen meebieden. Vandaar dat je dit soort dingen ziet MSI GeForce RTX 5090 32G VENTUS 3X OC: beste prijzen, echte reviews en specificaties - Tweakers -- bijna €10k.

Het ding is dat AI natuurlijk erg breed is. Naast inferentie ("uitvoeren van een model" tijdens chat/agentic meuk), is er ook het trainen van modellen, of zelfs het toepassen van niet-generatief AI zoals deep learning (zoals mijn sector al decennia doet...). Verder is nVidia hardware (als je weet hoe weights werken in een token transformatiemodel wat een LLM natuurlijk is) heel goed in het berekenen van massa's vectoren, wat het voor bepaalde datatoepassingen nuttig maakt.

Het ding is dat natuurlijk een bedrijf als OpenAI, Anthropic, of zelfs alle andere nVidia klanten schreeuwen: "mja best jammer dat we zo afhankelijk zijn van nVidia". Vandaar dat je veel van de uitvoer-kant achtige zaken ook compatible ziet zijn met andere hardware, denk aan MLX, RocM, Vulkan, etc... en dit soort bedrijven kijkt voor inferentie ook graag naar andere hardware. Voor het trainen echter is het een heel ander verhaal: nVidia heeft bijna 20 jaar voorsprong dankzij CUDA... iets waar bepaalde toko's nu ook aan werken door hun eigen hardware te bouwen voor trainen, maar dat is een stuk lastiger dan inferentie.

nVidia is eigenlijk niet écht een monopolie, tenminste niet aan de inferentie kant, en dat is ook waarom ze heel graag hardware verkopen aan thuisgebruikers en kleinere AI-bedrijven. En de reden dat ze tools als dit maken: Personal AI Router for Local Inference | NVIDIA PAIR -- en eigenlijk de Anthropic/Elon/Altman boodschap van "AI Gevaarlijk, reguleer svp" tegenspreken. Het reguleren zal min of meer betekenen dat de drie grote AI boeren "monopolist" mogen spelen (want lokaal draaien is immers gevaarlijk, en lokaal kan ook voor traditionele bedrijven als dat juridisch bedrijf zijn). En dat is natuurlijk nadelig voor nVidia, maar ook voor mensen die zelf met PAIR en dingen als LiteLLM zelf dingen doen. Qua trainen heb je mogelijk een punt... echter zodra blackwell niet meer heel nuttig is voor trainen vergeleken met de "eigen" modules van de grote AI-boeren... zul je vrij snel zien dat de échte monopolist degene is die de waferspace verkoopt, NIET degene die de chip designs maakt die geprint wordt.

Het belonen van aandeelhouders, hoe minder aandelen er in omloop zijn hoe meer ze waard worden. Vrij gebruikelijk bij bedrijven die geen dividend uitbetalen.

Uiteraard heeft NVIDIA en de CEO natuurlijk ook aandelen dus ze worden er zelf ook niet slechter op

[Reactie gewijzigd door GrooV op 28 september 2026 16:28]

Omdat ze dus blijkbaar niet weten wat ze dan wel met het geld kunnen doen ... Als je heel veel cash hebt wat gewoon op "op de bank staat" .. dan levert dat de aandeelhouders niets op. Ze zouden het nml ook kunnen stoppen in nieuw onderzoek, vervanging van oude spullen, nieuwe markten gaan doen, en alle andere activiteiten waar je normaal als bedrijf je geld in stopt.

Hier weten ze blijkbaar niet iets anders te kunnen verzinnen .. en gaan ze dus (tegen de huidige koersen) iets meer dan 4% van hun eigen aandelen opkopen

Zodat de huidige aandelen (die over blijven) in waarden zullen gaan stijgen (hoeft niet, vaak wel) en minder aandelen dus hogere winstuitkering per aandeel.

Omdat ze nog meer groei verwachten en ze later weer gaan verkopen. Plus ze zetten eigen vermogen om in andere assets die nog steeds onder eigen vermogen of marktwaarde vallen. Schuiven van potjes.

Dit is mijn idee met matige kennis van de financiële wereld.

Daardoor loopt de aandelenkoers op en kun je aandeelhouders blij maken. Je kunt het ook als dividend uitkeren, maar dan zit er dividendbelasting op. Daarom is eigen aandelen terugkopen soms aantrekkelijk.

Als ze dividend uitkeren betaald de aandeelhouder belasting, als ze aandelen inkopen dan stijgt alleen de koers een stukje en dan hoeven ze pas belasting te betalen als de aandelen verkocht worden.

Nvidia haalt bergen geld binnen met de AI race waardoor ze met een eigenaardig probleem zitten, ze hebben teveel cash. Hun omzet is met 106% omhoog gegaan met een bruto marge van 75%

Met huidige inflatie willen ze dat cash niet aanhouden net zoals elk vermogend persoon maar een fractie van zijn vermogen in cash wilt om dezelfde reden.

Dan kan je het steken in R&D of overnames maar ze hebben zoveel cash dat ze het letterlijk niet op krijgen. Dus dan kopen ze maar hun eigen aandelen terug waardoor de aandelen schaarser en dus duurder worden. En als het morgen allemaal bergaf gaat dan hebben ze assets om tegen te lenen.

Het is belastingtechnisch beter voor veel investeerders. Als een dividend wordt uitbetaald dan betaal je daar belasting over, bij een buyback van aandelen gaat de koers over het algemeen omhoog en dat wordt pas belast als een investeerder het aandeel verkoopt.

Plus nvidia heeft weer wat meer van eigen aandelen terug wat meer controle geeft tijdens grote beslissingen.

Omdat dan de beurswaarde omhoog gaat. Het aantal aandelen gaat omlaag, dus het percentage bedrijf wat je "bezit" wordt dan hoger per aandeel. Winstuitkering en terug kopen van aandelen is maar vanwege 1 ding: geld naar de aandeelhouders. Daarom wordt een CEO en ander leiderschap veelal betaald in aandelen, zodat ze gemotiveerd worden om vooral datgene te doen wat geld oplevert voor de aandeelhouders (want die aandelen bezitten ze ook zelf). Als je ooit denkt: Waarom besteedt groot bedrijf X zo weinig aan R&D, hun klanten of hun werknemers: zodat ze meer geld naar hun aandeelhouders kunnen laten stromen.

Er zijn 2 manieren om aandeelhouders hun geld terug te geven: dividend uitkeren of aandelen terugkopen waardoor de koers van de overgebleven aandelen stijgt. Divdend is vaak belast, ongerealiseerde koerswinst niet. Dus feitelijk is aandelen terugkopen een soort fiscale truc om aandeelhouders wel geld te geven zonder belasting te hoeven betalen.

Dit is boekhoudkundig iets denk ik.

Het aankopen van die aandelen zullen ze kunnen afschrijven en zo betalen ze minder belastingen.

Ja. Hoef je minder credit default swaps te kopen.

Als ze minder risico willen lopen, dan zetten ze toch geld op de bank in plaats van aandelen op te kopen? Als het op de bank staat groeit het niet zo snel als eigen aandelen. Maar als de bubbel binnen afzienbare tijd (volgens nvidia) zou barsten, dan zou hun koers waarschijnlijk flink dalen en zou het handiger zijn om op de bank te hebben. Eventueel om weer wat in te kopen als ze denken dat het dal bereikt is.

Maar goed, dat zou je als buitenstaander doen. Een bedrijf zoals nvidia heeft natuurlijk ook baat bij wat borstklopperij omdat ze in zichzelf geloven en niet aan de markt willen laten zien dat er misschien mindere tijden aankomen.

Waarom? Veel bedrijven doen dit.

Als achtergrondverhaal zit daar wel iets van waarheid in.

Alleen: Dit gaat over NVidia, en dus echte keiharde cash. Cash wat binnenkomt voor fysieke producten die bij TSMC gemaakt zijn op ASML machines.

Een aandelen inkoop is technisch een desinvestering. Er gaat geld de AI uit.

Dat is volgens mij ook wat hij bedoelt...

Juist, daarom het woord “relatief”