Home   2026-10-22 19:56:51

←

WordPress.com-eigenaar krijgt nieuw bestuur na mislukte coup

Original article

Matt Mullenweg, de ceo van WordPress.com-eigenaar Automattic, heeft het bestuur van zijn bedrijf opnieuw ingericht. Hij deed dat nadat eerdere bestuursleden hem probeerden af te zetten als directeur.

Mullenweg heeft het nieuwe bestuur afgelopen vrijdag voorgesteld aan Automattic-medewerkers, zeggen ingewijden tegen TechCrunch. De ceo bevestigt het nieuws tegenover datzelfde medium.

"We maken een periode van ongekende veranderingen door", zegt Mullenweg in een verklaring tegen de techwebsite. "De komende zes maanden zullen bepalend zijn voor de komende twintig jaar van Automattic."

Tot de nieuwe bestuursleden behoren twee boekenschrijvers: Silo-auteur Hugh Howey en Breakup Bootcamp-schrijver Amy Chan. Ook Henry Khachatryan en Krutal Desai voegen zich bij het bestuur. Zij zijn de medeoprichters van IRL, een socialapp die in 2023 werd opgeheven.

Het nieuwe bestuur volgt kort op een couppoging binnen het bedrijf. Het oude bestuur van Automattic probeerde Mullenweg eerder deze maand met gedwongen verlof te sturen in een poging hem af te zetten. Ruim een dag later was hij terug aan de macht bij het bedrijf. Het bestuur heeft nooit laten weten waarom Mullenweg moest worden afgezet.

Sinds de poging zijn verschillende bestuursleden en leidinggevenden vertrokken of ontslagen bij het bedrijf. Medeoprichter Toni Schneider en bestuurslid Sue Decker namen zelf ontslag, schrijft TechCrunch. Ann Dunwoody werd door Mullenweg zelf uit het bestuur gezet. Hij ontsloeg ook Automattic-cfo Mark Davies, die Mullenweg zou opvolgen als interim-ceo, en juridisch directeur Andy Missan.

Automattic-ceo Matt Mullenweg. Bron: Kimberly White / Getty Images
Automattic-ceo Matt Mullenweg tijdens een evenement in 2024. Bron: Kimberly White / Getty Images

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 27-09-2026 11:51 62

27-09-2026 • 11:51

62

Lees meer

Reacties (62)

IRL, een socialapp die in 2023 werd opgeheven toen bleek dat bijna al zijn gebruikers eigenlijk bots waren
Dat is wat de investeerders beweerden maar is nooit bewezen. Beetje jammer om die nieuwe board leden in het daglicht van mogelijk valse beschuldigingen te plaatsen.
Denk dat Wordpress het lastig gaat krijgen. De grote kracht van Wordpress was met allerlei plugins eenvoudig een website in elkaar zetten.

Ik heb de laatste maanden twee van mijn Wordpress websites laten omzetten naar een maatwerk website met Codex. Ik bouw nu een stuk sneller en de website zelf is ook stukken sneller.

Dit zul je de komende jaren steeds meer zien. Wordpress zal hierop met een antwoord moeten komen…
Dit artikel gaat om wordpress.com, de commeriële tak zeg maar, niet om wordpress.org.
Scherp, toch denk ik dat beide erg op elkaar leunen.

Er zijn nu zoveel plugins, omdat er zoveel gebruikers zijn.

Ik denk dat die wereld er over 10 jaar anders uitziet.
Goed, maar de AI kan de website ook ergens heen pushen, of caddy correct instellen op een VPS die goedkoper is dan je wordpress.com abo.
Ik weet natuurlijk niet wat jouw uurtarief is, maar hosting bij wordpress.com is echt tientjes-werk. Wil je daarop gaan besparen door een non-deterministische AI agent in te zetten, en dan maar te hopen dat ie niet "off the rails" gaat? Tja, dat kan natuurlijk, ben wel benieuwd wat de balans is aan het einde van een jaar...
Ik heb open claw een map gegeven die ik via caddy server, en nu kan ik met prompts een website maken, aanpassen, een tekst op een pagina zetten, een lijst updaten. En het is allemaal plain text en ik interface via Telegram.

Ok, ik doe dit nog niet "in productie" (ben vooral aan het spelen), la bedrijf hebben wij nog wat wordpress sites, maar ik denk dat we er wel een keer heen gaan hoor. Misschien met een "staging website" er tussen zodat we kunnen voorkomen dat er ineens iets raars staat.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 27 september 2026 21:39]

zeker, nog wel meer dan dat ook
Hoe bedoel je dit? Caddy is de beste reverse proxy sinds gesneden brood.
Eens en in een bredere context zie ik dit ook gebeuren voor SaaS-business. Ik ontwikkel voor mijn klanten al jaren lang maatwerkoplossingen (geen SaaS dus). Maar sinds kort is de vraag enorm toegenomen doordat veel van mijn klanten inzien dat ze voor hetzelfde geld ook wat kunnen laten ontwikkelen wat precies aansluit op hun wensen. Voor dezelfde euro krijgen ze meer software bij mij en anderen. De business voor maatwerk wordt groter en groter en die van SaaS zie ik onderuit gaan.

Logische vraag is dan natuurlijk waarom klanten niet zelf hun maatwerk laten uitspugen door een LLM ipv ons in te huren. Ik heb daar geen goed antwoord op, de praktijk is dat ze het nog steeds uitbesteden in ieder geval :)
Maar hoe zit het met de security? Plugins bouwen themas maken. Dat is allemaal best eenvoudig maar ik Maak mij dan wel zorgen om de veiligheid.
Dat we het door LLM's laten maken ontslaat ons natuurlijk ook niet van onze verantwoordelijkheid. Verantwoordelijkheid waar security ook onder valt. Klanten betalen ons ook gedeeltelijk daarvoor: jullie maken het, jullie zijn er ook verantwoordelijk voor. Als het gehackt wordt, dan kloppen we bij jullie aan.

Het fijne is dat LLM's ook heel behulpzaam zijn met security tests zoals pentests, codereviews etc. Elke features/bugfix wordt automatisch gevolgd met een security check van de LLM. Per saldo leveren we veiliger software op dan eerder omdat de security tests snel en goedkoop zijn. Of het beter is dan een (deels) handmatige pentest is wel de vraag. Maar blijft staan dat het per saldo veiliger is dan eerder omdat we eerder geen budgettaire ruimte hadden voor de tests en nu wel.
maar wie checkt de llm's? ik snap llms kunnen security checks doen. Al heb je voor sommige een speciale clearance nodig. maar wie controleert of de llms hun werk goed doen?
Kun je ook afvragen bij een mens: wie controleert of een mens zijn werk goed doet?
Een mens kan een specialist zijn. Een llm niet :)
Dat ligt er een beetje aan hoe je ernaar kijkt. Ik durf te stellen dat ik een specialistische software engineer (25 jr ervaring) ben maar een sterke LLM verslaat mijn kennis en ervaring op dat gebied met een enorme voorsprong. Dus kennis en ervaring. Niet op het gebied van fingerspitzengefühl, prioritering, vertalen van klantwensen etc. etc. En de LLM is inderdaad een generalist of misschien juist een specialist op alle gebieden. Maar goed, ben je dan nog een specialist?
Ik denk zelf dat rollen eerder verschuiven. Waar je nu software engineer bent, of wellicht in andere woorden een coding engineer >> zal het straks meer coding (agent) manager worden.
Dus de problemen komen nog steeds op jouw bord terecht. Maar het werkelijke schrijven laat je over aan je agents. Jij controleert en beoordeeld / vertaald input van buiten (klant wens) naar opdrachten.
De LLM is jouw maatje. Jij laat de LLM controles uitvoeren en suggesties doen, zonder de LLM iets te laten wijzigen. Jij houdt de controle.
Een LLM kan geen specialist zijn, maar SLM's juist wel. Ik denk dat de kracht van AI het inzetten van de juiste tool op het juiste moment is.
Een persoon is verantwoordelijk te houden, een computer niet. En daarom mag een computer nooit management beslissingen nemen.

Aldus ibm, 1987(?)
Zonder corruptie zou ik het eens kunnen worden. Maar puur vanuit computer perspectief zal die altijd op hetzelfde antwoord uitkomen bij dezelfde input. (ik heb het dan niet eens over LLMs want die waren er toen nog niet)
Waar een persoon beïnvloed kan worden door (persoonlijke) omstandigheden, externe invloeden (noem een extreem geval, chantage) of gewoon eigen belang / vriendjes politiek.
Bovenstaand is maar een beperkt lijstje van waarom een mens niet beter zou zijn dan een computer.
Maar er zijn ook wel goede redenen, besluiten die niet rationeel zijn maar toch binnen acceptabel overwogen risico. En juist in dat gebied kan een LLM wel juist de toevoeging zijn die bij een normale computer ontbrak.

En verantwoordelijkheid verhaal dan, denk dat je moet beginnen met wie de data aanlevert? Lever je verkeerde data aan het management dan had die als persoon het beter moeten controleren maar als dat geen persoon is dan ga je een stapje lager. Verkeerde data zonder dit moet willig te hebben gedaan ja dan heb je gewoon een menselijk fout en ja die worden overal gemaakt.

Beste zou een combinatie zijn in mijn ogen. Er komt een voorlopig besluit uitrollen met reden waarom en board reviewed de feiten en als feiten kloppen zou de conclusie ook terecht moeten zijn. (in workflows heet dit, human in the loop)
Dat is al gebeurd door middel van diplomas op school. En certificaten na het school.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 28 september 2026 09:59]

Er zijn natuurlijk mensen die uiteindelijk hun 'handtekening' eronder zetten.
Juist wordpress is extreem onveilig ivm plugins
Bekende plugins van grote ontwikkelaars zijn prima, belangrijk om ze up to date te houden.
Klopt aangezien de hele setup zo onveilig is.
Ik draai al ongeveer 20 jaar wordpress sites (ook mijn kinderen maken er gebruik van) en werkelijk nog geen een enkele keer ook maar iets mee gemaakt m.b.t. beveiliging. Je moet natuurlijk uitkijken (niet gebruiken) met zogenaamde nulled 'gratis' plugins en je updates regelmatig uitvoeren. Als ik iets hoor over gehackte of niet werkende sites, al dan niet door toedoen van derden heeft het altijd daarmee te maken ('gratis' betaalde plugins en/of geen update beleid.)
of betaalde plugins en juist een update uitgevoerd :)
Als een klant zelf aan de knutsel gaat zijn ze zelf verantwoordelijk. Als ze een 3e partij inhuren kunnen ze die verantwoordelijk stellen. Daarbij kunnen ze zich op hun corebusiness blijven concentreren.

Dat is vaak meer waard dan de paar duizend euro die ze kwijt zijn aan een maatwerkoplossing.
Logische vraag is dan natuurlijk waarom klanten niet zelf hun maatwerk laten uitspugen door een LLM ipv ons in te huren. Ik heb daar geen goed antwoord op, de praktijk is dat ze het nog steeds uitbesteden in ieder geval :)
Om dezelfde reden dat mensen een aannemer inhuren wanneer ze iets willen bouwen. Die metselt zelf ook niet, maar regelt wel dat het goed uitgevoerd wordt.
Waarom laten veel mensen hun muurtje stucen of de kozijnen schilderen? Ze hebben er geen zin in en het kost ze teveel tijd om er zelf mee bezig te zijn. Of ze missen toch de vaardigheden.
Precies dit. Omdat ze erachter gekomen zijn dat een vakman het toch beter/sneller/mooier kan, en dus uiteindelijk het geld waard is. Dat zelfde proces gaan we ook wel zien met "citizen developers" die nu nog denken dat ze zelf een LLM wel even hun commerciele SaaS applicatie kunnen laten vervangen. Dat zal vast kunnen in een aantal niet mission-critical scenarios, maar in heel veel gevallen ook niet.
Voor kritischere applicaties zal een expert noodzakelijk blijven. Maar ik denk dat er bijvoorbeeld heel veel toepassingen zijn waarvoor nu met een Excel geklooid wordt, stukken beter en betrouwbaarder zijn met een custom vibe-coded applicatie.
excel zal altijd hetzelfde resultaat uitspugen, dat maak ik met "vibe coding" wel eens anders mee. Als je LLM ineens met een andere formule op de proppen komt omdat ie dacht "dat dat wel handig was" kijk je wel raar op haha
Die vlieger gaat eigenlijk op voor alle software. Ik zie geen toekomst meer in het maken en verkopen van software. Komende jaren nog wel, je krijgt in eerste instantie zoals jij ook opmerkt juist veel vraag, maar na een tijdje kan iedereen het zelf.
Dat iedereen het kan zegt nog niet dat iedereen het wil of het goed doet. In de jaren 80 was '4GL' al een hype (in de loop van de jaren teruggekomen als RAD in de 90s en tegenwoordig zijn er 'low code' oplossingen op de markt). Je kan niet iedere beslissing aan de AI overlaten, die zal bij conflicterende eisen rustig een onmogelijke troep opbouwen waarna je met een buggy systeem zit. Enig beoordelingsvermogen zal toch echt vereist blijven en dat is voor bedrijfskritische systemen meer werk dan iemand er even bij kan doen.
Inderdaad ik heb deze film nu al zo vaak gezien en uiteindelijk leidt alleen al de toename van software data en content er toe dat er gewoon weer nieuwe ontwikkelingen nodig zijn die dan weer niet met die tools kunnen worden volbracht. Net zoals de eeuwige pendule tussen server en client die al zo oud is als de weg naar rome.

AI gaat dat gewoon ook weer doen. Je moet alleen jezelf en werkwijze weer enorm aanpassen (aan de eene kant wat is een software bedrijf zo meteen) aan de andere kant wat verwachten de klanten.

Zelf denk dat er enorme kansen liggen a la saas om een vertrouwde partij te worden waarmee de AI samenwerkt. Zodat de AI kan ontwikkelen en doen waar die goed in is maar tegelijkertijd er allerlei kwaliteit wordt gewaarborgt doordat de AI voor zijn werk allemaal gevalideerde calls gebruikt.
klopt wel enigszins, alleen, 20 jaar geleden streefden we naar 100%. Alles moest goed zijn en goed werken en fouten werden niet getolereerd.

Nu is het vaak, ach ja, het werkt voor 90% of zelfs voor 80%, goed genoeg, we moeten het gewoon snel afkrijgen.

Vind ik zelf een vrij beangstigende evolutie. Maar goed, je kan er zelf niet veel aan veranderen.
Dat ze het zelf kunnen, maakt niet dat het makkelijker is dan tegen iemand zeggen "maak jij dit voor me". Om die prompt te schrijven, zul je goed daarover moeten nadenken. Laat dat net datgene zijn wat men vaak niet wil doen.
YouTube staat ook vol met videos hoe je je auto onderhoudt, toch doen steeds minder mensen het zelf 🤯
Logische vraag is dan natuurlijk waarom klanten niet zelf hun maatwerk laten uitspugen door een LLM ipv ons in te huren. Ik heb daar geen goed antwoord op, de praktijk is dat ze het nog steeds uitbesteden in ieder geval
Omdat je nu eenmaal goed moet weten wat je doet als je het braaksel ( :+ ) van een LLM goed wilt inzetten.
Denk dat dit veel meer de natuurlijke golf beweging in de markt is die we nu al zo vaak hebben zien langskomen in de lange geschiedenis van de tech industrie. Toen tools zoals Clipper en FoxPro uitkwamen had je een eerste boom van slimme medewerkers en consultants die maatwerk bouwde. Tweede grote boom was de overstap naar windows toen de drag en drop zogenaamde 4GL talen in zwang kwamen werd ook voorspeld dat alle standaard pakketen naar de haaien zouden gaan. Daarna hebben we het met Internet gezien , daarna meerdere keren no-code. Ook nu gaan we weer een boom zien binnen zelfbouwen, laten bouwen etc. Maar het kern probleem is dat daarmee ook de kennis en kunde in huis moet worden gehaald of ingehuurd voor beheer en updates. Zelfs met LLM's moet je daar iemand voor inhuren en iedere feature kost gewoon geld (ook een LLM doet het niet gratis) en de output moet gewoon gecontroleerd worden op de een of andere manier dus wat ik nu al om heen zie is dat eenvoudige tools voor eigen gebruik inderdaad flink aangepast worden en worden voorzien van nieuwe functies terwijl niemand over de lange termijn effecten nadenkt.


Daar gaat ook gewoon weer een keer punt in komen.
(de omzet van de saas platformen is ook nog niet aan het instorten he).
Ik gebruik nog gewoon vanilla wordpress en woocommerce maar ben overgestapt van velen plugins naar native thema en een eigen plugin voor onze webshops. Elementor weg en native thema gemaakt met claude code ging ik van 100k regels code voor de voorpagina naar 8k en dan nog een eigen server bij hetzner is echt een verademing. 98% spage speed score zonder caching plugin.
Interessant, kun je daar eens meer over vertellen, of heb je een paar goede links met meer info?
Er zijn voor Wordpress al gratis MCP plugins, dus Wordpress heeft al een antwoord.
Allows Claude or Codex to query posts, analyze site traffic, create content, or update pages using natural language through the WordPress REST and Abilities APIs.
Maar goed. Je moet dan wel een abbo hebben om dit te doen en te snappen. De Wordpress editor of andere tooling lijkt mij nog steeds logischer voor een gemiddelde gebruiker.
Wordpress werkt zelf ook al met AI-opties en je mag aannemen dat AI ook al wordt ingezet bij de ontwikkeling en testen.

Leuk dat AI van alles heel snel kan, maar je bent dan wel compleet afhankelijk van AI. Hoe zit het met de veiligheid? Wordpress is een soort open standaard, een zelfgebouwde AI-site niet. Wat gaat een AI-abonnement op lange termijnkosten? Ook niet onbelangrijk voor veel kleine bedrijven met een site.

Veel klanten willen inhoudelijk zelf hun site aan kunnen passen. Ik zou dan eerder kiezen voor in ieder geval een beproefde en geteste basis in de vorm van Wordpress en plug-ins waar dat kan (en daarmee kan vrijwel alles wat je kunt bedenken al) — aangevuld met met AI/maatwerk waar dat nodig is.
Wat bedoel je met Wordpress? wordpress.com = Automattic of het open source project wordpress.org?

Automattic is van oudsher de belangrijkste bijdrager aan WordPress, maar ik heb de indruk dat Mullenweg het aandeel groter voorstelt dan het is. En wordpress.org is too big to fail. Hier op Tweakers worden altijd voorbeelden genoemd van semi-statische commerciële sites waar veel betere (AI-)systemen voor zijn. Maar daar was WordPress nooit voor bedoeld.

WordPress is in de eerste plaats een weblog en er zijn ontzettend veel non-profits en op kleinere sectoren gerichte nieuwssites die vooral dat aspect gebruiken. Voorbeeld. En er zijn ontzettend veel commerciële plugins en themes die daar van leven.

Mullenweg is aan de keuze van zijn nieuwe board te zien duidelijk aan het verdwalen in het wereldje van warrige maar rijke Californische hippie-schrijvers en filosofen. Hij heeft een woonboot gekocht in het oude hippiedorp Sausalito waar al die lui wonen.

Als hij rare dingen gaat doen met wordpress.org of het verder gaat verwaarlozen komen er vanzelf meer forks. Uit weerstand tegen de block editor (Gutenberg) is een paar jaar geleden al ClassicPress ontstaan. Ik hoop zelf trouwens op een fork met de block editor, ben eindelijk om.
Als je weet wat je doet met Wordpress en het niet helemaal voldrukt met plugins is ook Wordpress supersnel :)
Hoeveel Wordpress websites ken je in de praktijk die weinig plugins hebben? De kracht voor de meeste mensen is echt de hoeveelheid plugins.

Heb zelf echt wel de nodige ervaring met Wordpress, ik weet dat alles snel te krijgen is, maar met veel kennis en dus kosten.

Ik bouw in twee daagjes tijd nu een Wordpress website na in Laravel, laat alle blogs uit de database zo overzetten, zorg dat het SEO gedeelte strak staat en de website binnen een seconden geladen is.

Met sudo acces op de server en connectie met Github heb ik de site met 1 prompt naar Github en naar de livewebsite gesynct inclusief backups.

Met Wordpress is dat echt complexer.

Uiteindelijk moet je met Codex of welk LLM ook technische kennis hebben en verstand van zaken en kosten de details ook gewoon tijd, maar alle redenen om voor Wordpress te kiezen zijn langzaam verdwenen.
Met Wordpress is dat echt complexer.

Uiteindelijk moet je met Codex of welk LLM ook technische kennis hebben en verstand van zaken en kosten de details ook gewoon tijd, maar alle redenen om voor Wordpress te kiezen zijn langzaam verdwenen.
En dat, is nou net waarom wordpress op veel hosting partijen gewoon nog staat. Je hoeft er geen technische kennis voor te hebben om toch snel een website in de lucht te krijgen. En laten we eerlijk zijn, met wordpress maakt het niet complexer dan wat jij beschrijft. Immers voor jou aanpak moet je kennis hebben van Laravel en aanverwante zaken.
wordpress is vergiftigd geraakt door talloze slecht onderhouden / te commerciële / ... plugins. Het loont inderdaad niet meer om daarin je weg te vinden, en sterker nog, dat voor 'jaren' te onderhouden en te updaten. En dan hebben we het nog niet over lekken, al dan niet in plugins, die je dan niet kan updaten wegens abandoned etc...

Ik denk dat al die CMS'en er uitgaan in de komende 5 jaar.

Ofwel worden sites weer zelf gebouwd (met AI tools is dat een stuk sneller geworden, of het beter is, daar kan je een mening over hebben, maar wel staat vast dat het steeds beter zal worden)

Ofwel worden platformen zoals squarespace de norm, waar iedereen een site met wat blokken bij elkaar knipt/plakt.

Maar CMS? Dat is een eindig verhaal denk ik. Ik denk dat zijn 20 jaar horizon een beetje te optimistisch is...
'Ik denk' is de eerste persoon in vergelijking met de veelgebruikte termen 'mogelijk' of 'het kan/kunnen' dat veel populaire media (al dan niet bij doomscenario's) hanteren.

Na zo'n 20 jaar wordpress gebruik is mijn ervaring dat je idd goed moet orienteren (en er zijn genoeg betrouwbare sites) met adviezen zoals WP Beginner die plugins testen en beoordelen. Daarnaast is het update beleid van plugins en Wordpress zelf gewoon heel belangrijk. Plugins die al jaren niet meer worden geupdate of niet meer worden uitgegeven, daar kunnen risico's aan zitten.
ik denk dat eerder dat men te vaak achter de veiligheid aanloopt, en de prijzen van plugins behoorlijk gestegen zijn wat eerst een paar tientjes wat voor 1 website onbeperkt upgrades is nu vaak 100+ per jaar geworden, voor een bedrijf meestal geen probleem , maar hobbyisten die voor verenigingen en kleine bedrijven en instellingen is dat wel een ding

het zal langzaam leeg lopen
Ja, het is fantastisch. Eerst genereer je een prima website naar al je wensen. Vervolgens creëer je de backend er volledig bij, inclusief een complete media browser, gallery, file uploader en editor etc. Compleet maatwerk voor jouw site. Niet meer dat gezeik om een specifieke plugin te vinden en die dan met allerlei codes aan elkaar te rijgen. Niet meer dat trage en bloated WordPress vol met zooi die je toch niet gebruikt. Niet meer eindeloos templates afstruinen en aanpassen.

Nee, doei WordPress! Lekker licht, simpel, precies wat het moet doen, en een volledig op maat gemaakte backend en geen gedoe meer met beveiligingsproblemen. Dat laatste vraagt misschien wat vertrouwen in het AI model qua beveiliging, maar een verouderde WordPress installatie vol dubieuze plugins is een veel groter veiligheidsrisico. De meeste hacks worden immers gewoon breed uitgeworpen op zoek naar bekende lekken. Bij een unieke, custom made website is dat een stuk moeilijker.
Blijkt maar weer; If you come at the king, you best not miss.
Klopt, maar is tegelijkertijd ook nietszeggend. Net zoals het grootste deel van het artikel, helaas.

Wat ik me afvraag is: wordt het bedrijf hier beter van, of niet? En dat zit 'm dan met name in wie die nieuwe bestuursleden zijn. Zijn het marionetten, of nieuwe ruziemakers, of zijn het krachtige, deskundige spelers die van samenwerken weten? Daarover slechts één alinea.
Frappant detail: 8 miljoen dollar was de golden parachute/vertrekregeling die het oude bestuur nog even voor hun ontslag heeft doorgevoerd. Benieuwd of ze die daadwerkelijk gaan krijgen.
Ja, twee bestuursleden die elkaar nog even een golden parachute geven voordat ze opstappen.

Je kunt als buitenstaander prima vinden dat Mullenwegs houding en gedrag niet in de haak zijn en het bedrijf beter af is zonder hem, maar dát is ook geen zuivere koffie.
Deze gast deugt echt niet. Ik heb een keer een soort van interview van hem gezien met Theo op youtube en daarin kreeg ik echt de kriebels/plaatsvervangende schaamte.

YouTube: The Wordpress Drama Interview (this got cited in a lawsuit lol)

Rond de tijd van het wordpress drama met kapen van ACF free.

[Reactie gewijzigd door maradesign op 27 september 2026 14:28]

Doet me denken aan Succession, maar dan op kleinere schaal. Altijd interessant zulke intrige
Het net rond Mullenweg sluit wel op deze manier. Een bestuur zal ook niet zomaar een coup willen plegen en de CEO af willen zetten, waar rook is, is vuur zal ik maar zeggen. Ook de plotselinge ommekeer inzake WP-Engine hebben Mullenweg geen voordeel gegeven of gedaan. Ik heb een beetje het gevoel dat Mullenweg een kat in het nauw is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.