Home   2026-10-22 19:56:51

←

Lian Li-hub schakelt pc uit en stuurt een mailtje wanneer gpu-kabel oververhit

Original article

sluiten

Uitnodiging Tweakers halfjaaronderzoek

Graag nodigen we je uit om deel te nemen aan het Tweakers halfjaaronderzoek. Via deze enquête willen we een beeld krijgen van hoe je Tweakers ervaart en de verschillende onderdelen waardeert. Invullen duurt ongeveer vijf tot tien minuten.

Vul de vragenlijst in

Lian Li komt met een nieuwe Edge Hub Adv. Die is bedoeld om smeltende gpu-stekkers tegen te gaan. De hub houdt de temperatuur van 12V-2x6-kabels in de gaten. Wanneer ze te warm worden, schakelt de hub de pc uit en stelt hij je per e-mail op de hoogte.

Dit nieuws in het kort

  • Lian Li brengt een Edge Hub Adv uit die smeltende 12V-2x6-stekkers moet voorkomen.
  • De hub meet de temperatuur van de 12V-2x6-kabel en sluit zo nodig de pc af om schade te voorkomen, waarna gebruikers een mailtje krijgen.
  • Verschillende bedrijven kwamen eerder al met hittebescherming voor 12V-2x6-stekkers, die erg warm kunnen worden en in extreme gevallen kunnen smelten.

De Lian Li Edge Hub Adv heeft verschillende functies. Het apparaat heeft onder andere een ingebouwde fanhub voor zes ventilatoren, naast vier extra USB-headers.

Gebruikers plaatsen de hub in hun pc-behuizing. Hij kan rechtstreeks aan bepaalde Lian Li-voedingen verbonden worden, of anders magnetisch in de kast bevestigd worden. De stroomvoorziening gaat in dat geval via een standaard PCIe-stroomconnector met acht pinnen.

De hub onderscheidt zich vooral doordat hij de beruchte 12V-2x6-stekkers monitort. Lian Li levert daarvoor een aparte 12V-2x6-kabel mee. Die kabel heeft een ingebouwde temperatuursensor, die via een draadje met de hub wordt verbonden. Het apparaat ondersteunt eventueel een tweede gpu, maar gebruikers moeten dan zelf een extra compatibele 12V-2x6-kabel kopen.

Lian Li Edge Hub Adv
De Lian Li Edge Hub Adv gebruikt een 12V-2x6-kabel met temperatuursensor. Beeld: Lian Li

Automatisch pc uitschakelen en e-mailnotificaties

De hub stuurt de 12V-2x6-kabel vervolgens aan via de L-Connect 3-app van Lian Li. Gebruikers kiezen daar een maximumtemperatuur voor de kabel. Wanneer die temperatuur wordt overschreden, krijgen gebruikers een waarschuwing op hun pc.

Na een tijdje wordt de pc automatisch afgesloten om schade te voorkomen. Wanneer de hub ingrijpt door de pc uit te zetten, krijgen gebruikers ook een notificatie per e-mail. Het idee is dat ze zo op de hoogte blijven, zelfs als ze niet in de buurt van hun pc zijn.

De Lian Li Edge Hub Adv komt beschikbaar in zwarte en witte varianten. Het bedrijf noemt zelf geen concrete releasedatum of adviesprijs. Bij een Duitse webwinkel staat het apparaat te koop voor 39,90 euro, met een verwachte levering in november.

Alweer een 12V-2x6-'oplossing'

Lian Li is hiermee het zoveelste bedrijf dat met een 'oplossing' komt voor de beruchte 12V-2x6-kabels, die voornamelijk worden gebruikt bij Nvidia-videokaarten. Deze kabels kunnen in bepaalde gevallen erg warm worden en in extreme gevallen zelfs smelten. Dat kan een aangesloten videokaart permanent beschadigen.

Fabrikanten als ASUS, Corsair, MSI, Seasonic en Thermal Grizzly kwamen al met producten die dat moeten voorkomen. Ze maakten bijvoorbeeld opzetstukjes, 12V-2x6-voedingskabels met ingebouwde temperatuursensors, of zelfs hele voedingen met smeltbeveiliging.

Lian Li Edge Hub AdvLian Li Edge Hub AdvLian Li Edge Hub AdvLian Li Edge Hub Adv

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 27-09-2026 13:37 117

27-09-2026 • 13:37

117

Lees meer

Reacties (117)

"Uw rendertaak van 96 uur is gestopt zonder op te slaan want door een bug in onze hub dachten we dat de computer de hens in ging".
Jij hebt dus liever dat je in dat geval hetzelfde probleem hebt, maar dan met doorgebrande hardware of erger (brand)?
Ik heb liever dat een bedrijf zoals Nvidia, nota bene een miljardenbedrijf, een kabel uitvind en gebruikt die de belasting netjes aankan.

We hebben het hier niet over top notch ruimtevaardig materiaal waar ze het wiel opnieuw voor moeten uitvinden. We hebben het hier letterlijk over een stroomkabeltje waar ocharme 600watt over moet kunnen.
Het probleem is dat het door veel duwen een standaard is geworden. Er is zoveel geprobeerd om het probleem op te lossen, maar niks lijkt echt permanent te werken. Het is heel lastig om toe te geven dat je standaard is mislukt, voor een bedrijf als Nvidia. Stel ze geven toe dat de stekker gevaarlijk is, dan gaat dat Nvidia miljarden kosten. Het is uitstellen tot er een nieuwe standaard is. Tot die tijd hopen ze dat de slachtoffers zo min mogelijk blijft.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 27 september 2026 14:40]

De oplossing hebben ze opzij geschroven, met PCIEe waren er méér groepen op de videokaart, een deel kreeg tot 150watt, een ander deel ook en zo kom je op 300watt, of 450watt. Nu is het gebundelt, met deze gevolgen. Kort gezegt, maar waar. Wat het nare is, is dat ze de limieten per draadje hebben opgezocht.
Een betere oplossing is 24 of 48 volt, daarmee breng je de ampères mee naar beneden en is dit een prima connector.
Beter nog: gewoon 230v, dan heb je maar 2 tot 3 ampere nodig voor een dikke videokaart. In het geval van een 600 watt videokaart 2,6 ampere. Dat scheelt nogal in de warmte van die draadjes
Dan is het geen veilige spanning meer. PC componenten wil je onder de 50 Volt hebben.
Bovendien is die spanning lastiger omlaag te brengen. De GPU moet dan een eigen AC/DC converter aan boord hebben in plaats van een DC/DC converter. Denk ook aan actieve FPC.
Ik had eerder gedacht aan dan 230v dc uit een gelijkrichter in de voeding. En ja, alles moet heel anders ontworpen worden om het veilig te houden, dus misschien is het ook overdreven om boven de 48 volt te gaan. Maar ik dacht meer aan een voorlopig toekomstbestendige oplossing, voor als er iemand ineens 4 of 8 of meer van die gpu chips zoals een 5090 bij elkaar zet op 1 kaart om AI modellen snel te draaien ofzo. Maar voor normale gaming videokaarten zal 600 watt voorlopig wel genoeg zijn en is 12,5 ampere bij 48 volt al een hele grote verbetering.
Al eens nagedacht hoe gigantisch veel complexer en duurder de stroomvoorziening op de videokaart dan wordt? Vanuit de 12V wordt nu al naar 5V, 3.3V, 1.8V en 1.2V geconverteerd, laat staan dat je in de voeding eerst nog eens een aparte rail moet gaan bouwen voor 48V om die dan een paar tientallen cm verder terug om te vormen naar 12V en de rest.

Dan zie ik nog mee in een 2e stekker van het AT(X)-formaat waar dan 8 of desnoods 12x 12V door komt in het dikkere formaat zoals we gewoon zijn van standaard molex-aansluitingen.
Hoeveel complexer? Ik ben niet zo bekend in kleine elektronica, maar ik zou denken dat er twee manieren zijn om het op te lossen: nog een stapje eraan toevoegen van 48V naar 12V en de rest gelijk laten, of als de rest van alle componenten op andere voltages draait dan die 12V juist de 12V stap ertussenuit laten en van 48V gelijk naar de benodigde voltages omzetten. Daar wordt het naar mijn idee niet echt complexer van, alleen gebruik je net andere componenten dan nu.
Laat ons zeggen dat er een reden is waarom veel moederbord-fabrikanten nog altijd weigeren om ATX12VO-moederborden uit te brengen (die krijgen van de voeding dan énkel 12V en moeten alles op het moederbord omzetten). Elke omzetting kost energie en moet gefilterd worden om een mooie golf te leveren aan de componenten erachter zodanig dat de timings en uiteindelijk integriteit van de data goed genoeg blijft. Je zou hierdoor 2 éxtra omzettingen nodig hebben (1 in de voeding en nog eens 1 in de videokaart) en geen van beide fabrikantengroepen zit daarvoor te springen om hun hele product-design en productieprocessen daarvoor opnieuw te ontwerpen.
Niemand gaat dat ook "zomaar" doen. Als bij een brand verzekeringen niks uitbetalen, omdat je een gevaarlijke 12VHPWR stekker had op je 600W videokaart, of als bijvoorbeeld de videokaartbouwer aansprakelijk gesteld wordt voor het affikken van je huis ofzo, dan willen fabrikanten het allemaal wel organiseren. Beter dan niks meer verkopen...
Dan is het aan je verzekeraar om aan te tonen dat de fabrikant ervoor aansprakelijk is, want deze dingen komen niet zomaar op de markt zonder enige keuringsinstantie te zijn gepasseerd én erdoor goedgekeurd te zijn. Zolang ze niet als structureel gevaarlijk van de markt worden gehaald, is de keuring geldig en zal je verzekering moeten uitbetalen.

Niet dat ik ze wil verdedigen, maar legal mumbo-jumbo incluis is het de beschuldigende partij om bewijs van het tegendeel te leveren als ze die beschuldiging willen uiten.
Hoezo? DC is niet gelimiteerd tot een subset van voltages naar mijn weten?
Als je 230V gelijkricht krijg je 325VDC.
En 165VAC gelijkrichten resulteert in 230VDC.

En naast gelijkrichten zijn er natuurlijk ook nog vele andere mogelijkheden om 230VDC te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 30 september 2026 08:00]

Dit is nu prima te handelen met een DC 12v PSU, uitbreiding naar 24/48v zou nog kunnen, als hier ook een omvormer nog bijkomt voor AC, zullen de PSU's flink duur worden in de toekomst.
230v is leuk maar groot deel van de wereld draait op 100 tot 120v net spanning
voor een 600watt videokaart heb een groot lomp PSU nodig dat ga je niet redden met een simpele atx PSU in een computer die zijn te klein.
Een groot deel gebruikt 110V? 90% van de wereldbevolking gebruikt 220-240V, zoals wij in Europa.
En in welke werelddelen kopen mensen grotendeels de high-end videokaarten die überhaupt een probleem zijn nu? Like it or not, maar iets moeilijker maken voor de VS is niet bepaald een slimme technische keuze als dat misschien wel het enige grote land is waar mensen niet wakker liggen van de bedragen voor de videokaarten boven 'budget' variant.
Ja een groot deel vrijwel heel het Amerikaanse continent en een aantal landen in Zuid Amerika + Japan. Dat is toch net even wat meer dan die 10%.
Heb je wel eens een stroom verdeel kast printplaat gezien? Zo’n jaren 60 videokaart wil je niet in je pc 😅
Of gewoon USB-C. Elke connector gaat straks ~200 Watt ondersteunen :)
Maar dan heeft iedereen met een nieuwe kaart ook een nieuwe voeding nodig met 48V uitgang. Gegeven de idiote stroomsterktes die je nu nodig hebt wel een logische keus en als je nu een graphics card kunt betalen, dan lukt een nieuwe voeding ook nog wel...
Er zijn andere standaarden, het moet alleen van de server naar de client wereld komen. Zoals power edge connectoren waar 2kW (bij 12Vdc) door loopt.
Stel ze geven toe dat de stekker gevaarlijk is, dan gaat dat Nvidia miljarden kosten.
Het mooie is: daarvoor hoeft Nvidia niets toe te geven. Het enige wat er hoeft te gebeuren is dat er een aantal overheden overgaan tot het onveilig verklaren van de aansluiting en een terugroep wettelijk afdwingen, net zoals met andere zaken in het verleden gebeurd is.
Op basis van wat, alles specs zitten ver binnen de limieten.
Dat maakt niet uit, je bent als fabrikant zelf verantwoordelijk voor de spullen die je levert.
Als het je lukt om binnen specificaties van een bepaalde aansluiting toch een onveilig product te maken dan ben je daar zelf voor verantwoordelijk.
Op 600W is het binnen de limieten als alles goed verbinding maakt met nagenoeg gelijke weerstand op alle aders. Ver binnen de limieten zit dit zeer zeker niet meer. De pci-e 8x stekker had relatief een stuk meer marge op die 150W
Dat boeit totaal niet , een andere connector had meer of minder % is geen enkel legal stance,

Voor deze spec geld 650Watt design spec en 600Watt defined spec, dat is 9% headroom. of te wel met andere woorden men kan nog 50Watt toevoegen aan een kaart. Had meer marge dan geholpen, nee zelfde probleem zelfs met 800Watt spec als het door 1 kabel gaat smelt er wat.

@Zoidberg_AvG hoe is dat dan bewezen want maar een klein % van de kaarten heeft er last van net als een klein % van alle producten binnen garantie kapot gaan.

Er is nog geen terug roep actie dus geen structureel probleem. Daarnaast heb je probleem dat toch best wat mensen incapeple zijn om hun systeem goed in elkaar te zetten, je ziet nogsteeds systeemen waar dit soort aansluitingen onder stress gemonteerd worden en ja die gaan branden,

Probleem is dus nogsteeds waarom gaat het mis bij de kleine aantal kaarten die wel goed gemonteerd zijn en niet vaak los gehaald zijn, en daar is nogsteeds geen goed antwoord op anders dan als men een true Loadbalanced design had was er minder kans,
Tja, dan zullen de kaarten die kabels minder moeten belasten. Bewust meer vragen van een kabel dan je inmiddels weet dat ie aankan, dat is toch op z'n minst vreemd, zo niet illegaal? Tuurlijk, ik snap wel dat zij dat niet doen want dat kost performance, maar afbrandende huizen zijn nou ook niet echt goed voor je imago.
Hoezo buwust meer vragen dat de kabel aan kan.?? Nu verzin je fabels.

Ze blijven netjes binnen de specs van de kabel zonder enige issue en laten nog marge over ook.
Ze blijven netjes binnen de specs van de kabel zonder enige issue en laten nog marge over ook.
Dat "zonder enige issue" mag je wel weg laten.
Zeker wel zonder enig issue,

Waar het mis gaat is waar de aansluitingen niet meer plaats vinden onder de designed specs, en dan ben je out of spec en is het te verwachten dat het mis gaat.

Een echte smoking gun waar het misgaat bij sommige kaarten is er nog steeds niet en daarom zie je ook allerlei rare producten op de markt komen , men weet niet of en wat het probleem is dus slappen we er maar wat countermeasures tegen aan.
Zeker wel zonder enig issue,
Er zijn voldoende voorbeelden van gesmolten connectoren, en er is er zelfs bij tweakers zelf een doorgebrand in het testlab.

.geek: Redactieblog #26: Voor het eerst 12V-2x6-stekker gesmolten in ons testlab

Je zou kunnen beredeneren dat het aantal probleemgevallen klein is ten opzichte van het totaal aantal kaarten die Nvidia levert maar "zonder enig issue" kan je alleen zeggen als er nul problemen zijn, en dat is dus zeker niet het geval.
Waar het mis gaat is waar de aansluitingen niet meer plaats vinden onder de designed specs, en dan ben je out of spec en is het te verwachten dat het mis gaat.
Heb je enig bewijs dat de connector buiten de range van de specs gebruikt word door Nvidia, want dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Probleem is juist dat de connector binnen de spec al problemen kan geven.
je snapt het verkeerd,

Alle doorgebrande gevallen gaan buiten de spec, en niet binnen de spec , Men trekt nl meer stroom daar 1 kabel dan er geprovisioned is en dan ben je out of spec,

Wat men nog steeds niet weet is waarom ik ken de meeste gevallen wel maar dat zijn allemaal isolated cases , Kun jij aangeven waar het mis ging bij de tweakers of derbauwer, nee want dat weten we niet enige wat we weten is dat er 1 of meerdere kabel niet goed connected waren , waarom de ene keer wel en de andere keer niet of waarom ineens een kabel die langetijd geen issue had nu meer weerstand heeft geen idee ,
Maar daar kan Lian Li niets aan doen he, klagen dat de beveiliging ingeschakeld wordt blijft minder erg, dan dat iets doorbrandt. Het blijft triest dat het nodig is. En eigenlijk is het energieverbruik van deze videokaarten het echte probleem. We zijn allemaal bezig met led lampen, zuinigere koelkasten, wasmachines, etc etc. En de videokaarten in de pc's hebben ondertussen bijna een verzwaring van je netaansluiting nodig.
Inderdaad. Het is een domme situatie, maar Lian Li is hierin niet de dader.
Ik ben het niet met je oneens, maar we hebben het wel over 50Ampere. Dat is heel behoorlijk kwa stoom...
Natuurlijk zou ik het liever anders zien... Maar op een bepaald moment moet je wat...
In de watersport zijn LifePo4 accu’s de standaard aan het worden. Omvormers tot 3000 watt voor de Nespresso, kookplaatje, airfryer etc. Kan allemaal prima hoor, met voldoende kabeldikte en zorgen dat je aansluitmateriaal van een zekere omvang en kwaliteit is.

Nvidia heeft gewoon lopen knierpen bij het ontwerp van deze standaard. Stel je voor dat ze per verkochte GPU 2 euro extra hadden uitgegeven voor een kwaliteits kabeltje en aansluiting.
Een Nespresso, kookplaatje en airfryer draaien op 230V. Dan hebben we het over zo'n 2.5A bij 600W een heel ander probleem en niet te vergelijken..
Is meestal 48V Victron spul, als het meezit (lees, diegene genoeg geld had). Vanaf 12V omvormen naar 230 V zijn dat anders ook wel serieuze stromen hoor :)
Dat was mijn punt he: daar kan het wel. Aan boord is ‘t ook meestal 12 volt. 24 volt voor wat grotere schepen en 48 voor e-propulsion
Je kent het woord ‘omvormer’ neem ik aan?
Wattage zegt maar een klein beetje:

Stroom, de amperage, zegt veel meer over hoe dik de kabel moet zijn.

Wattage is voltage x amperage. Hoe hoger het voltage (230v bij een koffiezetapparaat, 12v bij een videokaart) hoe lager het amperage (2.6 ampere bij 230v voor 600w of 50 ampere bij 600w op 12v).
Wattage is voltage x amperage
Vermogen = stroom * spanning
Klopt.

Aangezien er allemaal mensen zijn in dit onderwerp die denken dat de kabels warm worden doordat de videokaart veel watt is, probeer ik het even iets duidelijker te maken... Als je alleen maar denkt dat wattage hetgene is wat de kabel warm maakt, dan helpt P=U*I roepen niet
Nvidia heeft gewoon lopen knierpen bij het ontwerp van deze standaard.
De 12VHWPR kabel- en connector-standaard komt vziw niet van Nvidia, maar van Intel.
In de RC-wereld is dat een kleine stroom. Er zijn genoeg RC connectoren voor auto's, boten, vliegtuigen, etc. die dat aan kunnen. Zoek maar eens op bullet connector (EC6, of EC8 bijvoorbeeld).
Toch denk ik dat overstappen naar 24V of 48V beter is. Zelfs USB kan dat tegenwoordig leveren voor laden.
De kabel kan de belasting wel aan, maar door het formaat (klein) van de stekker en het foute design sluit deze niet helemaal aan met alle pins.
Dit zijn 3x2 set pins, waarbij de bovenste en onderste niet op gelijke afstand in de connector zitten, "versprongen" dus. Door dit verschil en het design is het aansluiten van zo'n stekker niet altijd even simpel. Met als resultaat dat het versprongen gedeelte dat verder naar voren staat helemaal aangesloten zit, maar het achterste rij pins maar half, minder contact voor die hogere stroom, dus meer kans op overbelasting.
Stroom verdelen over pinnen is een risico.
Is de overgangsweerstand verschillend, krijgen de andere aders ook een tik.
Als noodoplossing zit ik eerder te denken aan een stekker met hefboom.
Zoals in een Wago 221
Nu is 600W bij 12V dan ook wel degelijk behoorlijk spannend - dat is 50 A, en de warmteontwikkeling neemt kwadratisch toe met die stroomsterkte (bij gelijke kabeldikte).

De spanning is daarbij niet relevant, zolang die voldoende is om een stroom te laten lopen, kun je met 12V genoeg schade aanrichten.
*biljoenenbedrijf / meest waardevolle bedrijf op aarde
Ik heb liever dat een bedrijf zoals Nvidia, nota bene een miljardenbedrijf, een kabel uitvind en gebruikt die de belasting netjes aankan.
Dat bestaat al lang, server-PSU's gebruiken een edge connector, in samenwerking met Intel is er al een standaardconnector, die tot 3000 W doet, en heeft ook nog eens communicatie-pinnen, als die connector was aangepast met een lock-systeem, was het voor Nvidia de goedkoopste high power oplossing geweest.

Al het onderzoek was al gedaan, als Nvidia aan AMPHENOL had gevraagd, kunnen jullie die connector geschikt maken voor GPU's, ze hadden dat vast met alle liefde voor ze gedaan.(voor hun cash flow)
Wat de rest hieronder aangeeft, dat dit überhaupt een probleem is waar je een andere single point of failure van weer een andere partij op moet zetten waar je in dient te vertrouwen zodat je pc/huis niet af fakkelt is bijna slechte komedie als het niet waar zou zijn.

Dat Nvidia een dergelijke aansluiting bedacht heeft prima want het is goed om te blijven ontwikkelen, maar schijnbaar is het een ondeugdelijk product. In plaats van terug gaan naar de vertrouwde pci-e connectors houden ze het probleem in stand (fout nummer 1, geen recall, geen design aanpassing in nieuwe generaties) en ontstaat er nu dus een markt aan producten om te mitigeren die niet zou moeten hoeven bestaan (fout nummer 2, nieuwe SPOF).

Mijn inziens had dit probleem gewoon netjes erkend moeten worden en mee gedeald moeten worden, en niet een reden om een hele markt aan BS producten er omheen te ontwikkelen.

P.s.

En het is niet gratis om een hele productlijn op te tuigen dus dat doe je niet tenzij er een markt voor is. Als hier markt voor is bestaat het probleem dus ook, aldus Lian Li. Commentaar over hoe de connector geen problemen vertoont bij normaal gebruik lijken me dan ook niet relevant, mocht iemand daar eventueel over willen beginnen.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 27 september 2026 14:56]

Ze hebben niet goed nagedacht over veiligheid en sterker nog, de limieten verder opgezocht. Dat is geen R&D, maar "overklokken" van de specificaties. en ja, daar mag je de fabrikanten op afrekenen.

"De nieuwe 12VHPWR- en 12V-2x6-voedingsstekkers voor grafische kaarten kampen met hardnekkige problemen doordat ze te weinig fysieke marge hebben voor extreem hoge vermogens."

[Reactie gewijzigd door Madrox op 27 september 2026 15:41]

te weinig fysieke marge hebben voor extreem hoge vermogens
Klopt. De klassieke 8-pins aansluitingen hadden 60% veiligheidsmarge. De HPWR-aansluiting slechts 10% bij een kabel die onder absoluut ideale condities gemaakt is. In de praktijk hou je mss. 5% marge over voordat het boeltje begint te smeulen.

Deze aansluiting, is een aanfluiting.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 september 2026 18:49]

Liever heb je dit probleem niet en zorgt de fabrikant dat ze een standaard/connector gebruiken die niet deze belachelijke problemen heeft.
Nee, ik heb liever dat een bedrijf die bakken met geld verdient en een premium product verkoopt (Nvidia is gewoon duurder dan AMD, feit) een connector gebruikt die niet eventueel in de fik gaat om de domste reden.

Ik ga binnenkort mijn PC eens afstoffen, GPU moet eruit en dus ook die vervloekte connector moet dan los, en ondanks dat ik "maar" een 4070 Ti heb ("maar" want lager verbruik) kijk ik die kabel misschien wel 10 keer na voordat ik de kast dicht doe, juist omdat ik "er zoveel vertrouwen" in heb.

Vorige keren bij schoonmaken ook overigens.

Dit is mijn eerste GPU met die rot stekker, er is nog niks mis gegaan maar wie weet fikt hij na de volgende schoonmaakbeurt wel af omdat de kabel 99,99999% goed in zat, en niet 100%.

PCI-E kabels konden ook in de fik vliegen hoor, maar om andere redenen dan hier en je moest beter je best doen om dat voor elkaar te krijgen, mitst je spullen geen goedkope troep waren.

De design van deze connector is een ramp, en alsof dat niet genoeg was pushed Nvidia er meer stroom doorheen ook, terwijl de kabel minder aankan dan bijvoorbeeld 3x aparte PCI-E kabels (zelfs Derbauer had daar een video over gemaakt, de oude kabel had gewoon meer spelling boven de spec dan de connector die Nvidia gebruikt).

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 27 september 2026 15:18]

Goed punt.
Valse positieven zorgen voor onnodige uitval.
En als valse negatieve geven een vals gevoel van veiligheid.

Zonder goede onderbouwingen met cijfers zoals MTTF twijfel ik of dit product de betrouwbaarheid en veiligheid significant gaan vergroten.
Het feit dat hier een markt voor is is eigenlijk al een beetje te gek..
Ja, belachelijk. Volgens mij is inmiddels toch wel overduidelijk dat die 12V-2x6-kabel een mislukte standaard is?

En daarnaast is het voor mij ook nog steeds onduidelijk waarom die nieuwe standaard überhaupt nodig was. AMD gebruikt nog steeds de oude, vertrouwde 8-pins (6+2) connector.

Tuurlijk, één kabel/stekker ziet er netter uit dan drie losse kabels/stekkers, maar is dat alle ellende die we tot nu toe hebben gehad waard?
En daarnaast is het voor mij ook nog steeds onduidelijk waarom die nieuwe standaard überhaupt nodig was. AMD gebruikt nog steeds de oude, vertrouwde 8-pins (6+2) connector.
Omdat Nvidia kaarten sneller waren dan AMD kaarten voornamelijk doordat ze simpelweg lomp meer processing hardware aan boord hadden. Ze wonnen het op brute-force. En brute-force vereist meer stroom.

Een RTX 5090 pakt 575W.
Een R9700 slechts 300W.
Ja dat vind ik ook. Ik word steeds minder blij met mijn 5090.

Wat ik niet begrijp is dat met heel veel producten als er brand gevaar kan ontstaan waarom het niet terug word geroepen. Waarom word Nvidia hier niet op aangesproken?
Het is een relatief klein percentage wat daadwerkelijk issues heeft en dan met name de adapter kabels.

Alle RTX AI boards gebruiken dezelfde connector, het komt zeer zelden voor dat het mis gaat. Iets wat dan ook niet acceptabel zou zijn omdat het de gehele GPU cluster offline zou trekken.

Het grootste probleem zijn de vrij stevige bochten welke er in consumenten PC's aanwezig zijn. Door de zijwaartse kracht lijkt het volgens PCI-SIG te gebeuren dat heel langzaam de plug eruit geduwt wordt.
Ik heb nog nooit gezien dat het meer heeft gedaan als dat het gesmolten is. En als iemand die vindt dat de 8 pins connectoren ook ruk zijn: Ik vind dat de 12VHPWR beter ontworpen had moeten zijn, als je iets nieuws doe, doe het dan goed. Maar tegelijk laten we niet net doen alsof 8 pins connectoren nooit gesmolten zijn, en de brandgevaar verhalen zijn imo wel echt bangmakerij. Kan het? Ja het kan. Net als dat ook door andere redenen je GPU of je hele PC in de fik zou kunnen vliegen.

Maar als iets teruggeroepen moet worden vanwege het risico op brand van een Nvidia GPU, dan kan je nog veel meer andere zaken ook terugroepen. Van Quest 3s tot Apple adapters, je kan ze allemaal terugvinden op het internet die gesmolten zijn.
Ik weet fijnere er niet helemaal van ondanks ik een 5090 heb maar er is dus ook wat fundamenteel iets mis met de connector. Maar goed als kerst lichtjes al terug worden geroepen waarom dan niet bij dit soort situaties.

Dat er een speciaal product word verkocht voor dit probleem zegt eigenlijk al heel veel over hoe groot het probleem is.

Ik heb zelf deze voeding van lian-li en hopelijk kan iemand mij geruststellen dat ik veilig zit 😂

https://www.alternate.nl/...ding/html/product/1935254

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 27 september 2026 14:44]

Het probleem is groot! Dus er worden speciale producten verkocht! En wanneer worden speciale producten verkocht? Als het probleem groot is! En wanneer is het probleem groot? Als er speciale producten worden verkocht!

Het is een zichzelf instandhoudende cirkelredenering. En nu is dit natuurlijk geen bewijs dat er geen probleem is, maar het is ook geen bewijs dat het wel een probleem is.

En die kerstlichtjes worden teruggeroepen omdat die dus veel groter brandgevaar hebben. Nogmaals, anders heb ik nog wel wat andere voorbeelden waarvoor ze terugroepacties kunnen doen, kijk alleen al naar het aantal gesmolten USB-C connectoren, dat is groot!
Als het gaat over enkele gevallen dan gaan bedrijven niet massaal producten produceren. Ik lees dat lian-li niet de enige is die hier op in speelt. Ja het zijn bedrijven die geld willen verdienen maar je gaat niet domweg producten produceren die niet gaan verkopen.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 27 september 2026 15:17]

Nee, bedrijven sturen niet op of er veel problemen zijn, ze sturen op of er markt is voor zo'n product. En dat hangt veel meer af van de perceptie van hoe groot het probleem is dan hoe groot het probleem in werkelijkheid is.
Er zijn teardown analyses van deze connector gedaan en er is uitvoerig geanalyseerd hoe zich deze gedraagd bij falen. Het aspect wat ieder zorg zou moeten baren is dat bij lichtelijk falen de connector automatisch tot zwaarder falen en verder insmelten leidt. Het is een klassiek gevalletje cascade-reactie, net zoals een nucleaire meltdown, en zonder remmingsfactoren.

100% ontwerpfout als je het over de hoeveelheden energie hebt die door zulke dunne adertjes gepompd worden; waarbij dankzij het compleet gefaalde ontwerp het inherente risico bestaat dat ineens 1 ader 6x de maximale tolerantie te verduren krijgt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 september 2026 18:24]

Het is een combinatie van de connectors en het vermogen dat gevraagd wordt. Bij een slechte connectie worden de connectors te warm met alle gevolgen van dien. Aangezien de kaarten meestal door gebruikers zelf worden geïnstalleerd is dus niet te voorspellen of dit goed gedaan is.

Neemt niet weg dat het ontwerp deze fouten had moeten voorzien .
Het probleem is dusdanig groot dat NorthridgeFix nog steeds een dagtaak heeft aan het vervangen van doorgebrande connectors, en ik kan je verzekeren dat het jou ook kan gebeuren. Het beste wat je voorlopig kunt doen is een WireView 2.0 ertussen zetten, als het past.

Nu is er bovendien een eerste bevestigd geval waarbij garantie onterecht niet werd gehonoreerd, omdat een kaart die jij misschien voor 2500 hebt gekocht inmiddels 6000 kost; meer dan twee keer zoveel en de fabrikant simpelweg geen zin heeft om jou een nieuwe kaart op te sturen. Je kan tegenwoordig ook je GPU laten verzekeren onder duurdere aankopen ik zou zeker wel wat doen als ik jou was.

Dit probleem is vele malen verergerd doordat GamersNexus in de beginfase van het constateren van dit probleem de consument de schuld gaf, en Nvidia dat maar al te graag zo liet. Voor zover ik weet is GamersNexus daar nooit meer op teruggekomen. Typisch: met de vinger wijzen wanneer het fout gaat, maar wanneer je zelf foutieve informatie de wereld in slingert, hoor je ze niet.
De Lian-Li geeft op haar website aan dat het op een Edge of RS serie PSU aan te sluiten is, dus ik neem aan dat het past op de voeding die je gelinkt hebt.
Maar ik kan je daar verder helaas niet mee geruststellen :-( .

De Lian Li Edge Hub Adv. heeft alleen een temperatuurprobe aan de GPU connector zijde zitten. Nu is het probleem dat bij een overbelasting de hele keten van gpu connector - kabel - psu connector betrokken is. Of preciezer gezegd: contactweerstand gpu connectie + ader/draad + contactweerstand psu connectie. De stroom gaat door deze 'leiding'.
Het is dus best mogelijk dat de connectie aan de PSU zijde heter is & eerder aan het begeven is. Bijv. vanwege gebrek aan luchtstroming en/of omdat het ergens weggemoffelt zit met een wirwar aan kabels. Deze beveiliging doet dan niets in zo'n situatie.

Imho is een dergelijk systeem met een temperatuurprobe maar een brakke oplossing en vraag ik mij af of het betrouwbaar kan ingrijpen. Immers, intern, dicht bij de pinnen kan het een stuk heter zijn, dan aan de buitenkant / connectorhuls.

Als lapmiddel kan je veel beter kiezen voor een aparaatje dat de stroom per pin meet en evt. actie kan ondernemen bij overbelasting.
Bijv. door een waarschuwing te geven, het 3D programma af te sluiten of zelfs de hele PC uit te schakelen. Mocht er een probleem ontstaat, dan kan er direct ingegrepen worden.
Voor de gemoedsrust zeker aan te raden! En een betere beveiliging dan dat, gaat het op dit moment niet worden. Alleen de PSU fabrikanten kunnen nog dit soort monitoring integreren in de voeding, waardoor een externe oplossing niet meer nodig is.

Aquacomputer heeft de Ampinel: https://forum.aquacompute...rds-safe-and-intelligent/
Lijkt mij een heel precies apparaatje en de bijbehorende software is geweldig veelzijdig en goed (Aquasuite). Het kan o.a. ook de contactweerstand per pin meten.
Jammer genoeg is de compatibiliteit met de GPU beperkt en past het bijv. niet op een 5090FE.

Thermal Grizzly heeft de Wireview Pro II: https://www.thermal-grizzly.com/en/wireview-pro-ii-gpu/s-tg-wv-p2-h19n
Waarbij er ook een versie is met gesoldeerde kabel, de Wireview Pro II wired: https://www.thermal-grizzly.com/en/wireview-pro-ii-gpu/s-tg-wv-p2-h19w
Wat algemener, maar uiteindelijk gaat het om de stroom dat door elke ader gaat, dus het zal vast wel prima werken. Ik weet alleen niet of de bijbehorende software goed is. Qua GPU compatibiliteit wel de beste keus.

Ampinel en Wireview PRO II zijn ook uitleesbaar met HWinfo! Dus voor techgeeks zoals ik superhandig en fijn :).

Ik overweeg er zelf een aan te schaffen omdat ik met mijn 5090FE helaas mee heb mogen maken dat het bijna fout ging met die 12VHPWR/12V2x6 rotstekker.
En dat zeg ik als iemand die zéér secuur en perfectionistisch te werk gaat/is. Een gebruikersfout is dus echt uit te sluiten.
Na 3 maanden gebruik was de stroomverdeling over de 12V pinnen helemaal scheeftgetrokken.
Wat mij gered heeft is dat ik elke maand de stroom per ader/draad mat (met een stroomtang) en de GPU powerlimiet op 400W had ingesteld.
Door 1 pin ging nog maar ca. 2A en 2 andere pinnen kregen >10A voor de kiezen.
Met het stock vermogen van 575Wtbp, zou dit betekenen dat de overbelaste pinnen >14A verwerken en dus gegarandeerd op den duur de connector laten smelten.

Met de huidige marktprijzen is het maar een kleine investering voor veel gemoedsrust.
Niet zozeer vanwege het smeltgevaar (ik sluit persoonlijk evt. brand trouwens niet uit), maar vanwege het voorkomen van ellende met de RMA van een peperdure kaart, waarbij het de vraag is of het garantierecht gehonereerd wordt.
Dat gezegd te hebben, zal ik nooit en te nimmer een GPU met een 12VHPWR/12V2x6 connector onbeheerd aan het werk laten. Ik heb totaal geen vertrouwen in het onding met 0% veiligheidsmarge.
Er zijn een paar gevallen die ook in de fik gegaan zijn.
En als dat plastic begint te smelten zijn de dampen die daarvan afkomen op z'n zachtst gezegd niet goed voor je gezondheid (carcinogeen) - en zorgt een standaard luchtgekoelde kast dat die de kamer ingeslingerd worden.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 september 2026 18:21]

Hoe zou het zijn met al die h100 h200 kaarten denk dat die klanten niet vrolijk worden van twijfelachtige connectors
Dat is het voordeel met server-klasse hardware, dat is ontworpen om de taak 24/7/365 uit te voeren. Dat is ook waarom er een heel ander prijskaartje aan hangt. De 5090 mag dan tegenwoordig een vergelijkbaar prijskaartje hebben, het is en blijft consumenten-spul, wele vooral niet is ontworpen voor volle bak prestaties 24/7/365.
Dit dus, er zijn simpelweg geen 600watt slurpende GPU's geweest welke op de PCI express 8pins draaiden.
Het verschil is dat de 8-pin aansluiting voor 150W gekeurd is en dat de meeste kaarten die op die aansluting moesten werken, derhalve meerdere aders nodig hadden - waarbij elke een gedeelte van de load te verduren kreeg - zelfde als met de HPWR aansluiting, maar met één zeer belangrijk verschil: de 8-pins aansluiting en kabels hebben een geschatte 60% veiligheidsmarge op die 150W zitten, en moet tot aan 240W over één ader kunnen nemen voordat er daadwerkelijk problemen ontstaan. De HPWR aansluiting en kabels hebben slechts een 10% veiligheidsmarge.

En dat is waar het probleem zit.

Heb je bij een kaart die op 2 of 3 8-pins voedingskabels zit aangesloten een kleine onbalans in hoeveel er door de individuele kabels loopt (bijv. omdat de weerstand in één kabel net iets hoger is) - dan heb je nog een ruimte veiligheidsmarge om dat op te vangen.
Dat heb je bij de HPWR aansluiting absoluut niet.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 27 september 2026 18:42]

Toch zag je AMD Radeon 7900XTX van tijd tot tijd met hetzelfde probleem (3x 8pin 400+ load).
Dat er een markt voor is betekend niet dat het nodig is. Het betekend dat er een markt is en dus bedrijven spullen kunnen verkopen. Kijk hoe groot het proteine vak is ondertussen bij de supermarkt. Is het nodig? Voor veruit de meeste mensen, inclusief de meeste van die het kopen, absoluut niet. Waarom bestaat het vak dan? Omdat mensen het kopen.

Lian li zal het geen drol uitmaken of het echt wat toevoegt, het zijn extra verkopen voor hun.
Waarom kan je de gpu niet wat terugdraaien in vermogen als dit gebeurt? Zou niet bijzonder moeilijk moeten zijn om te implementeren?
Het echt te heet worden van de kabels gebeurt niet als alleen de GPU wat veel gebruikt maar er verder niks aan de hand is. Het gebeurt als een of meer van de lijnen slecht of geen contact maakt waardoor er een hogere stroom over de resterende lijnen gaat lopen. Je GPU terugdraaien zou misschien kunnen helpen, maar op dat moment is het toch beter gewoon helemaal de stroom er af te halen en eerst alles eens goed te controleren.

Probleem is ook dat als derde partij zoiets implementeren toch wat foutgevoeliger is dan als Nvidia het direct zelf zou doen. Dus dan liever wat dataverlies riskeren door de stroom er af te halen dan dat de boel alsnog in de fik vliegt.
Als een product defect is ga je terug naar de tekentafel, waarom is dat brand gezeur met die kabel nog steeds niet verholpen? Hoe lang is dit al bekend? Alsof een automerk erachter komt dat de remmen niet goed werken maar geen massale terugroepactie aankondigen en de auto's maar rond laten rijden.
Volgende is slechts een aanname.

Omdat de stekker prima werkt in de interne lab van Nvidia, maar de stekker heeft minder speling boven de spec uit, is minder fool proof en Nvidia gaat van bepaalde zaken niet uit zoals mensen die hun kabel moeten loskoppelen om de PC schoon te maken (betreffende Nvidia stekker kan maar een beperkt aantal keer aangesloten worden tot hij er "niet meer goed' in zit).

En ik kan nog wel zo doorgaan met voorbeelden, ik ga er gewoon vanuit dat ze dat niet getest hebben om welke reden dan ook, beetje zoals IP rating op telefoons die waterdichtheid in zoet water test, en niet zout (en dan ineens hoor je mensen roepen dat hun telefoon stuk is na filmen in de zee).

Verschil is alleen dat de probleem met zout water vs telefoon makkelijk op te lossen is, gewoon niet in zout water filmen (of helemaal niet onder water).

Probleem met Nvidia hun stekker is echter dat zelfs als je denkt dat alles goed gaat, en dit paar dagen of paar weken goed lijkt te gaan, je met een beetje pech alsnog met een gesmolten kabel kunt eindigen, en dat kan door een berg aan redenen komen.
Dit is toch achterlijk?

En dan doel ik niet op wat Lian-Li hier doet, maar waarom.

Kom op Nvidia, dump die connector en/of ga terug naar de tekentafel en begin 100% vanaf scratch met een nieuw design, dit werkt gewoon niet als we dit soort oplossingen nodig hebben zodat je GPU, GPU kabel of hele PC niet affikt omdat de kabel het niet aankon, of "verkeerd" in zat terwijl dit visueel 100% goed leek.
Men brengt dus nu een product of producten op de markt als een pleister. Of men lost het onderliggende probleem eerst op. Dan zijn die producten ook niet nodig lijkt mij.
Ach ja, het begon al met de anti-sag gpu's. Ipv van d ekoe bij de horens vatten, dat ze zelf verantwoording nemen voor een goede verbinding, vragen ze doodleuk of je het zelf kan oplossen. Kaarten die zo zwaar worden, dat ze spontaan gaan scheuren etc.etc.etc.

En nu dit weer. Ze brengen iets uit, en dan komen er nieuwe stekkers en thrd party securtu-devices die je kabels in de gaten gaan houden. abnormaal hoor.
Ik neem aan dat dit vooral gaat om AI draaien op GPUs.
Klopt. Cryptomining is niet meer een ding, dus dan maar AI.
Ik snap het denk ik niet zo goed wat je hiermee moet en hoe het werkt.

Hoe verloopt het notificatieproces? Via email of een Post-request over www?

Wordt het systeem dan meteen uitgeschakeld zonder afwachting op een ontvangstbevestiging? Maar wat als dit proces te lang duurt voor de boel in de hens vliegt of zelfs compleet faalt in uitvoering van het proces? Kun je dan alles claimen bij Lian Li?
Wordt het systeem dan meteen uitgeschakeld zonder afwachting op een ontvangstbevestiging?
Waarschijnlijk wel, een slimme rookmelder wacht bijvoorbeeld ook niet tot de melding naar de server is gestuurd voordat hij afgaat.
Als een van de grootste data center ter wereld zou afbranden door de 12pin, moet je eens zien hoe snel ze het gaan aanpassen :+

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn