Home   2026-10-22 19:56:51

←

Werknemer die zich misdraagt bij demonstratie zelden ontslagen: 'Lat ligt hoog'

Original article

Werkgever heeft niets te zeggen als werknemer zich misdraagt tijdens protest

Werkgever heeft niets te zeggen als werknemer zich misdraagt tijdens protest

Ertan Basekin
Ertan Basekin
Economieredacteur

Werknemers die zich in de privésfeer hebben misdragen tijdens een demonstratie kunnen rekenen op een stevig gesprek met hun leidinggevende. Zeker als het zichtbaar is op beeld. Maar ontslag op staande voet is in zo'n geval zeer lastig, zeggen arbeidsrechtdeskundigen tegen NU.nl.

Stel je voor dat een van je collega's flink tekeergaat in zijn privétijd, door bijvoorbeeld met stenen te gooien naar de politie na een voetbalwedstrijd of bij een demonstratie. Werkgevers kunnen dan de neiging hebben daar stevige consequenties aan te verbinden. Maar ontslag op staande voet is in principe niet mogelijk, stelt Pascal Besselink, arbeidsrechtadvocaat bij juridisch dienstverlener DAS.

Dat komt doordat het wangedrag plaatsvond in de privésfeer. De werkgever heeft geen zeggenschap over wat een werknemer in privétijd doet.

"Bovendien is de functie bepalend. Iemand die in de luwte werkt, zoals in een fabriek, en geen visitekaartje is van een bedrijf, hoeft zich weinig zorgen te maken", zegt Besselink. "Dat geldt niet voor een accountmanager die op bezoek gaat bij klanten. Dan kan het arbeidsrechtelijke gevolgen hebben, waarbij ontslag tot de opties behoort. Maar dan nog is het een moeilijk verhaal."

Ook kan een werkgever in actie komen als de betreffende werknemer die zich misdraagt een trui of shirt aan heeft dat te herleiden is naar het bedrijf. "Dan gaat het bijvoorbeeld om de naam of het logo. Een bedrijf kan daar aanstoot aan nemen en dan zou ontslag kunnen volgen. Anderzijds, als het eenmalig is geweest en de werknemer een goede staat van dienst heeft, dan zal het zo'n vaart niet lopen."

Transavia-piloot niet ontslagen na verwijtbaar gedrag

Zo zijn er in het verleden rechtszaken geweest waar wel sprake was van ontslag op staande voet. Zoals in Drenthe, waar een ggz-verpleegkundige een relatie had met een patiënt.

Maar er zijn ook zaken waarbij de rechter niet meeging in het ontbinden van de arbeidsovereenkomst. Zo mocht luchtvaartmaatschappij Transavia een piloot niet ontslaan omdat die met zijn vader een zogenoemde straatrace had gehouden, waarbij een dodelijk slachtoffer was gevallen.

'Werkgever heeft geen zeggenschap over privéleven'

Volgens arbeidsrechtadvocaat Ruud Schepers van advocatenkantoor Kennedy Van der Laan uit Amsterdam heeft een werkgever geen zeggenschap over het privéleven van een werknemer. "En er bestaat vrijheid van demonstratie in ons land. Een werkgever heeft daar niets over te zeggen."

Er zijn uitzonderingen, stelt Schepers. "Bijvoorbeeld als een politieagent of een ambtenaar zich misdraagt tijdens een demonstratie. Dat kan onverenigbaar zijn met de functie bij een bepaalde werkgever. Maar dan nog ligt de lat voor ontslag op staande voet hoog."

Ook als een werknemer wordt opgepakt en dagenlang blijft vastzitten, is ontslag niet vanzelfsprekend. "Dat is het aan de werkgever om het loon in te houden. Pas als iemand langere tijd vastzit, kan ontslag volgen. Maar het is geen makkelijke materie."

Stel een vraag

Om een vraag te kunnen stellen dien je in te loggen. Log in of maak binnen 1 minuut jouw gratis account aan.
Ertan Basekin
Ertan Basekin
Economieredacteur
Ertan volgt het economische nieuws. Hij schrijft vooral over de arbeidsmarkt (lonen, flexwerk en arbeidsmigranten) en Nederlandse economie. Mail je tips of vragen.

Eerder


Lees meer over:


NUjij: Uitgelichte reacties

B_zegt
28 sep 2026 om 07:55
Dat wangedrag in je privé leven in deze tijd van social media geen consequenties zou hebben voor je baan zou ik nog niet zo stellig durven te beweren. Of je nou wel of geen functie hebt die met klanten te maken heeft, je bent tegenwoordig altijd het visitekaartje van het bedrijf waar je werkt. Met een beetje speurwerk kan je er snel achter komen waar iemand werk en is dat zo online gepubliceerd. Heb jij je misdragen, dan straalt dat af op het bedrijf en de morele en integere standaard. Want als dàt type er werkt… het kost je simpelweg klanten. Dus is het een bedrijfsrisico. En mocht het juridisch eerst wat lastiger zijn? Ik zou als werkgever zo snel mogelijk een dossier opbouwen. Er sowieso een serieuze reprimande uit doen en het gooien op een onwerkbare situatie. Want dat is het. Zo’n persoon heeft mogelijk invloed op de sfeer en samenwerking. Het gaat er niet om dat werknemers geen andere mening mogen hebben, maar of ze zich sociaal en verantwoordelijk kunnen gedragen.
Aha_Jaja
27 sep 2026 om 13:50
Van mij mag wangedrag ook consequenties hebben voor je werkende leven. Er wordt regelmatig gedemonstreerd met gezichtsbedekkende kleding en juist dan zie je soms verbaal geweld waar naar mijn idee menig werkgever van zou schrikken. Ik vind het dan ook dat demonstreren met gezichtsbedekkingen kleding niet moet omdat het dan extra moeilijk is om na te gaan wie welke grens overschrijdende dingen geroepen heeft. Demonstreren is een goed recht maar het moet wel binnen de wet zijn. En het mag van mij dus gevolgen hebben.


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

553 reacties
💬

Log in en lees reacties

Lees reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.