Home   2026-10-22 19:56:51

←

Meta komt met Tamagotchi-gadget om zijn AI dichter bij mensen te brengen

Original article

Meta brengt in december in de VS een wearable uit waarin het zijn AI-agent Muse in een schattig jasje steekt. Ceo Mark Zuckerberg onthulde de Muse Charm, die vooral bedoeld zou zijn om vast te houden. Het ontwerp is van voormalige Apple-werknemers, die eind vorig jaar overstapten naar Meta.

Het apparaat in handformaat komt uit de Superintelligence AI-groep van Meta en het nieuwe ontwerplab, onder leiding van Alan Dye. Hij was voorheen hoofdontwerper voor interfaces bij Apple. Een andere drijvende kracht achter het Tamagotchi-achtige AI-apparaat is Dye's rechterhand Billy Sorrentino. Dit zegt technologietopman Andrew Bosworth van Meta in een interview met de Irish Times.

Bosworth noemt de Muse Charm een apparaat dat cool, grappig, gaaf, vreemd en anders is. Volgens hem is het uniek en gaat het nog om een verkenning: "de klassieke versie 0". Daarmee verwijst Bosworth naar de prototypefase van een product dat de fase van de eerste generatie nog niet heeft bereikt. De Meta-topman verklaart dat het bedrijf wil zien hoe mensen op de Charm reageren en hoe ze het gebruiken.

Camera's, microfoons en AI-input

De AI-gadget heeft een vingerafdruksensor voor ontgrendeling, een oled-touchscherm van ongeveer 2 inch, microfoons, een camera aan de voorkant en een aan de achterkant. De camera's kunnen foto's maken en video's opnemen, maar zijn vooral bedoeld om de AI van Meta visuele informatie te geven zodat die gebruikers van dienst kan zijn. Foto's en video's zijn te bekijken op het apparaat zelf, dat ook muziek kan afspelen via de ingebouwde luidsprekers.

Een ingebouwd 5G-modem maakt via internet verbinding met de Muse-AI-modellen van Meta. Op het scherm verschijnt een virtueel personage, dat gebruikers kunnen aanpassen qua uiterlijk, kleding, stem en andere eigenschappen. Het apparaat past in een zak, maar heeft een polsbandje zodat het altijd bij de hand kan zijn.

'Prijs van een smartwatch'

Meta heeft nog geen prijs bepaald voor de Muse Charm. Volgens bronnen binnen het bedrijf zou de prijs vergelijkbaar zijn met die van een smartwatch. De prijzen voor smartwatches kunnen nogal uiteenlopen. Het is ook nog onbekend wat de kosten voor de bijbehorende 5G-verbinding zijn. Het is niet bekend of en wanneer de AI-wearable uitkomt buiten de Verenigde Staten.

Muse Charm. Beeld: Meta
Muse Charm. Beeld: Meta

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 24-09-2026 21:19
80 • submitter: JelleDJs

24-09-2026 • 21:19

80

Submitter: JelleDJs

Lees meer

Reacties (80)

Volgens mij is de gemiddelde tweaker opgegroeit zonder knuffeldieren. Mensen hechten graag, dat zit in ons. Een AI assistant speelt daar al perfect op in. Nu krijgt die van meta een gezicht. Briljant simpel.

Natuurlijk ben ik het met alle bezwaren wel eens. ;)
Oeh je weet dat de Tamagotchi uit 1996 is? Nog voor tweakers.

Iig is het nogal iets om aan te geven dat een gemiddelde tweaker, wat gewoon een mens is, zonder knuffeldieren is opgegroeid.

Ik denk dat je dan wel een erg groot gedeelte van opvoeding/liefde gemist heb.
Na de tamagotchi is er niet een (net zo'n) succesvolle opvolger geweest omdat het niet meer 'vooruitstrevend' was. Dit is een fysieke AI spybot, made in China en verkocht door het meest smerige data verzamelingsbedrijf uit de VS

The evil of both worlds
Geniaal! Gaat beslist komen...
Lol lol lol geniaal, dat stukje heb ik nooit eerder gezien.
En toch zit iedereen op dat smerige bedrijf, gewoon omdat 't groot en gratis is. Betaalde varianten en kleine die het proberen, mijden we, daarmee raak ik toch een kern...

[Reactie gewijzigd door Sjah op 24 september 2026 23:34]

Neen hoor. Genoeg mensen die niet op de sosials zit. ;)
Bar weinig echter die niet Whatsapp gebruiken (ze zijn er wel, maar erg weinig). Ik probeer WA te mijden, maar als ik het niet gebruik mis ik deels de informatievoorziening van een aantal van de clubs waar ik lid van ben.
Ja, idem. Heb nooit een Facebook of Instagram account gehad. Maar ja, Whatsapp had iedereen in Nederland, toen het nog zelfstandig was. Na overname door Facebook/Meta heb ik wel mijn best gedaan om vrienden en familie naar Signal te krijgen, en dat is redelijk gelukt, maar je houdt toch altijd een aantal contacten die Whatsapp gewoon prima vinden en niet weg willen.

Zij hebben natuurlijk ook weer contacten die alleen op Whatsapp zitten, en zo houden we elkaar op Whatsapp 'gevangen.
Precies dat laatste. Ik heb echt geen moeite om over te stappen van app, maar ik heb liever geen 2 chatapps op mijn telefoon. Dus blijft het whatsapp. En wat als signal verkocht word aan, zeg maar wat, Google. Dan hebben we weer hetzelfde probleem. Dus tja.
Wat mij betreft komt er een Europees embargo tegen met name alle Amerikaanse apps en hardware - alleen Europese alternatieven. Dan komen die wel op en vermijden we de 24/7 spionage die nu plaatsvindt.
Nou, die Furby was wel nog een dingetje. Nou is dat niet iets wat je onderhield qua voer geven en spelen enzo, maar het was wel een interactief stuk speelgoed.
Ja ik kan dat ding nog herrinneren , toen ik in de 90's ging logeren bij familie, leuk speelgoed totdat dat ding om 4 uur s'ochtends " party!! party" gaat krijsen :D
Peak marketing om een stuk van je data, je leven, je behoeftes, je routine's helemaal in te zetten voor toekomstige projecten. Geen fan. Ik snap eigenlijk niet dat ze ze niet gratis uitdelen, de data is veel meer waard dan de kosten van zo'n project.
Lijkt cute, kan best wel evil wezen.
Dat kan je van bijna alle Google data collectors ook zeggen.
Google levert ook goeie producten. Bij Meta kan ik niets verzinnen wat we zouden missen als het er niet zou zijn.
Google heeft super goeie producten, ze zetten ze alleen in voor het verkeerde doel.
Namelijk data verzamelen over alles en iedereen.
Google producten zijn helemaal niet zo goed. Ze zijn maar matig, maar door bekendheid van het bedrijf worden ze veel gebruikt. Die zoekmachine is al jarenlang een speeltje van commerciële belangen, en dient die van jou niet. Maar maps met advertenties, youtube die door de advertenties zonder adblocker niet bruikbaar meer is, en een email dienst die je bespioneert, vind ik ook bepaald geen goede producten.
Hun VR serie is echt geniaal... zelfs met privacy problemen.
Dat zeggen we dan ook, gratis gmail kan alleen omdat je het product bent. Idem voor alle overige zaken van Google. Daarom weiger ik ook om maar een cent voor YT te betalen bijv.
Dus... Waarom niet iets wat je op je telefoon kan draaien? Waarom moet dit een apart device zijn?
Omdat je op een telefoon app toegang tot microfoon en camera enzo kan blokkeren. Hierop niet. Dus Meta kan meekijken wanneer ze willen en hun modellen op jouw data trainen.
Dan doe je hem in een schuimrubberen hoesje dat je dicht ritst; kan je er ook niet zelf uit kruipen.

Nee, ik ben ook geen fan. Ook die eigen 5g verbinding voelt eng, want dat ding kan daarmee alles ongefilterd en ongecontroleerd naar Meta sturen. Kan me zelfs voorstellen dat Meta die 5g verbinding daarom zwaar zou willen sponsoren, omdat de opbrengsten voor ze uit al die data fors hoger zullen zijn dan de kosten.

Dat hij vol zit met microfoons en camera’s bovendien maakt hem nog erger dan die bril, want een rond slingerende bril valt op maar en rondslingerende tamagotchi is helemaal niet raar.
Ja dat zou kunnen. Ik heb de camera's op mijn telefoon trouwens ook altijd afgeschermd. De achterste met een klepje op het hoesje, en de selfie cam met een sticker erover, daar heb ik toch niks aan. Had liever gehad dat die er helemaal niet op zat.

En ja ik denk dat dat ook de reden is voor de 5G. Je zag dat ook met bijvoorbeeld de Rabbit R1 trouwens, die heeft ook een eigen verbinding. Dat is net zoiets alleen een stuk groter.

Wat ik nog een beetje mis is iets dat ik aan mijn lokale AI kan koppelen op die manier.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 september 2026 08:26]

Zal wel op een vergelijkbare manier aan je account gekoppeld worden als bij bijvoorbeeld whatsapp koppelen aan een browser; door het scannen van een qr.
Oh ja wat ik bedoel is ik zou wel een hardware iets willen zien zoals dit waarmee ik met mijn lokale AI kan praten zonder een telefoon te moeten hebben, zo'n klein apparaatje als dit.

Maar alle apparaten die er nu voor op de markt zijn, zijn aan een enkele dienst gekoppeld.
Owh je eigen llama server of iets dergelijks bedoel je. Denk niet dat dat in het belang is van Meta. Die wil natuurlijk dat je alleen via hun ai kunt.
Dat hij vol zit met microfoons en camera’s bovendien maakt hem nog erger dan die bril, want een rond slingerende bril valt op maar en rondslingerende tamagotchi is helemaal niet raar.
Verschil is wel dat je die bril de hele dag op je kop hebt, en een tamagotchi vaak ergens weggestopt zit, zoals een broekzak of tas. Dus ik weet nog niet wat echt enger is. Eigenlijk zijn alle Meta producten eng. Inclusief Whatsapp.
Omdat Meta op de telefoon je altijd Google of Apple ertussen heeft en Meta heeft al eerder gehad dat ze omzet mislopen als er wijzigingen komen op rond om trackingbeleid. De reden dat Meta zo vroeg met VR en AR is begonnen was omdat om Google/Apple heen willen en rechtstreeks aan de consument willen leveren en dus hun eigen trackingbeleid kunnen samenstellen.
This is how AI kills us all.

Maar even zonder grappen, dit is toch niet iets wat we moeten willen als mensheid.
Het is goed dat AI als app of website blijft. Het een persoonlijkheid geven lijkt me nergens goed voor.
De Chinezen gebruiken A.I. nadrukkelijk als support functie, met de mens nog steeds achter de knoppen.

Amerika graaft z'n eigen graf maar zou ik zeggen, maar dat vergt wel visie en ballen. Die zie ik niet in ons steeds maar groter wordende aversie tegen China politiek.
Nu Meta’s algoritmes onder druk staan zijn ze haastig op zoek naar nieuwe markten.

Privacyschendende gluurbrillen en potentieel aanhankelijke virtuele AI vriendjes lijken aardig in het straatje te passen.

Ik zie persoonlijk helemaal niks in dit product. Het lijkt een product te zijn bedoeld om iemand aanhankelijk te maken van hun AI. Juist bij kwetsbare groepen kan dit mogelijk een ongezonde relatie vormen tussen mens en techniek.
Dit dus, op en top struisvogel technieken, kop in het zand en we gaan door met iets "anders", we/ze willen alle data.
Ik moet onwillekeurig denken aan HAL 9000 uit 2001 A Space Odyssey. De computer die in de film uit 1968 aardig wat AI-achtige trekjes had. Zou deze ‘gadget’ niet ook in staat kunnen zijn om zich tegen de eigenaar te keren?
Als ik ook vandaag weer hoor hoe AI agents van OpenAI geheel zelfstandig grenzen hebben overschreden door systemen binnen te dringen... Ik word daar wel heel ongerust over.
Ik denk altijd aan KITT, de Knight Industries Two Thousand, de auto uit 1982 - 1985 die aardig wat AI-achtige trekjes had.
Microfoon en camera die je 24/7 bij je draagt en alles doorspeelt naar Meta. En er nog dik voor moet betalen. Al je doen en laten staat wel volledig geregistreerd, een walhalla voor de inlichtingen diensten (buiten de reclames van Meta).
Superintelligence Artificial Intelligencegroep; bekt ook echt lekker :+ . Alles om de demente Cheetos tevreden te houden.

Al moet ik wel zeg dat zo’n wearable me wel leuk lijkt als er een in de toekomst een bedrijf komt waarbij ze een variant aanbieden die je zelf kunt programmeren of waarop je je eigen AI-agents kunt draaien die je zelf host.

[Reactie gewijzigd door neversium op 24 september 2026 21:36]

Werk je 20 jaar op hoog niveau bij Apple en kom je met iets dat qua niveau zit op een tamagotchi van de nineties met software wat op elke telefoon/smartwatch/bril kan draaien....
Geniaal toch? De AI erin is nog steeds van hoog niveau (gok ik) en het levert ze wss miljoenen op, al dan niet meer. Laat staan de grote schat aan data. Makkelijk baantje voor een grote zak geld.

Het zou lachwekkend zijn als het niet zo privacy gevaarlijk was.
Tsja, het is Alan Dye he. De man die verantwoordelijk is voor dat vreselijke Liquid Glass, wat naast lelijk ook op tijden onleesbaar is en veel accessibility breekt.

Meta past dan ook beter bij hem dan Apple, ik wens hem er veel geluk en blijf lekker ver van Apple en andere competente techbedrijven weg
No way dat ik nog een product van Meta zal gebruiken.
No way dat ik nog een product van Meta zal gebruiken.
Ik neem aan dat je hun chat app ook niet gebruikt? Dat wordt nog wel eens vergeten.
Nu is Whatsapp natuurlijk (nog) wel ietsje anders - het is end to end encrypted en voor Meta lastig om te marketen / data te vergaren.

Vandaar ook dat ze al vaker de encryptie eruit hebben willen halen, maar tot dusver kwam daar steeds genoeg pushback op.

Persoonlijk zit ik er niet op, omdat ik echt alles van Meta ontwijk. Maar- als je er eentje moet gebruiken, is Whatsapp wel honderden keren beter dan Facebook/Instagram/hun AI garbage etc.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn