Microsoft lijkt af te stappen van Copilot+-merknaam voor Windows-pc's

En dat terwijl men in Brussel al jaren vergadert en blijft vergaderen over het opzetten van een chipindustrie. Best wat zaken die hier bedacht zijn, worden elders te gelde gemaakt.

Mja, een chipindustrie is nogal wat, en het kopen van zo'n ASML machine is zo ongeveer het allerlaatste wat je doet.

Eerst moet je je grondstoffen klaar hebben, fabrieksprocessen, afnemers, marktinzicht (dat bepaalt weer wat voor machines je nodig hebt). Uiteindelijk komen die machines wel maar het heeft ook geen zin om ze jaren te vroeg te bestellen. Want prijzen veranderen, er komen nieuwere technieken en wellicht verandert de markt nogal (zoals momenteel gebeurt) waardoor je op een andere strategie over moet met wellicht een andere techniek daarbij.

Dit riedeltje weer.

Dat ASML hun duurste en nieuwste machines niet verkoopt in Europa, betekent niet dat Europa geen goede high tech chipindustrie heeft. Europa heeft gewoon een andere soort chipindustrie waar stabiliteit en energiezuinigheid veel belangrijker is. Vergeet niet dat nog steeds de meeste chips voor je auto of pinpas nog steeds uit Europa komen. Je kan je afvragen of die industrie momenteel niet iets te veel achterloopt met toekomstige maaktechnologie, maar roepen dat er stagnatie is is ook ronduit idioot.

Hetzelfde geldt over industrie "wegpesten". Als er een sector bestaat die de huidige wispelturigheid zelf veroorzaakt heeft, dan is het wel de industriesector. Al decennia wordt er gesproken over dat de industrie minder moet uitstoten en dus moet innoveren. En dan komen nu eindelijk de regels na jaren rust in actie, gaat deze sector zeuren dat ze niet genoeg tijd hebben. Decennia lang hadden ze de tijd om te innoveren in groene processen, maar dat geld hebben ze in hun zak gestoken en niks tot weinig gedaan.

De plastic industrie is daar het beste voorbeeld van. Oorspronkelijk zou er in 2027 een minimum percentage aan gerecycled (of biogebaseerd) plastic in nieuwe plastic producten aanwezig moeten zijn. Door lobby van die industrie werd dit uitgesteld naar 2030. Resultaat is dat ze niet geïnnoveerd hebben en nu opgegeten worden door fabrieken in Azië. Hadden ze geïnnoveerd om de 2027 doelstelling te halen, hadden ze nu voorgelopen op de wereldmarkt met betere plastic. Typisch geval van wie zich brand, moet maar op de blaren zitten.

Waar dit ook neer gezet zou worden gaat het invloed hebben op de omgeving, als het in de maasvlakte was gebouwd dan had het ook problemen veroorzaakt. Je kan natuurlijk gaan proberen alle fabrieken in afgelegen gebieden te bouwen(ijsvlaktes of zo) waar niemand wil wonen maar dan krijg je het probleem dat je dus te weinig werknemers hebt. Als het verplaatst word is dat dus waarschijnlijk naar India waar het dan daar de mensen nog veel meer gaat vergiftigen(want nog slechtere regels).
Daarnaast zitten dit soort bedrijven al eeuwen in Europa, vanwaar is het nu in 1 keer een probleem, ik kan me bijna niet voorstellen dat ze nu giftigere uitstoot hebben dan zeg 50-100 jaar geleden..

Als je in de buurt van een boerderij of fabriek met uitstoot woont kan je verwachten dat je stoffen inademt die niet helemaal goed voor je zijn. Als je dat dus niet wilt moet je ergens midden in de bossen gaan wonen..

Wat er eigenlijk zou moeten gebeuren is die hele boel nationaliseren en acuut goede plannen voor schonere productie maken(en dan daarna wel interne NL markt verplichten gebruik te maken van het duurdere/schonere staal en producten met vuiler staal zwaarder belasten).

Dit zie je overal in belgie.

Ironisch genoeg zijn de meeste van die dorpen wel gegroeid rond de fabrieken vroeger, niet omgekeerd. Zowat elk dorp tussen gent en zelzate in de haven van gent bv. Of pakweg spaceX hun dorp bij het launchpad.
Net zoals nu hele dorpen zijn leeggelopen in bepaalde streken door het vertrek van de industrie. De denderstreek, de borrinage...

Dat hele NIMBY gedoe stak vroeger zo nauw niet.

Dus vanwege het geld verdienen.