Gravity Linux voor Apple is Asahi-fork die vibecoden wél toelaat

Wat Gravity doet is dat niet. Je weet niet waar die LLM zijn data vandaan haalt, op welke data dat die getrained is. Daar kan data tussen zitten die net niet door clean room reverse engineering is gedaan. Je kan die LLM zelfs net de opdracht geven om binaire data te gaan doorzoeken en een open implementatie te gaan bouwen. Je hebt dan een zwarte door in plaats van een open en gedocumenteerd proces.

Je weet ook niet waar de developers van asahi en hun developers data vandaan halen. Die hebben ook van alles geleerd, gezien en zo bij verschillende werkgevers. Er is ondertussen al links en rechts wat jurispredentie dat een LLM niet letterlijke content bevat en niet meer dingen herinnert of leert dan mensen zouden kunnen doen. Een LLM laten leren uit een gekocht boek is al legaal verklaart. Boeken van het internet downloaden en aan de LLM voeren is illegaal. Maar alleen omdat illegaal downloaden voor mensen nou eenmaal niet mag. En als de LLM bij Apples code kan tijdens zijn leerprocess heeft Apple wel grotere problemen dan dit project.

En natuurlijk maakt de opdracht uit. Maar je kan een LLM aan beide kanten van de muur gebruiken in de herimplementatie en die twee weten niets van elkaar. Ze vragen niet om een exacte code reproductie. Ze vragen de LLM om de hardware traces te analyseren zoals ze dat zelf ook doen. De firmware code reversen is niet het doel. Leren wat de voor effecten die firmware heeft is het doel. En dat zijn dezelfde traces die ashi ook gebruikt.

Apple kan niets onderuit halen. Er is maar 1 manier om een proccessor register te vullen 1 waarde die correct is. Daar is gewoon geen copyright op te krijgen. Dat kan niet op noodzakelijke handelingen. Er is geen copyright op println of console.writeline om text te schrijven naar de console. Dat is nou eenmaal hoe het moet en iedereen het doet. Je kan geen copyright hebben op het ene been voor de andere zetten. Er is geen andere manier om te lopen.

En wat eenmaal gepubliceerd is en openbaar is niet meer weg te halen van het internet. Zelfs als Apple wat vind, dat doet het volgende project het van spec overnieuw. Als Apple slim is dan houden ze zich koest. Anders krijgen ze een streisand effect.

De enige manier waarop Apple wat gaat doen is als ze denken dat ze een zaak hebben waar de binary bit voor bit word gereproduceerd of hergebruikt. Dat is niet zo en dus zijn ze kansloos. De LLM doet niets dat een mens met wat meer tijd niet zou doen. Als ze gravity zouden stoppen kunnen ze dat op zijn hoogst op gronden die asahi ook onmogelijk zouden maken. Namelijk een algemeen verbod op reverse engineering of uitzoeken hoe apple hardware werkt.

Dus wat jij realiteit noemt, noem ik weer bullshit Ik denk dat je er helemaal naast zit met wat realiteit is. Ik denk dat Apple geen piep laat horen. Als ze linux een issue vonden hadden ze asahi al tegen geprobeerd te houden en die zijn er ook nog. Je zorgen zijn gewoon gebaseerd over onbegrip van wat de LLM doet in dit geval. Heb je het blog uberhaupt gelezen? Het is een goede read.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 25 september 2026 20:00]

Heb jij geen lokaal model op zon of wind energie dan?

Ik snap die zorg, maar er zijn mogelijkheden om een LLM verantwoord te draaien.

De Amerikaanse kolen centrales, musk zijn methaan generatoren etc... dat zijn de echte problemen.

Ik denk dat je als asahi minder zwart wit moet zijn. Je moet stellen dat de bijdragen ethisch verantwoord zijn. Dat kan ik begrijpen. Maar denken dat een LLM niet ethisch kan zijn is veel te kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 25 september 2026 17:57]

Kan je beter flexitariër worden of vegetariër (of zelfs vegan). Impact van de vleesindustrie is velen malen hoger dan AI op het klimaat. Dit doel is ook veel makkelijker te behalen omdat het in onze eigen keuze ligt EN het is vaak ook nog eens gezonder (leven langer, minder ziek zijn etc.). Maar goed dat is voor vele een stap te ver (al aten we zo al 100 jaar geleden).

Er zijn veel reden om tegen (ongecontroleerde) AI ontwikkeling te zijn, maar klimaat is in mijn ogen een erg zwakke.

zoals Sankara aangeeft, het energie gebruik van LLMs is groot, maar niet wereldeindend, in tegenstelling is het waarschijnlijk een van de nuttigere gebruikmakers van energie als je het inzet voor goed.

Maar bepaalde taken waar LLM’s heel goed in is laten doen door LLM’s, is dat duurzamer of minder duurzaam dan als er vele uren in worden gestopt door mensen die er veel minder efficient in zijn? Ik ben dan geen programmeur, maar voor bepaalde delen van mijn kantoorwerk kunnen LLM’s soms voor enkele Wh (niet enkele Kilo Wh) doen waarvoor ik anders meer dan een uur achter een computer zit en veel meer stroom zou gebruiken.

Linux ondersteuning op Macs zorgt ook dat die hardware veel langer mee kan, gezien Apple niet zo lang security updates geeft op Macs (vaak tot zo’n 6-7 jaar na laatste verkoop, terwijl de hardware dan voor veel taken nog prima is).

‘LLM’s zijn slecht voor het milieu’ is helemaal niet zo zwart-wit te zeggen. Het is maar net hoe en waarvoor je het gebruikt, en wat je daarmee bereikt. Dus als je dat hier claimt, onderbouw het dan ook met cijfers.

Dat de mensen bij asahi ook veel ervaring hebben weet ik. Want de nieuwe groep zijn ontwikkelaars van Asahi die LLM wilde inzetten

De overgebleven Asahi ontwikkelaars hadden ook gewoon wat minder zwart wit kunnen zijn en bijvoorbeeld een lokaal model op zon en wind energie kunnen toestaan. Dat pakt het milieu aspect. Hadden modellen die wel aan hun idee van legale training data voldoen kunnen toestaan. In plaats daarvan gooide ze de deur dicht voor mensen die genoeg hebben bijgedragen en niet met een handpomp verder willen als de electronische compressor is uitgevonden.

Asahi mag gewoon blijven doen als ze willen.

Als de traces verkeerd geïnterpreteerd worden werkt hun code niet. Hardware programmeer je goed of het werkt niet. En ze doen nog steeds testen.

En de rechtspraak heeft al gezegd dat verwerken met een LLM van een boek dat je bezit legaal is omdat het effectief hetzelfde is als een mens die leert en dingen uit een boek herinnert en nadoet. Zolang het boek maar eerst koopt. Een LLM kan je gewoon downloaden een paar gig, het is geen magische compressie die heel de wereld aan data bevat. Het is het wellicht opgevallen dat die domme claims al zijn verdwenen uit de rechtbank.

Dus over ethiek kan je het nog hebben, maar de jongens die gravity bouwen hebben ook eigenaarschap. Als je een probleem vind ben je welkom. Je gebruiken alleen versnellers. Maar dat bekend niet dat je eigenaarschap meteen laat vallen. En ze komen flink sneller vooruit hebben nu m4 en m5 ondersteuning. Asahi is daar nog niet eens aan begonnen omdat die cpu's te anders zijn. Zijn ze ook, maar met de llm was dat vlugger uitgezocht.

En als je naar ethisch kijkt. Brede ondersteuning betekend minder vendor lock in, minder e-waste.

Als je ergens boos will zijn.... Waarom geeft Apple niet gewoon documentatie van zijn chips. Dan konden ze dat meteen zelf implementeren, geen LLM nodig. Dus wie zijn schuld is het nou helemaal? Apple is geen ethisch bedrijf. Dus volgens die redenatie van Asahi kunnen ze maar beter stoppen met ondersteunen en werken aan some hardware.

Ik denk dat ze bij Asahi gewoon anti LLM zijn en gewoon een excuus hebben gevonden. Anders was er best te schipperen geweest.

Ik ben het niet met alles in het artikel eens, maar sommige van de punten die hij noemt kan ik prima begrijpen en zijn niet extreem rechts.

Het begint met te zeggen dat hij londen niet meer herkent en noemt de verschuiving in culturele achtergrond daarbij als de oorzaak. Als een stat van 60% brits naar 30% gaat heeft dat gevolgen voor hoe een stad is. Persoonlijk denk ik dat dit gewoon natuurlijk verandering is. maar niet iedereen ziet het zo, of vind het jammer dat ze een gevoel kwijt zijn. Dat is niet anders dan nadat een huis geel geverft is zeggen dat je de oude kleur mooier vond.

Hij vergelijkt ook met kopenhagen waar de native populatie veel groter is gebleven. Ook dat is gewoon iets dat je in cijfers kan zien en gewoon een zichtbaar verschil geeft. Dat maakt je niet racistisch.

"There are really a lot of us Danes who believed that when people came to this ‘world’s best country’ and were given such good opportunities, they would integrate. They would become Danish, and they would never, ever harm our society. All of us who thought that way have been wrong."

Dat is een statement van de deense prime minister. Even vanuit gegaan dat de quote correct is. Mijn vader had lang geleden kassen en zijn vader voor hem. In de kassen werkten veel seizoen arbeiders en buitenlanders. Die hebben we zelf uitgenodigd. Maar als je praat met de mensen van toen gingen ze er van uit dat ze inderdaad, of niet zouden blijven plakken, of zouden integreren. En hoewel een gedeelte prima geïntegreerd is na een aantal generaties is een flink deel dat niet. Kunnen niet eens verstaanbaar Nederlands spreken. Spreken op straat zelfs na de derde generatie hier nog een buitenlandse taal. Ik denk dat je mag verwachten dat mensen primair verstaanbaar Nederlands spreken na meerdere generaties.

Ik denk niet dat het extreem rechts is om dat vervelend te vinden. Dat je in sommige buurten je eigen land niet meer kent. De overbuurman spreekt prima nederlands. Zijn vrouw minder, maar echt wel verstaanbaar als ik mijn best doe. Maar ze praat alleen via haar man of kinderen, geeft je geen hand. Bij een Nederlander zou ik het aso noemen. Ik ken de culturele achtergrond natuurlijk. Maar ik vind het wel jammer.

Het is jammer dat die man verwijst naar figuren als Tommy Robbinson, maar zelfs dan verwijst hij naar de protest mars en de frustratie die daar geuit word. Een frustratie die als je ziet hoe sommige dingen daar gaan wel een beetje te begrijpen is.

Er is niets mis met migratie of een kleurtje hebben. Maar wij zijn niet india of turkije en je mag niet verwachten dat wij ons aanpassen aan de nieuwelingen, dat hoort andersom. En als we iets willen overnemen ( hun bruiloften zijn events voor de hele straat, best leuk soms) dan moet dat onze keuze zijn.

Ben ik nu ook extreem rechts? Ik denk dat simpel samengevat dat mensen soms veel te vlug worden beoordeeld als extreem rechts omdat ze vraagtekens ergens bijzetten of nostalgisch zijn. Dan maakt ze geen tommy robbinson.

Misschien heeft die persoon nog ergere dingen gezegd, ik weet het niet eens. Maar al hoewel ik mijzelf meer aan de linkse kant zie, denk ik dat links heel fout is door te doen alsof rechtse zorgen en veranderingen niet bestaan. Links noemt dat meteen racistisch en wat al niet. En dat is niet goed genoeg voor een gezonde discussie.

Je ziet het ook in een extreme vorm bij veel Trump stemmers. Ze willen de "buitenlanders" weg. Maar zien nu hun buren van jaren opgepakt worden welke hardwerkende Engels sprekende mensen zijn. Die mensen hadden ze niet in gedachten. Die zien zelfs veel Trump stemmers als Amerikaans. Het verschil is integratie niveau. Iemand die hard werkt word gewaardeerd. Het is de rest die ze kwijt willen. En in plaats van een gezonde oplossing te vinden is het letterlijk en figuurlijk zwart wit geworden en dat leid naar de enorme rotzooi daar. Met allerlei echte zielloze extremisten aan de macht. Het is ook hoe wilders zijn kiezers trekt voor een groot gedeelte. Hij trekt mensen die door links aan de kant zijn gezet. Niet gehoord worden. Zelfs als ze extreem zijn. links doet geen moeite meer om ze terug te krijgen naar het midden. En dat is zorgwekkend.