Home   2026-10-22 19:56:51

←

Populaire Qobuz-client QBZ voor Linux moet stoppen vanwege rechtenkwestie

Original article

Een populaire open source Linux-client voor muziekstreamingdienst Qobuz is gestopt. QBZ werd algemeen gezien als de beste Linux-client voor de dienst, die geen native app voor dat besturingssysteem heeft. Volgens de ontwikkelaar gaat het om een rechtenkwestie.

De maker van de tool, Victor RH, schrijft op GitHub en op de officiële website dat hij is gestopt met QBZ. De distro is daar ook niet meer te downloaden. Ook alle andere kanalen waar QBZ beschikbaar was, zijn offline gehaald, al zijn er mogelijk nog wel forks van de tool beschikbaar.

Het is overigens maar de vraag of die forks nog iets kunnen toevoegen. "De enige realistische toekomst voor QBZ als een Qobuz-client zou, naar mijn mening, officiële toegang tot het platform nodig moeten hebben", zegt de maker. Maar daarmee zou QBZ vervallen tot 'een gesloten implementatie die om gesloten api's draait en te maken heeft met contractuele verplichtingen en code die niet langer openlijk wordt ontwikkeld', zegt Victor. Dat wil hij niet, waardoor de tool nu definitief verdwijnt.

Met QBZ verdwijnt de beste, maar effectief ook de enige manier om de streamingdienst op Linux te gebruiken buiten de browser om. Het Franse Qobuz is een muziekstreamingdienst die muziek in hoge kwaliteit aanbiedt. De dienst heeft clients voor Windows en macOS, maar niet voor Linux.

QBZ Qobuz

Rechtenkwestie

Het probleem tussen Qobuz en QBZ zit in de rechten en de contracten met artiesten. Het bedrijf heeft niet officieel gereageerd, maar een gebruiker op Reddit heeft een reactie van de klantenservice geplaatst. Daarin schrijft het bedrijf dat het streams die via QBZ liepen niet goed kon tellen. "Het gebruik van de niet-officiële app zorgt er helaas voor dat streams niet bij ons worden meegeteld en dat de artiesten er dus met lege handen vanaf komen."

Daarop droeg Qobuz QBZ op te stoppen met alle diensten. Qobuz zegt in de reactie het vervelend te vinden voor Linux-gebruikers, maar dat het nog wel actief werkt aan een native client voor dat platform.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 25-09-2026 19:10 27

25-09-2026 • 19:10

27

Reacties (27)

Ik ben benieuwd wat er dan met de Qobuz plugin voor Lyrion Music Server gaat gebeuren. Als die wel blijft bestaan, dan vraag ik mij af of het niet ergens anders mee te maken heeft.
Heel jammer want ik gebruikte QBZ graag. Heb hem nog steeds lokaal staan, en je kan het blijven gebruiken.

Dat Qobuz niet streams telt die via QBZ liepen is wel heel raar. Dat zou betekenen dat ze alleen streams tellen via hun eigen apps aan de voorkant. Klinkt eigenlijk een beetje als een excuus.

QBZ was niet alleen een Qobuz client, het was de beste Qobuz client. Stukken beter dan die van Qobuz zelf, of alternatieven op Android/Windows/etc.
Hun uitleg zou willen zeggen dat streams via Wiim of Sonos ook niet tellen dan? Inderdaad beetje een gek excuus.

Hun eigen apps zijn serieus hit and miss. Maar ik sta wel achter hun "enkel muziek aan een eerlijkere opbrengst voor de muzikante en geen BS" strategie in tegenstelling tot Spotify.
Ok, geef dan eens de harde feiten. Wat vangt een " Anouk" voor 500 streams van een nr dan bij Spotify, en wat bij Qobuz?
Per 100 streams op Spotify is 25 tot 40 cent
Per 100 streams op Qobuz is 1,64 euro

Dus Qobuz betaalt de artiest tot wel iets meer dan 6 keer zoveel als Spotify dat doet.
Nee, het is maar een euro duurder ofzo, geen groot verschil.
Dan zullen ze wel verlies draaien, het geld moet ergens vandaan komen.
Uit de winstmarge, bijvoorbeeld.
Dat ze meer betalen aan de artiest betekent niet dat ze zelf verlies draaien. Ze maken gewoon een stuk minder winst en zijn er oke mee. Ook hebben ze naast de streaming service een volgens mij best goed lopende winkel voor digitale downloads van muziek.
Ik ben pas recent gebruiker van Qobuz.

Ik vind Qobuz qua apps echt een verademing tegenover de apps van Pandora en Tidal die ik hiervoor gebruikte.
Ik heb Qobuz een tijdje gebruikt, en het is echt veel beter dan spotify.
Echter had ik het probleem dat de app de batterij van mijn telefoon leegzoog. Haalde zo 50% van mijn batterij af. Ook als ik hem niet gebruikte.
Schijnt al een tijdje een issue te zijn bij een subset van gebruikers.

Overgestapt naar Deezer, en ik heb 0 spijt. App voelt veel meer af en heeft ook leuke extra functies. En een mega bibliotheek met meer dan Qobuz!
Ja, de reactie van Qobuz impliceert dat er een andere route is (die rechtenproblemen geeft). Maar in plaats van die andere route te blokkeren, blokkeren ze QBZ, maar laten ze blijkbaar die andere route nog wel open. Zo komt het op mij over.
hoezo kunnen ze niet zien wat er gestreamed word vanaf de server kant? Of zeg ik nu iets vreemds?

Ik gebruik Qobuz streaming zelf niet (af en toe wel een album gekocht), maar dit ruikt toch een beetje naar enshittification omdat ze overal controle over willen hebben?
Nee, je zegt niets vreemds. Het duid alleen maar aan dat er goede reden is om een betere client te hebben. Blijkbaar zijn ze zo dom om client side te tellen.

Of het is gewoon een leugen, maar wel een opvallende dan.
Ik kan best goede redenen bedenken om client side te tellen:
  • Als je een nummer op repeat hebt staan (of 1x per dag luistert) is het niet nodig om hem elke keer helemaal te downloaden door een lokale cache, maar je wilt wel die plays meerekenen.
  • Als je bijvoorbeeld een Top 2000 playlist downloadt, betekent dit niet dat je ook naar al die nummers hebt geluisterd.
  • Als je maar een kort fragment van het nummer hebt gehoord, zou dat ook niet als een play moeten tellen.
Nee kan natuurlijk ook gewoon encryptie op je nummer cache gebruiken en een geldig token ophalen voor elke play. Dan is het niet nodig om het hele nummer opnieuw te downloaden.

Als je cliënt side telt zet je de cliënt open voor enorm misbruik. Het is gewoon niet verstandig. Alles waar je zekerheid om nodig hebt moet je server side doen.

Deze cliënt stopt nu, maar dat lijkt mij of meer op "verzoek". In de comments worden tal van andere onofficiële clients genoemd. Iedereen kan namelijk de client bestuderen en zijn gedrag emuleren. En met ai is dat nog eens makkelijker geworden. Ik kan morgen een nieuwe cliënt maken.

Al met al jou problemen hoeven niet te bestaan en de enige manier om qobuz zijn probleem op te lossen het gewoon fatsoenlijk de software in elkaar zetten.
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk altijd de browserclient van Qobuz gebruik, op Windows en Linux. Heb op Windows ook de Qobuz app maar die vind ik helemaal niets toevoegen.
Haha ik las Qbuzz, ik denk al wat moeten die nou weer met een Linux service.

Nu weet ik dus ook wat Qobuz is, you live and learn.
Maar ga vooral niet mp3s weer downloaden of rippen hoor. Stel je voor.

Beter is mensen die je dienst willen gebruiken en zelfs een app bouwen ervoor, afsluiten.
Je kan in flac downloaden en hi res waliteit
Mensen die mp3s downloaden zijn sowieso geen Qobuz klanten.
Of juist wel, want je kan er gewoon digitale albums aanschaffen.
Ik schrok al als (mis)gebruiker van QBDLX.

Gaat om Linux. Ben gek op Qbuzz, de beste downloads voor mij. Gebruik ook een ripp-off van Tidal, maar Qbuzz is mijn favoriet.
Waarom hanteert tweakers niet het in de journalistiek gebruikelijke hoor en wederhoor? Is Qobuz gevraagd of het verhaal van deze ontwikkelaar klopt? Ik lees alleen maar dat ze niet officieel hebben gereageerd.
Jammer, ik gebruik QBZ met veel plezier op mijn laptop.
Daarnaast gebruik ik Qobuz Connect met de Android app van Qobuz via mijn Marantz Melody X. Sinds de laatste firmware update kan ik via mijn Marantz HiRes streamen!

Voorheen had ik een abo bij Tidal, maar m.i. is de HiRes kwaliteit van Qobuz beter dan van Tidal en betaalt Qobuz meer aan de artiesten dan andere streaming diensten. Daarom ben ik overgestapt.
Qobuz is niet alleen een streamingsdienst, maar ook een winkel.

Gewoon flac bestanden zonder drm die na aanschaf via de website downloadbaar zijn. Ook op linux.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn