Home   2026-10-22 19:56:51

←

Nvidia-leaker: 'GeForce RTX 60-serie komt pas in 2028'

Original article

De GR20x-chipfamilie verschijnt pas in 2028. Dat stelt de doorgaans goed ingevoerde Nvidia-leaker Kopite7kimi. De chipfamilie zou de basis vormen voor de Rubin-architectuur en de komende GeForce RTX 60-serie.

Kopite7kimi verwachtte eerder nog dat de GR20x-gpu-familie in de tweede helft van 2027 zou verschijnen en daarmee ook de RTX 60-serie. Maar die planning is dus opgeschoven, meldt Videocardz.

De berichtgeving van Kopite7kimi komt overeen met die van een andere leaker, Kepler_L2. Hij berichtte vorige week dat AMD en Nvidia volgend jaar geen volwaardige nieuwe generatie gpu's meer uitbrengen. De RDNA 5- en RTX 60-series zouden op zijn vroegst in 2028 uitkomen, aldus deze leaker. AMD komt volgens hem volgend jaar nog wel met de AT2, een geïntegreerde Radeon-gpu.

Het is niet de eerste keer dat de release van de RTX 60-serie wordt uitgesteld. In eerste instantie zou de RTX 60-serie dit jaar nog verschijnen, maar Nvidia paste die planning in februari aan vanwege de ramtekorten, meldden ingewijden toen.

Xenith Extreme Silent AI - Ryzen 9 9900X3D - GeForce RTX 5080

Door Eveline Meijer

Nieuwsredacteur

Feedback • 21-09-2026 12:36
109 • submitter: HugoBoss1985

21-09-2026 • 12:36

109

Submitter: HugoBoss1985

Reacties (109)

Minder snelle hardware releases lijken me eerder een voordeel dan een nadeel. Om de paar jaar een nieuw systeem 'moeten' kopen om de laatste nieuwe games goed te kunnen draaien, heb ik altijd al zinloos gevonden.

Geef mij maar hogere gameplaykwaliteit en optimalisatie binnen de huidige hardware, i.p.v. alweer duizenden euro's te moeten uitgeven voor... tsja, voor wat precies? De grafische kwaliteit van games is al jaren zó hoog, dat het er niet zoveel meer toe doet. Ja, iets als path tracing is cool, maar wat maakt dat eigenlijk uit tijdens gameplay? Weinig. Ik heb een RTX 4080 en laat het meestal uit staan.

Daarbij kan ik me niet van de indruk ontdoen dat we veel betalen voor hardware én het verhoogde elektriciteitsverbruik, voor het werk dat voorheen werd gedaan door developers, namelijk: goeie shaders (ipv path tracing), karakterdesign (ipv DLSS 5) en optimalisatie (ipv DLSS framegen).

Push voor mijn part RTX 6000 naar 2030, en games zouden zich de komende jaren aanpassen aan wat vandaag beschikbaar is. Je portefeuille zou je dankbaar zijn.
"Om de paar jaar een nieuw systeem 'moeten' kopen om de laatste nieuwe games goed te kunnen draaien"

Dit is al een hele tijd niet meer zo, vroegah met de gtx 6800 bijv (2005/2006~) begon het al wat minder te worden (qua upgrade cyclus) en met de 780 en boven kon je jaaaren mee met die kaart voordat je "moest" upgraden. Kijk naar steamDB de 1060 heeft ruim 10 jaar gedraaid voordat mensen eindelijk overstapte naar de 3060Ti (welk overigens nog steeds prima de huidige games kan spelen op normal/medium + eventuele DLSS upscaling)

Zelfs nu met ene rtx 2080 kun je prima uit de voeten voor 95% van de games, upscale hier, medium/high setting daar en je zit zo weer op 60fps.

Het is maar net hoe hoog je de lat/verwachting wil leggen.
Precies. Mijn vorige systeem was 7 jaar oud toen ik het in 2022 verving. Dit jaar heb ik uit dat systeem (Ryzen 5950x, 96Gb ram, 8 TB ssd's) de RTX 3080 vervangen door RTX 5070 ti. Ik ga er nu vanuit dat dit systeem minimaal nog 4 jaar meegaat nu. Tijdens corona heb ik een laptop aangeschaft met een RTX 3060. Precies zoals jij al aangaf kun je ook met zo'n systeem met het grootste deel van de games nog prima uit de voeten.

[Reactie gewijzigd door MornixRS op 22 september 2026 14:08]

dat er een mod uitgekomen is waardoor framegen draait op 30 series is ook wel voordelig.. zo kunnen we nog een paar jaar extra meegaan.
Tot je de stijgende prijzen meerekent. Tegen die tijd, kost zo'n kaart meer dan de constructie kosten van je huis.
Geef mij maar hogere gameplaykwaliteit en optimalisatie binnen de huidige hardware, i.p.v. alweer duizenden euro's te moeten uitgeven voor... tsja, voor wat precies?
Het probleem is, en dat is hier al langer pijnlijk duidelijk, is dat veel mensen stijgeren als game devs meer geld vragen om het spel te verbeteren, uit te breiden en te onderhouden. Voor onspeelbare games kan ik de redenering volgen maar voor het gros van de games is die redenering heel egocentrisch.
Push voor mijn part RTX 6000 naar 2030, en games zouden zich de komende jaren aanpassen aan wat vandaag beschikbaar is
Idd, daar ben ik het eens. De vraag is of er dan ruimte is voor efficiëntie ipv meer kracht. Meestal brengt men een nieuwe GPU uit bij een nieuwe node. Dat levert dan X% prestatiewinst op en X% efficiëntie.

Het andere grote probleem is dat GPU's in datacenters gegeerd zijn. Het is niet ondenkbaar dat chips om te gamen duur en schaars worden en dat ze met dan met kleine chips gaan uitkomen voor de prijs van een grote chip van vandaag.

Hoe dan ook, games gaan het moeten doen met beperkte hardare-verbeteringen en een AI-software laag om de frames te boosten.
De trend is al langer aan de gang. Sinds de 10 series is Nvidia afgestapt van elk jaar een nieuwe generatie en tussen de 40 en 50 serie zat bijna 2,5 jaar.

Als de 60 serie in 2028 komt zou dat drie jaar zijn tussen generaties. Persoonlijk denk ik dat dit vooral komt door de positie die NVIDIA op dit moment in de markt heeft. Ze hoeven niet elk jaar een nieuwe kaart uit te brengen die marginaal sneller is om de performance race te winnen. Dan kun je beter die development kosten uitsparen en de huidige generatie melken. Dan spreid je de ontwikkelkosten over meer jaren uit en kun je aan het begin van de nieuwe lifecycle een hoger bedrag vragen.

Ondanks dat er langer tussen generaties zit, is de performance boost tussen die generaties niet beter geworden. Sterker nog, tussen de 40 en 50 serie is het qua ruwe FPS zelfs geen 20%. Daarnaast zie je dat met framegen en upscaling, NVIDIA het makkelijker heeft gemaakt voor gamers om de upgrade uit te sparen. Daar staat alleen wel tegenover dat developers het ook als excuus gebruiken om games niet te optimaliseren.

Dat alles gezegd hebbende, denk ik niet dat gamers beter af zijn, noch dat er eerder geoptimaliseerd gaat worden.
Niemand 'moet' om de paar jaar een nieuwe GPU kopen, maar blijkbaar hebben genoeg mensen het er wél voor over, dan zou het stom zijn om de release een paar jaar te laten wachten om de mensen die niet te hoeven upgraden 'tevreden' te stellen, zo werkt het nou eenmaal niet. Over luxe auto's kan je hetzelfde zeggen, high end gpu's zijn ook luxe producten. Ik kocht 4 jaar geleden een RX6600XT, die heb ik een half jaar geleden vervangen voor een 9070XT, had dit gehoeven? Zeker niet, maar ik had geld over en wilde mezelf verwennen met een upgrade, en ik vond de prijs het waard ( 560 euro voor de Gigabyte 9070XT Gaming OC).
Zolang de prijzen zo bizar hoog zijn, zijn die nieuwere kaarten toch niet interessant voor de consument.
Over 2 jaar kan de markt heel anders zijn. Wie weet stort de AI hype in en kunnen de prijzen weer normaliseren. Tegen die tijd zal er ook meer geheugen capaciteit zijn bijgebouwd.
We roepen al sinds 2020 dat X of Y kan gebeuren en dat de prijzen dan weer zakken of normaliseren, maar er is telkens een overtreffende trap gekomen of iets waardoor de situatie maar aan blijft houden. En dat zie je niet alleen bij GPU's of RAM. Er wordt constant wel iets toegevoegd aan de constante shitshow waardoor het doffe ellende blijft.

Veel bedrijven boeken nu ronduit bizarre winsten. Dat gaan ze echt niet zomaar inleveren want dan beginnen de aandeelhouders te steigeren. Dit gaan ze hoe dan ook uitmelken tot het bittere eind.
Veel bedrijven boeken nu ronduit bizarre winsten. Dat gaan ze echt niet zomaar inleveren want dan beginnen de aandeelhouders te steigeren. Dit gaan ze hoe dan ook uitmelken tot het bittere eind.
Wie zijn die "veel bedrijven"? Tot nu toe zijn het met name een paar hardwareboeren die in de tijd van goudkoorts schoffels verkopen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 september 2026 13:41]

We roepen al sinds 2020 dat X of Y kan gebeuren en dat de prijzen dan weer zakken of normaliseren, maar er is telkens een overtreffende trap gekomen of iets waardoor de situatie maar aan blijft houden.
De prijzen zijn tussendoor wel degelijk genormaliseert. Als we even naar de xx60 kaarten kijken (normale prijzen na introductie):

5060: uitvoering: MSI GeForce RTX 5060 8G GAMING OC - lang rond de €300 geweest
4060: uitvoering: MSI GeForce RTX 4060 Ventus 2X Black 8G OC - net boven de €300
3060: uitvoering: MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12G - boven de €700 tijdens crypto-hype, daarna langzaam richting de €330
2060: uitvoering: MSI GeForce RTX 2060 Super Gaming X - altijd boven de €400
1060: uitvoering: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G - rond de €300

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 21 september 2026 13:39]

Waarom link je naar een 5060 die rond de 450 euro kost om dan te beweren dat dit rond de 300 is? Dat is 50% meer.
Ik vergelijk de gangbare prijzen als de kaart zo'n 6 maanden uit is. Niet de huidige prijzen. Het punt is niet dat het NU goedkoop is, maar dat de prijzen na 2020 wel degelijk weer fors omlaag gingen.

Die RTX 3060 kost inmiddels ruim €1300 dus huidige prijzen vergelijken is sowieso niet relevant.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 21 september 2026 13:43]

Tja een 2005 Ford GT kost tegenwoordig ook DIK 550K
Diezelfde auto in 2005? kostte 'maar' $139,995 (MSRP)

Dusja, als iets niet meer gemaakt word, of uit productie genomen is..
Dan gaan de prijzen?? SKY-HIGH

De eerste bitcoin werd toch ook een pizza mee betaald? in 2016 kostte een Bitcoin 'iets van' 550 euro... tegenwoordig? 73.7K want tja, schaarste en 'hype voor de heb' aka 'er is markt voor en wat de gek ervoor geeft'
Wat heeft dat er nou weer mee te maken? @SomerenV doet het lijken alsof de prijzen al sinds 2020 stijgen. Ik laat met data zien dat de prijzen tussen de twee tekorten in WEL terug gingen.
De prijzen zijn tussendoor wel degelijk genormaliseert
Echt Tweakers weer. Vooral alles op de slechtste manier opvatten en downmodden als het je onderbuikgevoel niet matcht.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 21 september 2026 14:12]

Nee niks onderbuik gevoel... roep dan maar even dat mijn logica van de ford gt niet klopt.
of beter, google het maar even, dan zie je wat ik bedoel...

Het gaat om het feit dat jij roept: een 3060 is NU ook 1300 euro..
Ja gek he.. het word niet meer geproduceerd.. al een jaar of 2 niet meer.

Alsof je roept: ik ga vandaag bitcoin kopen.. hopen dat hij weer de piek bereikt van bijna 100K en dan het LIEFST morgen nog..

Not going to happen jack... not in your lifetime..
'Misschien' weer over een jaar (of wat) maar morgen? absoluut niet!
Je kan het daarom wel roepen dat een 3060 in 2021 een msrp had van 300 euro of wat ook.
Maar zoals een beursganger en bank ooit riepen in begin 2000..

'in het verleden behaalde resultaten, bieden GEEN garantie voor de toekomst'

[Reactie gewijzigd door MalamuteOC op 21 september 2026 14:17]

Ik vind dat je de verschillende hoeveelheden RAM hierwel in mee moet nemen. Helemaal omdat dit eigenlijk de enige segmentatietechniek is naast de chips zelf.
De 5060 is nu echter 450 euro minimaal, dat is 50% meer dan je aangeeft. De gegeven prijs is ongeveer de laagste in de pricewatch over de hele periode, wat niet aangeeft of deze ooit werkelijk voor die prijs verkocht is (enkel dat het geadverteerd is).

[Reactie gewijzigd door kaas-schaaf op 21 september 2026 14:12]

Die AI 'hype' stort niet in, zet dat nou maar uit je hoofd. Wel zal, zoals je zelf al aangeeft, de capaciteit vergroit zijn, maarja, misschien wordt de vraag naar NOG meer geheugen ook nog wel groter, verplaatst van datacenters naar losse devices om zo local betere AI te kunnen draaien, en dan zitten we weer in hetzelfde schuitje.
Ik denk dat je hiermee terecht een onderbelicht punt aansnijdt. Het lokaal kunnen draaien (en aanpassen) van AI waarbij men zelf guardrails kan afzwakken, versterken of helemaal overboord kieperen is een richting die voor de meeste consumenten zowel de voordeligste, best werkbare en meest prettige AI ervaring zou bieden. Los nog van de privacy factor. Het lijkt mij waarschijnlijker dat de tekorten aanhouden en de prijzen hoog dan het tegenovergestelde aangezien men dan straks nog meer geheugen nodig gaat hebben, voor een 30B model heb je toch minimaal 16GB nodig en dan lever je al veel nauwkeurigheid in, 32GB is dan waar de meesten naar zullen kijken zoniet meer. Komt bij dat zo'n beetje alle voorspelde bubbels geen bubbels bleken, zeker niet als de mainstream mening was dat iets een bubbel zou blijken.
Wat betreft die hoop dat prijzen normaliseren als de AI hype instort: dat is ijdele hoop vrees ik. De DRAM markt is fundamenteel verschoven van contracten per kwartaal of per jaar naar meerjaarcontracten, op 3 tot 5 jaar, met voorbetaalde prijzen gebaseerd op de huidige spotprijzen. Dat geldt voor alle vormen van DRAM, of het nu gaat over VRAM op GPUs, DDR4, DDR5, LPDDR, HBM4, enzovoort. Dus zelfs als vannacht OpenAI, Anthropic en xAI allemaal aankondigen "wij houden ermee op en gaan visverkoper in de Sahel worden", dan nog zal dat maar beperkte impact hebben op de prijzen, want ALLE DRAM productie voor 2027 en het grootste deel van de productie voor 2028 zijn nù al verdeeld en afgeprijsd en betaald.
Ok, maar als hun vraag wegvalt zitten de producenten wel met hopen stock die ze niet meer kwijt krijgen. En stock kost geld. Dus gaan ze dat proberen kwijtraken aan wie wil kopen, en dat zal niet meer aan de opgeblazen prijzen van vandaag zijn. Om nog maar te zwijgen van de chinezen die met veel plezier aanbod zullen creeren als ze daarmee weer een westerse markt ontwrichten. Ik zie het zelf in de retro console en mp3 spelers sector, daar is china dominant omdat het Westen er niet genoeg winst in ziet. Dus als china een hele hoop gamers hun hardware kan doen kopen, dan gaat ze dat zeker niet laten.

Nu, we hebben geen glazen bol, maar het kan niet eeuwig blijven groeien. En als ik rondom mij kijkt, is er weinig vraag naar ai buiten als veredelde stagiair/zoekrobot. Dus dan vraag ik mij echt af wat ze ermee gaan doen.
Ja nu. Maar de verbeteringen van ai word steeds meer door ai gedaan. En ik denk met exponentiële groei in AI niet dat er snel minder vraag naar chips zal komen
Dat weet je niet op voorhand, ik lees evenveel dat het aan het toppen/afvlakken is qua gains en met het gedoe tegenwoordig dat ai gevaarlijk is en kan uitbreken, weten de topmannen waarschijnlijk ook wel dat de bron langzaam aan het opdrogen is.

Bovendien moet je ook naar de wereld rondom kijken, de USA is in sneltrein naar beneden aan het gaan, de chinezen zijn aan een enorme inhaalbeweging bezig, we zien meer en meer conflicten in de wereld, onzekerheid qua energiebevoorrading, klimaatverandering. Die kunnen allemaal evengoed stokken in de wielen steken van AI.
Als de AI 'hype' instort is er weinig aan de hand...
Als de AI sector instort krijgen we direct weer een dauw naar 2005 te verduren..
Dan moet opeens iedereen weer 'nadenken' want tja..

'AI solves all'

Denk dat misschien de 'hype' wat afneemt maar AI zelf? die ontwikkeling zal over 2-5 jaar zodanig snel gaan dat we nu denken: dat zal mijn tijd wel duren..

Maar als je 'Astra' gezien hebt wat dat al kan en doet en hoe snel het werkt.
Dat zal niet over 'misschien 2 jaar' opeens allemaal in elkaar donderen.

Daarvoor gaat er veelste veel geld en informatie (privacy) rond in de wereld..
Overeind houden van geldstromen is voor dit zoort miljarden bedrijven hoe dan ook een 'prio' dus dat geven ze echt niet zomaar op, ook Ngreedia die er dik aan verdiend en AMD ook overigens.

Die zorgen wel dat er altijd capaciteit en influx blijft voor AI om hun bottom line te spekken.
Probleem met ai is dat er nu miljarden in geld word gepompt in een business van opkomend tech maar doorgaands niet weten waarvoor ze het ooit voor zullen gaan gebruiken.

Dat geld dat nu heen en weer word geschoven zal verdampen en miljarden zullen verdwijnen.

Dit zal de gewone man ook gaan merken, misschien niet nu maar later is dan verzekerd.

Het is alsof ik een huis ga kopen met geleends geld en begin met afbetalen maar het huis moet nog gebouwd worden. Ik weet dus niet goe deze er uit zal gaan zien of dat ik niet een schuur heb zonder te weten en mijn gekocht object zijn doel niet zal kunnen vervullen.

Wat gpu’s betreft, als hier niet snel iets van normale consumenten prijzen zullen komen zou het wel eens kunnen gebeuren dat de volgende 6050 een 4GB vanaf krijgt. Met ondersteuning van AI, voor 350 a 400 euro vanafprijzen.

Doemdenken? Beetje maar niet meer als normaal eat afgelopen tijd in de tech world is gebeurd. Zie amd 4GB 9050
Tja, is dat zo? Nu betaal je hoge prijzen voor een GPU uit 2024. Een nieuwe hoeft niet persé meer te kosten als ze hetzelfde geheugen gebruiken.
Als ze de productielijnen met het laatste proces kunnen vrijhouden voor de nieuwe datacenter-chips, waarop ze het meeste verdienen, komt hen dat goed uit. Current-gen wordt op intussen een ouder proces gemaakt. (Blackwell gebruikte bij de lancering al niet het laatste proces, maar hetzelfde proces als Ada, als ik me niet vergis.)
Klein detail, maar de 50-series zijn in 2025 uitgebracht.
Zolang de prijzen zo bizar hoog zijn, is het uitbrengen van nieuwere kaarten toch niet interessant voor Nvidia.
Ik denk het juist wel, maximaal cashen bij AI datacenters voordat de prijzen gaan normaliseren.
De "kaarten" natuurlijk in de context van het artikel GeForce RTX-series, gericht op o.a. gamers). Die paar enthousiastelingen die deze hardware gebruiken voor AI-toepassingen verbleken ten opzichte van hoe goed AI binnen datacenters verkoopt.
De datacentra schijnen anders de 5090 per pallet vol op te kopen.
En die krijgt intussen een datacentre prijsje.

Enigste voordeel is dan dat er ook geen nieuwe consoles uitkomen, daardoor zal een sprong in graphics en bijbehorende benodigde rekenkracht ook uit blijven.

Ik kan nog even vooruit met mn 7900XTX
Ooit waren grafische kaarten niche en werden alleen geplaatst door enthousiastelingen. Ooit was een afzonderlijke geluidskaart noodzakelijk als je geluid wilde op je pc. Niche heeft nogal eens de neiging om bij dit soort technologieën mainstream te worden, niet altijd (physics kaarten) natuurlijk maar om "die paar enthousiastelingen" weg te zetten als irrelevant lijkt mij wat doorgeschoten.
Games optimaliseren,streamen zo als bij geforce now gaat dat de toekomst worden voor de mainstream?
Nee, er gaat gewoon een paar jaar minder verkocht worden. Verbeteringen in graphics worden afgeschaald uitgesteld / om het draaibaar te houden op de hardware op de markt.
Nope, de grootste en belangrijkste spelers in de game industrie zijn, geheel of deels, direct of indirect, in handen van uiteindelijk dezelfde partijen die deze richting (hardware en software bij de consumenten vandaan houden) ingeslagen zijn; die hebben daar (optimaliseren voor oudere hardware) dus helemaal geen belang bij.
Misschien voor games met veel raytracing en AI verwerking. Maar ik denk dat de opmars van indie games met lage requirements nog wel even doorzet. Ik zou het niet vreemd vinden als dat laatste de mainstream wordt en graphisch veeleisende games (tot het punt dat je het vrijwel alleen nog maar kan streamen) een niche met een klein publiek.
Als ik zie wat een moderne IGP kan icm de prijzen van 3D kaarten, dan lijkt dit mij een logische conclusie.
Zal gewoon een kwestie zijn van moeten op vlak van optimalisatie eerder dan kunnen of willen.

Waarschijnlijk niet voor binnenkort maar toch zie je meer bedrijven hier succesvol trouwens op inzetten, Capcom is daar eentje van maar moest wel eerst een bak kritiek voor krijgen.
Bedrijven die het flexibeler zijn zullen overleven de rest zal gewoon binnen 10 jaar niet meer bestaan.

Ben trouwens heel benieuwd voor consoles, een spel like GTA6 dat maar 30FPS haalt op de PS5pro, dus onspeelbaar op de gewone versie?
30fps op de gewone versie mogelijk 40 fps op de pro variant als ik het goed begrepen had. (Maar ik wacht gewoon op PC versie)
Gok met MFG dat je op 4k wel 60 fps moet halen op GTA6 pc variant verwacht ook dat de wereld veel levendiger is dan op console...
Games optimaliseren vergt personeelskosten wat weinig terugbrengt, dus lijkt me sterk. Lekker makkelijk met AI fixen… /s

Geforce now en cloud computers werken nu nog wel prima, maar voor hoelang? Voor £9.99-£19.99 wil ik het best doen maar ook dat moet niet te zot te worden.
Nergens meer eigenaar van, alles met een abonnement.
Dat is het doel (van de bedrijven in deze industrie), men zag hoe het ging met streaming diensten en ze dachten:

Dat willen wij ook! Zowel in hardware als software niets meer direct aan de consument bieden = alles 'as a service' = (op de iets langere termijn, precies zoals bij streaming...) ongelimiteerd prijsverhogingen doorvoeren voor onze 'services' 🤑💵💰💲 die mensen gemiddeld toch gewoon blijven afnemen juist omdat ze geen keuze hebben, briljant!!!
Yay, dan kunnen zij bepalen of je wel services mag blijven gebruiken en hoeveel reclame meetuimelt in je stream. Leuk toch?
Precies, zij letterlijk alles onder controle, wij dik betalen en bergen reclame, zoals je zegt; yay... :-(
Als dat zorgt voor minder e-waste en efficiënter gebruik van hardware, ben ik er principieel niet eens op tegen. Enkel de enshittification, die je er terecht bij aanhaalt, doet me huiveren voor deze toekomst :'(
Toch niet, ik speel nu nog met enkele tientallen anderen een shooter uit 2010.
Een dienst met enkele tientallen users zou al lang zijn afgesloten.
De toekomst lijkt mij gewoonweg een grote stap terugzetten qua beeldkwaliteit zodat games prima draaien op de integrated graphics.
Je zou gewoonweg de graphics moeten kunnen serieus verlagen, als de game dan niet meer leuk is kan je je afvragen of het wel een goeie game is.
Optimalisatie is in de meeste games van tegenwoordig ver te zoeken. De rekenkracht van GPU's neemt steeds enorm toe, maar games worden er niet bepaald mooier van of gaan er soepeler van draaien. Laat developers maar eens meer moeite doen qua optimalisatie, dan is er helemaal geen nieuwe GPU nodig.
Ik denk nu de prijzen zo hoog zijn er krachtigere Integrated graphics aankomen waarbij ook vram chips in de cpu behuizing bijkomen.

Dit lijkt mij een prima oplossing om prijzen te drukken, je kan dan immers ook wegkomen met een moederbord zonder pci express sleuven met goedkopere chipsets.

De ddr5 prijzen blijven alsnog problematisch. Maar men moet de igpu piste nemen want pc gaming dreigt uit te sterven, de meeste tieners en jonge twintigers gaan de prijsstijgingen niet kunnen volgen.
Welkom bij het nieuwe normaal.

Bijzonder hoe dit zo'n 5-6 jaar geleden werd geroepen en men (ook hier op Tweakers) je voor wappie uitmaakte.

Persoonlijk verwacht ik dat gamen - of local AI - niet (meer) groot gaat worden, het doel van dit soort consumer hardware:
1) Consumenten (aka enthuasists) is a niche market > Te weinig winst vergeleken met big tech
2) Local AI / game process power kan je niet als abonnement verkopen
3) Local AI / gamen kan je niet centraal controleren

Helaas is dat de nieuwe wereld.
Zes jaar geleden werd voorspeld dat we steeds minder zouden bezitten, maar daarbij werd vaak beweerd dat dit een plan van het WEF, overheden of de EU was. Het bekende “You’ll own nothing” kwam echter uit een speculatief toekomstscenario van 2016, niet uit bindend beleid.

Vandaag zien we vooral economische prikkels: AI-datacenters leveren fabrikanten veel meer op dan consumentenhardware. NVIDIA behaalde in Q4 boekjaar 2026 $62,3 miljard datacenteromzet op $68,1 miljard totale omzet. Cloud en abonnementen zorgen bovendien voor terugkerende inkomsten, terwijl een lokaal verkochte GPU maar één keer wordt afgerekend. De uitkomst lijkt dus misschien op de voorspelling, maar de drijvende kracht is marktwerking, niet een bevel vanuit Brussel of Davos.
Op zich is er weinig mis met delen van hardware die het grootste gedeelte van de tijd niks staat te doen, maar dan wel graag onder controle van de gebruikers
Waar denk je dat die datacenters voorgebouwd worden ?
Om jou data op te slaan om jou te controleren om jou te beinvloeden om jou "te helpen" Heb jij daar om gevraagd ?

You will own nothing and be happy komt zo steeds dichterbij bij elke technologische vooruitgang waarbij mensen meer te verliezen hebben dan dat ze ervoor terug krijgen...
Streamingdiensten bijvoorbeeld toen het nieuw was gat in de markt je had niks te verliezen... Nu reclame dit reclame dat prijsstijgingen naar ongekende hoogte's dat het niet leuk meer is om die streamingdiensten te hebben. (ik zit langzaam weer te denken of aan iptv of aan illegaal downloaden van films en serie's... koop een 4tb hdd usb dock bij de mediamarkt en ik heb een leuk opslag platform) Risico is wel dat ik weer vatbaarder ben voor virussen en trojan horses ect ect.... xD
Dat "controleren" gebeurt vooral door commerciële bedrijven die geld verdienen met data.
Heb jij nog altijd Whatsapp, Facebook, Instagram, Snapchat en/of Tinder? Als het antwoord ja is, dan kun je direct stoppen met je verhaal over "controleren", want dan heb je kennelijk nog niet begrepen dat jij zelf jouw data aan zulke partijen gratis weggeeft. Waarom denk je dat Whatsapp en Facebook gratis zijn?

Ironisch genoeg is de EU juist één van de regio's met de strengste privacywetgeving ter wereld. In de VS mogen bedrijven veel meer gegevens verzamelen, verhandelen en combineren. Als de EU echt zo'n dystopie was, waarom vertrekken de meeste critici dan niet naar landen met minder regelgeving?

Hetzelfde zie je bij Brexit. Jarenlang werd geroepen dat minder regels en minder EU beter zouden zijn voor de burger. Achteraf blijkt dat veel Britten economisch slechter af zijn dan voorheen. Populisme verkoopt eenvoudige oplossingen, maar de werkelijkheid is vaak ingewikkelder.

"bij elke technologische vooruitgang waarbij mensen meer te verliezen hebben dan dat ze ervoor terug krijgen" Dat beschrijft eerder een vrije markt zonder sterke consumentenbescherming dan de EU. Juist daarom heeft de EU zaken als de AVG/GDPR, de Digital Markets Act en andere regels ingevoerd om de macht van grote techbedrijven te beperken en gebruikers meer controle over hun gegevens te geven.

Toen Netflix begon, kreeg je veel content voor weinig geld. Inmiddels zijn de prijzen gestegen en duikt reclame weer op. Maar dat is vooral een gevolg van marktwerking en winstmaximalisatie, niet van de EU.
Hetzelfde geldt voor de NPO. Veel mensen willen die afschaffen, maar klagen tegelijk over steeds meer reclame. Zonder publieke omroep blijft commerciële televisie over, en die heeft juist een prikkel om nóg meer reclame te tonen.

En wat downloaden betreft: de kans op malware zit meestal niet in de film zelf, maar in dubieuze websites en zogenaamde "videospelers", cracks of bestanden die plotseling eindigen op .exe of .msi in plaats van .mkv of .mp4.
Ik kan niet ontkennen dat je ongelijk heb want je punten zijn spot on. Dus bedankt voor een wijze les. ;)
Wist niet dat de overheid en de EU achter de RAM en GPU schaarste zit. Weer wat geleerd...
In denk dat dat een mogelijkheid is, optimalisatie van games en resource usage is ook een optie (lijkt mij de betere keuze).
Mooreslawisdead van youtube heeft mensen letterlijk werken bij nvidia in zijn contact lijst, die claimen een 1e helft 2027, ben benieuwd wie gelijk gaat hebben.

[Reactie gewijzigd door Joeri.Bijlsma op 21 september 2026 12:51]

Het kan best beide gelijk hebben. Dat in principe de kaarten klaarliggen om gemaakt te worden maar dat ze simpelweg even mee wachten om het productiecapaciteit te gebruiken voor hun Bedrijf’s-gpu lijn die de AI hype draaiend houdt. Als je ziet dat nu al weinig mensen een rtx 50x0 gpu hebben, de super versie van de 50 serie niet is uitgebracht en dat hun consumenten GPU’s minder dan 1% van hun omzet is , kan je begrijpen dat een CEO bepaalde keuzes maakt die niet echt in belang is voor de gamer.
Een super versie is niet altijd iets dat Nvidia uitbrengt. Het is geen onderdeel van hun "vaste" planning. Het is een market dingetje/situatie.

Hebben ze teveel concurrentie, of de huidige verkoop/vraag kakt in, of wat ze uitbrengen heeft te weining rekenkracht/prestatie. Dan groot kans dat Nvidia daar op in speelt.

Daarnaast denk ik dat de AI hype, geheugenprijzen de reguliere productie vertraagd of dwarsboomd waardoor het niet aantrekkelijk genoeg wordt om een 5000 super serie te produceren/verkopen.
Je weet toch wel dat MLID zeer onbetrouwbaar is en zijn bronnen dus ook? Deze meneer heeft al veelvuldig content verwijderd omdat hij er kilometers naast zat. Ik zou zijn "connecties binnen de industrie" ernstig betwijfelen met zijn track record. Hij spreekt vaak over bronnen, maar dat lijkt veelal te komen van andere sites of via andere leakers.
Waarschijnlijk pas in 2028 omdat er rond die tijd ook nieuwe geheugen fabrieken operationeel zijn, zodat er meer aanbod is. Hopelijk is rond die tijd de AI hype ook doorgeprikt waardoor de investeringen in nieuwe datacenters zijn afgenomen.
Gaat niet gebeuren, investeringen in grote datacenters zullen alleen maar groeien omdat datacenters steeds belangrijker worden voor dagelijks gebruik.
Toch blij met de 5080 die ik gekocht heb. Wilde wachten tot idd de 6xxxx serie maar...
Zodra je 'chip tekort' begint te lezen is dat niet de week erna opgelost
de 5080 zou best weleens de nieuwe 1080Ti kunnen worden :+
Zodra je 'chip tekort' begint te lezen is dat niet de week erna opgelost
Zeker niet.
Maar ik blijf toch voorlopig nog wel ff "doorpruttelen" met mijn 3080 en schakel die games maar ff wat bij naar beneden. (waar uberhaupt nodig)
We gaan er niet dood aan tenslotte.
Het is een koude dag in de hel wanneer ik ~1600 euro op alleen een videokaart laat vallen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 21 september 2026 13:19]

Ja ik kwam van een 1070 TI :)
die 3080 zou ik idd ook nog laten zitten tot de volgende.
de 6090 voor 6090 euro?
Gaat akelig dicht bij de waarheid zitten ben ik bang ...
En dan nog staan er mensen voor in de rij. Opmerkelijk hoe dat werkt.
Is er nog wat gehoord van de Intel GPU's?
Geen probleem, we hebben de RX 9070 XT. _/-\o_
Als je een 5000 serie te verkopen hebt, valt de prijs vaak weer mee.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn