Home   2026-10-22 19:56:51

←

Hyves blijkt niet uitgekrabbeld en keert na dertien jaar terug

Original article

Dertien jaar na het einde van Hyves is het weer mogelijk om te krabbelen. Eigenaar Mediahuis brengt de Nederlandse socialenetwerksite terug, naar eigen zeggen omdat er behoefte is aan een Europees sociaal medium zonder een verslavend algoritme.

Dit nieuws in het kort

  • Mediahuis brengt Hyves terug als socialemediasite en -app, met de iconische krabbels en WieWatWaars.
  • De uitgever belooft dat er geen verslavende algoritmes worden gebruikt en dat alle gebruikersdata in Europa wordt opgeslagen.
  • Vooralsnog kunnen er slechts 10.000 mensen een account aanmaken, maar dat aantal wordt dagelijks verhoogd.

Mediahuis heeft Hyves van de grond af aan opgebouwd en gemoderniseerd, zegt de uitgever. Zo kunnen gebruikers in een feed nieuwe posts van vrienden zien. De feed toont, in tegenstelling tot die van veel andere sociale media, geen posts van niet-vrienden. Mediahuis belooft 'geen eindeloze feed en geen algoritmes die je aandacht zo lang mogelijk proberen vast te houden'.

Het sociale medium lijkt verder vooral op het origineel. Zo zijn de krabbels, WieWatWaars en iconische emoticons als de dansende banaan behouden gebleven. Mediahuis geeft dan ook toe dat nostalgie een belangrijke reden is om het platform terug te brengen. Daarvoor haalt de eigenaar een onderzoek van Newcom aan, waarin de helft van de 2000 ondervraagde Nederlanders aangaf het platform om nostalgische redenen te zullen proberen.

Tegelijkertijd beweert de uitgever dat ook de behoefte aan digitale soevereiniteit een belangrijke drijfveer is. Mediahuis belooft dat gebruikersdata op Europese servers wordt opgeslagen. Het Franse Scaleway host het platform en het Britse Apadmi heeft het sociale medium samen met de eigenaar gebouwd.

Hyves-app

Advertenties komen later

Mediahuis brengt de nieuwe versie van Hyves precies 22 jaar na de oprichting van de originele site uit. Tegelijkertijd gaat het om een soft launch. Op de eerste dag worden er maximaal 10.000 gebruikers toegelaten en daarna dagelijks 50.000 extra. Het is niet mogelijk om in te loggen op het oude account. In de komende maanden moeten er verschillende nieuwe functies beschikbaar komen. Mediahuis noemt privéchats, verjaardagen, een vriendenboekje en 'nieuwe mogelijkheden voor de community's'.

Vanaf volgend jaar krijgt Hyves ook advertenties. Het gaat om gesponsorde berichten in de feed, native reclames en 'communitygerichte activaties'. De uitgever belooft 'geen digitale hinderlagen met pop-ups, autoplay met geluid of schermvullende onderbrekingen'. Hyves is zowel via een website als via een app te gebruiken.

Waarom stopte Hyves?

Hyves was tussen 2005 en 2010 het hipste sociale netwerk van Nederland, met op het hoogtepunt minstens 10 miljoen gebruikers en zo'n 275 miljoen pageviews per dag. De opkomst van Amerikaanse concurrenten als Facebook en Twitter deed het tij keren. Kort nadat de Telegraaf Media Groep (inmiddels omgedoopt tot Mediahuis) Hyves in 2010 kocht, nam de populariteit ervan af. In 2013 waren er nog 1 tot 1,5 miljoen gebruikers over, waarna de eigenaar de stekker eruit trok. Wel leefde de naam Hyves daarna nog enige tijd voort als spelletjessite.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

Feedback • 22-09-2026 08:14
294 • submitter: AreVeeDee

22-09-2026 • 08:14

294

Submitter: AreVeeDee

Reacties (294)

294
288
153
10
0
104
"Nederlands, Europees en privacy als uitgangspunt"
So far so good, de external calls die de website maakt:
  • cxense.com
  • cloudfront.net
  • kaching.eu.com
  • matomo.cloud
  • optoutadvertising.com
  • privacy-center.org
  • scw.cloud
  • sentry-cdn.com
  • fonts.googleapis.com
Ik zie geen gekke dingen? Jij wel?
  • cxense.com
  • kaching.eu.com
  • matomo.cloud
  • optoutadvertising.com
  • scw.cloud
  • sentry-cdn.com
  • fonts.googleapis.com
De diensten die deze domeinen aanbieden zijn strikt gezien ook in eigen beheer uitvoerbaar. Je moet je dus afvragen of privacy überhaupt nog een redelijk argument is als je deze domeinen inlaadt. En voor privacy-center.org kan je zelfs stellen dat daarmee de wet wordt overtreden. De wettelijke verantwoordelijkheid die eigenlijk enkel en alleen door de aanbieder van de website op zich kan worden genomen wordt uitbesteed aan een derde partij.

Dus ja, er is heel veel mis met deze versie van hyves.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 22 september 2026 13:47]

Dat is volledig naar voorbeeld van onze overheid, die soeverein roept en naar Amerika uitbesteedt. Niks aan de hand mensen, doorlopen.
Klopt..... Wegblijven zou ik zeggen. Kijk liever naar Eyou (eyou.social) zij zijn wel echt volledig onafhankelijk Europees.
Herkent niemand de domeinnaam hier? Scw.cloud is de S3 opslag van Scaleway, wat de Franse hostingpartner van Hyves is.

Je kan deze blokkeren, maar dan werken waarschijnlijk alle plaatjes van gebruikers niet meer.

[Reactie gewijzigd door SirQuack op 22 september 2026 15:44]

Glitterplaatjes, welteverstaan.
Alles op amerikaanse diensten, FusionAuth voor auth, mailgun voor mail, outlook voor marketing mail..
En dan mooi artikel schrijven dat het op Scaleway draait.
Wel slecht dat Tweakers hier niet beetje onderzoek naar doet voor ze gewoon het persbericht dupliceren en publiceren.

[Reactie gewijzigd door samida op 22 september 2026 12:15]

Hyves is van Mediahuis, Tweakers is van DPGMedia. Kritiek op elkaar is 'de pot verwijt de ketel' kritiek.
Zeg je nou dat de Tweakers eindredactie geen onafhankelijkheid heeft?
Ik vind het nogal ver gaan dat je hier insinueert dat Tweakers bewust geen kritiek levert op producten van Mediahuis.
Eens. Dit gebeurd de laatste tijd steeds vaker op Tweakers helaas. Een beetje eigen onderzoek, zeker als een bedrijf een gedurfde uitspraak doet als deze, is niet heel gek.
Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt en dat je reactie daarmee ook onnodig kwetsend is voor de Tweakers redactie.

Enerzijds kun je kritiek hebben op hoe kritisch Tweakers naar persberichten kijkt, wat ze ervan overnemen en wat niet, en in hoeverre ze aanvullend eigen onderzoek doen. Als je het gevoel hebt dat ze dat minder goed doen dan eerst, dan kun je daar zeker een punt van maken en dan zou ik ook van Tweakers verwachten dat ze daar serieus mee omgaan.

Het andere punt, dat "omdat ze hetzelfde moederbedrijf hebben, ze bewust geen onderzoek hiernaar doen" is echt puur een aanname. Tweakers heeft bijvoorbeeld een redactiestatuut waarin je terug kunt lezen hoe ze onafhankelijkheid van de redactie borgen. En, als het echt zo zou zijn dat het moederbedrijf Tweakers zou dwingen om op een bepaalde manier over een onderwerp te schrijven, dan heb ik er alle vertrouwen in dat de redactie van Tweakers daar een stokje voor steekt.

Bovenal is het denk ik goed je te beseffen dat Tweakers op zichzelf niks "is". Uiteindelijk is het ook maar een clubje mensen die hun stinkende best doen om een mooi platform neer te zetten. Ja, soms missen ze iets, ja, soms slaan ze de plank mis, en ja, soms zou je willen dat er meer onderzoek naar iets was gedaan (waar mensen werken...). Maar ik kan me voorstellen dat voor de persoon die dit artikel naar eer en geweten heeft geschreven, de opmerking dat "Tweakers hier niet diep op in gaat omdat [...] ze zo veel mogelijk content willen verkopen en data verzamelen" heel pijnlijk is om terug te lezen.

En als je dan tóch denkt dat je gelijk hebt, vraag het dan eens. Als een open vraag. Een professionele journalist, en dat zijn Tweakers, neemt je daar waarschijnlijk graag in mee.
Mediahuis is juist geen DPGmedia. Dit zijn juist ongeveer de enige 2 concurrenten die samen 90 procent van de dagbladen in Nederland in handen hebben.
De individuele media hebben redactionele vrijheid gelukkig want de NRC schrijft bijvoorbeeld vaak kwaliteitsartikelen in tegenstelling tot de Telegraaf (die vooral op de onderbuik inspeelt) terwijl beiden van Mediahuis zijn.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 23 september 2026 16:18]

Dat is de theorie.

In de praktijk zijn er talloze joint ventures tussen DPG Media en Mediahuis. Op papier is het geen mediakartel, in de praktijk wel.
Het ergste is dat je de helft al kan vervangen door selfhosted of Europese alternatieven.

Matomo in de cloud ....... :'(
Matomo selfhosted is dan wel altijd een mogelijke backup en zo steun je toch ook financieel een opensourceoplossing.
Het selfhosted opzetten zal niet het probleem zijn.

De onderhoud is op den duur waar het vaak wringt.
Zeker bij upgrades van major naar major versie gaat het vaak mis. Alsof de vendor (die ook de cloud service aanbiedt) het bewust doet om meer selfhosted gebruikers te lokken naar de cloud service.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 september 2026 14:30]

Even wat je hier wel in moet meenemen, Matomo en heel veel diensten - bieden aan dat data wordt opgeslagen in Europa. Waar zij hun servers hebben staan weet ik niet, maar vaak zijn die wel GDPR en met andere Europese certificaten voorzien.

Dus ook al zijn het Amerikaanse bedrijven (Microsoft, Google, Sentry, etc.), staat vaak hun data op Nederlandse servers. In hoever je dat serieus moet nemen is een tweede. Support ziet in India of andere landen, die komen toch bij je data. En de VS zal echt wel kunnen meekijken.
Heb mij toch aangemeld op Hyves alleen lang op de wachtlijst
Wel weer jammer dat ze mailgun gebruiken voor de mailafhandeling, wat grotendeels gehost is op servers van Amerikaanse bedrijven.
We, at Mailgun, use cloud infrastructure providers like Amazon Web Services, Rackspace, Softlayer, and Google Cloud Platform to host Mailgun. — https://www.mailgun.com/gdpr/
Zolang die staan op Europese grond, zijn ze iig nog onderhevig aan de regelgeving hier.
Dat klopt. Maar anderzijds is ook de US Cloud Act van toepassing, omdat het hoofdkantoor van het bedrijf gevestigd is in de Verenigde Staten.

Hier conflicteren twee wetgevingen en ik kan me voorstellen dat een bedrijf gevestigd in de VS toch gehoor geeft aan VS wetgeving boven EU wetgeving.

Dus je wil clouddiensten van bedrijven waarvan het hoofdkantoor is gevestigd binnen de EU/EER zodat alleen Europese privacywetgeving van toepassing is.

[Reactie gewijzigd door Zerokuni op 22 september 2026 12:33]

Dat klopt, het zegt niet super veel.

De data staat in Europa, maar dat is sowieso wat ze bij Microsoft/Google/etc. willen doen:
- Snellere verbinding voor gebruikers van dat land
- Europa is dol op datacenters (politiek dan)
- Europa heeft kennis ervan en goed belastingklimaat
- Veel landen in Europa, zijn ~stabiel (poltiek + geo)

Dus het klinkt allemaal mooi op papier, dit heeft niet echt veel met privacy te maken, als je inderdaad die data gewoon kan opvragen/doorsluizen.
Pihole zal wel het 1 en ander tegen gaan houden als ik thuis ben of de vpn naar mijn huis gebruik.
Pihole en uBlock Origin. Net zoals uBlock Origin nu ook doet op T.net.
Hyves is overgenomen door Mediahuis, eigenaar van De Telegraaf. Dus verwacht niks meer dan Telegraaf kwaliteit .
Ja en? NRC is ook van mediahuis?
Niet van DPG in ieder geval.

Voor de historici: Mediahuis, van origine een Belgische joint venture, kocht eerst NRC ( 2014/2015). Daarna kocht Mediahuis pas TMG (2017). Het is maar net waarop je inzet.

Gaat het om geld of inhoudelijke kwaliteit?
één groot mediahuis zoals dit is gewoon slecht. Ze hebben veel controle over alle media. En nu ook nog social media.

van Radio tot nieuws in Nederland en Belgie. Het is gewoon niet goed.
DPG of Mediahuis. Wie van de twee is er nou slecht?
Beide zijn te groot. Deze zijn wel erg groot en het is veel beter om wat kleinere bedrijven te hebben die onafhankelijk zijn.
NRC is erg links tegenwoordig.

Beide kanten zijn niet goed, er is nog weinig neutrale media over. Dat is waar het probleem zit.
Welk 'probleem'? NRC heeft goeie journalistiek, ook veel over digitale autonomie!
Als je feiten benoemd dan wordt je tegenwoordig links genoemd door mensen die de feiten niet aanstaan. Als je alleen op onderbuik vaart rechts... De definitie van die polariserende woorden is stuk...

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 25 september 2026 11:08]

Hyves is overgenomen door Mediahuis, eigenaar van De Telegraaf. Dus verwacht niks meer dan Telegraaf kwaliteit .
En van NRC en tientallen andere merken, zie https://www.mediahuis.com/nl/merken . Een behoorlijk divers pakket aan media dus dat ene merk zal niet zo zijn stempel drukken denk ik....
Mediahuis is oa: de Standaard, het Nieuwsblad en de Telegraaf

DPG heeft oa: De Volkskrant, het AD, Het Laatste nieuws en De Morgen in huis.

Kort om allebei hebben ze bagger kranten maar ook prima kwaliteits kranten.

Voor ieder wat wils

Dus deze vergelijking trekt op niks
Mwah, Volkskrant is ook echt wel afgegleden sinds ze opgekocht zijn. Het is nu veel meer een links populistische krant geworden voor hoger opgeleiden en valt daardoor misschien iets minder hard op. Maar veel van de verdieping is weg, er wordt veel meer op de emotie/hysterie gespeeld en er is een ongezonde focus op oppervlakkige columns en lifestyle artikelen.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 22 september 2026 17:14]

Ja de Volkskrant en de Morgen zitten wel in de linker hoek.

Humo ook van DPG ook.
Jammer, dan begin ik al te twijfelen.
Dit zijn geen gekke partijen. Matomo is bijvoorbeeld een self hosted analytics platform.
Ik ken ze niet allemaal, maar waarom zou je bijvoorbeeld de fonts van Google gebruiken als je een Europees alternatief wil zijn? Dan laat je de grootste dataverzamelaar meteen al meekijken bij al je gebruikers, dat is toch nergens voor nodig?

Ik snap dat big tech zoals Google, AWS etc voorlopig nog in de haarvaten van ons dagelijkse internet zitten, maar je moet ergens beginnen met afbouwen en fonts, dns, statistieken, sowieso hosting etc is dan het laagsthangende fruit.
Ja... je kan idd als je zo graag Google Fonts wil gebruiken die gewoon lokaal hosten zodat je niet steeds een call naar Google hoeft te doen. Doe ik voor m'n eigen site ook, gewoon de fonts gedownload en lokaal op de server opgeslagen zodat het niet continu een Google API call hoeft te doen.
Als het selfhosted was, dan werd er geen verbinding gelegd met Matomo cloud.

Matomo als partij is van buiten de EU, in het Verenigd Koninkrijk. Wel Europees, niet EU/EER. Daar zitten risico's aan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 september 2026 19:47]

De Bühne gelooft het toch wel.
Als je privacy wil, gebruik je of geen social media of self-hosted Mastodon.
De privacyverklaring van het Mediahuis is alvast aangepast: "Wanneer je gebruikmaakt van Hyves, kunnen wij ook gegevens verwerken die je aan je account of profiel toevoegt, zoals je gebruikersnaam, profielfoto, biografie, profielafbeeldingen en profielinstellingen, en content die je op Hyves plaatst, zoals berichten, afbeeldingen, krabbels, reacties en andere bijdragen. Hieronder vallen ook gegevens die wij verwerken voor leeftijdsverificatie. (...) Naast de persoonsgegevens die je zelf verstrekt, kunnen wij gegevens verwerken die ontstaan door jouw gebruik van onze producten en diensten. Wanneer je gebruikmaakt van Hyves, kan het daarbij onder meer gaan om de Hyves, profielen en content die je bekijkt of volgt, je connecties en groepslidmaatschappen en andere interacties met gebruikers of content. Ook kunnen wij gegevens verwerken over meldingen die je ontvangt, zoals meldingen over connectieverzoeken, reacties, krabbels of andere activiteiten op het platform." En natuurlijk ook: "Mediahuis stuurt bepaalde informatie, zoals bijvoorbeeld IP-adres, aan mediabureaus, adverteerders, advertentienetwerken en/of datapartners ten behoeve van de (automatische) verkoop van advertentieruimte. Ook kunnen de met behulp van jouw gegevens door Mediahuis opgebouwde profielen worden verstrekt aan dergelijke partijen voor het tonen van gepersonaliseerde advertenties."
Zoals bijna elke website op het internet :)
De privacyverklaring staat op een Amerikaanse server. :+
Want het antwoord op "er is teveel social media" en "we gebruiken teveel social media" is nog meer social media? Begrijp me niet verkeerd, ik juich de niet op algoritme gebaseerde feeds alleen maar toe - zien wat je netwerk doet en post. Dat is de reden waarom ik van Strava houd. En dat ik Instagram alleen in de browser met adblock en wat custom regels gebruik: geen suggested posts of ads en alleen mn netwerk. Maar hier is ook weer duidelijk: haal met nostalgie een hoop mensen binnen en verkuttificeer het over een jaar met advertenties.

Ik denk dat ik mn telefoon ook maar weg ga leggen. Ben na 28 jaar schermtijd wel klaar met hoe het internet geworden is.
Er is niet teveel social media. Er is maar één soort social media: De social media van feeds met korte filmpjes/foto's/berichten van vreemden die enkel uit zijn op interactie. Shockeren, boos maken of blij maken.

De grap is dat elk social-media platform door dezelfde cycli gaat. En gaandeweg verliest elk platform de hoofdreden dat mensen massaal naar ze toe zijn gegaan.

Het begint altijd met een platform dat gericht is op een kleine groep. Enkel je vrienden. Waardoor je het elke dag even snel kan bekijken, je "bij" bent en weer door kan met je dag. Vervolgens wordt de feed aangepast om reclame te bevatten. Niet zo erg, de boel moet ook ontwikkeld en onderhouden. Vervolgens wordt de feed aangepast en is die niet meer chronologisch. Daardoor moet je meer scrollen en zie je meer content van anderen. Vervolgens wordt dit verplicht en is het bijna enkel nog content van buiten je groep. En is de inhoud vooral gericht op shockeren, in plaats van zien wat je vrienden doen....

Bij Hyves gebeurde dit toen de "doorstuur-glitterposts" kwamen. En tegelijk zaten ouders en oma's en opa's ook op Hyves en konden alles zien wat hun kinderen postten. Er was geen "friends only" postoptie. Dus vertrok men naar Facebook. Want daar zat de familie niet.

Facebook is door hetzelfde riedeltje gegaan. Eerst enkel vrienden, toen vrienden van vrienden, toen niet meer chronologisch en reclame. Waardoor er een influx was richting Snapchat (want "prive"-chats en grappige foto's delen) en Instagram (want enkel vrienden).

Tiktok heeft hetzelfde gedaan in record-tijd. Waar het eerst vooral om grappige filters en dansjes/muziek draaide, hebben die in no-time de aanpassing gemaakt naar volledig video-only shockeren.

Ik zou graag een social media platform hebben dat ALLEEN draait om wat mijn vrienden doen. Instagram sluit daar nog het meest op aan... Maar daar moet je elke 30 dagen weer aangeven dat je ECHT geen recommendations wil. En vervolgens is het enige wat je stopt om die recommendations te zien, een kleine onderbreking in de infinite scroll.

Grappig genoeg heb ik juist op Insta de reclame bewust niet-persoonlijk en behouden. Want de reclame houd je tegen om te scrollen. En dus is dat een trigger om te stoppen. Als social media geen infinite scroll had maar een "volgende pagina" of "pagina x" om naar de volgende set te gaan, zouden mensen veel sneller afhaken. Want je ziet niet hoeveel filmpjes je al hebt gezien bij infinite scroll. Maar als je op pagina 10 bent van 10 foto's per keer weet je dat je al even zit....

Leuke test voor mensen die doomscrollen op Youtube Shorts: Kijk na een dag eens in de geschiedenis. https://www.youtube.com/feed/history
Je zult waarschijnlijk schrikken hoeveel video's het zijn (en op Youtube kun je de shorts in de app nu gelukkig uit zetten. Nu nog in de browser)

Dus ja, social media kan best leuk zijn en een manier zijn om bij te houden wat je vrienden doen. Het is, vind ik, ook erg handig als je iemand weer eens ziet. "Hey, ik zag dat je naar lanzarote was, hoe was dat!" is een stuk leuker een gesprek starten dan "Hey, hoe is het?"

Dus laat Hyves maar terug komen! Het enige probleem dat ik zie? Ik zie de Mediahuis nou niet als het bedrijf die deze cyclus gaat doorbreken...

[Reactie gewijzigd door Waah op 22 september 2026 09:56]

Het probleem is meer de commerciële partijen die er alles aan doen om er geld mee te verdienen. Dan komen vanzelf dat soort algoritmes en dark patterns aan te pas. De enige gebruikers-vriendelijke social media zijn varianten op de fediverse zoals Mastodon, Pixelfed en Loops e.d.. Open-source, je kunt je eigen server hosten als je dat zou willen, en in de basis verdient er niemand geld aan.
Deels eens. Al is wat je noemt vooral van toepassing op beursgenoteerde bedrijven... Maar omdat die alles opkopen komt het in de praktijk op hetzelfde neer.

Er zijn namelijk genoeg bedrijven die niet open source zijn, en toch genoegen nemen met een comfortabele winst en niet hun klanten uitknijpen. Maar die zijn dan vaak weer niet beursgenoteerd.

Een voorbeeld dat ik ken is Adobe VS Black Magic. Waar adobe er alles aan doet om elke cent uit hun klanten te knijpen, ten kostte van de gebruikers.... Zie je dat Davinci Resolve prima voorwaarden heeft voor klanten (zoals een gratis versie die zeer compleet is, en een betaalde versie die al denk ik 10 jaar geüpdate wordt waarbij de updates veel features hebben maar gratis zijn voor mensen met een license van 10 jaar oud).

Het grote verschil? Beursgenoteerd VS 3 aandeelhouders. Want die beursgenoteerde moet zo snel mogelijk meer winst. Die laatste kan over veel langere tijd winst maken en zal veel langere termijn denken.

Wat betreft je gebruikers-vriendelijke alternatieven: die zijn dan weer vaak niet gebruiksvriendelijk. Waardoor ze weinig adoptie verkrijgen bij de mainstream. En er zit geen marketing achter om die adoptie te vergroten. Wat jammer is want zeker voor dit soort zaken zou open source en zelf hosten een prima optie kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Waah op 22 september 2026 14:48]

Maar waarom zou je voordat je iemand ziet gaan kijken wat ie de laatste tijd gedaan heeft? Dat is toch juist de point van iemand weer eens zien, om lekker bij te praten over van alles en nog wat? Als ie het niet de moeite waard vind om zelf te vertellen dat ie op vakantie is geweest, hoef je daar ook niet naar te vragen. En als ik iemand nooit zie hoef ik ook geen updates. Het leven is al kort genoeg om me bezig te houden met het leven van anderen die ik IRL niet ken.
Dan voeg je toch enkel mensen toe die je wel kent? Dat is IMHO het hele idee ooit geweest van social media: de mensen volgen die je WEL kent. IRL. Niet een of andere "influencer" in de VS die een backflip doet van een brug.

Heel knap, leuk voor op Youtube. Niet voor mijn social media feed.... Maar helaas is zo'n beetje elk social media-platform dat wel geworden: kijken naar vreemden.

En nee, voor ik iemand zie ga ik niet eerst kijken wat die allemaal gedaan heeft. Maar er zijn genoeg vrienden die ik misschien 1 keer in de 2 maanden zie (het leven is ook druk genoeg namelijk). Die vakantie is die persoon al lang niet meer mee bezig. Dat is al anderhalve maand geleden. Maar ik ben wel benieuwd hoe diegene het heeft gehad. Dus kan ik er zelf naar vragen. Want de kans is groot dat die persoon ook niet weet of die er wel of niet met me over gesproken heeft.

En ik ga ook niet zomaar vertellen over mijn vakantie van 2 maanden geleden. Maar als mensen het me vragen, dan zeker wel. Want als ze het aan me vragen omdat ze het op mijn socials hebben gezien, vinden ze het blijkbaar interessant om er meer over te weten. Anders vragen ze het ook niet. Maar als ze het niet weten, dan zullen ze het ook niet zo snel vragen.

Het leven is zeker kort genoeg om je bezig te houden met het leven van anderen die je IRL niet kent. Maar van mensen die ik wel ken? Ik zie genoeg langs komen wat mij inspireert om nieuwe dingen te doen, of inspiratie voor vakantiebestemmingen waar ik anders niet zo snel aan zou hebben gedacht.

Ik ben naar Zwitserland gegaan omdat mijn kapster (die ik persoonlijk ook goed ken) daar wat foto's van had gedeeld. Gevraagd wat ze er van vond en wat ze er leuk aan vond, en besloten dat het ons ook wat leek. Niet exact zoals zij hadden gedaan, maar "onze" versie. Maar als ik niet had gezien dat zij er was geweest, had ze kunnen zeggen "ja we zijn wezen wandelen in Zwitserland" en had ik gedacht: "leuk, maar heb een hekel aan wandelen" en doorgegaan met mijn leven.

En dit is dat specifiek vakantie. Maar er zijn zat andere zaken. En het is vaak ook een manier om weer leuke activiteiten te doen. Zie vaak genoeg mensen die ik ken ergens heen gaan dat ik niet ken, en vervolgens als ik ze zie afspreken om daar met een groepje naartoe te gaan.

[Reactie gewijzigd door Waah op 22 september 2026 13:27]

Hoewel ik zeer kritisch ben ten opzichte van sociale media en ik waarschijnlijk een gelukkiger mens wordt als de hele zooi uit het raam wordt gegooid, vind ik het statement 'één soort sociale media' wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld Facebook, Reddit, Discord, YouTube en Pixelfed vind ik al vijf best wel verschillende sociale media.
YouTube is een videoplatform. Geen Social media
Reddit is meer een moderne vorm van een forum. Waarbij de communities eigenlijk de subfora zijn.
Discord is een Voice-Chat app met groepen.
Pixelfed ken ik niet.

Facebook is IMHO de enige die je echt Social media kan noemen in dat rijtje. En in die rij horen Instagram, Snapchat e.d. ook.

De andere hebben wel sociale features. Maar je zit niet op YouTube om contact te houden met je vrienden. Idem met Reddit (ik denk dat je juist niet wil dat je vrienden je reddit-berichten zien... Als ik zie wat daar gedeeld word).

Maar het hangt af van je definitie van "Social media". Voor wetgeving worden jouw voorbeelden vaak als randgevallen benoemd. Waar zeker wat voor te zeggen is. Maar Social media is (imho) bedoeld om contact te houden met je vrienden met foto's en video's (vandaar het Social, en de media).

Ja, Reddit is ook sociaal. De interacties op YouTube kunnen dat ook zijn. Maar ik zou zeker die laatste geen Social media noemen.
Whatsapp Update's? Dat doet precies wat je wilt.
Klopt! Dat komt inderdaad het dichtste bij wat ik zou willen van een social media platform. Maar mist denk ik nog wel de tools voor het maken van een favorieten-groep waarmee je dan enkel beperkt kan delen, zonder direct een whatsapp te sturen.

Niet iedereen die mijn telefoonnummer heeft, hoeft toegang tot wat ik allemaal uitspook in het weekend. En nu zijn mijn wilde haren wel wat voorbij, maar voor jongeren kan ik me goed voorstellen dat dat een no-go is.

Maar eerlijk: ik gebruik het niet, omdat het nog weinig gebruikt word door anderen.

[Reactie gewijzigd door Waah op 22 september 2026 13:31]

Je kan WhatsApp statussen delen met iedereen, met een blacklist (iedereen behalve mijn baas mag het zien) of met een whitelist (niemand mag het zien behalve mijn vriendengroep).
Cool! Dat wist ik niet! Maar eens even mee spelen.
WhatsApp (of welk ander platform waar iedereen te bereiken valt) voor praktische zaken of mensen op afstand. Verder gewoon lekker afspreken en aan een tafel met elkaar praten. Af en toe een instagrammatje voor de lol maar thats it. En dat Instragrammetje hier is er puur en alleen door FOMO gedreven.

Gewoon minder socials is beter voor iedereen toch. Zelfs al staat het in Europa :D

Maar. Dit alles gezegd hebbende. Als ik dan iets moest kiezen vind ik het nieuwe Hyves wel een goed idee...

[Reactie gewijzigd door Giga_ op 22 september 2026 08:45]

Minder socials is niet beter voor de bedrijven, zowel de grote techbedrijven als de bedrijven die advertenties plaatsen.
Bedrijven vinden hun weg wel hoor. Uiteindelijk gaat onze tijd ergens heen en ze vinden altijd wel een manier om daar ons weer te irriteren met ads. Misschien doet het pijn dat het minder inzichtelijk en persoonlijk wordt, want dat is wel fantastisch op de socials natuurlijk
Instagram alleen in de browser met adblock en custom regels gaat veel gebruikers veel te ver, ook omdat de website je blijft pushen naar de app.

Een clean, in basis al friends-only opgezette social media zou best een kans maken.
Maar absoluut eens met dat het een zoveelste social media is die dingen belooft.
Maak dan gelijk een whatsapp groepje
whatsapp-groepen is lastig. Want wij kunnen best maatjes zijn, maar ik kan ook een hekel hebben aan jouw vriendin. Dus dan moet je daar ook weer een aparte groep voor opzetten... En dan moet je over verschillende groepen zaken gaan delen (wat bij Whatsapp beperkt is ivm verspreiding van misinformatie).

Whatsapp is een berichten-app (al is de "updates" feature al dichterbij social media) en niet gemaakt voor wat social media eigenlijk is: Delen van info met iedereen die jij rechten geeft. En zien waar anderen jou rechten voor hebben gegeven.

Whatsapp groepen is meer "iedereen in deze groep heeft rechten".

Andere rechten-beheers-systemen eigenlijk ;-)

waar huidige social media meer is "Influencers geven jou het recht om te kijken, en algoritmes doen er alles aan dat je zoveel mogelijk hun berichten bekijkt". Vaak ten kostte van de mensen die je ooit zelf hebt toegevoegd.
Ik denk dat je "nog meer" vooral moet zien als "een alternatief voor".

Dus als je je tijd wilt besteden niet eindeloos door FB berichten scrollen of YouTube shorts bekijken.

Al ben ik benieuwd naar hun plan aangezien de user vasthouden het enige verdienmodel is wat structureel werkt.
Social media is een van de dingen die duidelijk meer competitie nodig heeft.
Hoewel ik niet denk dat een nostalgia-bait terugkomst van Hyves een grote impact gaat maken, ben ik het er mee eens dat "een alternatief voor" idd een betere blik er op is.
Misschien had je je telefoon weg moeten leggen voordat je deze reactie plaatste.
Top dat jij het allemaal voor elkaar hebt, maar voor de gemiddelde leek is dat niet haalbaar. Ik denk dat een Europese social media site zonder verslavend algoritme wat niet gebruikt wordt om de democratie te ondermijnen een wenselijk alternatief is op de bestaande Amerikaanse websites.
Ergens durf ik het wedje wel te maken dat mocht dit nieuwe-oude Hyves populair worden, dat ze zo'n verslavend algoritme er toch wel in proppen ;(
Ja het concept is top. Maar of Mediahuis nou de beste kandidaat is om er geen algoritme in te stoppen....
En jij denkt dat hyves een haar beter is ?
Sociaal zijn al is het online, is voor heel veel mensen de verslaving.
Als er geen algoritme is dat constant nieuwe content opdringt ben je snel klaar met een site. Dan check je 2x per dag of er berichten zijn en zo niet dan heb je niks meer te doen.

Daarom is het onder kapitalisme waarschijnlijk ook geen werkbaar principe, aan bezoekers die niet op je site zitten verdien je geen geld.
Aan twee bezoeken per dag zou je prima kunnen verdienen. Het probleem is dat het nooit genoeg is, en dat enshittification volgt. Als Hyves zich in kan houden dan heeft het wellicht meerwaarde.

[Reactie gewijzigd door ErikT738 op 22 september 2026 09:22]

Als Hyves zijn protocollen aan gaat passen wordt het meer verslavend zal het onder (toekomstige) bans op social media gaan vallen. Met de voorgestelde opzet van Hyves valt misschien wel geld te verdienen, maar de stap naar verhoging van die verdiensten wordt een lastige. Als een platform geld verdiend zonder dat het al te veel geld kost om het in de lucht te houden is het voor en niet beursgenoteerd bedrijf vaak prima. De drang om meer inkomsten te genereren is daar een stuk lager dan bij beursgenoteerde bedrijven.
Ik snap niet wat kapitalisme ermee van doen heeft. Stel het is marxistisch. Wat dan? One visit a day suffices, comrade. Rest of day you work in gulag. Ik kan me er weinig bij voorstellen dat een site eigenaar niet op traffic zit te wachten. Ongeacht.
Het kapitalisme in de meest simpele zin misschien niet.

De "Amerikaanse"/"Moderne" vorm van het kapitalisme zeer zeker wel.

Als je "hoogste doel" winstmaximalisatie is en je word niet geremd door regelgeving, moreel besef en ethiek en je verdienmodel is aandacht, dan ga je alles er aan doen om zoveel mogelijk aandacht te trekken.
  • Dark Patterns
  • Misinformatie - want controverse brengt aandacht
  • "Predatory" algoritmes en handelspraktijken
Dat hoeft in een economie waarbij winstmaximalisatie niet het doel is in principe niet.

Een communist kan wel andere redenen hebben om de aandacht van zijn publiek zoveel mogelijk te willen opeisen. Maar dat is niet inherent aan het economische model.
Er is geen verslavend algoritme. Dat is wat anders dan geen algoritme.

Er is een algoritme noodzakelijk om de content van je vrienden te tonen, maar de huidige social media gebruiken dat ook om allerhande voorstellen te doen om die ook te bekijken en het liefst ook te volgen. De activiteiten van jouw vriendenkring worden vervolgens ook nog eens gebruikt om jouw reclame profiel te updaten.

Zolang je alleen post van je vrienden ziet is de kans op verslaving veel minder. Die is niet helemaal nul, maar hangt wel af van de grootte en activiteit van jouw vriendengroep.
Er is een verschil tussen online omdat je te graag bezig bent met te zeveren en te lullen met anderen en online te blijven wegens eindeloos doomscrollen

Facebook met complotzever om de kwade boomers en wappies aan de gang te houden. TikTok om met debiele filmpjes (schadelijke) rotzooi te verlappen aan eender wie.
Snap ik, ze voeden het ongenoegen van de mensen met het algoritme.
Maar dat ongenoegen is al aanwezig en uiten ze ook wel zonder een duw van buiten af.

Het willen uiten van hun mening is de verslaving. Op tweakers is dat niet anders.
Zeker, maar het verschil is wel dat op Tweakers de "outrage" comments al heel snel richting -1 gaan. Stevige discussies worden gehouden, maar blijven wel nog steeds beschaafd.

Misschien kan een frontpage/forum moderator hier wel op antwoorden: maar kan me wel voorstellen dat die hier en daar wel eens onaanvaardbare ranzige shit voorbij zien komen. Die dan toch wel vliegensvlug verwijderd wordt, want kan me in al die jaren niks schandaligs herinneren.

--

Kan ook zijn dat tweakers ook simpelweg te "klein" is. Facebook of Reddit is vele malen groter en dan wordt moderatie ook moeilijker. Al helemaal als (zeker in het geval van Facebook) moderators veel ranzige content toch doorgelaten wordt omdat de eigenaar het woordje "moraal" niet kent.
Sociaal online zijn betekent ook contact met verre familieleden, vrienden die niet om de hoek wonen, enzovoorts.

Waarom kon het in de begintijd met Hyves wel normaal en zou het nu opeens niet meer kunnen?
Toen had je ook trollen. Nu gaat het geautomatiseerd.
En reclame en klikjes waren toen nog niet zo belangrijk als dat ze nu zijn.
En de wereld is er de afgelopen 10 jaar niet beter op geworden, dus er valt meer te zeiken.

Dus dat verklaard waarom het gehele internet wat negatiever is geworden waar iedereen zijn mening kan uiten.
Ja, Hyves is sowieso al een haar beter omdat het niet Amerikaans is.
Hoe het internet geworden is?

Er is niet veranderd.
Het internet is wat je er zelf van maakt.
En algoritmes spelen daar een grote rol.
Dus als het anders is voor je dan voorheen is de grootste oorzaak ervan je eigen manier van gebruik.

Veel mensen geven iets anders de schuld als ze zelf de boosdoener zijn.
Vooral als je als mens zelf ook verandert naarmate je ouder wordt.
lol @ niets veranderd. Vergeleken met de start van het interweb naar wat het nu is is het wel degelijk 100% veranderd. Toen er nog geen social media was deden we gewoon lief tegen elkaar. En toen kwam social media.....wat niet echt sociaal te noemen meer is. En toen kwamen er ads, tracking en apps en toen werden we allemaal klantnpc's.

Om er dan achter te komen dat het interweb door ARPANET is uitgebracht om de simpele reden dat het makkelijker werd om de mensen in de gaten te houden.
De dorpsgek heeft altijd al bestaan, maar die kwam niet verder dan de grenzen van het eigen dorp. :D
Je zit nu toch ook in je eigen dorp, bubble geheten? Denk dat je met 99,9% van het internet nooit te maken krijgt.
Niet echt, want in het echte dorp kom je mensen tegen van allerlei plumage. Dat heeft ook het effect dat je andere perspectieven, zienswijzen en culturen tegenkomt.

Op het internet beland je in een bubbel van mensen/content waarvan het algoritme denkt dat je daar bij hoort. Het wordt één grote echokamer en daarmee verlies je feitelijk inzicht in de leefwereld/denkwijzen van anderen.
Toen er nog geen social media was deden we gewoon lief tegen elkaar
Op een hoop newsgroups werd absoluut niet lief tegen elkaar gedaan, en daar zat vaak ook nog je echte naam en e-mail aan vast (vaak ook nog eens van een universiteit waar je werkte of studeerde). Ook genoeg spam, trouwens, maar geen algoritmische feed - en een hoop tools om dingen te blokkeren.

[Reactie gewijzigd door Yoozer op 22 september 2026 14:41]

Ik herinner me nu nog de namen van de vervelendste lieden op Usenet. Er loopt er hier ook eentje rond.
“Om er dan achter te komen dat het interweb door ARPANET is uitgebracht om de simpele reden dat het makkelijker werd om de mensen in de gaten te houden.”

ARPANET is ontworpen voor militaire en wetenschappelijke communicatie.

Jouw bewering klopt niet.
Internetruzie bestond ook al in 1997 kan ik je uit eigen ervaring mededelen. Het ging alleen om niks; men sprak niet over politiek, hoogstens religie. Niemand kon ergens even snel een foto met een verhaal erbij posten, dus iemand op het uiterlijk beoordelen was er ook niet bij. Maar mensen vervelen in de TMF-chat; dat kon zelfs een tijdje op de schoolcomputers (386-SX :-D)
Het internet is voor een groot deel ook wat anderen ervan maken en daarmee verandert het ook flink. Anders had ik nu nog steeds wel actief op IRC gezeten, maar waar eerst veel van mijn werk-dingen via IRC werden besproken, is bijna elk bedrijf naar Slack verplaatst. Zelfde voor ICQ, iedereen is nu op messenger platformen gaan hangen die ook handig op de mobiel werken, zoals WhatsApp.

En zo ook Hyves, het is opgedoekt en iedereen zit op Facebook. Dan kun je zeggen dat internet is wat ik ervan maak en ik snap dat ik in theorie een eigen sociaal medium kan opzetten, maar als ik daar in mijn eentje op zit te chillen is daar weinig sociaals aan.
"Vroegah" werden er geen apps en websites gemaakt die er puur en alleen maar waren om je aandacht vast te houden en je elke 10 seconden een nieuw shot endorfines te geven.

Het internet is zeer zeker wel veranderd vergeleken met de vroege jaren '00, maar je hebt wel gelijk dat jij als gebruiker de enige bent die er wat aan kan doen. Ik download daarom dus ook geen TikTok en Instagram, omdat ik tegen die vorm van internet ben.
Euhm... er is wel degelijk VEEL veranderd. Social media bijvoorbeeld was in de beginjaren niet vergeven met bots en algoritmes die iemand ook op de meest immorele manieren in de greep blijven houden.

Je hebt gelijk dat je het algortime zelf in de hand hebt... maar dat is hetzelfde als tegen een alcoholverslaafde zeggen: je hoeft gewoon maar gewoon de fles weg te leggen om je probleem op te lossen.

Zeker, een mens wordt ook ouder, als 40'er zit ik ook heel anders in elkaar dan in m'n 20'er jaren. Heb nu ook meer begrip gekregen voor de "vroeger was alles beter" menigte. Ik benijd de jeugd echt niet die nooit anders hebben gekend dan de sociale druk om 24/7 bereikbaar te "moeten" zijn.
Social media gaat niet weg.. net zoals AI ook niet weg gaat gaan.
Dan is het best een goede zet te noemen om een oude bekende naam terug van onder het stof te gaan halen.

Het "teveel aan social media" is dan ook gericht aan de algortitmes om een gebruiker zoveel mogelijk schermtijd te laten spenderen en dergelijke. Niet het concept "social media" op zich.

Dan kan een "social media" die terug naar de basics gaat wel eens kunnen werken. Dat er later advertenties in komen, dat is normaal... niks is gratis.

Op tweakers is er ook reclame en die vindt ik niet storend. Als de eigenaar van Hyves iets dergelijks ook kan doen... waarom niet? Ze zeggen het zelf al, geen schermvullende zooi of in de weg zittende popups.

Ik heb ook een passionele haat voor reclames. Niet omdat het reclame is, maar omdat het bijna altijd op momenten komt dat het ongepast is. Zoals gewone TV. Als de reclame komt voor en na een film: kan ik helemaal mee leven. Ik kan alleen niet leven met 4 onderbrekingen en al helemaal als je op het puntje van de stoel zit voor de ontknopping en op dat moment een reclamebok komt...
FB kan je de feed veranderen zodat je alleen ziet wie/wat je volgt. Ja, wel zélf aanzetten,maar het kán wel.

Imho zou het zo moeten zijn dat dit de standaard moet zijn.
Social media an sich lijkt me niet het probleem, maar de dark patterns en algoritmische feed zijn de problemen. Al vraag ik me af of de meningen van anderen iets toevoegen. En alle "influencer" of "content-creator" meuk, filmpjes over filmpjes en ander meta geneuzel. Maar goed dat geld ook aan de talkshow tafel. Het is soms erg fijn dat nieuws en ontwikkelingen geduid worden maar al die meningen van de talkshowschnabbelaars... ik weet het niet. Zit er echt iemand te wachten op wat Enzo Knol's morning skin routine is?
Dat we anno 2026 meer Europees gaan en meer en meer van VS producten af gaan is alleen maar een goede zaak. Hyves kan best een goede toekomst zien.
De product life cycle van dit soort sites is gewoon voorbij. Dat is volstrekt normaal. We hadden vroeger dedicated programmas/netwerken als BBS, Usenet, ICQ, TMF-chat, IRC, MSN, Miranda, Trillio. Toen kwam Facebook, Hyves, Schoolbank. Bekijk de statistieken maar eens: Facebook gebruikers zijn best hard aan het overlijden geslagen, terwijl de nieuwe generatie helemaal nooit een website bezoekt. Oh en Metaverse (dat ook al dood is) en waarvan niemand zich ook maar lijkt te herinneren dat het ooit heeft bestaan...

Ik reken daar Tweakers.net ook onder overigens: Een heel heel oud formaat, dat eigenlijk in de laatste tien jaar ook niet meer is veranderd. Ik schat dat de gemiddelde gebruiker per jaar zeker 10 maanden ouder wordt.
Er is teveel verslavende bloated met ads social media. Er is niks mis met betere social media te proberen lanceren. Concurrentie is altijd goed om het aanbod beter te maken.
Grappig hoe ze dit keer op keer nieuw leven in proberen te blazen. Denk alleen niet dat het gaat werken tenzij ze iets echt vernieuwend doen.
Er zijn de afgelopen paar jaar diverse Hyves-klonen uit de grond gestampt.
  • Eerst zou Blytes online komen. Maar dat flopte keihard, en men had veel vragen over de veiligheid van gebruikers.
  • Een jaar of 10 geleden had je Hyven, wat gebouwd was door een paar studenten, vermoedelijk op een simpele (nulled) social media software. Ook dit flopte uiteindelijk door de veiligheid, al was het 3 weken lang een leuk vermaak voor velen. Later werd dit opnieuw opgezet maar dat is nooit van de grond gekomen met een alpha-versie.
  • Een paar maanden geleden kwam Hyvrr, die zich vanwege de rechten waarover Mediahuis beschikt, de naam en layout moest wijzigen. Het werd Blieprr. Deze site werkt nog steeds, en is de afgelopen maanden echt flink uitgebouwd met toffe features.
En zo zijn er nog een paar Hyves-klonen. Maar met zo een een wildverspreiding van dergelijke sites is, zal het zeker geen storm lopen voor ze lopen, lijkt mij. Want wie gaat op 6 sites een account aanmaken en die actueel houden met al je vrienden? 8)7
Die kloon-websites hebben bovendien ook nooit een big-bang gemaakt met persbericht naar de media.

Maar nu is eindelijk de dansende anaan echt weer terug! :banaan:

Ik ben er ook weer bij! 😃👍🏼

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 22 september 2026 12:57]

Voor mij precies het tegenovergestelde. Ik ben juist binnen een dag overgestapt van Hyves naar Blieprr. Ik hoef geen reclame en van de Telegraaf wil ik al helemaal niks hebben.
Grappig hoe ze dit keer op keer nieuw leven in proberen te blazen. Denk alleen niet dat het gaat werken tenzij ze iets echt vernieuwend doen.
Keer op keer? Dit is pas de eerste keer!

Of bedoel je toen Hyves verderging als spelletjessite? Dat was volgens mij puur een poging om nog iets van de investering terug te verdienen. Dat noem ik geen nieuwe poging, want ze deden al aan spelletjes, maar haalde het social media component weg.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 22 september 2026 08:20]

Studenten hebben dat gedaan ja onder de noemer “Hyves”. Dat staat dus buiten mediahuis.
Om precies te zijn: Hyven. Maar dat was een weekje of drie populair (met wat rustpauzes dat de site dicht was om lekken te fixxen), maar uiteindelijk is het gestopt.

Een paar andere developers hebben op hyven.nl uiteindelijk een nieuwe site gebouwd, maar dat is ook geflopt. Het zag er visueel niet eens fraai uit, en het was erg buggy.
Inmiddels hebben ze na 3 jaar daar ook eens de stekker van uitgetrokken.

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 22 september 2026 12:56]

"Dit is pas de eerste keer!"

.geek: Studenten werken aan terugkeer Hyves (2018)
In hoeverre kan je spreken van een echte poging? Het is immers niet de eigenaar van Hyves die het initatief gestart was. Bovendien vraag ik me af hoeveel verder dan het zoeken naar financiele ondersteuning ze zijn gekomen?

Ik kan vandaag ook wel gaan roepen dat ik Windows Phone opnieuw wil uitbrengen en een petitie starten om aan Microsoft te bieden en een financiering om het opnieuw uit te brengen, maar in hoeverre is er dan sprake van een echte poging?

Ik vind het meer een intentie... eveneens als de spelletjessite. Dat nu online breed is gecommuniceerd, noem ik dit meer een poging dan alle intenties hiervoor.
Ja, ik kan ook zeggen dat ik werk aan een terugkeer van MySpace, maar dat maakt het geen MySpace..
Er zijn meerdere pogingen geweest.
Ik weet het niet. Hyves was eind 2012 echt wel passé en iedereen moest eigenlijk naar Facebook, want dat was hip ofzo.

Ik denk dat dit best een leuk alternatief kan zijn voor Facebook en X. Want Facebook bestaat tegenwoordig alleen maar uit boze mensen die boze reacties plaatsen onder bullshit artikelen. (Maar dat zal op Hyves straks niet anders zijn met deze eigenaar).

Enige positieve is eigenlijk dat het dus een Europees platform is.
Als ze geen suggested posts tonen is er weinig aan de hand.

Ja ik zou mijn account kunnen verwijderen maar kom eens in de zoveel maanden op de tijdlijn van Facebook. Gvd wat een verzameling van wappies, clickbait nieuwsberichten, geschiedenis herschrijvende AI onzin. Jeetje mina zeg wat een puinzooi.

Blijkbaar vindt het algoritme het leuk mij dat te tonen.
Ik krijg af en toe ook een herhaling van diverse soorten rare crap. Maar als je een aantal keer heb aangegeven dat ik het niet interessant vind, door op die knop te drukken, dan verdwijnt het wel uiteindelijk in mijn tijdlijn.

Maar die hele tijdlijn van Facebook werkt gewoon raar. Er was een tijd dat ik gigantisch veel rare fake-casino reclames en scam-advertenties zag. Deze kreeg ik alleen weg door aan te geven dat Facebook mij mag blijven volgen (ofzo), en sindsdien valt de video feed wel mee. Maar ik zie nu op de tijdlijn heel veel berichten uit groepen die ik niet volg. 8)7

De hele sociale vrienden interactie is gewoon verdwenen daar. Zo zonde van Zuckerberg.
Het is dat ik er niet vaak kom. Ik geef dan wel aan dat ik het niet interessant vind. Maar helaas vind ik het soms wel interessant wat voor reaguurders er onder zitten en dan tsja, denkt Facebook dat ik het boeiend vind.

De mensheid is stiekem gewoon f*cking doomed.
Ik weet het niet. Hyves was eind 2012 echt wel passé en iedereen moest eigenlijk naar Facebook, want dat was hip ofzo.

Ik denk dat dit best een leuk alternatief kan zijn voor Facebook en X. Want Facebook bestaat tegenwoordig alleen maar uit boze mensen die boze reacties plaatsen onder bullshit artikelen. (Maar dat zal op Hyves straks niet anders zijn met deze eigenaar).

Enige positieve is eigenlijk dat het dus een Europees platform is.
Hyves oogt in elk geval wat vrolijker en speelser. Bij Facebook en X heb ik het gevoel alsof ik aan het inloggen ben op het afvoerputje van onze digitale wereld.

Ik wil weer positieve vibes op het internet kunnen meekrijgen!
Het vernieuwende zit hem in het minder verslavende ….
Ja, dat zou zo zijn,.. en hoe gaat Mediahuis hier dan geld mee verdienen? Ik geloof er niets van dat ze Hyves 'echt gratis' terugbrengen.

Money makes the world go round,... en met de huidige prijzen van geheugen en opslag zal dit 'terugverdienen' niet lang op zich laten wachten.

Maar goed, dat zal mijn negatieve 'boomer' insteek wel zijn. (... ik bel nu maar weer in met mijn telefoomodem op mijn Compuserve account)
Minder verslavende algoritmes is niet gelijk aan gratis, ze gaan wel adverteren.

Op 300/300 ?

[Reactie gewijzigd door xxs op 22 september 2026 09:05]

Bedrijven moeten niet doen aan enshitification en winstmaximalisatie om te blijven bestaan.
Dat is puur om shareholders hun zak te vullen.
Geen shareholders, en een normale groei gebaseerd op aantal blije gebruikers is meer dan genoeg.
Misschien keert de Goldmember functie weer terug, waarmee je betaald voor een meer gepersonaliseerd profiel, en nog wat dingetjes.
Die mevrouw van de Hyves glitterplaatjes zal wel helemaal uitzinnig zijn van vreugde.
Man bij Hond kan weer langs Antje gaan voor de reactie :D
Ik heb het even opgezocht, maar volgens haar facebook is Antje in Augustus 2021 overleden :-(
En Man bijt Hond vangt ook al lang bot :'(
Een Brits bedrijf is dan wel Europees, het valt buiten de regelgeving van de EU en daarmee haal je het ‘soeverein’ argument toch wel wat onderuit. Verder vraag ik mij af wat dit brengt in vergelijking met de vele andere Europese social media alternatieven. Ik ben bang dat vooral de reclame achter Hyves de onderscheidende factor zal zijn, ik lees in ieder geval weinig origineels in deze aankondiging.
edit:
Het ‘nieuws in het kort’ klopt trouwens niet. Daar staat nu dat er geen algoritme wordt gebruikt. De rest van het artikel spreekt alleen over ‘geen verslavende algoritmes’. Ook iets simpels als een chronologische volgorde van je feed is een algoritme ;)

[Reactie gewijzigd door tweakuwe op 22 september 2026 08:30]

Het Britse bedrijf heeft de app en website gebouwd, het Nederlandse Mediahuis is de eigenaar.
*Belgische bedrijf Mediahuis
Je gaat je wel een beetje afvragen welke motivatie een Belgisch mediabedrijf heeft om een in de basis (nadrukkelijk) Nederlands platform te laten herbouwen door Britten, hosten in Frankrijk en verkopen als 'Europees'.
Interessant! Ik denk dat er wel behoefte is voor een alternatief op het gebied van social media. Wellicht een gat in de markt….
Zo denk ik er ook over. Een grote doelgroep kent Hyves nog en zal ook dit eventueel overwegen. Is deze groep alleen groot genoeg om de rest ook mee te nemen? Hoe erg worden de advertenties? Hoeveel troep komt weer terug (laatste jaren was er veel teveel functie troep erbij gekomen). Oude accounts kun je niet meer hergebruiken. Kun je wel je oude naam weer gebruiken?
In safari zie ik geen pagina. Ik mag de cookies accepteren en dan blijft de pagina wit, zonder foutmelding.
Even geduld, hij lijkt wat overbelast.
M'n eerste gedachte bij dit bericht: niet alles van vroeger moeten we naar het heden halen. Denk aan Habbo Hotel, Fuller House (reboot van succesvolle TV-serie 'Full House'), Frasier (reboot TV-serie uit 2023) en nu Hyves.

Nostalgie voelt warm, maar is geen realistische afspiegeling van toen. Wat vroeger werkte, past niet automatisch bij de huidige. Je kunt het succes van toen niet zomaar herhalen, omdat het in feite nooit kan tippen aan onze geromantiseerde herinneringen aan 'die goede oude tijd'.

Ook mooi: Mediahuis noemt nostalgie als belangrijke reden om Hyves terug te brengen. Een paar zinnen later lezen we over gesponsorde berichten, native reclames en andere vormen van reclame. Mediahuis is geen maatschappelijke instelling. Nostalgie is leuk, maar geld lijkt toch de echte drijfveer :+ .
Mwah, ik vind dat ook wel iets eerlijks hebben. De Amerikanen verkopen je idealistische verhaaltjes en gaan dan de duimschroeven aandraaien. Dit is realistischer, meteen het business model in het plan inbakken want uiteindelijk weten we allemaal wel dat er geld verdient moet worden.
Ergens moet geld verdient worden. Of je betaald met je data en aandacht of je betaald met je euro's.
Al 10240 hyvers gingen je voor

Toch meer dan 10.000 voor de eerste dag.
Ach 10x1024 kan je als tweaker toch ook wel waarderen ;)
Als het x8 of x12 was wel, dit is nou juist net geen satisfying getal als je het over binair hebt (daar gebruik je over het algemeen meervouden van 8 of soms 6 voor).

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn