Home   2026-10-22 19:56:51

←

Binnenskamers | Dassen nog steeds boos over AI-gelach: 'Wat een kleuterklas'

Original article

Dassen nog steeds boos over AI-gelach: 'Wat een kleuterklas'

Binnenskamers Dassen nog steeds boos over AI-gelach: 'Wat een kleuterklas'

Edo van der Goot
Edo van der Goot
Politiek verslaggever

In de rubriek Binnenskamers schrijft politiek verslaggever Edo van der Goot wekelijks over wat hem opvalt in Den Haag. Met deze week: wat was er zo grappig aan de zorgen over AI?

Op de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen gebeurde iets opvallends.

Laurens Dassen van Volt kwam naar voren om het weer over de risico's van AI te hebben. CDA-leider Henri Bontenbal had net een lijstje met zorgen opgesomd. AI ontbrak, constateerde Dassen. "Een van de zorgen die ik daarin miste, is de toekomst van AI", zegt Dassen tijdens een interruptie. "Dat is namelijk een van de …"

Dassen maakt zijn zin niet af, want in de plenaire zaal wordt gelachen. Dat was pijnlijk. Voor degenen die moesten lachen.

Want laten we wel wezen: niet lang geleden kwamen er nogal verontrustende berichten naar buiten over AI-agents die uit zichzelf begonnen te hacken en daarbij hun sporen uitwisten. Of waren die agents wel op hol geslagen? Dat was het verontrustende aan het verhaal. Binnen een jaar kan AI heel het internet overnemen, beweren experts.

Dit kabinet was voor Prinsjesdag erg druk met zichzelf en lijkt dat de komende weken te blijven, terwijl grote vraagstukken als AI blijven liggen.

Goed debatteren betekent kiezen

Dat Dassen werd uitgelachen, lag niet aan hem. Hij was juist zeer effectief aan het debatteren, viel debatexpert Roderik van Grieken op. Dassen was volgens hem zo effectief omdat hij zich concentreerde op één onderwerp: AI.

"Bij de Algemene Politieke Beschouwingen willen politici al snel over ieder onderwerp een plasje doen", zegt Van Grieken. "Om goed te debatteren, moet je een thema durven kiezen. Dat betekent dat je veel onderwerpen moet laten liggen. Dassen deed dat heel goed."

Eigenlijk wilde ik het met Van Grieken over de debatskills van alle partijleiders van de afgelopen week hebben. Hij zit al sinds 2008 ieder jaar op de publieke tribune tijdens dit belangrijkste debat van het jaar om politici op hun debattechniek te analyseren. Ik was benieuwd naar zijn oordeel.

Maar Van Grieken benoemde precies wat mij ook opviel. Dassen, zo zei hij, wist het onderwerp vakkundig te claimen. "Iedereen heeft met AI te maken. Dassen kan nu zeggen: ik begon ermee."

Waarom werd er dan zo lacherig gedaan over zo'n belangrijk onderwerp? Aan de boodschapper lag het dus niet. Die vraag bleef na de Politieke Beschouwingen bij me hangen. Ik vond het allemaal tamelijk verontrustend.

'Er komt een enorme uitbarsting aan'

De Volt-leider kon er uiteindelijk alleen maar zijn voordeel mee doen. Want het beeld is nu: Dassen waarschuwt voor een reëel gevaar terwijl de rest van de Kamer het niet serieus neemt. Auke van Eijsden, een zeer gewaardeerde collega van Trouw, vatte het fragment op Bluesky mooi samen. "Het lachen van Tweede Kamerleden om de zoveelste AI-vraag van Laurens Dassen is wellicht begrijpelijk, zeker op dit late tijdstip, maar het is ook zo'n fragment dat later gaat terugkeren in een Andere Tijden-aflevering."

En Dassen zelf? Die kan er een week later nog steeds niet bij dat collega-Kamerleden moesten lachen om zo'n serieus onderwerp. "Ik dacht: 'wat een kleuterklas'", zegt hij als ik hem maandag vraag naar dat bewuste moment.

"AI gaat ons zo hard raken en in het parlement komen we niet verder dan er een beetje over te ginnegappen en over te lachen", zegt Dassen. "AI gaat ook over zorg, sociale zekerheid en veiligheid. Ik ben er nog steeds een beetje boos over." Volgens hem dansen we op de vulkaan. "Er komt een enorme uitbarsting aan."

Na het gelach komt er toch een AI-debat

Toch was het uitlachen opvallend genoeg ook het omslagpunt voor de Kamer. Dassen kreeg een dag later veel bijval, alsof andere partijen toen pas begrepen wat er op het spel staat.

Tot voor kort kreeg hij niet eens een meerderheid voor elkaar om een apart debat over AI op de agenda te krijgen. "Die voorstellen werden steeds weggestemd", zegt Dassen. Daarom bracht hij het maar ter sprake in de veel kleinere commissiezalen, waar veel minder media-aandacht voor is.

"Ons doel is dat de politiek dit serieus gaat nemen. Die stap is nu wel gezet", zegt Dassen. De volgende stap is een apart AI-debat. Dat komt er binnenkort ook. Waarschijnlijk valt er dan een stuk minder te lachen.


Gehoord in Den Haag:

"Laten wij maar gewoon aan tafel gaan zitten en dat hele Belastingplan de moeder amenderen."
Henk Vermeer (BBB) tijdens de APB.

"Ik heb niet voor niks de term 'dood voor de kachel' gebruikt."
Ruben Brekelmans (VVD) tijdens de APB.


Laat van je horen!

Wat viel jou op in de politiek deze week? Heb je suggesties voor Gehoord in Den Haag? Laat het hieronder achter, of mail naar edo@nu.nl.

Edo van der Goot
Edo van der Goot
Politiek verslaggever
Edo schrijft over Defensie en Buitenlandse Zaken en schrijft wekelijks het blog Binnenskamers. Ook is hij te horen in onze politieke podcast De Wandelgangen. Mail je tips of vragen.


NUjij: Uitgelichte reacties

Mipsi
22 sep 2026 om 12:42
Dassen is en zijn clubje zijn totaal mijn politieke kleur niet. Maar hier heeft hij een goed punt gemaakt. Sterker nog toen Dave Maasland bij VI riep dat er een ministerie IT zou moeten komen werd hij ook weggezet alsof dat iets vreemds was. Ik ben het roerend eens met Dave en dat er zo een ministerie zou moeten komen. Waar je departementen kunt hebben zoals, veiligheid voor Nederland mbt internet gebruik of derden. Waar je vraagstukken zoals onze digi d beter kunt onderzoeken. Social media natuurlijk en de gezondheid van ons daarop. En natuurlijk wat Dassen voorstelt AI. Dat we het nog niet hebben zo een ministerie, laat voor mij zien dat Nederland ook hier weer achter loopt en achter de feiten aan.
Risian
22 sep 2026 om 12:21
Ik denk eerder dat Dassen niet zo heel erg serieus werd genomen omdat het onderwerp nogal uit de lucht kwam vallen. Het ging heel de dag over of we überhaupt een kabinet hadden dat op een meerderheid kon rekenen. Een onderwerp als AI is misschien wel belangrijk, maar je kunt er ook niet zo heel veel mee zolang die fundamentelere politieke vragen niet beantwoord zijn. En naar mijn idee is er ook niet zo heel veel politieke verdeeldheid over AI tussen de verschillende partijen. Om die reden kan ik wel begrijpen dat, als het over zaken gaat die politiek nogal zwaar wegen en voor onenigheid zorgen, er gelachen wordt als je met iets komt aanzetten waarvan iedereen wel snapt dat het óók belangrijk is, maar niet op dat moment waarop men de voor veel andere onderwerpen zo belangrijke politieke verhoudingen duidelijk probeert te krijgen.


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

245 reacties
💬

Log in en lees reacties

Lees reacties, stel vragen aan de redactie, geef respect en praat mee over het belangrijkste nieuws.