Home   2026-10-22 19:56:51

←

Gebruikers kunnen na Patch Tuesday-update niet meer printen op Windows Server

Original article

De recentste Patch Tuesday-update lijkt problemen op te leveren voor printers in Windows Server 2022. Meerdere systeembeheerders op Reddit merken op dat onder meer bepaalde printerdrivers niet meer werken en dat gebruikers daardoor niet meer kunnen printen. De recente out-of-bandupdate verhelpt dat probleem niet.

De problemen zijn te zien in een thread op /r/sysadmin, een populair forum voor systeembeheerders. Daar merken meerdere gebruikers op dat de Patch Tuesday-update van september, waarin een recordaantal bugs werd opgelost, problemen oplevert in Windows Server 2022. Eerder moest Microsoft al een out-of-bandupdate uitbrengen vanwege meerdere problemen in Windows 11.

In Windows Server lijken nu problemen te ontstaan met printerdrivers. Het gaat om meerdere Type 3-legacydrivers voor bijvoorbeeld HP- en DYMO-printers. Ook software zoals de Adobe PDF Converter werkt niet meer na de update, zeggen de gebruikers.

Een mogelijke oplossing is om oude versies van bepaalde getroffen DLL-bestanden terug te zetten, zeggen Reddit-gebruikers. Volgens hen lijkt de eerdere out-of-bandupdate het probleem ook niet te verhelpen.

Een aantal gebruikers zegt dat printen ook niet meer goed werkt in Windows 10. Tegelijkertijd is de precieze omvang van het probleem nog onduidelijk. Zo is niet bekend welke printers en systemen precies zijn getroffen. Microsoft heeft nog niet op het probleem gereageerd.

Windows stock. Bron: Samuel Boivin/NurPhoto via Getty Images

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 18-09-2026 07:54
96 • submitter: HKLM_

18-09-2026 • 07:54

96

Submitter: HKLM_

Reacties (96)

Tja, er worden meer fixes gedaan die gevonden zijn met AI (en misschien ook wel gecode door AI), dan heb je ook meer kans dat er iets omvalt. Alhoewel ik wel mijn twijfels heb bij het testproces van Microsoft, ik snap dat je niet elke printerdriver kunt testen maar ook copy/paste in Excel kapotmaken .. ik heb het idee dat wij onze maandelijkse updates beter testen dan MS zelf.
vind ik wel redelijk kort door de bocht, misschien dat er wat meer ai gebruikt wordt, maar windows (server) updates en printerproblemen spelen al vele jaren, zelfs voor de brede integratie van ai.
Ja maar er zijn zo goed als elke dinsdag problemen.
En grote server brekende problemen.
Dat is pas recent.
De updates zijn niet elke dinsdag maar de tweede dinsdag van de maand.

Deze maand is het inderdaad behoorlijk raak met veel issues (DC/RDS/print) maar de afgelopen maanden is het erg megevallen. Hopelijk is dit wel een les dat 1000 fixes in een keer te veel van het goede is, hier zal een andere manier voor gevonden moeten worden.
Ik weet dan niet of admins zitten te wachten op wekelijkse of meer out of band updates.
Ivanti en Citrix (en waarschijnlijk vele anderen) hebben private fixes. Loop je tegen issues a, b of c aan, installeer dan deze fix. In een volgende release (of in het geval van MS op patch Tuesday) breng je al die fixes samen in een cumulatieve update.
als bepaalde oude procedures of workarounds niet gedocumenteerd zijn, dan is het logisch dat die niet in regressieve test-scenario's zijn opgenomen, waardoor er onvoorziene problemen kunnen opduiken. De oorzaak van problemen met legacy is vaker niet dan wel degene die de code aanpast, maar degene die ervoor in de eerste plaats verantwoordelijk was of ze foutief (nog) gebruikt.
Dan zou het beter zijn om alle beschikbare AI in te zetten voor het maken van printer-drivers. Want het is toch van den zotte dat iets printen in Windows niet goed werkt. Windows bestaat al 30 jaar en printen is al die tijd een probleem gebleken. Op die eerste inkjet modellen van HP. Op consumentenspul deden deze altijd hun werk. En hun 1000 series Laserjet printers voor bedrijfsmatig gebruik.

Dat zijn in mijn ervaring de printers die praktisch nooit problemen gaven. Heb tegenwoordig met Epson L3310 (kleur-inkjet) ook weinig problemen. Is ook een verademing qua drivers. Deze zijn klein en simpel en zitten je niet in de weg. Laser-printers van Samsung waren ook wel ok. Maar ja, HP veranderde in een monster en slurpte Samsung op.

Van mijn baas is er zelfs een staande order, nooit en te nimmer meer HP printers. Als er hier HP printers op de premise verschijnen, heeft iedereen de keuze: vernielen of vernietigen.
Lees je eigen verhaal eens terug... je relaas laat heel duidelijk zien dat het probleem niet bij windows zit, maar bij HP.
Ja, dat is ook het gevoel wat mij bekruipt, veel fixes waarschijnlijk met behulp van AI die vaak een wat nauwere scope heeft en vaak alleen het probleem fixt zonder goed te kijken wat de impact is van alles er om heen.
Ik heb aantal jaar geleden bij een ict leverancier gewerkt en ook zonder AI gingen er dingen behoorlijk stuk na patch tuesday, meest stond mij bij dat server 2012 niet meer wilde booten 💩
Deze legacy type 3 printerdrivers hadden ook al jaren vervangen moeten worden. Spreek de fabrikant van die drivers maar eens aan waarom ze die nog steeds niet geüpdatet hebben.
Waarom zouden ze? Die printers zijn jaren geleden gekocht en drivers updaten verdienen ze niets aan. Een klant die een nieuwe printer moet kopen omdat hij of zij anders niet meer kan printen wel.
Spreek de fabrikant van die drivers maar eens aan waarom ze die nog steeds niet geüpdatet hebben.
Waar doel je op?
Dat Type 4 printerdrivers al sinds 2012 (!) in Windows zitten en deze fabrikanten hun printerdrivers in 2026 nog steeds niet bijgewerkt hebben naar het type 4 model.
Als ik het nieuwsartikel door een AI-detector haal zegt deze ook dat de tekst 100% geschreven is door AI. Maar er is genoeg gecureerde inhoud online die we waarderen. Microsoft zal vast veel aandacht hebben besteed om zijn AI code op acceptabel niveau te krijgen. Maar dingen als printen zullen mogelijk over het hoofd worden gezien want in een 'paperless office' zul je niet veel printen. Mogelijk dat AI ook met testen kan helpen.
Microsoft zal vast veel aandacht hebben besteed om zijn AI code op acceptabel niveau te krijgen.
Weinig ervaring met Copilot zie ik? :+
Er zit nog wel verschil tussen Copilot (Bing Chat) en Github Copilot in Visual Studio. Lang geleden had Microsoft een "bring your own device" houding. Ontwikkelaars hadden allemaal hun eigen systeem samengesteld waardoor de ontwikkelaars zelf al vaak tegen hardware en driver issues aanliepen tijdens het ontwikkel en test proces. Toen het testen naar de cloud werd gemigreerd verviel die natuurlijke variatie en liepen ze ook al tegen dit soort problemen aan.

Maar je zou juist denken dat je met AI profielen van gebruikers kunt samen stellen en die door het testproces kunt laten gaan op door AI samengestelde Virtual Machines:
"Simuleer een 70-jarige Windows-gebruiker uit de jaren 90: maak handmatig de lokale map C:\RECEPTEN aan, typ een tekst in Kladblok, sla deze lokaal op en stuur een printopdracht via Ctrl+P naar een USB-printer zonder gebruik te maken van OneDrive of cloud-functies, en rapporteer of de workflow zonder moderne pop-ups slaagt."
Ik kom uit de jaren 90, maar ben nog lang geen 70 jaar :+
Maar dan weet zelfs AI niet welke versie van welke printerdriver de gebruiker heeft geïnstalleerd, noch het type printer, met welke firmwareversie.

Heel veel drivers hebben bugs of afwijkingen van de standaard die uitput geven die niet 100% correct is volgens de standaard, maar binnen de toleranties die door Windows zelf geaccepteerd worden. Wanneer bij een update één van die toleranties iets nauwer afgesteld wordt, kan dat problemen geven met een driver. Is dat dan de schuld van Microsoft of van de hardwarefabrikant?
Wil zo'n probleem door testen opgemerkt worden, zal je moeten testen met alle mogelijke (versies van) drivers van alle mogelijke hardware. Dat gaat ook met AI niet lukken.
Wat is er mis met Copilot?
Heb je al eens een andere oplossing gebruikt?
Ja?

Ik gebruik Copitot voor VsCode dagelijks, en dat loopt als een trein.
Mijn ervaring is dat Claude voor coding rondjes rent om copilot maar het grootste probleem is dat je met copilot nooit weet of je een stom model of een uitgebreid model krijgt: alles heet copilot zonder verdere toevoeging.
Ik kan in CoPilot gewoon "on the fly" zien (en kiezen) welk model ik gebruik? Er zit letterlijk een dropdown bovenin het scherm om te wisselen...
Welke copilot? Github copilot? copilot.microsoft.com copilot in Outlook? Ieder ding van MS met copilot is anders in dit opzicht. Copilot github bijv. kan ook claude of codex gebruiken als je genoeg betaald. Gebruik je dan nog copilot? M.a.w. als iemand zegt copilot gebruikt te hebben weet ik niet welke omgeving, met welke mogelijkheden en welk model.
Ik heb hem via het werk, zal wel de premium + bla bla versie zijn. Werkt uitstekend. Zelf Claude voor VScode (nog) niet gebruikt.
Grappig. Als ik Pangram gebruik krijg ik 100% human. Welke tool heb jij de tekst laten analyseren?
Ik heb phrasly.ai gebruikt, deze gebruikt meerdere tools waaronder o.a. Pangram en GPTzero om AI tekst te herkennen. Phrasly claimt dan er 100% AI is gebruikt, maar ik interpreteer dit nu als dat niet alle tekst door AI is geschreven maar er wel AI is gebruikt.

Ik heb even zelf de tekst nog een keer door enkele van de individuele tools gehaald ipv. dat laten doen door Phrasly:

https://app.gptzero.me/ en https://copyleaks.com/ai-detector -> Human

https://www.zerogpt.com/ -> 52%, https://originality.ai/ -> 15%
Tijs Hofmans: I'll be back! (y)

:+
Microsoft heeft zijn testteams allang opgedoekt, de eindgebruiker is de tester mbv telemetry. Vroeger hadden ze wel testteams die aan 'dogfooding' deden en hun eigen zooi testten.
edit:
Klopt niet helemaal wat ik zeg, maar het testmodel hebben ze wel flink op de schop gegooid.

[Reactie gewijzigd door danoam op 18 september 2026 08:34]

ik heb het idee dat wij onze maandelijkse updates beter testen dan MS zelf.
Ik begrijp je idee wel, maar test jij echt in alle applicaties die jullie gebruiken of copy/paste nog werkt? Ik durf te wedden van niet. Voor zover ik het kan zien, heeft geen enkele tester dit gezien. Dat heeft niets met AI te maken, maar gewoon met het feit dat je maar tot een bepaalde hoogte kunt testen.
Het gaat niet over problemen die in een specifieke context voorkomen. Wel over problemen die gemakkelijk ontdekt was geweest met een testgroep gebruikers.

Beste voorbeeld vindt ik nog altijd Server 2025 bij de release. Dikke ellende van zodra je er een domein controller van maakt. En domein controller is zowat 1 van de 1ste functies die gebruikt wordt bij een beetje bedrijf. Dit had perfect onderschept kunnen worden als er een testgroep gebruikers was geweest die eens effekes zelf een domein omgeving hadden ingericht.

Copy paste probleem. Dit is zo een basale functie die ontdekt geweest als er een testgroep gebruikers waren geweest die het product effectief gingen gebruiken.

In beide gevallen waren het geen bugs die onstonden in een nogal specifieke context.
Dat er de vorige keer 970 van de 974 bugs zijn gepatched vergeten we maar al te graag als er 1 dingetje omvalt. Die 4 ontstane bugs zijn natuurlijk echt heeeel slecht van MS, onacceptabel...

Toevallig heb ik win server 2022 en dient deze ook als printerserver voor een legacy printer. Shit happens. Gelukkig is het thuis en 1 printer. Succes aan de admins die er wel meer werk aan hebben. Houdt het interessant toch?
Het is zeker zeer slecht van Microsoft. Als er bij zoveel bedrijven problemen ontstaan op heel veel vlakken dan was de update gewoon niet goed getest en had de update niet live gemoeten.
Legacy drivers, daar kies je uiteindelijk zelf voor. Soms met weinig keuze maar er is altijd een keuze.

Het heet niet voor niets legacy en dat brengt altijd risico's met zich mee en vereist vaker een houtje touwtje oplossing.

Ik snap ook wel dat legacy niet grondig getest wordt, waar trek je de grens anders?
Dat is absoluut geen excuus, ik gebruik zelf ook altijd de type 3 drivers als ik keus heb en ik denk velen met mij. In de praktijk werken die veel beter dan de point en print meuk die je anders krijgt.

Bij een type 3 als een gebruiker de printer niet heeft krijgen ze de hele driver geinstalleerd en hebben ze dus dezelfde echte standaard instellingen en instel mogelijkheden als ik heb op de server.

Type 4 doet dat niet en krijg je dus veel sneller afwijkingen en problemen in je omgeving. Dus menig systeem beheerder en zelfs fabrikant pakt de type 3 omdat dat over hwt algemeen juist veel problemen voorkomt. Type 4 is redelijk geflopt in die zin dat na veel jaren later Type 3 nog het meest gebruikt wordt.

Dus als Type 3 in het veld het meest voor komt dan moet Microsoft die zeker testen als ze er updates op doen.

Als er ooit een type 5 uit komt die je dezelfde mogelijkheden geeft als een volwaadige driver ook als je zelf de driver niet hebt omdat die alle elementen van de configuratie schermen kan streamen of inlaad via een door de print server gehoste pagina zou dat heel veel oplossen en zie je type 3 waarschijnlijk wel verdwijnen.
Ah, kijk, ik ben geen sysadmin en kees bij legacy al snel "gebruiken op eigen risico" maar ik lees nu inderdaad dat je bijna verplicht bent type 3 te gebruiken omdat 4 net niks kan qua management en printopties zoals nieten of snijden..

Dan is het wel een dubbel grote f#ckup van MS. A dat type 4 niet goed werkt en B dat ze nu ook type 3 gesloopt hebben. Ik trek mijn voorbarige conclusie in :)
Het enige probleem dat wij met V4 drivers hebben is dat onze macbooks weigeren om ermee te printen.
Hoezo is dat geen excuus? Heb je al eens gezien wat sommige printerdrivers allemaal uithalen? Die doen soms absurde dingen met de files die je doorstuurt, waaronder bvb met admin (of vroeger zelfs kernel) rechten over een unsigned exe laten processen, of naar lokale servers die draaien doorsluizen en terug, maar onveilig.

Als microsoft dan iets van die dingen net wat strenger gaat sandboxen, omdat je mss met een malicious pdf zo code execution krijgt op je server, dan is dat wel een excuus. De driver stopt met werken omdat de driver eigenlijk malware is...
Zijn betoog was dat het niet belangrijk is om "Legacy drivers grondig te testen", mijn betoog is als reactie daar op. Als een printer driver rare dingen uit spookt en vervolgens door een update gesloopt wordt moet de fabrikant gewoon een driver update uitbrengen. Dat valt uit te leggen. Maar als een update zaken sloopt omdat legacy drivers niet grondig getest worden krijg je mijn reactie dat dit wel nodig is.
Eens! De bedrijven hadden hun interne test procedures in orde moeten hebben, waardoor de productie niet in gevaar komt.

Natuurlijk had dit bij Microsoft ook onderschept moeten worden, maar dit is geen excuus voor alle bedrijven die maar klakkeloos op Patch Tuesday updates installeren zonder enige vorm van testgroep. Dan accepteer je tot zekere hoogte de risico's ook gewoon.
Ieder bedrijf hoort software zelf te testen voordat het in productie wordt genomen. Microsoft kan veel maar kan onmogelijk iedere bedrijfsconfiguratie testen.
Wij Alfa-Romeo-rijders (of voormalig -) hebben natuurlijk een iets hogere tolerantie 'voor als dingen helemaal niet goed gaan'.

Het verschil is alleen dat we Alfa-Romeo dan vaak leuk vonden en daarom wat meer accepteerden. Windows -en dan nog meer de server-varianten- hebben we meestal niet omdat we ze leuk vinden.

Zeker professioneel in gebruik moet het verdorie gewoon werken. En dan ook zeker de printer. Heel slordig foutje weer, waar best even op getest had mogen worden.

Wel leuk je per toeval hier weer eens tegen te komen na meer dan 15 jaar :)
Haha ja zeker! En nog steeds, tegen beter weten in, een Alfa Romeo Giulietta.

Ik was veel te makkelijk en snel met oordelen. Mijn hele homelab hangt geïmproviseerd met oude zooi aan elkaar, vervelend als het uitvalt maar daar zit voor mij ook de hobby, leertraject en uitdaging juist in.

Zakelijk en zeker vanuit het standpunt van de eindgebruiker kan ik het prima begrijpen dat zoiets eigenlijk onacceptabel is.

Toch zal ook juist het bedrijf zelf iets moeten testen in hun generieke maar altijd unieke omgeving. Ook daar kan je niet altijd alles testen, maar als printen bedrijfskritisch is zou ik dat wel meenemen.
That's the spirit...niet denken in problemen maar, in oplossingen ;-)
Hey, dat is nog eens een milieuvriendelijke update!

Maar wel balen als je dergelijke servers moet beheren. Succes zo net voor het weekend dames en heren beheerders.
Tot voor kort werkte ik voor een bedrijf in printing. De shift naar paperless wordt gemaakt maar helemaal zonder kan je bijna niet.

-Bedrijven die vernieuwen gaan heel vaak naar een lichter model. Zonder kan je helaas nog niet.
-Er wordt vaker ingezet op systemen als MyQ, Papercut, Printix om Follow me printing te doen, secure release en het printgedrag van de werknemers in kaart te brengen.

De bedrijven die nog het meest printen zijn logistiek(crm's), advocaten, deurwaarders, notarissen...

Ik denk dat met deze bug er wel een aantal systeembeheerders van logistieke bedrijven in hun haar krabben. Vaak een groot mixed printerpark met dan om het makkelijker te maken een universal driver die mogelijk niet meer up-to-date is.
Misschien wel 1 van de belangrijkste redenen om "Follow me" te doen is het aantal nooit afgehaalde print odprachten naar 0 terug te brengen. Ik heb het vroeger, voordat zulke systemen gebruikt werden, veel te veel gezien. De out tray van een printer die vol ligt met niet afgehaalde prints.

En daarnaast natuurlijk ook netjes dat je niet meer moet nadenken over de juiste printer te selecteren. Heb zo ooit eens per ongeluk een printje naar New York gestuurd ipv lokaal af te printen ... . Nadat we gecentraliseerde printers hadden moet je er niet bij nadenken, je wandelt naar de printer, je meld je aan met je badge en je geeft je printopdracht vrij. Enige nadeel is als het een grote print opdracht is, want dan sta je enkele minuten aan die printer te wachten.
Bij een advocatenkantoor hadden ze het koffiemachine naast de printer geplaatst.
Bij een ander advocatenkantoor stuurden de advocaten gewoon hun secretaresse naar de Mediamarkt om daar een los printertje te halen omdat ze geen zin hadden om telkens naar één van de (vele!) strategisch geplaatste follow-me printers te lopen. (Ze noemden het zelf overigens: geen tijd*).

En dan klagen dat ze die ellendige lokale software niet konden installeren.


*(Tijd die die kleine rotprintertjes dan wel weer compenseerden met hun afdruksnelheid…
Toevallig heb ik ook een issue onder Windows 11 met de Dymo. Ik vraag mij af of dit een zelfde oorzaak heeft/gerelateerd is...

Maar wel een blamage zeg. Het komt echt teveel voor tegenwoordig. Ik hoop dat MS dit gaat inzien er veel scherper op QA gaat toezien. Of fixes met AI worden gemaakt of niet, I don't really care, zolang het testen maar goed gaat en er dus geen shit uit komt.
Als er een labelprinter merk is dat de meest vreselijke software schrijft, is het wel Dymo. Wat een ramp dingen zijn dat.

Waarom gebruikt Dymo nog type 3 printerdrivers en niet al type 4 (die al sinds 2012 uit is) of het nieuwe printer model?

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 18 september 2026 10:37]

Ik was er zelf niet bij toen die er kwam haas. T blijkt nodig te zijn voor PostNL geprinte postzegels...

Nu komt er maar èèn uit als je er vijf koopt. (wel lekker verdienmodel zo)
Dymo printers worden in productieomgevingen gebruikt. Geen printer, is dus geen labels kunnen printer voor verzendingen e.d. Het is meer dan geen notulen kunnen printen op kantoor.
Voor zover ik weet richt Dymo zich daar niet op. Zal zeker wel ergens te vinden zijn, maar als er labels worden geprint aan de band kwam ik meestal Zebra labelprinters tegen.
Hmm.. Aan de ene kant, het ontelbare aantal mogelijkheden aan combinaties van hardware, drivers, software - dan snap ik dat niet alles te testen is. Aan de andere kant, het aantal keren afgelopen maanden dat een patch weer eens zorgt voor nieuwe problemen begint ook wel op te vallen.

Ben wel benieuwd of dit besef bij Microsoft zelf (en bij de grote klanten) begint te leven - en of er een gevoel van urgentie begint te ontstaan dat dit kwaliteitsniveau niet mag.
Ik denk dat dat het eerder een geval is dat gebruikers steeds sneller en steeds harder gaan klagen.

Daarbij hoeft niet elk probleem door een Windows update veroorzaakt te worden.
Windows loopt de laatste jaren steeds soepeler en steeds stabieler. Waar het eerst verstandig of zelfs noodzakelijk was om elke dag een PC af te sluiten en de volgende dag weer op te starten, blijven veel PC's nu dag en nacht aan staan, om enkel na Patch Tuesday herstart te worden.
Bij de installatie van de meeste programma's of drivers die een herstart nodig hebben kan je er voor kiezen om de herstart uit te stellen. Een probleem in een na de vorige Patch Tuesday geïnstalleerd programma of driver komt vaak dan pas bij de volgende patchronde naar voren, terwijl het daar niets mee maken heeft. Het zou ook een collision kunnen veroorzaken, waarbij de software-/ driver-installer én de patch wijzigingen in hetzelfde onderdeel aan willen brengen en het daardoor mis gaat.
Er hangt ook steeds meer af van computers. Maar ik ben het met je eens dat de BSOD's die ik meemaak tegenwoordig te verwaarlozen zijn. Nu draai ik wel alleen Windows thuis en op oudere HP hardware.
Oplossing voor minstens 50% van IT problemen: have you tried turning it off and on again? Dat is de dag van vandaag nog steeds van toepassing.

Windows draait stabieler dan het ooit in het verleden was, dat is waar. Soepeler? Windows 11 is opvallend langzamer dan Windows 10.
Tsja printers ... Altijd al een pijnpunt geweest volgens mij. Maar 20-30 jaar geleden had dit een regelrecht drama geweest. De dag van vandaag volgens mij al een pak minder. Wilt niet zeggen dat dit aanvaardbaar is. Maar je kan toch moeilijk van MS verwachten dat ze elke printer met elke mogelijke optie gaan testen ? Nu is de vraag is het algemeen of slechts van 1 merk of bepaalde instellingen.

Ooit zelf voorgehad ... zelfde driver, zelfde model printer, zelfde windows etc, prints kwamen er verschillend uit bij.

En ik heb heel wat ervaring met afdrukken (dokterspapiertjes vroeger bijvoorbeeld voor meerdere landen), printers zijn gewoon een regelrechte ramp (als het niet werkt). Allemaal veel te ingewikkeld gemaakt, danzij alle mogelijke papierformaten en marges. Ik snap best dat dit allemaal handig is en ook nodig voor bepaalde dingen. Maar het had allemaal veel gemakkelijker kunnen zijn
Ze kunnen misschien niet altijd alles testen. Maar nu gaat er bij elke update wel weer een basale functie kapot. Dan zou ik toch eens achter m'n oren krabben...
Dit is case 7863423 waarom je anderen altijd laat beta testen en windows update default uit staat.
Printen en Windows is sowieso nooit de ultieme combinatie geweest. In iedergeval niet met thuisprinters. Geen idee wat de oorzaak daarvan is. Verouderd print systeem op de achtergrond? Wie zal het zeggen?
Ik blijf het zeggen, wat een ellende met de windows updates na invoering van AI. De kwaliteit is om te huilen!!
Gelukkig is dit redelijk beperkt. Het is alleen windows server 2022, en alleen op de printserver. Heel eventueel ook op VDI.

Deze laatste groep zou centraal beheerd moeten zijn, waardoor wijzigingen snel te doen zijn over de hele VDI omgeving.
Printserver heeft geen kritische data. Gewoon backup van week geleden terugzetten. Je dataloss is beperkt tot mensen die hun printopdracht opnieuw moeten versturen.

Andere bugs die ik langs zie komen, leveren veel meer werk op, of veel meer tickets.
Niet iedereen heeft een losse print server XD

ja het zou moeten, maar klein MKB werkt niet zo XD
Als je geen printserver hebt, print je waarschijnlijk direct vanaf je laptop. Heb je helemaal geen probleem ^^
Plus, Legacy type 3 drivers die geen ondersteuning meer krijgen van de fabrikant. Beetje beheerder gebruikt deze al lang niet meer.
Probleem is dat het niet enkel deze bug was. De klachten over de updates deze maand gingen veel verder en tot compleet vastgeslagen RDS omgevingen aan toe. Eens in de zoveel tijd heeft Microsoft een drama update die je niet wil uitrollen en dit is er zeker een van.
Sorry maar de Windows updates zijn dit jaar echt VEEL beter geworden. Dit is echt complete onzin.
Er wordt alleen véél harder gepiept bij elk probleem.
Ik blijf het zeggen, wat een ellende met de windows updates na invoering van AI. De kwaliteit is om te huilen!!
974 fixes met vier missers. Wat een ellende?
Qua aantal stellen de missers van deze update inderdaad niet veel voor. Maar dat is praktisch irrelevant. Wat van belang is, is de impact c.q. consequenties van die missers. RDP/RDS, dat word namelijk veel gebruikt in het bedrijfsleven. Tenminste, dat is mijn ervaring. Ook wanneer dat niet zou moeten, maar dat is een andere discussie.

Kun je wel bagetelliseren op aantal, maar de impact van de problemen word wel degelijk gevoeld. En draagt ook bij aan het gevoel van onvrede met Windows en/of Microsoft. Windows is wel degelijk terrein aan het verliezen op het globale toneel aan zowel MacOS en Linux. Misschien dat jij dat in jouw omgeving nog niet hebt meegemaakt, of daar zelfs in de nabije toekomst niet op hoeft te rekenen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn