Home   2026-10-22 19:56:51

←

XCancel gaat alweer offline door juridische druk van X

Original article

De website XCancel is weer offline. Dat komt door de juridische druk van X, schrijven de makers op de thuispagina. Ook verschillende andere Nitter-instances, waaronder twitt.re en nitter.poast.org, zijn niet bereikbaar.

"Helaas zijn we door een nieuwe ontwikkeling in de lopende juridische procedures genoodzaakt deze dienst opnieuw tot nader order op te schorten", schrijven de makers van XCancel op de website. Zij zeggen geen verdere details over de rechtszaak te kunnen delen.

Nitter meldde eind augustus dat X had geëist dat het opensourceproject zijn activiteiten zou staken en andere Nitter-instances offline zou halen. Ontwikkelaar Zedeus archiveerde daarop de GitHub-repository en besloot juridisch advies in te winnen. Op 6 september kwam de repo weer online en een dag later was ook XCancel weer functioneel. Sinds 11 september is de repo opnieuw gearchiveerd. De website van het project, Nitter.net, is niet bereikbaar.

Nitter is een alternatieve, privacyvriendelijke manier om posts op X te zien. Het sociale medium van Elon Musk vindt dat Nitter en daarop gebaseerde diensten op illegale wijze de api van X omzeilen en bijbehorende data illegaal gebruiken.

X stock. Bron: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images
X maakt toegang tot zijn platform via andere websites moeilijk. Bron: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 15-09-2026 08:00
23 • submitter: neps

15-09-2026 • 08:00

23

Submitter: neps

Reacties (23)

Iets willen annuleren of cancelen maar vervolgens wel data willen ophalen, gebruik het of gebruik het niet, ik ben in ieder geval blij met info op X ipv nos, fox, of ad en gebruik het dus zelf graag, af en toe wat berichten voorbij of negeren? tuurlijk net zoals op Tweakers of Insta bepaal jezelf waar je op in gaat.
ik ben in ieder geval blij met info op X ipv nos, fox, of ad
Generatie dingetje? Journalistieke inhoud, gekleurd of niet, valt op geen enkele manier te vergelijken met 'meningen' die als 'feiten' worden gepubliceerd op welk sociale mediaplatform dan ook.

On topic: het is niet dat ik X (of Instagram, of Facebook, etc.) wil uitsluiten. Ik sta zeker wel open voor een front-end portal om media die zien die anders achter zo'n 'digitaal muurtje' worden geplaatst, die enkel ten koste van het vrijgeven van veel privacy gevoelige informatie kan worden gelezen of bekeken. Zelfs informatievoorziening van de (lokale) overheid (of de hieraan gelieerde diensten) gaat soms enkel via de sociale mediaplatforms - en zolang ik weiger om daar een account op te registreren mis ik soms cruciale informatie of communicatie.
Eventjes wat tegengas, maar er zijn ook wel goede journalisten actief op Twitter en andere socials en toen algoritme feeds nog geen ding was en twitter gewoon open was, volgde ik wel enkele joernalisten zoals Olaf Koens tijdens de annexatie van het Krim.
Uiteraard heb je ook op X de roepende in de woestijn. Als iemand X verkiest boven gedegen platformen (ongeacht of je het met de heersende mening eens bent) dan leg je de lat wel heel laag.
Xcancel bestaat dan ook niet om de informatie op X te cancellen, maar om de verschrikkelijke website van X te cancellen. Een website die op mobiel sowieso al bewust zo goed als onbruikbaar is met een extreem zware push om de app te gebruiken. Waarbij die app vast weer veel data vergaring doet (wat met een app nu eenmaal makkelijker kan dan met een website).

Ik heb zelf geen enkele behoefte om de X app te installeren / een account aan te maken / .... Maar X staat nu eenmaal wel vaker informatie op die je toch wilt lezen (bv als bron bij bepaalde nieuwsartikelen). Een dienst als Xcancel, of een van de andere Nitter instances, zijn dan wel zo prettig om toch die tweet, uhhh, X?, te kunnen lezen.
XCancel is ook niet de enige. Er is bijvoorbeeld ook een variant voor reddit, en zo zijn er meer privacy vriendelijke front-ends voor websites.

X voert een ongelijke strijd, zodra ze een ontwikkelaar het zwijgen opgelegd hebben wordt de repo gevorkt en begint iemand anders.
Yes. Voor vele grote sites zijn er alternatieve frontends, met evt ook zowel publieke instances en de mogelijkheid om te self-hosten.

In de browser kun je bv ook libredirect gebruiken om automatisch doorgestuurd te worden naar een van die alternatieve. Waarin dan ook een hele lijst in ondersteunde websites zit, zoals X, en Reddit dat je aanhaalt, en YouTube, en.... Waarbij het openen van links op die sites dus automatisch het alternatief opent incl dan de juiste post / video / ....
Ik kan uiteraard enkel voor mezelf spreken, maar gebruik dit enkel om bepaalde tweets te lezen dat ik krijg doorgestuurd. Het is bovendien wel opmerkelijk dat de grootste roeper van vrije meningsuiting en privacy je verplicht om aan te melden op zijn website, zodat ze kunnen tracken welke mening je leest.

Nu goed, dit gaat niet enkel op voor Twitter, maar voor alle socials en sinds kort ook reddit. Het "vrije" internet.

Overigens is dat meteen de reden dat ik persoonlijk wel graag het vrt nws lees. Lekker Hooge kwalitatieve journalistiek, gratis en zonder beperkingen toegankelijk.
gebruik het of gebruik het niet
Die websites zijn inderdaad voor mensen die er alles aan doen om het niet te gebruiken, maar waarbij soms de enige bron op X staat.
Misschien dat ze niet 'cancel' in hun url hadden moeten zetten. Zomaar een idee hoor.
Misschien was CTRL-X dan beter geweest, dan hadden ze in ieder geval nog ergens bestaan
XNH.com zou beter zijn volgens uw?
Wat precies trekt andere zoveel aan, om dit soort alternatieven te gebruiken? Ik heb al niets met de 'gewone' X en Instagram (of welk ander), altijd als ik er op kijk bij groot nieuws, zijn het vooral bots die actief lijken te zijn.

Ik ben wel voorstander dat grote bedrijven, een openbare API moeten aanbieden zonder te veel gedoe. Dat lijkt toch erg lastig te zijn. Ironisch ook dat je zonder gebruikers, helemaal geen data zou hebben.
Iemand met een sociaal relevante positie - politie, Nederlandse overheid etc - post een of ander bericht op X en daar wordt naar gelinkt door andere informatiebronnen zonder de informatie te kopieren. X verbergt alles rondom het bericht, en het bericht zelf in sommige gevallen ook. Er is niets aan context te ontwaren, zoals bijvoorbeeld of het een bericht is zonder enige respons, of dat andere politici hier op reageren.

Deze websites achterhalen informatie uit X om deze reacties in ieder geval te kunnen zien.

Beter zou het natuurlijk zijn als onze politici, politie etc. geen gebruik meer maken van gesloten platformen om informatie publiek te maken. Tis ook nogal een contradictio-in-terminis - informatie openbaren op een gesloten platform.
Ik doe niet aan sociale media, geeft een hoop rust in je leven, kan ik iedereen aanraden. Net als kanaalzwemmen kost het veel te veel tijd en ergernis.
X, de plek voor het "vrije woord" maar natuurlijk wel als het de grote leider uitkomt, anders niet..
Het lijkt mij dat het gewoon fair use is om onze human intelligence te trainen op de data van X. Anders verliezen we onze voorsprong op China. Als het echt de spuigaten uit loopt houd de sterke president het wel tegen.
Doe maar even niet zo een ChatGPT tekstje.
Dat is echt geen AI output hoor, het is gewoon Trump zijn opmerking over AI op de hak nemen...

Die vindt andermans rechten namelijk NIET opgaan als het ten behoeve is van AI-training. Dus hij trekt dat nu door hierheen waar wij onszelf moeten kunnen trainen en dus ook binnen fair use vallen (en dus alles wat los en vast zit moeten mogen gebruiken tbv doorontwikkeling).
Haha deze is fijn. Lekker scherp zo vroeg op de dag.
Laten we (mensen)rechten schenden, want China doet het ook.
Goed verhaal man
Hun comment is een parodie op LLMs en hun argumentatie om maar zoveel mogelijk data op te slokken.
Wat xAI en Musk ook doen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn