Ook hooggerechtshof verwerpt Trumps plan voor beperken van briefstemmen

Eerder had het hof van beroep in Boston eenzelfde besluit genomen, waarop de regering het hooggerechtshof verzocht zich over de kwestie te buigen.

De meerderheid van het hof schrijft dat de poging van de regering om de beperkingen dit jaar in te voeren waarschijnlijk geen kans van slagen heeft. Het hof licht die conclusie niet verder toe, schrijft AP. Het betekent niet dat het hooggerechtshof de maatregelen bij volgende verkiezingen ook zal afwijzen.

Trump wilde een nationale kiezerslijst invoeren, waarbij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid en de Amerikaanse postdienst bepalen wie er per post mag stemmen. Bovendien zouden alle briefstemmen in speciale enveloppen met barcodes moeten worden geplaatst. De postdienst zou kunnen weigeren biljetten te bezorgen aan staten die zich niet aan deze eisen houden.

Een lagere rechter had eerder al geoordeeld dat staten niet genoeg tijd hebben om dergelijke maatregelen nog voor de tussentijdse verkiezingen door te voeren. Sterker nog, de staten Alabama, North Carolina en Wisconsin zijn afgelopen week al begonnen met het versturen van stembiljetten naar kiezers.

Alle vijftig staten in het land staan in enigerlei vorm stemmen per brief toe. Bijna een derde van de uitgebrachte stemmen gebeurt per post.

De inspanningen van Trumps regering hadden met name in staten waar stembiljetten volledig per post worden verstuurd, grote gevolgen kunnen hebben. Als het Amerikanen moeilijker wordt gemaakt om per post te stemmen, kan dat veel kiezers uitsluiten van de verkiezingen.

Trump is een uitgesproken tegenstander van stemmen per post sinds de presidentsverkiezingen van 2020, die hij verloor van Joe Biden. Trump claimde dat er was gefraudeerd bij de poststemmen. Die claim is nooit onderbouwd.

Bij Amerikaanse verkiezingen is geen sprake van grootschalige fraude. Volgens onderzoeksbureau Brookings gaat bij vier van de tien miljoen stembiljetten weleens iets mis, wat neerkomt op 0,00004 procent. Critici stellen dat Trumps electorale gewin zijn ware motief voor de nieuwe maatregelen was: over het algemeen stemmen meer Democraten per post dan Republikeinen.