Home   2026-10-22 19:56:51

←

Samsung geeft goedkoopste smartphone grotere accu dan duurste smartphones

Original article

Een retailer heeft de specificaties van de Samsung Galaxy A08-smartphone online gezet. De goedkoopste Android-telefoon in de line-up van Samsung krijgt een grotere accu dan de Galaxy S26 Ultra en Fold8 Ultra, de duurste telefoons van de fabrikant.

Samsung Galaxy A08 4GDe accu in de Galaxy A08 4G krijgt een capaciteit van 6000mAh, blijkt uit de productvermelding van een retailer in de Verenigde Arabische Emiraten. De telefoon, die momenteel omgerekend ongeveer 147 euro kost, krijgt daarmee een grotere accu dan die in de S26 Ultra en Fold8 Ultra, die beide een 5000mAh-accu hebben. Het is onduidelijk of dat in deze telefoon ook leidt tot een langere accuduur.

Het is niet de eerste keer dat Samsung een 6000mAh-accu in een telefoon van de Galaxy A0-serie stopt. De iets duurdere 5G-versie van de A07 heeft ook een 6000mAh-accu. Verder gebruikt Samsung geen accu's van die capaciteit.

De A08 heeft verder geen indrukwekkende specificaties. De soc is een oudere MediaTek Helio G99 met 4GB aan werkgeheugen en 64GB aan opslag. Het scherm is een 90Hz-lcd met 1600x720 pixels.

Samsung ontwerpt hem niet zelf

Samsung ontwerpt en produceert veel modellen zelf, maar dat geldt niet voor de A0-serie van de fabrikant. De modellen uit die serie komen uit de fabrieken van original design manufacturers (odm's). Die vaak Chinese bedrijven zetten telefoons in elkaar met standaardonderdelen om die onder merknamen van andere bedrijven op de markt te brengen. Odm's zijn al jaren normaal in de telefoonwereld.

Die odm's hebben eigen overeenkomsten met toeleveranciers van onderdelen. Daardoor wijken de onderdelen vaak af van wat Samsung zelf kiest. Zo heeft deze telefoon een MediaTek-soc en dus een accu met hogere capaciteit. De A0-telefoons komen lang niet altijd uit in Nederland en België.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 13-09-2026 12:08 78

13-09-2026 • 12:08

78

Reacties (78)

Ik begrijp nooit hoe de marketeers van de telefoon voeren denken dat alleen mensen met een klein budget een goede accu willen, en de rest liefst en halve millimeter dunner wil zijn om plaats in de broekzak te maken voor een lompe powerbank....
Er zijn veel Chinese budget smartphones met een veel hogere batterij capaciteit, die in de praktijk veel minder lang meegaan dan bijvoorbeeld een iPhone.

Batterij capaciteit zegt niet alles over batterijduur.
Dat zegt niet zoveel. Er zijn ook Chinese telefoons die veel langer meegaan dan een iPhone. De Poco X8 Pro Max bijvoorbeeld. En die kost minder dan de helft van een iPhone 17. Daarnaast doet Apple in iOS meer concessies dan Android om de accuduur te verhogen, zo kun je op een Apple niet volledig multitasken.
Dat zegt niet zoveel. Er zijn ook Chinese telefoons die veel langer meegaan dan een iPhone. De Poco X8 Pro Max bijvoorbeeld.
De iPhone 17 heeft 3.692mAH capaciteit, goed voor 41 uur en een EU "A" batterij rating.

De POCO X8 Pro Max heeft 8.330mAH capaciteit, goed voor 80 uur en 14 minuten; en een EU "B" level rating.

De POCO X8 Pro Max heeft 2.26x meer capaciteit, 1.96x langere batterij duur, oftewel 85% efficiënt in vergelijking.

Wat ik interessant vind is dat zij zelf adverteren met "8500 mAh" op hun website, maar in het EU test rapport staat 8.330 mAH.
En die kost minder dan de helft van een iPhone 17.
Ongetwijfeld, maar wellicht is er meer verschil tussen deze 2 telefoons dan alleen de batterij capaciteit.
Daarnaast doet Apple in iOS meer concessies dan Android om de accuduur te verhogen, zo kun je op een Apple niet volledig multitasken.
iOS biedt onder andere Picture-in-Picture ondersteuning aan, maar ik ken geen batterij test die dergelijke multitasking onderdeel maakt van hun test methode. Laat staan dat de producent zal adverteren wat de batterijduur is als je een telefoon "dubbel" belast.
Ja, mega interessant want eigenlijk is het 8.339.9 mAH onder polar belasting.
Volledig multitasken zoals 2 apps naast elkaar op je scherm tonen? Bij kleine schermpjes is dat natuurlijk eigenlijk een beetje waanzin, maar bij de duo kan het gewoon hoor.

Ik ben benieuwd welke concessies je bedoelt.
bij de duo kan het gewoon hoor.
Jeetje het ding is nog niet eens uit en de Apple fans gaan nu al stoer doen over dingen die al 10+ jaar kunnen op Android :+

Punt is gewoon dat iOS het niet toestaat op alle huidige iPhones, op Android telefoons kan het wel, of het nu een groot of klein scherm is. Is het iets dat ik dagdagelijks gebruik? Absoluut niet. Maar die paar keren dat ik het wel gebruikte was het enorm handig.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 september 2026 20:18]

Oei, raak ik een gevoelige snaar?😛

Die duo is trouwens wel al uit maar nog niet hier. Persoonlijk vind ik het gewoon niet zo praktisch op een relatief klein schermpje om beide apps tegelijk in beeld te hebben; of allebei heel klein, wat mijn ogen gewoon niet meer aankunnen, of je bent de hele tijd aan het scrollen of slepen.

Als ik wat cijfertjes uit mijn banken app wil optellen dan open ik de rekenmachine ga terug naar het app scherm, open de banken app en ga naar de betreffende rekening. Ik onthoud het bedrag, swipe onderaan m’n scherm naar rechts om naar de rekenmachine te gaan en het cijfer in te tikken. Dan swipe ik weer naar rechts en kom weer terug in de banken app. Dan rinse&repeat. Werkt prima op mijn 6,3” scherm. En anders zet ik die apps naast elkaar op mijn 11” scherm van m’n iPad waar ik wel alles nog fatsoenlijk kan lezen dan zonder te hoeven scrollen en swipen.

Trouwens, Apple Music speelt prima muziek op de achtergrond op mijn iPhone terwijl ik dit antwoord op jouw post typ. 😜
M8jn toestel kan het wel maar ik gebruik het inderdaad nooit omdat het onhandig is op een klein scherm. Ik mis het ook niet eerlijk gezegd.
Het grappige is dus dat exact jouw voorbeeld het ding is dat veel makkelijker is met multitasking, het is exact wat ik af en toe moet doen: bank app open om door uitgaven te scrollen en tegelijk in de rekenmachine bedragen optellen.

Gaat dubbel zo snell zonder app switchen.

En gevoelige snaar? Niet bij mij, maar het feit dat je eerst opschept over de duo die iets kan dan Android dus al tien jaar kan, en dat je nu lachwekkende keuze maakt namelijk opscheppen over muziek spelen op de achtergrond, toont toch wel aan dat je als apple fan een beetje de bizarre drang voelt om te bewijzen dat je favoriete OS fantastisch werkt. Alleen heb je blijkbaar niet door dat functionaliteit van 10 tot 15 jaar geleden aanhalen niet echt effectief is om je punt te maken :+

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 september 2026 22:41]

Je mist m’n punt: op een schermpje van 6” zijn of de lettertjes te klein voor mijn ogen, of ik ben de hele tijd het zichtbare deel van de app aan het schuiven om weer in beeld te krijgen wat ik wil zien. Android of iPhone verandert daar geen klap aan. Een groter scherm daarentegen lost dat probleem perfect op voor me

Ik schep trouwens niet op over die duo. Zou hem echt niet kunnen betalen ook. Maar ik neem gewoon het toestel van Apple dat het als eerste kan en ook nog eens fatsoenlijk dingen leesbaar houdt.

Dat over die muziek op de achtergrond was trouwens een voorbeeld dat op een iPhone multitasking wel degelijk kan. Ik had ook kunnen schrijven dat dat met video ook kan, maar ja, m’n ogen hè 🤓
Ik begrijp wat je zegt, maar ook ik als iOS gebruiker - ik mis popup-view/split-view van de apps.... mee eens wat de rest zegt - je gebruikt het niet vaak, maar wanneer je het nodig hebt, spaart een hoop onnodig geswipe op het scherm.
Best bijzonder. Hij reageert enkel op iemand dat de Duo kan multitasken. Hij schept niet op, hij zegt in 8 woorden dat de Duo het kan. Jij besteed er vervolgens meerdere paragrafen en zelfs reacties aan om dit te veranderen in een Android / iOS fanboy battle. en daarna ga je doen alsof hij de fanboy is die dit gestart heeft.
toont toch wel aan dat je als apple fan een beetje de bizarre drang voelt om te bewijzen dat je favoriete OS fantastisch werkt.
Dat is precies wat jij aan het doen bent, maar dan met Android.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 14 september 2026 09:08]

Krankzinnig dat zoiets ongelooflijk simpels niet kan kan op zo'n krankzinnig duur toestel.
Het kan op dat hele dure toestel nu voor het eerst dus wel. Op de overige modellen, zelfs de Max uitvoeringen, zou ik het persoonlijk niet snel gebruiken vanwege een te klein scherm. Letters en scherm elementen worden dan zó klein dat zowel mijn ogen als mijn redelijk slanke vingers dat niet trekken.
Haha, ik heb een s24, dus een relatief klein scherm, maar ik gebruik regelmatig splitview met 2 apps open. Even iets uitrekenen op de calculator als je in je bankapp zit, iets opzoeken tijdens een chat, muziek van youtube openhouden terwijl ik zelf op tweakers sneup, de mogelijkheden zijn eindeloos.

Je kan zelf de grootte bepalen door een slider te verschuiven, dus in het voorbeeld van youtube maak ik die bv zo klein mogelijk. Je kan overigens ook kiezen voor een popup-weergave waarbij het een floating window wordt. Je kan dan nog meer apps open hebben, maar dat is in de praktijk al snel onhandig
Doe je dat zodat het geluid niet wegvalt/background playback(wat standaardfunctie zou moeten zijn imo)
Dan kun je beter YouTube Morphe gebruiken ;).

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 14 september 2026 15:26]

Haha, ik heb een s24, dus een relatief klein scherm, maar ik gebruik regelmatig splitview met 2 apps open. Even iets uitrekenen op de calculator als je in je bankapp zit, iets opzoeken tijdens een chat, muziek van youtube openhouden terwijl ik zelf op tweakers sneup, de mogelijkheden zijn eindeloos.

Je kan zelf de grootte bepalen door een slider te verschuiven, dus in het voorbeeld van youtube maak ik die bv zo klein mogelijk. Je kan overigens ook kiezen voor een popup-weergave waarbij het een floating window wordt. Je kan dan nog meer apps open hebben, maar dat is in de praktijk al snel onhandig
Wat valt er te lachen?
grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Vooral bij Poco - de software sluit best agresieve apps die op achtergrond draaien.
Dat weet ik uit ervaring zowel met diverse Android merken, als iPhone. Bijvoorbeeld - Web video caster moet je om de 30minuten weer aanzetten op je android omdat de app op achtergrond gewoon gestopt wordt ongeacht de instellingen die je wijzigt.

Vreemd genoeg - nooit dat probleem op iPhone gehad.

Zelfde voorbeeld met spellen - even naar de browser of whatsapp en terug naar het spel - mag je opnieuw beginnen op Android. Nooit gehad op een iPhone.
Ook onzin, nooit gehad met Android...
Op mijn iPhone heb ik anders wel dat webpagina’s in Safari weer opnieuw met de cookie banner komen af en toe als ik even geswitcht ben van app. Er wordt dus soms toch ook wel agressief geheugen gemanaged in iOS.
Er zijn apps voor om dat tegen te gaan. Ikzelf heb hier geloof ik een tijdje caffeine of coffee oid voor gebruikt(er zijn er meerdere). Sommige apps worden inderdaad afgesloten ook al stel je ze vrij van alle limitatie. Ik heb een phonefarm draaien, dus het is best irritant als alles afgesloten wordt :P
Je doet met elke telefoon, met elk OS concessies.

Iedereen maakt daar eigen afwegingen in. Het is echt onzin om te zeggen dat IOS of Android superieur is.

Ik snap dat keuze mogelijkheden, openheid, vele mogelijkheden etc. een grote pro zijn voor Android. Voor mij zijn it just works, privacy, de gebruikservaring etc. argumenten om voor een “dure” iPhone te kiezen.

Toch prima dat er keuze is, al had het van mij wel nog wat breder mogen zijn. Paar extra grote, serieuze mobiele OS-en zouden heel goed voor consumenten zijn, maar zie het helaas niet 123 gebeuren.
Wat bedoel je precies met 'volledig multitasken'? En heb je het met 'Apple' over de telefoons of ook over de tablets?
In tegenstelling tot de Ipad (batterij koning) heb ik echt slechte ervaringen met Iphone's en hun batterijduur.
Vanuit werk heb ik opeenvolgend een Iphone8, IphoneSE, Iphone15 en nu Iphone16 gehad en elke keer als ik even mijn mail wil checken heb ik 50% kans dat de telefoon leeg is...

Misschien geen budget maar mijn Honor Win RT heeft nu 34uur aangestaan met 2uur 44min schermtijd en ik heb nog 72% over aan batterij.
Oke hier zit een Silicone batterij in met 10.000Mah.
Maar ook met mijn vorige toestellen Oneplus Nord4, Poco x8,Poco F5 heb ik goede ervaringen.
Heeft het te maken met de wifi of zendmasten aanstralen dat deze zo snel leeg gaat? Wat als je 1 van beide onderweg uitschakelt?
Zou kunnen. We hebben tijdelijk 2 Iphone's van werk vanwege een migratie.
Dus die 2e Iphone heeft geen simkaart en die heeft het inderdaad mijn hele afwezigheid (vakantie) volgehouden qua batterijduur, dat is bij elkaar 3 weken geweest.

Wifi stond uiteraard wel gewoon aan.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 14 september 2026 08:49]

Ik heb een kleine 2 jaar geleden de onfortuinlijke keuze gemaakt, om een iPhone 12 mini als mijn primaire telefoon te gaan gebruiken. Ik verlies ongeveer 15-20% aan batterij in mijn treinritje van ~25 minuten naar kantoor, gewoon met wat nieuws websites lezen, of mail. De accu capaciteit is 81%, dus een flink stuk ben ik ook al "kwijt".

Desalniettemin zijn er allerlei onafhankelijke tests waar iPhones qua batterijduur toch goed uit blijven komen, ondanks dat ik uit eigen ervaring dat niet kan beamen.

Ik heb ook een Xiaomi Poco M7, en deze gebruik ik incidenteel om mee te ontwikkelen, en dat is een compleet ander verhaal. Die staat op dit moment op 217 uur 'active' sinds de vorige keer opladen, met nog 59% batterij over. Maar goed, die doet ook niet zo veel. Ondanks af en toe een update via WiFi binnen halen doet 'ie ook niets als hij in de la ligt.
Hier op het werk ook al jaren iphones, al 3 generaties SE. Desondanks ik slechts bel en wat teams berichten lees/stuur (een vergadering in via de telefoon moet je vooral doen als je er geen zin in hebt, binnen 15 min leeg) is de batterij na een dienst vaak al richting 30%, dat is met een belletje of 30.

Als je ooit vergeet dat ding op te laden heb je de volgende dag om 0930 a 1000h een probleem, want op standby trekt ie ook al snel 15 tot 25% per etmaal, het ontvangt dan slechts een aantal teamsberichten...

Wel gaat het werk nu over op samsung nog dit jaar, ben benieuwd.
Maar dezelfde iPhone met een grotere batterij zou langer meegaan, wat zijn punt was.
Apple maakt helaas geen budget telefoons, en dus ook geen "dikke" telefoon met 2x zoveel capaciteit. Ik vind het ook jammer dat er niet meer keuze is.
De batterij van mijn iPhone 17 gaat sneller leeg dan mijn oude galaxy S9+
Dat zegt waarschijnlijk meer over je gebruik van die telefoon, dan over het verschil in capaciteit.
Mij interesseert de accu-spec helemaal niets. Hetgeen dat van belang is, is hoe lang je met die accu doet. Als de budget-serie van een toestel helemaal vol met bloat/spyware zit, dan heb je effectief vrij weinig aan die accu. Specs zijn slechts specs.

Leuk voor de specvergelijkers/specvergelijkingssites, maar weinig meer dan dat.

Op onderstaande review is een tabelletje met accugrootte en tijdsduur.
review: Samsung Galaxy A37 en A57 - Samsung geeft concurrentie vrij spel

D top-3 van de Tweakers Accutest 2026:
Poco X8 Pro Max 8500mAh - 18u17 = 1097minuten = 7,75 mW/minuut
Motorola Edge 60 6000mAh - 14u40 = 880minuten = 6,82 mW/minuut
OnePlus Nord CE5 5200mAh - 14u24 - 864minuten = 6,02mW/minuut

Van de top 3 is best-scorende (minuten en capaciteit) het minst efficient, totaal genomen. (ik houd uiteraard geen rekening met snelheid, formaat, enz.)

Of een accu nou 5200 of 6000 mAh heeft. Het gaat erom hoe lang je er mee doet toch?

Dit apparaat heeft blijkbaar 6000mAh, en daar staan niet zoveel getallen bij. Maar als we de 'ongeveer 5000-5100'-lijst vergelijken, dan zien we een verschillen van 10u15 voor de Google Pixel 10a en 14u12 voor de Motorola Edge. Ik vind dat hele grote verschillen van dezelfde accugrootte, en dan is de Edge zelfs nog wat groter en heel een scherper scherm.
edit:
autocorrupt

[Reactie gewijzigd door lenwar op 13 september 2026 13:30]

Mee eens, ik heb afgelopen paar jaar telefoons gezien die met grote accus kwamen, maar die (voor de accu capaciteit) teleurstellende resultaten behaalden omdat de boel niet geoptimaliseerd was.

Mijn S25 doet het amper qua accuduur onder versus mijn 2de toestel (Motorola Fusion 60).

S25 heeft een 4000mAh accu, Moto 5200 mAh, maar de ene is beter geoptimaliseerd dan de ander.

Is overigens niet altijd zo, goed geoptimaliseerde toetsel met grote accu = big win.

Overigens moet ik wel een beetje lachen van dit nieuws, dit is niet de eerste keer dat Samsung een grote accu in een budget/goedkoper toestel stopt, de Galaxy M51 uit 2020 kwam met een 7000mAh accu.
wat mijn HTC one X (1860mAh) en nexus 5 (2350?mAh) mij geleerd hebben is dat buiten gebruikelijke software en bloat hoe de maker beslist zijn SOC in te zetten ook van groot belang is. en vooral nu het minder gebruikelijk is om een custom rom/kernel er op te gooien en het allemaal zelf maar naar wens in te stellen is het idd belangrijker wat de prioriteiten van de maker zijn (maximaal afluisteren/content pushen of proberen met even veel meer te doen).

blijf het indrukwekkend vinden, huidige batterij is 2x die van de nexus 5, er zijn telefoons die dat nog eens 2x doen en toch houden ze het niet makelijk 4-8 dagen vol (of met mijn vakantie telefoon gebruik 2-3 weken) wat je met al die capacity en generaties aan snelheid en efficientie toch wel zou mogen verwachten vind ik : /

mja zullen nog vast wel zo'n rare dingen doen als alle core op max snelheid blasten als je het scherm aanraakt, great for response jammer voor de stroom die ervoor opgebrand is.
blijf het indrukwekkend vinden, huidige batterij is 2x die van de nexus 5, er zijn telefoons die dat nog eens 2x doen en toch houden ze het niet makelijk 4-8 dagen vol (of met mijn vakantie telefoon gebruik 2-3 weken) wat je met al die capacity en generaties aan snelheid en efficientie toch wel zou mogen verwachten vind ik : /
Vergeet ook niet mee te nemen formaat display, resolutie en verversingssnelheid welke totaal niet meer vergelijkbaar zijn. Je kan niet niet bij dubbele capaciteit ook de dubbele gebruiksduur verwachten met totaal andere specificaties.
nou met constante headlines als 50% sneller/feller icm 10-30% zuiniger op nagenoeg elk onderdeel dat er in het ding zit zou je toch wel iets terug mogen zien niet?

ja op vandaag kiezen ze ervoor om de winst dmv 3600nits schermen op te branden of om de nr1 spot in een benchmark te halen ipv het af te stellen richting duidelijke vooruitgang.

daarnaast zijn die display factoren vaker opties, de base high end zit nog rond de 1080/1440P te zweven, high refreshrate moet je vaker aanzetten en ja uiteraard moet er dan meer werk verricht worden = meer stroom verbruik maar counter point vroeger was het een vaste 60hz nu is het 1-144hz of als je het efficient af stelt 1-60 dus power saving toch?. display size....okay daar weet ik niet genoeg over om een weerwoord te geven of een 5" 1080 veel zuiniger is dan een 6" 1080p scherm >.> (wat dan tevens ips met full backlight is vs amoled met veel zwart voor de backlight zo min mogelijk te laten werken)

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 13 september 2026 15:24]

Eens natuurlijk, en persoonlijk zie ik ook echt wel winst. Misschien niet zoveel als gewenst maar hij is er wel. Maar een goed vergelijk is gewoon lastig omdat alle onderdelen anders zijn en ook meer functionaliteit in de toestellen zit. Je filmt in 4k 60fps, vele grotere en heldere displays, vele malen meer apps geïnstalleerd die ook nog eens veel meer communiceren met allerlei servers op de achtergrond, en het aantal uren werkelijk gebruik zal ook wel veel hoger liggen... Het is gewoon niet 1 op 1 te vergelijken helaas. Zou graag het verschil zien, misschien eens leuk om hier door tweakers eens in te duiken. Klopt ons gevoel of niet?
Het grootste deel van het verbruik komt volgens mij door het scherm dat tegenwoordig bijna als zonnebank of zaklamp gebruikt kan worden en een paar keer zoveel pixels heeft als toen. Ook zijn toestellen steeds meer op de achtergrond gaan doen terwijl we er met onze tengels niet eens aan zitten.

Een toestel dat achtergrond activiteit beperkt, minder fel staat en allerlei apps niet heeft die continue allerlei interactie vragen, gaat makkelijk een aantal dagen in stand-by mee hoor.
Dat komt omdat je verschillende hardware met elkaar vergelijkt, als je in jou huidige smartphone een grotere accu had, zou die langer meegaan op 1 lading, en die ene of paar mm dikker neemt hij dan voor lief. Hij heeft het niet over efficiëntie van dit apparaat vs dat apparaat.
Dat snap ik, maar je maakt precies mijn punt. Het technische aspect (de capaciteit van de accu), maakt helemaal geen bal uit. Het gaat erom hoe lang die accu meegaat in dat toestel.

Een tandenborstel wordt volgens mij ook niet heel erg gemarket wat voor accu er in zit, maar hoelang hij meegaat, en daar gaat het om.
Zoveel bloat zit er niet meer in en wat er in zit valt tegenwoordig makkelijk te deinstalleren. Tenminste dat is mijn ervaring met de A17 die ik als admin telefoon voor mijn tante heb gekocht om de admin van mij en haar uit elkaar te houden. Batterijduur bij die "normale" batterij is prima.

Dat gezegd: we hebben daar overigens wel voor een goedkope SoC van Qualcomm gekozen. Het hangt natuurlijk af van het gebruik, ik kijk het liefste naar standby-tijd.
Of zit hier een grotere accu in, omdat hij ook gewoon in zijn algemeenheid groter is, niet alleen qua dikte? Als in, waarom begrijpen marketeers niet dat niet alleen mensen met een groot budget een kleine telefoon willen.
Maar mensen het is heel simpel, accu capaciteit is niet gewoon een vinkje dat afgetikt moet worden, het gaat om batterijduur DAAR wordt op gestuurd.

Er wordt voor een model een target gezet en daar wordt tegenaan ontwikkeld.

En soms heb je dus meer capaciteit nodig om je doel te halen, maar een grotere accu betekend dus minder plek voor andere dingen. Fysiek maar vooral ook financieel, want ook verkoop prijs is niet gewoon toeval ook daar zit een plan achter

[Reactie gewijzigd door MenN op 13 september 2026 12:33]

Toch werkt het niet helemaal zo. Ik weet wel zeker dat de S26 Ultra met zijn 5.000 mAh batterij langer zal meegaan dan dit toestel met een 6.000 mAh batterij. Maar het punt is: als je die 6.000 mAh batterij in de S26 Ultra had gezet, had die een nóg betere batterijduur gehad dan dat hij nu heeft met 5.000 mAh.

Als je zo'n grote accu in je onderdelenbak hebt (of je ODM in dit geval) zou je hem gewoon in je topmodel moeten zetten omdat die het beste van het beste zou moeten bevatten. Hij heet immers "Ultra", dus ook de batterij moet Ultra zijn. Althans, zo denk ik erover ; )
Voor de S-serie zocht Samsung dat de hardware en de One-UI schil zo zuinig mogelijk met de batterijlading omgaan. Bij de A-serie wordt daar veel minder aandacht aan besteed. Bovendien moet bij de A-serie de processor naar verhouding veel harder werken en is de processor niet het zuinigste model op de markt.
Bij de goedkopere modellen is de grootte van de accu een vrij belangrijke 'feature' die kan helpen bij de marketing. Flagships concurreren op hele andere punten.
Van A12 naar A17 gegaan, zelfde accu capaciteit. Maar de A17 met hogere verversing en 5G verbruikt meer stroom. Had graag de 6.000 gehad.
A17 is verder een prima telefoon voor basic gebruik. A17 is ietsjes duurder dan die A08, maar veel betere specs.
Ik denk dat de OP het daar mee eens is, maar graag een 6k Ah A17 had gehad.
Maar hoe druk je dat goed uit in de specs? Welke standaard test? Wordt er niet gesjoemeld in de test a la dieselgate?

Of gewoon creatief afgerond x.xxx mAh.
Grotere accu met een oudere minder zuinige soc... gebruiksduur is dus niet langer (of zelfs korter)
Vergeleken met de A07 4G:
  • 6000 mAh accu (i.p.v. 5000 mAh)
  • IP64-rating (i.p.v. IP54)
  • 8,0 mm dik (i.p.v. 7,6 mm)
Scherm, geheugen en SoC lijken hetzelfde.

Samsung heeft ook net de A07s gelanceerd. Vergelijkbaar met de A07 4G, maar dan met iets hoger geklokte Helio G99+ (welke LPDDR5X ondersteund, i.p.v. LPDDR4X).

De 5G-versie van de A07 had al een 6000 mAh batterij. Ook heeft deze een feller, 120Hz scherm.

Hoop modellen in dit allergoedkoopste segment. In mijn ervaring ben je vaak beter af met een iets oudere mid-range telefoon, eventueel tweedehands. Een A17 5G van €179 heeft tenminste een 1080p OLED-scherm en 128GB opslag.

[Reactie gewijzigd door Balance op 13 september 2026 15:18]

Dat de A-serie niet door Samsung zelf wordt ontwikkeld betekend niet dat de ODM's de vrije hand krijgen. Samsung komt wel met een eigen behuizing en een hele waslijst met restricties waaraan de ODM moet voldoen. Na het ontwerp van de ODM kan Samsung nog een aantal zaken aanpassen.

Het is ook niet zo dat men elk jaar een ODM inschakelt om een nieuw model in de serie te ontwikkelen. De stappen zijn tegenwoordig niet zo groot meer en Samsung kan gemakkelijk besluiten om van het bestaande model een aantal onderdelen te vernieuwen en dan is men voor een prikkie klaar.

Aan de S en Z serie wordt aanzienlijk meer tijd besteed. Dat zijn immers de Flag-ships waaraan het meeste geld wordt verdiend. Die moeten daarom wel goed meekomen tov de concurrenten. Onderdelen uit die reeks druppelen echter wel door naar de A-serie.
Minder complexe hardware dus meer ruimte voor een grotere accu?

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 13 september 2026 12:12]

Qua fysieke oppervlakte zal het niet veel verschillen neem ik aan.
Ik heb liever een wat groter volume telefoon en grotere accu

8mm? 15mm?
No problem; I wil accuduur, geen zo'n dun mogelijke telefoon.
Kijk dan eens naar Oukitel (rugged), kan je van 8.000 tot 20.000 mAh accu kiezen. Die zijn inderdaad niet dun.
Nou ja, die grotere zijn inderdaad meer het type "functionaliteit op een powerbank". Ik gebruik het wel als noodtelefoon voor in auto en kajak. Tenminste, dat deed ik, nou is ie toch een keertje stuk gegaan. PLB (Personal Locator Beacon, sateliet waarschuwing) gekocht in plaats van telefoon.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 14 september 2026 16:52]

Even snel gekeken.
Dat is wel een cultuurshock, ik zit nu op een mini iphone.
Maar wie weet. Zitten wel wat grappige features op sommige Oukitels. (Ik beeld me in dat het het Franse wooord voor 'Eikels' is :) )
... of mag het, als budgetmodel, wat lomper zijn?
Of minder efficiente SoC en daarom meer stroom nodig...
Goedere telefoons hebben vaak slechtere processors die minder efficiënt zijn en ze hebben ook minder complexe koeling waardoor er meer ruimte is voor bijvoorbeeld een accu
Het probleem met het hanteren van (m)Ah als eenheid voor de capaciteit van batterijen (in tegenstelling tot wattuur), is dat die alleen opgaat als de batterijen op gelijke spanning werken. Omdat in dit artikel geen informatie gegeven wordt over de spanning, moet ik de vraag stellen of nu werkelijk sprake is van een kleinere batterij? Gezien de bron van het nieuws een willekeurige koopman uit de Arabische Emiraten betreft, wordt die vraag nog relevanter.

Een batterij met 2 Li-Ion-cellen in serie (+/- 7,4V) levert natuurlijk minder energie dan een batterij van 3-cellen in serie (+/- 10,1). De batterij met 3 cellen levert dan anderhalf keer zoveel energie als de batterij met 2 cellen bij gelijke mAh.
Omdat het eigenlijk alstijd dezelfde chemie is, maakt het neit veel uit in de praktijk. Maar Wh of Joule zou wel correcter zijn.
Je hebt helemaal gelijk. Ze zoude Wh of Joule moeten gebruiken. In theorie kunnen batterijen in serie geplaatst worden maar realistischer is dat er een iets andere technologie gebruikt wordt waardoor het celvoltage enkele tiende volts kan verschillen. Dat gaat dus zomaar om 10%. Het verschil tussen NMC en LiFePO4 is bijvoorbeeld zo’n 14%.

Vooruitlopend op de toekomst is dit nog meer relevant.
Watt is vermogen, heel goed. Ik schreef "wattuur". Wat dat is, heb je ook op school geleerd.
De wet van ohm is U = I x R, of te wel spanning is stroom x weerstand. Echter staat er nergens de weerstand dus is die spanning onbekend.

En dan gebruik je eigenlijk U = E - (I x R).
Komt doordat dit soort telefoons veel in India worden verkocht waar accucapaciteit nogal meer een bulletpointje is dan hier.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn