Home   2026-10-22 19:56:51

←

.Geek - RTX 5090 kost nu meer dan 5090 euro

Original article

Als je om wat voor reden dan ook nu nog in staat bent om een heel dure videokaart te kopen, moet je in de Pricewatch even heel goed opletten dat je modelnummers en prijzen niet door elkaar haalt. De duurste videokaart van dit moment, Nvidia's RTX 5090, heeft namelijk ook de dubieuze prijsgrens van 5090 euro bereikt. De RTX 5090 kost overal inmiddels méér dan 5090 euro.

Die pijnlijke constatering is te zien in de Tweakers Pricewatch. Alle GeForce RTX 5090-modellen van alle fabrikanten, waaronder Gigabyte, ASUS en MSI, kosten op dit moment tussen de 5300 en 5500 euro. Daarmee hebben de videokaarten de dubieuze eer een prijs te hebben die hoger is dan hun modelnummer.

Pricewatch RTX 5090

Dat heeft uiteraard alles te maken met rampocalypse. Vooral de prijzen van geheugen stijgen al een jaar explosief. Dat komt door de grote vraag van AI-fabrikanten, die dat geheugen nodig hebben om modellen te trainen. Al in januari constateerde Tweakers dat ook gpu's niet aan die ontwikkeling ontkwamen. In februari was de prijs van een RTX 5090 met 32GB vram nog 4164,31 euro.

Achteraf lijkt dat een heel schattig, laag bedrag. Nu betaal je als koper 27 procent méér dan in januari voor de duurste videokaart. De gemiddelde prijs is overigens al een klein maandje zo hoog. Dat dat niet eerder opviel, is misschien niet zo gek. Welke gamer heeft er op dit moment serieuze interesse in zo'n kaart?

Webshop Megekko zette onlangs nog als publiciteitsstunt een RTX 5090 in zijn webshop voor 5090 euro. Maar helaas: ook dat bedrijf moet nu erkennen dat dat optimistisch was. Ook daar kost de videokaart inmiddels 400 euro méér dan 5090 euro.

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 Edition 20

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 13-09-2026 13:37 260

13-09-2026 • 13:37

260

Lees meer

Reacties (260)

260
255
77
2
0
150
Je vraagt je ondertussen af wie die dingen nog koopt. Zal haast wel zakelijk gebruik moeten zijn.
Welk zakelijk gebruik? Kan mij indenken dat zelfs een RTX 5090 overkill is voor iemand die zware grafische toepassingen gebruikt. Nog maar niet gesproken over de prijs. Zelfs de zakelijke markt zal zich achter hun oren krabben waarom dit zo duur moet zijn.

Dit zijn inderdaad idiote prijzen en ze zullen vast en zeker met genoeg voorraad blijven zitten verwacht ik.
Een RTX 5090 die je zakelijk kan wegstrepen tegen je winst kost netto natuurlijk veel minder. Als je iets zwaars draait op een GPU en de 5090 is veel sneller klaar, dan kan dat op langere tijd alleen maar geld schelen. Dan denk ik vooral aan bepaalde 3D tekenaars die veel en vaak renderen.
Dat renderen zou ik dan in de cloud doen. Daar kun je voor korte tijd een veel krachtigere GPU huren. Kun je lokaal met een goedkopere GPU werken en dan af en toe een uurtje een volledige render doen.
een uurtje een render is natuurlijk niet wat men doet. Meestal is het vandaag een uurtje, dan morgen een uurtje, dan volgende week elke dag een uurtje, dan 2 uurtjes per dag, etc.

En daar zit het hem, het uurtje voor het kleine bedrag is makkelijk te verkopen aan je manager, misschien zelfs gewoon vrij te besteden bedrag. Maar op den duur zijn al die kleintjes veel duurder.

Bij ons hebben we ook gewoon een rack staan met hardware, puur omdat we niet kijken naar die individuele uurtjes maar naar de TCO van 5 jaar en dan is het gemiddeld 5x duurder om het in uurtjes af te rekenen dan gewoon een ton vooraf neer te leggen en het binnen je eigen muren te hebben. (kort uitgelegd maar er is wel lang over gerekend).

De echte voordelen van cloud: snel op/af schalen en wereldwijd zijn zelden echt van belang, meesten denken dat ze sneller zullen groeien dan dat daadwerkelijk zo is, of denken dat een site echt traag is als die aan de andere kant van de wereld staat. Meestal kan het wel, en groei je naar dat kan niet dan is er meestal wel tijd om op te schalen wanneer nodig.
3D-er hier met 5090. Ik render de hele dag door. Je wilt namelijk tijdens het werken vaak kijken wat je doet. En als een project klaar is voor final renders doe je dat over night. Een 5090 is in een paar maanden al terugverdient als je kijkt naar de snelheidswinst die je er voor terug krijgt. Ook is een renderfarm pas goed als je zeker weet dat alles helemaal klopt, want als er iets fout zit betaal je ook voor een nutteloze render.
Dit is precies waar de bedrijven naartoe willen. Niks Meer in bezit want dat is eenmalige uitgaven, liever dat je huurt.

dan heb je iedere maand vaste inkomsten en ieder jaar de kosten omhoog.

in mijn optiek een slechte ontwikkeling.
Komen ze vanzelf weer van terug. Het is niet de eerste keer dat we naar de cloud gaan. Hoewel het vroeger thin client werd genoemd.

Een hybriede variant verwacht ik wel. Meer zoals inhuur met een flexibele schil.
Ik verwacht eigenlijk dat door het AI-gedoe hardware met parallele verwerking (GPU) straks behoorlijk goedkoop gaat worden. Iedereen is nu als een gek aan het opschalen, en het aanbod GPU-rekenkracht gaat omhoog, omhoog, en nog eens omhoog: omdat de vraag nu gigantisch is. Die vraag zal groot blijven maar op een gegeven moment toch stabieler worden en minder hyperig, en dan zal er hard geconcurreerd worden.

Ik denk dat we hier als gamers op termijn van profiteren. Niet nu maar, tsja, koffiedik kijken - over een jaar of vijf a zeven?
Het enige verschil is dat je niet zomaar een server met meerdere CPU's en GPU's thuis bouwt en het dan dus wel tof is om ze te huren. Waar jij op duidt is simpele dingen die we voorheen gewoon konden kopen (licentie voor Photoshop, games op disc) die nu opeens alleen nog maar te "huren" zijn en dat is wel andere koek dan voor even zo'n server huren.
Yep you will own nothing and be happy
En dan gaan de hardwareboeren stoppen met chips bakken zodra ze de servervraag matchen?

Ik snap best de aversie (en voel die ook) tegen al die subscriptionmodellen tegenwoordig, maar het is echt geen volle beweging die kant op. Hardware fabrikanten verkopen voor de hoogste prijs, daar waar de vraag het hoogst is. Op een gegeven moment plateaut de groei van de datacentermarkt; chipbakkers gaan dan niet minder dan hun capaciteit fabriceren, dus dan komt er weer meer ademruimte voor consumentenaanbod. En een groot deel van dat soort producten is voor de verkoper ook niet echt aantrekkelijk om als subscriptionmodel aan te bieden.
Hier is je zakelijke businesscase. Dit soort bedrijven kopen deze kaarten. 

Wij verkochten heel veel higend kaarten aan bedrijven in de defensie industrie. Ze kochten deze met 100e tegelijk. Alle voorraden die we konden vinden, kochten ze op.
Vast.AI kan ik aanraden, maak ik ook gebruik van. Runpod zit constant bezet.
Een RTX 5090 die je zakelijk kan wegstrepen tegen je winst kost netto natuurlijk veel minder.
Wat interessanter is bij dit soort dingen is hoeveel sneller/efficiënter iemand kan werken, stel een 5090 scheelt ten opzichte van een 5080 een halfuur per week in productiviteit, dan is dat dus per jaar zomaar 20-25 uur 'minder' personeelskosten.
Exact, productiviteit wordt hard geraakt wanneer een berekening net te lang duurt en iemand even wat anders gaat doen. Dat is al heel snel in de praktijk.
Sommige dingen passen niet in 16 GB VRAM. Daarom zijn de 4090/5090 en zelfs de 3090 nog steeds actueel, en zijn ze zelfs in prijs omhooggeschoten. Een tweedehands 3090 is duurder dan een 5070 Ti.

Tja, een 5080 heeft nul productiviteit als hij niet het geheugen heeft om het überhaupt te draaien.
Wat dacht je van het lokaal draaien van AI modellen en dergelijke?
Dat ook, maar daar kan je met systemen met véél unified memory betere value scoren imo. Zeker voor grote taken waar je bergen data als input wil stoppen zal 32GB VRAM veel te weinig zijn.
De RTX5090 is echt een beest voor local inference, zeker voor de kleinere of quantized modellen. Unified memory is leuk maar tot 10x trager dan dedicated VRAM en bij veel modellen is dat de grootste bottleneck
Helaas staan de consumenten kaarten vaak niet op de support lijsten. Je raakt dan aan de Quadro tegenhanger en ik denk dat die richting de 8k gaat.
Quadro is verouderd. Je bedoelt denk ik de RTX A-serie.
Je hebt gelijk. Ik ben nog van de oude stempel.

De actuele tegenhanger van de GeForce RTX 5090 is nu de RTX 6000 Ada en er is nog een RTX PRO 6000. De Geforce heeft 32GB GDDR7, de RTX 6000 Ada heeft 48GB GDDR6 en de RTX PRO 6000 heeft 96GB ECC GDDR7

De gemiddelde straat prijs is nu tot wel € 5.500+ (Geforce RTX 5090), € 10.000+ (RTX 6000 Ada) en €16.000+ (RTX PRO 6000)
Dit zijn enorme verschillen voornamelijk veroorzaakt doordat ECC geheugen wordt gebruikt en door de ISV-Certificeringen. Dit garandeert stabiliteit en geeft recht op officiële softwareondersteuning. Dat heb je met je GeForce RTX dus niet. Heel vervelend als de boel een paar keer crasht en je kunt nergens aankloppen voor ondersteuning.
Been there in een ver verleden. Architecten bureau vol met Revit systemen en die waren door een leverancier ALLEMAAL uitgerust met standaard Geforce kaarten. De ene crash na de andere na een update en dat was natuurlijk onze schuld. Helaas NERGENS support te krijgen. Twee systemen voorzien van een Quadro en de problemen waren weg. Klant had alleen even geen budget om nog een stuk of 9 van die kaarten aan te schaffen. Is een heel gedoe geweest met de andere partij die "CAD" stations verkocht had. Blij dat ik erbuiten stond en slechts de brenger van slecht nieuws was.
Game developers :)
Los van ultra-settings niet als eikpunt nee, maar optimalisatie gebeurt immers achteraf. De sneller de kaart, de groter de gradient om kleine optimalisaties op te kunnen sporen met wellicht een noemenswaardige optimalisatie als resultaat. Het grote+snelle geheugen om snel textures te kunnen swappen is ook heel erg welkom.

Daarnaast is het ook voor CAD-werk een financieel interessante optie dankzij de stabielere Studio-drivers van nVidia (voor AMD kan ik even niet spreken).

[Reactie gewijzigd door Litanic op 13 september 2026 14:00]

Wat dacht je van locale LLM's draaien met 32gb vram. Gaat als een trein.
Dat kan dan ook met een ARC B70 voor 1500 euro.
De 5090 heeft GDDR7 geheugen, de B70 GDDR6. Het gaat niet alleen om de hoeveelheid, ook de snelheid.
Ik doe rustig 88 tokens/sec met Bonsei 27B op een 20GB VRAM RTX4000 werkstation kaart. Deze kaart draait op GDDR6 (met ECC zelfs) De vraag is natuurlijk ook, hoeveel tokens/sec acht jij voldoende voor jou gebruik thuis ? GDDR7 hoeft niet per se afhankelijk van je use-case. Als jij net zoals ik voldoende hebt aan 88 tokens/sec dan is duizend euro of meerwaarde aan GDDR7 natuurlijk verspilde geld.
Dat is prima, maar dan moet je, je argument aanpassen.
Voor datzelfde bedrag heb je aan refurbished Macbook Pro met 64GB Unified Memory!
Sommige MKB en Grootbedrijven kunnen dit soort dingen van de belasting aftrekken.

Dus dan is het misschien wel aantrekkelijker om het juist wél aan te schaffen!

Een 5090 excl(!) BTW is beter dan inclusief wat jij en ik moeten ophoesten!
100% van de belasting afschrijven is natuurlijk een fabeltje. Ja je kan het opvoeren bij je zakelijke kosten, waardoor de kaart goedkoper lijkt maar hij kost je sowieso een investering. Daarnaast is voor heel veel bedrijven het terugverdienen ook nog maar de vraag. Bij 100% gebruik, kan het schelen, maar wanneer je hem maar 50% van de tijd volledig gebruikt, dan levert het geen tijdswinst op omdat er nog andere factoren mee spelen.

Maar stel dat je 4 werkstations hebt die allemaal de helft van de tijd nodig hebben om zaken voor elkaar te krijgen. Dan hebben de gebruikers dus ook die tijd niet om hun andere werk te doen. Waardoor je weer een extra persoon moet aannemen. En dan lopen de kosten veel hoger op.

Meer doen in minder tijd lijkt leuk, maar is zelden een echte winst.
Hoe werkt dat dan?

Betalen ze dan voor de kaart of krijg je het gratis?

Dus gaat het af van de belasting die je moet betalen?


Bijvoorbeeld 10k winst 40% afvragen

Is 4k - videokaart kosten en dan betaal je geen belasting? Of
Nee, zo werkt het niet.

Je kunt als ondernemer wel de BTW terugvorderen op de BD, want de BTW mag maar 1x worden betaald en dat is de eindafnemer, of wel de klant van de ondernemer.

Daarnaast mag je het 'kale' baderag als investering opvoeren waardoor de de bruto omzet lager wordt.

Echter een investering moet worden afgeschreven in meestal 5 jaar en dan moet je ook nog de theoretische restwaarde (meestal zo'n 10%) er van aftrekken.

Bijvoorbeeld een kaart van €6050,- minus BTW = €5000,- minus restwaarde (650) = €4395,- en dat uitsmeren over 5 jaar = 879 p.j. wat je mag aftrekken van de bruto omzet.
Dus kan je hiermee je winst drukken met €879 per jaar. Hierdoor betaal je (tot 200K) 19% over je winst min die 879. Wat neerkomt op een besparing van €167,01 per jaar.

De kaart van € 6050 kost je dus € 4.164,95 en je mag hem alleen zakelijk gebruiken (officieel). Stop je hem in een Privé systeem en gebruik je hem meer dan 10% van de tijd privé dan mag je het privé gebruik naar ratio niet van je omzet aftrekken en dan kost ie alsnog veel geld.
Sorry, maar hoe kom jij op die 4164.95? Je betaalt de btw niet -> 21% minder. In het voorbeeld van een kaart van 6050 aan de balie dus 5000 nog te betalen. Restwaarde eraf: 650 eraf, nog 4350 te betalen. Delen door 5: 870. Dat trek je elk jaar van je omzet af, dus dat wordt geen winst of inkomen. Dan betaal je uiteindelijk na alle aftrek toch alleen de restwaarde?
Ja je trekt dat van je omzet af. Stel je zet € 150K om, daar trek je € 870 van af. Dan houd je dus 150000-870=149.130 over. Stel dit zijn de enige kosten, dan betaal je dus 149130*0,19=28.334,70 winst belasting. Bij 150000*0,19=28.500 winst belasting. 165,30 voordeel per jaar. (tot € 200.000 is winstbelasting 19%).
En hoe controleert de belastingdienst dat precies? Succes met dat hard maken, de BD heeft daar de mankracht niet voor.

Als zzp’er krijg je ook nog de KIA erbij a 28%. Btw terug, 49,5% afschrijven en 28% Kia, dan gaat het wel snel.

[Reactie gewijzigd door TJ89 op 14 september 2026 14:15]

De restwaarde van 10% is zeer discutabel voor dit product op dit moment.
Als je de kaart dan vervolgens ook nog inzet voor 3D ontwerpen van innovatieprojecten, dan zou je het deel van de investering dat in het kalenderjaar van aanschaf gebruikt wordt voor R&D, kunnen opvoeren in de Regeling S&O afdrachtsvermindering (WBSO). 36% van de investering mag dan als korting gerekend worden op de loonbelasting en premies volksverzekeringen. In geval ingebruikname datum in bijvoorbeeld q4 plaatsvindt en je gebruikt het tot einde jaar alleen voor R&D, dan kun je dus 100% opvoeren in de WBSO. Tezamen met BTW terugggave en winstdrukking kan de aanschaf van zo’n kaart dus toch een stuk goedkoper worden!
Hij bedoelt BTW-aftrek lijkt me. Als je empirisch kunt aantonen dat je dergelijke H/W nodig hebt voor je bedrijf, dan kun je dit bij de kwartaalaangifte opgeven en krijg je de BTW teruggestort van de belastingdienst :)

Als je zakelijk kunt bestellen met je BTW-nummer, dan hoef je die 21% meestal (afhankelijk van de situatie) niet voor te schieten.
En minder winstbelasting

In sommige gevallen subsidies wellicht
Van de belasting aftrekken betekent niet dat het gratis is, alleen dat je geen winsbelasting over die uitgaves betaalt.
Heeft zoiets ook een voordeel?
Niet voor de klant, financieel gezien dan. Wel dat het handig is dat jouw vaste leverancier ook gelijk 'dat ene ding' mee kan leveren en dus geen nee hoeft te verkopen.

Daarnaast kunnen er prijsafspraken zijn, waardoor vaste klanten standaard x% korting op de prijzen op de standaard prijslijst krijgen.
Dit soort kaarten is geschikt voor meer dan alleen grafische toepassingen.

Bij één van mijn vorige opdrachtgevers in de maakindustrie draaide bijvoorbeeld custom software voor de productieplanner op CUDA op een lokaal workstation. Met wat optimalisatieheuristieken runde die tot 5:00 's ochtends talloze simulaties (simulated annealing) waarna het best gevonden resultaat uitgespuugd werd voor de ochtendshift.
Dat het op CUDA draaide, bewijst op zichzelf niet dat het sneller was dan op een CPU. Benchmarks laten concrete CPU-overwinningen zien bij lineaire optimalisatie: In Gurobi’s benchmark grid10 kost barrier op 64 EPYC 9655-cores circa 89 seconden, tegenover 232 secondes op de Nvidia Hopper GPU.

De CPU verslaat de GPU ook bij Simulated Annealing bij kleine datasets (vanwege PCIe-overhead), bij ingewikkelde bedrijfsregels (vanwege branch divergence) en bij één enkel diep zoekpad (vanwege de hogere single-core kloksnelheid).

Bovendien zijn gratis 24/7 CPUs van alle merken (inclusief die met GPU functies in de CPU) in overvloed (Oracle, GitHub Actions, etc), terwijl je nergens 24/7 gratis Nvidia GPUs kunt vinden.

[Reactie gewijzigd door licon op 13 september 2026 17:59]

Ik heb ook zo'n soort algo en draai elk modelgeneratie singlethreaded op een 9950X3D2. Meerdere modellen in parallel op dezelfde dataset. Dat schaalt wel bijna lineair tot 15 cores. GPU kan er weinig mee omdat elke volgende stap het resultaat van de vorige nodig heeft.
Ik heb in mijn PC een afgedankte Quadro K5000 zitten en voor mij (geen gamer) voldoet die prima op 2x 4k monitoren. Maar de PC's waarin ze gebruikt werden waren HP workstations, dual processors met 64Gb geheugen, 3x 15k rpm SCSI schijven en 2x een K5000 kaart. Alleen die kaart was toen al richting de 3000 euro dus kan je nagaan wat de hele PC gekost moest hebben. En zo stonden er wel enkele tientallen in het pand.
Quadro K5000 ... die kaart was toen al richting de 3000 euro
De prijs 'at launch' was 2499 USD.

Aangezien de K5000 technisch een 'GTX 770 met 4 GB i.p.v. 2 GB GDDR5' was (met, verder niet zo heel interessant, daarnaast o.a. PCIe 2.0 i.p.v. 3.0, lagere kloksnelheid en gehalveerde power draw) was het, los van het 6,25x hogere prijskaartje, verder niet 'iets heel bijzonders'... ;)

Een GTX 770 was namelijk 399 USD.

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 13 september 2026 16:17]

Welk zakelijk gebruik? Kan mij indenken dat zelfs een RTX 5090 overkill is voor iemand die zware grafische toepassingen gebruikt.
Iets wat tegenwoordig heel erg in opkomst is: AI.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 13 september 2026 15:22]

Wij gebruikten deze kaarten om modellen te trainen, ze blijven nog steeds goedkoper dan de business klasse kaarten. Ook voor lokale ai zijn ze prima. Hoewel er ook alternatieven als de r9700 bestaan met 32GB.
Trainen? Moeten dan wel kleine modellen zijn? Dan zijn refurbished Macs juist veel goedkoper: bovendien slurpen ze minder stroom en maken ze niet ontzettend veel lawaai.
Ja ze slurpen stroom, maar ze trainen sneller dan Macs. Zeker toen we ze kochten. Stroom is als BV een minder groot probleem dan als consument. En je hebt ze natuurlijk niet in je kantoor staan maar in een trainingsserver.
Zakelijk zet je dit in onder onprem LLM toepassingen. Niet voor een cad tekenaar, die krijgt een dikke quadro die altijd al 2* zo duur was als de gaming variant.

Ik ben nog steeds heel blij dat ik hem kort na launch heb gekocht, was toen al debiele prijs, maar was blijkbaar een goede investering.
GPU's zijn vooral voor de rekenkracht tegenwoordig, niet zo zeer meer voor de grafische prestaties.
Ik heb een 5090 gekocht recent, maar ik heb er niet op gegamed. Daar gebruik ik mijn 4070 Super voor, die werkt prima.
Maar die heeft maar 12GB VRAM. De 5090 heeft 32GB VRAM, met bijna 1,8TB/s aan bandwidth.

Zakelijk kan je ze gebruiken voor o.a. AI en game development bijvoorbeeld.
GPU rendering, simulatie, game development, meer dan genoeg professionele toepassingen waar je heel veel profijt hebt van zo’n kaart hoor.
Rtx5090 is inderdaad al niet meer voor zakelijk gebruik daar is ding veel te ligt/ klein / afgeschreven voor. Dat begint tegenwoordig wordig pas 128GB en het liefst heb je er dan 4 van 128GB.

Beetje werkbaar workstation / server kost je dankzij Apple m5 Ultra gelukkig nog maar 11K euro en is daarmee game changimg de goedkoopste binnen dit segment Apple=lief _/-\o_

[Reactie gewijzigd door xbeam op 13 september 2026 16:50]

Beweren dat een 5090 te licht is voor zakelijk werk is onzin want genoeg profesionele 3D workloads , zware DaVinci timelines of lokale AI toepassingen om je werk te versnellen zonder dat je cloud integratie hebt (wat ook weer tokens kost en tegen veel company policies ingaat kwa privacy/data etc.)

Daarnaast is zo'n Mac van 11k leuk voor AI-research, maar game devs hebben er niks aan; de hele pipeline draait op Windows en Nvidia (3ds Max is bijv nog steeds Windows-only) i.v.m. DirectX, engine-plugins, CUDA en real-time RT testing / asset baking.
32 en 128 Gig is gewoon veel te weinig. Ja
De hele dev wereld stapt juist over naar Apple vanwege GPU’s bandwidth van 1.2 TB/s van de Mac Studio, cuda is niets anders software

Momenteel draait wereld om DSG Nivida spark en Apple M5 Max/ultra dat zijn Chips waar momenteel de onderlinge batle tussen 3 de grootmacht plaats vindt. Momenteel is weer wachten op AMD

[Reactie gewijzigd door xbeam op 14 september 2026 10:39]

Als ik wat wil ontspannen bijvoorbeeld heb ik dat geweld nodig ... Nee maar je moet het zo bekijken, als je het zakelijk kan betalen om wat extra kosten te maken, dan kost dat echt geen 5000 euro. Stel dat je het niet doet, moet je op die 5000 euro extra winst belasting betalen. Geen idee hoe het in Nederland zit, maar hier is het 20 of 25% (afhankelijk van de de situatie), laat ons dus 20% nemen, dat is anders dus 1000 euro dat je extra belast zou worden, dus in realiteit kost die kaart dan eigenlijk al maar 4000 euro meer. Is het 25% dan is het 1250 euro. Ik heb hier de bedragen genomen inclusief btw, btw moet je ook niet tellen uiteraard dat weet ik goed genoeg. Maar 5k is een mooi rond bedrag om te gebruiken

Ik weet wat ik betaal aan belastingen op een jaar en het is een pak, ik doe het zeker niet slecht. Ik weet nog +- 20 jaar geleden ... mijn eerste keer belasting betalen als zelfstandige ... 50k was het toen. Was ook een extra lang boekhoudkundig jaar etc. Niet veel later toch maar venootschap opgericht en dergelijke. Maar vroeger deed het altijd zeer, nu kijk ik er niet meer naar en probeer ik het mij niet meer aan te trekken. Maar er zijn genoeg mensen die dus dan zo een "extravagante" dingen beginnen te kopen, gewoon omdat ze dan minder belasting moeten betalen. Ik hou liever een flinke reserve achter de hand. Enja als je winst privé wilt laten uitbetalen zit je ook aan 17-18%. Het zijn keuzes die je maakt.


Nu ik heb vroeger altijd bewust een 60 reeks gekocht omdat ik weinig tijd heb om te gamen. Vorig jaar de eerste keer sinds mijn ATI kaart met tv ingang begin jaren 2000 terug een AMD kaart gekocht 9070 xt. Enja het is niet hetzelfde, maar wel veel schappelijker qua prijs in mijn ogen.
De prijs is juist zo hoog omdat ze NIET met de voorraad blijven zitten.
Lokaal een AI model draaien dat in de 32GB past.
Zal je verbazen hoeveel bedrijven hun eigen AI server er mee draaien.
Iedere ZZP'er die zelf zijn administratie doet kan een pc kopen met deze videokaart. Eerst 21% van de btw terug en daarna lekker in een paar jaar afschrijven. Dat ie er vervolgens mee gaat gamen ziet niemand...
Bedrijven die lokaal LLM/AI willen draaien. Deze zijn namelijk nog altijd een stuk goedkoper dan de professionele uitvoeringen (ten koste van hoeveelheid VRAM per kaar).
Vraag me af of dit echt nog optimaal is, 32GB vram is niet niks, maar voor evenveel geld kun je ook een hele Mac Studio met 64GB shared RAM krijgen, en langzaam is de LLM er ook niet op.
Je wil NVIDIA vanwege CUDA, en de 5090 is dan de 'goedkoopste' met 32G RAM.

Daarna kom je in de Quadro (oude naam) achtige kaarten met 48G tot 96G, alleen die zijn nog veel duurder..
Is amd niet al verder en wat voor amd gpu zijn er met meer dan 16gb? De 9070 nu de max toch?
Radeon PRO W7900 heeft 48G.

En AMD heeft in hun datacenter lijn (Instinct) GPU's met tot wel 432G HBM4.

Zoiets heeft NVIDIA overigens ook in hun GB300 series, tot 279G HBM3e per GPU.
Qua HBM4 komt NVIDIA met de R300 serie met tot 1TB..

Maar goed, das van een ander niveau..gevalletje hypotheek nodig haha
die w7900 = 5-6 k kan je beter die halen dan een 5090?
Ligt eraan, als je veel ram nodig hebt zou het kunnen maar ben je afhankelijk van cuda dan niet.
AMD AI PRO R9700 32GB

Effectief een RX 9070 XT met 32 GB.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 13 september 2026 14:59]

niet slecht , als je een 5090 voor 5k hebr en die amd onder de 2k, is de AMD AI pro r9700 ook inzetbaar voor gaming of meer ai?
Het is effectief een RX 9070 XT met 32GB, dus ik ga ervan uit dat je er ook mee kunt gamen. De twee redenen dat ik deze kaart niet heb zijn:

- Hij bestond niet toen ik mijn RX 9070 XT kocht.
- Als hij wel had bestaan, dan had ik hem misschien nog steeds niet gekocht. Als ik nu bijvvorbeeld GLM-4.7-Flash draai (past niet helemaal in de GPU, maar kan hem wél volledig benutten tijdens een prompt), dan gaat die wel echt vol los. De fans gaan op topsnelheid (2850 RPM) en als de run té lang loopt de kaart tegen de hotspot-limiet aan. (Dan gaat die afremmen.) Deze 9700 Pro AI heeft mar 1 blower-fan, dus die gaat dat probleem nog erger en sneller hebben, en hij gaat waarschijnlijk een bak meer lawaai maken.

Ik heb nog nooit een spel gespeeld dat deze kaart zo hart pusht als dit model.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 14 september 2026 12:16]

Met trainen en prefill moet een Mac het duidelijk afleggen tegen Nvidia GPU’s, hoewel het met de M5 wel aanzienlijk verbeterd is. Als je grote modellen wil draaien is een Mac een no-brainer. Ook wint de M5 Max (en dadelijk ook Ultra) het met tokens per Watt verbruik.
Je moet ook niet willen pre-trainen of RL willen doen op grote taalmodellen bij een Mac! Vooral wat modellen draaien en wat fine-tunen: meer kan het niet echt, tenzij je model echt heel klein is!
5090 tot 5600 € koop basis Mac studio M-Ultra chip. 96GB als de RTX 6000 Pro. En ook redelijke memory bandbreedte en dikkere igpu. Tov M-Max.

Die zijn niet beter of slechter hangt af van welke grote modellen wil je gebruiken.

Voor wat in 32GB past .

Maar ja plus budget aan componenten en OS om die RTX5090 heen wat ook al snel 1 tot 3K€ is.

Dus budget 5090 AI workstation vs MAC is budget van 7 tot 10 K€

Dan kan je voor de full M-ultra gaan met nog opslag en mem upgrade erbij.
Dan heb je een slechte adviseur toch? Die gaat je de 48GB VRAM of 96GB VRAM kaarten laten kopen. Al dan niet x2, x4, x8, x16 aan een hele cluster.
Dit ding is totaal niet interessant daarvoor. Veel te weinig geheugen.

Een RTX6000, H100 en H200 zijn interessanter. Betere investeringen met Cuda.

De Mac Studios met de nieuwe M5 Ultra zijn ook interessant en deze clusteren voor onder andere tekstgeneratie.

[Reactie gewijzigd door H.Boss op 13 september 2026 15:51]

in 1x goed. Programmeurs en/of MKB koopt deze gpu vanwege de 32GB vram. Waarmee je dan prima Qwen 3.8 27B kan draaien, en die wordt ook steeds geupdated, waardoor je inderdaad een half jaar achterloopt op de beste cloud programmeermodellen voor AI, maar je kan wél unlimited coderen ermee. Dus dat verdient zich vrij snel terug in een bedrijf waar elke programmeur €1000/maand aan vibecoding budget heeft. En nee, dat is geen fantasie, ik ken dat soort bedrijven, en ja: ook die €1000 aan tokens kun je opkrijgen als je als programmeur je best doet.

Het is vervelend, maar ergens onderaan was de 5090 natuurlijk nooit echt een gaming GPU qua opzet. 24GB vram was meer dan zat geweest, tegen de tijd dat dat niet meer genoeg is voor gaming ben je een decennium verder. Ik ben het natuurlijk eens dat het echt vervelend is voor gamers die de "ultra 4K gaming keus" willen hebben, maar wat dat betreft is het denk ik vooral balen dat door de geheugencrisis een 5080 Ti / Super met 24GB vooralsnog niet is uitgekomen. Die zal qua prijs/kwaliteit verhouding namelijk veruit de betere keus zijn voor dit soort gamers (ik kan me geen type gamer voorstellen die dan nog een 5090 nodig zouden hebben).

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 13 september 2026 13:53]

Zakelijk gebruik als in YouTubers die games streamen 🙂.

Absurde prijzen toch...
Mensen met een verbrande connector.

Daarom lost NVIDIA dat probleem ook niet op.

[Reactie gewijzigd door TheDeeGee op 13 september 2026 15:34]

Wat een onzin, overigens toonde men deze week nig dat de 8pinconnectors ook goed branden....
Met wat voor zakelijke doeleinden zou je zo'n kaart kopen? Misschien voor grafische pakketten voor beeld- en videobewerking? Voor CAD software ben je bijvoorbeeld de RTX A series van Nividia; de zogenoemde 'gamers kaarten' worden niet eens ondersteund.
Tegenwoordig is AI het antwoordt op bijna alle vragen. Ik ben bang dat dat hier ook van toepassing is.
Mensen zoals ik, heerlijk al je games op max, vibe coden met local AI. So worth it. En andere kopen voor 10 a 20 keer zoveel autos als "hobby" terwijl je veel goedkoper ubers kan bellen ;)
Het idiote is dat je momenteel beter een kant-en-klare pc kan kopen met een RTX 5090 erin dan een losse 5090 te kopen, want dat is een kleine 400 euro goedkoper: :+

uitvoering: Scan 3XS Systems Revenge, Powered By ASUS, R9 9950X3D, 32GB ram, ...

Of deze, scheelt 700 euro: uitvoering: Scan 3XS Systems Revenge, Powered By ASUS, R7 9800X3D, 32GB ram, ...

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 13 september 2026 13:40]

Je vraagt je dan to h wel af hoe ze het kunnen doen als een losse 5090 nu al meer kost bij andere webwinkels.

Wel jammer dat het weer zo'n kermis kast is, ik heb liever compleet mat zwart zonder franjes, maargoed, voor dit bedrag kopen en dan later een keertje een andere kast er omheen scheelt ook nog steeds bakken geld met alles los kopen.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 13 september 2026 21:18]

Omdat ooit de prijs van deze machine ook fors omhoog zal gaan. Deze machine is gok ik gebouwd in de tijd dat de inkoopsprijzen nog veel lager waren.

Andere theorie is dat OEM's forse korting op hardware krijgen en daarom deze build voor een fors lagere prijs kunnen aanbieden.
Is een OEM kaart niet ook in de regel slechter? Ik kan me Medion PCs herinneren waar dan slechtere versies van de kaarten in gebruikt werden, met uitgeschakelde cores en zo
Er zijn OEM only modellen van een aantal kaarten die inderdaad een mindere versie zijn van de gewone versie terwijl ze onder dezelfde of vrijwel dezelfde naam worden verkocht.

Bij de RTX 5090 is dat echter niet het geval.
Of deze pc kopen, de 5090 verkopen, hou je winst over, heb je de pc zonder GPU gratis, en dan van die winst een 9070xt kopen en alle lampjes uitzetten.
Valt redelijk tegen als ik zo op marktplaats kijk, bij de RTX 5090's die worden aangeboden houdt het bieden rond €3500-3600 wel op. (Ook bij kaarten die al een tijd te koop staan)

Er staat ook een 5090 TUF te koop van iemand die waarschijnlijk hetzelfde plan had, "hagelnieuw uit prebuild". Bieden vanaf €3500 maar er is tot nu toe weinig animo.

Denk dat er gewoon weinig interesse is in kaarten van €1000+ bij 99% van de consumenten. Mag zelf graag gamen, maar ik vetikte het ook om een 5080/5090 te kopen terwijl ik een 9070 kon krijgen voor de helft of 1/5e van het geld
Dat kan nauurtlijk prima als dit systeem al geassembleerd klaar staat. We hebben toch totaal geen idee waar de bouwer zijn spullen voor heeft ingekocht?
Bizar, ook nog gratis scherm erbij. Kan je beter die kopen en onderdelen weer los verkopen. Maar ja, 2e hands kopen ook weinig mensen een 5090 voor €4500 gok ik.
Had 2 maanden terug een pc met een 5090 van 3xs gekocht is echt een top deal met goede onderdelen voor de prijs en uitgevoerd getest voor verkoop.
Ik zou deze pc kopen om de 5090 te verkopen en de rest te houden. 9070 erin en klaar 😂
Stap 1. Koop een kant en klare pc

Stap 2. Verkoop de onderdelen los

Stap 3. Profiteer
Ik vermoed dat op de 2e hands markt niemand die dingen koopt, maar wel iedereen de hoofdprijs blijft vragen alsof ze een webshop met garantie zijn.. maar dat is maar mijn onderbuik gevoel.
Heb zelf ook wel even zitten kijken naar een 5090 tweedehands. Sommige lijken wel voor 3500 euro te gaan, maar zou wel een heel high end model zijn geweest.
/

[Reactie gewijzigd door Ethnic op 14 september 2026 01:53]

Ik vraag me wel af in hoeverre dat soort systemen nog leverbaar is als je er 1 bestelt.
3xs systems heeft niet eens een website, moet dus iets van een heel klein bedrijf zijn, zou me niets verbazen als het een 1mans Semi hobby ding is.

En dat ze alleen het "ontwerp" van het systeme klaar hebben, maar de onderdelen nog besteld moeten worden op het moment dat er daadwerkelijk 1 verkocht word.
Ze worden door Bol zelf verkocht en niet door een wederverkoper. Dus leveren doen ze wel.
Scan 3xs is een grote speler in de uk maar verkoopt in NL via bol. Ik had mijn pc in ieder geval binnen een dag ontvangen, compleet met hele checklijst met quality controls en benchmarks / stability tests. Heb altijd mijn pcs zelf gebouwd maar dit was echt makkelijk.
De prijs is inmiddels al omhoog bijgesteld op Bol...
En al niet meer verkrijgbaar nu, de goedkopere. En de eerste die je plaatst is al van € 4849,- naar € 5199,- gegaan in 1 dag :)
En al niet meer verkrijgbaar nu, de goedkopere. En de eerste die je plaatst is al van € 4849,- naar € 5199,- gegaan in 1 dag :)
Mensen van bol zullen ongetwijfeld ook op Tweakers zitten, of een aantal mensen hier hebben hem heel snel ingekocht :)
ik heb die van 4849 nog gekocht vorige week op 14 sept. intussen is dat model (zelfs met minder krachtige CPU) 1500 euro duurder, op 1 week tijd.

[Reactie gewijzigd door tsteleman op 21 september 2026 00:08]

Heb even serieus zitten kijken naar de 9950X3D + 5090, en dan de 5090 verkopen en een 5080 erin zetten. De prebuilt met de 9950X3D is inmiddels 5200 EUR.

Al met al bespaar ik misschien 500 euro t.o.v. zelf bouwen met een 9800X3D en 64GB RAM, maar dan zit je wel met componenten die het allemaal eigenlijk net niet zijn qua moederbord, SSD, etc., 32GB i.p.v. 64GB, een 9950X3D die qua gaming niets toevoegd t.o.v. een 9800X3D. En waarschijnlijk nog het belangrijkste: gedoe moet garantie mocht er iets stukgaan. Ik vermoed dat bol.com garantie geeft op de pre-built, en dat jij pech hebt wanneer je het ding terugstuurd met een 5080 in plaats van een 5090. Al met al vind ik het het niet waard.
Ach koopje toch :)
Maar even serieus doe het dan maar beter met wat minder, zodat je niet aan deze dure producten gaat wennen. Het is ook echt verre van nodig voor deze prijs, alleen maar een fomo voor de normale gamert.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 13 september 2026 14:07]

Natuurlijk is het FOMO, maar het zorgt er wel voor dat de onderkant van de markt ook verder opschuift naar her duurdere toe.

Bodemsegment is nu geprijst als het middensegment, het middensegment is zo duur als het topsegment, en het topsegment slaat helemaal nergens meer op en kan ik een hele leuke 2e hands motorfiets van halen.
Klopt wel maar dan kun je altijd nog uitwijken naar amd. Ondanks ik ze beide heb is nvidia wel de betere helaas en ben je vaak genoodzaakt meer te betalen.
Als een AMD gebruiker kan ik zeggen dat AMD ook niet immuun is voor de prijsstijgingen van GPUs, gelukkig minder, maar de 7900XT in mijn systeem is ook van een prijs waar men in het verleden de beste kaart van NVIDIA van kon halen.
Jorgen Moderator Beeld & Geluid 13 september 2026 13:42
Bizar... Ik ben heel blij dat ik net aan het begin van deze prijsontploffingen mijn pc gekocht heb. Wie wil er nu nog een videokaart voor die prijs?
GPU beetje undervolten en CPU wat minder snel zetten en heel voorzichtig mee doen..
Framerate cappen op 60 helpt ook een hoop, ook in temperatuur.
Ik wil er wel eentje voor die prijs.
Ik iedergeval niet, maar de vraag zou dan meer zijn, zo’n belachelijken 5090 of ruim 66kwh aan Lithium cellen, ik denk dat ik wel weet...
Krankzinnige prijzen. Inmiddels koop ik gewoon 170hx crypto kaarten om ze te unlocken tot volwaardige Ai kaarten. Als ik dezelfde specs wil met reguliere retail kaarten ben ik 10000+ euro kwijt. Nu gok ik met kaartjes van 600 euro, unlock ik de 64GB vram die er op zit en heb ik als ik mazzel heb een goede kaart, en als ik pech heb, zet ik de kaart weer terug naar 8GB en zet ik de kaart weer in de verkoop. Lokaal AI draaien is gewoon opzettelijk zo goed als onmogelijk gemaakt.
Die kaarten gaan ook al voorbij de 3000€ :(
Ik bied hierbij een RTX 3060 aan voor slechts € 3059,95!
Gaat je nooit lukken bij tweedehands: Bij Vraag&Aanbod is aanbod 5 keer groter dan de vraag, zelfs bij 300 Euro!
En waarom zien we dit niet terug bij AMD Radeon kaarten? (RX 7900XTX en RX 9070XT bvb) Daar is de prijs ook iets omhoog gegaan maar nog lang niet met de percentages van Nvidia, en ze kosten ook niet meer als bij de introductie.
Ik vermoed dat dat met 2 zaken te maken heeft.. AMD heeft de productie en levering niet teruggeschroefd voor de consumentenmarkt en AMD videokaarten worden minder opgekocht voor AI doeleinden.. Iets anders kan ik niet bedenken..
Daar dacht ik ook, en dat Nvidea eigenlijk kunstmatig de prijzen hoog houd voor consumenten.
Doet me toch een beetje denken aan de prijzen die ik als tiener zijnde de eerste jaren '90 zag staan in allerlei computeradvertenties in bladen. Ik had als net tiener (natuurlijk) sowieso geen inkomen en dus weinig geld te besteden, maar echt heel veel hardware was voor mij onbereikbaar en leek stervensduur.

De tijd dat je nog een hoop merken videokaarten tegenkwam (vooral bij installeren software en kiezen videokaart) zoals Paradise, Tseng,Trident, Oak, Cirrus, Video Seven, Weitek enzovoorts.

Allicht als je toen een inkomen had of betaalde baan dat anders was, maar in mijn herinnering waren er toen ook best componenten die echt ontzettend duur waren. Er is naar mijn idee eind jaren '90 en daarna best wel een daling ingezet van meer waar voor je geld. Over het algemeen is de meeste hardware volgens mij (totdat AI zijn intrede deed) altijd leuk geprijsd geweest.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 13 september 2026 14:12]

Die prijzen waren echter in guldens.. Moet je dus sowieso door 2 delen om te vergelijken..
Mijn inkomen was toen ook in guldens, en de inflatie sindsdien is meer dan 100% geweest sindsdien. Ik krijg nu echt geen frietje met meer voor 1,75, of dat nou euros of guldens zijn.
Oef, die namen allemaal! Dank, mijn brein deed meteen even een 30 jaar stapje terug... mooie dingen waren dat allemaal zeg. Je was helemaal de 2D koning als je een Matrox videokaart had met een EIZO scherm :)
Zolang de 5090 zo overpriced AF is zou tweakers het kunnen beschouwen als een workstation kaart. Mensen die dit soort bedragen met name kunnen betalen hebben geld teveel.
Of ze hebben een gesmolten connector en moeten weer een nieuw rampgeval kopen.
Ik kan me niet voorstellen dat de productie kosten en of de grondstoffen veel duurder zijn geworden.
Ik zie een gemiddelde "gamer" niet (zo snel) een kaart kopen voor dit soort prijzen.

Ik kocht ooit een Geforce kaart voor NEGEN HONDERD eiken houten guldens, zodat de monsters in Doom Quake wat beter en sneller in beeld kwamen :) dat was toen BIZAR veel geld.

Wellicht een oplossing, stoppen met AI te gebruiken. Wel moeilijk want AI zit zelfs al in Tandenborstels. Komt nog bij dat AI verdomd handig kan zijn EN geen gesponserde resultaten laat zien als je wat zoekt. Zoeken met google is bijna ondoenlijk allleen maar advertenties die je krijgt te zien.

[Reactie gewijzigd door Speedster op 13 september 2026 14:23]

Ben je niet in de war met Quake? Doom was toch gewoon CPU based?
1993 (release van Doom) was ook wel de tijd dat het modaal salaris het guldenequivalent was van € 21.781 bruto per jaar. Dat is nu € 48.000 aldus het CBS, ruim twee keer zo veel.

Dat compenseert natuurlijk niet voor de AI global insanity, maar het plaatst het wel wat meer in proporties.

Ook heeft een GTX280, het oudste GPU waarvan ik het zo 1-2-3 kon vinden, een rekenkracht van ruim 600 Gigaflops. Een RTX 5090 zit op 100 Teraflops (beide single precision). Dat is ook een paar honderd keer zo veel geworden. Dat is echt bizar hard gegaan)
Geen reclame in AI resultaten?

Nog niet. Maar OpenAI gaf via media-berichten al aan dat zij daarover nadenken. En krijg je ook hetzelfde gezeur als nu met betaalde abonnementen van streaming diensten...zelfs als je betaald, dan nog krijg je reclame, of je moet weer een hoger bedrag per maand aftikken.

En wat als AI zodanig getraint is dat zij bepaalde produkten als standaard gebruikt wanneer iemand (onzorgvuldig) prompt/chat met die AI? Dat is dan reclame welke jij niet als reclame ervaart, want het is niet opzichtig.
Nvidia ziet zijn AI marges verdampen in consumenten GPUs en wil daar een stokje voor steken!
Wie zegt dat deze prijzen vanuit Nvidia komen, is heel goed mogelijk dat nvidia de chips nog steeds gewoon voor dezelfde prijs verkopen, en dat de fabrikanten ook nog steeds voor mrsp verkopen (hooguit nu wat meer vanwege dat de inkoop van het geheugen ook hoger is geworden), maar dat dus de marges daarna pas gigantisch worden, dus de tussenhandelaren en eind webshops.. ben benieuwd naar wat de werkelijke inkoopprijzen zijn voor de eerste tier tot aan de laatste..
Hehe, als Nvidia er veel meer produceert dan de vraag en met een goedkopere RTX6090 zou komen, dan zouden de prijzen niet zo snel stijgen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn