Review - Beelink EQi met Intel Wildcat Lake - Lekker zuinig en toch een snelle P-core

12-09-2026 • 06:00

55

Beelink EQi

De Beelink EQi is de eerste mini-pc met Intels nieuwe Wildcat Lake-cpu's die we konden testen. De toevoeging van een P-core verbetert vooral de singlethreaded prestaties, terwijl het energiegebruik lekker laag blijft. De combinatie met snelle connectiviteit maakt de EQi bijzonder geschikt als thuisserver of mediaspeler. Helaas betaal je wel flink voor de mini-pc; de gestegen prijzen van geheugen en ssd's zijn ook hier merkbaar.

Pluspunten

• Zuinig en stil
• Twee volwaardige Thunderbolt 4-poorten
• 10Gbit/s-ethernet
• Geïntegreerde voeding

Minpunten

• Fors aan de prijs voor dit prestatieniveau
• Relatief langzame opslag
• Hoog sluipverbruik

Getest

Beelink EQi

Prijs bij publicatie: € 403,-

Bekijk product

Beelink is de eerste fabrikant die ons een mini-pc met Intels nieuwste Wildcat Lake-processors aanleverde. Deze cpu's, vermarkt als Core 300-serie (zonder Ultra), moeten een goedkoper alternatief vormen voor de Core Ultra 300-cpu's gebaseerd op Panther Lake.

Eerste mini-pc met Wildcat Lake

Wildcat Lake is een interessante combinatie van de nieuwste technieken en kostenbesparingen. Zo gebruiken deze cpu's net als Panther Lake de nieuwste architecturen voor de P- en E-cores en Intels 18A-productieprocedé. Op veel andere vlakken – packaging, bandbreedte, aantallen cores – zet de Core 300-serie juist een stap terug.

De EQi is de middelste van de drie pc'tjes die Beelink met deze nieuwe chip uitrust. Naast dit model, met twee ethernetpoorten en opties voor Lpddr5- of DDR5-geheugen, is er ook een kleinere EQ mini beschikbaar. Verder werkt Beelink aan een nasachtige pc met twee hdd-bays, de ME Pro-2.

De Intel Core 3 304-processor in de Beelink EQi is het instapmodel uit de nieuwe Wildcat Lake-serie. Die kondigde Intel in april aan. Deze processorserie gebruikt de nieuwste corearchitecturen en Intels eigen 18A-productieproces, net als Panther Lake. Door diverse besparingen kan Intel deze chips echter veel goedkoper maken.

Minder bandbreedte door simpelere productiemethode

Terwijl Panther Lake (de Core Ultra 300-serie) nog bestond uit drie chiplets, heeft Wildcat Lake er maar twee, die bovendien een stuk kleiner zijn. Daardoor heeft Wildcat Lake geen base die nodig. De twee chiplets zijn direct verbonden met het organische substraat en communiceren via de UCIe-standaard.

Door de grotere bumppitch van deze goedkopere productietechniek zijn er minder onderlinge verbindingen beschikbaar en dus minder bandbreedte. Dat zie je bijvoorbeeld terug in de beperkte hoeveelheid PCIe-lanes. De cpu's hebben maar zes PCIe 4.0-lanes en de maximale beeldschermresolutie is 4k met 60Hz.

Tragere cpu, gpu en npu

De Wildcat Lake-cpu's hebben daarnaast minder cores en een tragere npu en gpu. Het model in de Beelink-mini-pc, de Core 3 304, heeft maar één P-core en vier LPE-cores. De duurdere Core 5- en Core 7-modellen in de line-up hebben twee P-cores.

Intel spreekt van Low-Power E-cores. Die hebben dezelfde architectuur als normale E-cores, maar geen directe toegang tot de L3-cache, die Intel overigens verkleind heeft. Ook kunnen ze blijven functioneren als de P-core volledig is uitgeschakeld.

Bovendien is de igpu bij de Core 3-cpu gekortwiekt tot maar één Xe-core, terwijl de hoger gepositioneerde modellen er twee hebben. Ter vergelijking: Panther Lake gaat tot maar liefst twaalf Xe-cores. Ook de singlechannelgeheugencontroller van Wildcat Lake zal de prestaties van de igpu niet bevorderen. Wel kan Wildcat Lake alle moderne videocodecs, behalve VVC, hardwarematig coderen en decoderen op maximaal 4k met 60fps.

Intel integreert een dubbele Thunderbolt 4-controller en de aansturingshardware voor de eigen Wi-Fi 7-chip. Die gebruikt de mini-pc van Beelink niet, want daarin zit een wifikaartje van Mediatek.

Positionering

Intel positioneert de Wildcat Lake-serie duidelijk onder Panther Lake, maar een recente directe voorganger heeft de serie eigenlijk niet. De Twin Lake-serie, met onder meer de Intel N150, lijkt er een beetje op. Die had ook singlechannelram en een beperkte igpu. De Twin Lake-cpu's hadden daarentegen alleen maar E-cores en voor een groot deel een nog veel lagere tdp dan de 15W van Wildcat Lake.

Dat de Beelink EQi geen heel dure mini-pc is, zie je er wel een beetje aan af. De grijze behuizing is volledig gemaakt van plastic, hoewel dat voldoende stevig is. Met een lengte en breedte van 12,6cm en een hoogte van 4,4cm is hij net wat groter dan het klassieke formaat van een Intel NUC, al is de laatste generatie daarvan juist ook weer groter geworden.

Al het snelle komt in tweevoud

Aan de voorkant heeft de Beelink EQi één USB-C-poort en één USB-A-poort. Beide werken op een snelheid van 10Gbit/s. Tussen de twee USB-poorten in heeft Beelink nog een audiojack geplaatst.

Op de achterkant vind je meer aansluitingen. Het hoogtepunt zijn de twee volwaardige Thunderbolt 4-aansluitingen uiterst links. Ze halen snelheden tot 40Gbit/s en je kunt er ook monitoren op aansluiten. Daarvoor heb je verder alleen één HDMI 2.0-poort tot je beschikking.

Ook de twee netwerkpoorten vallen op. De linker biedt maar liefst 10Gbit/s en krijgt aansturing van een Realtek-chip. De rechter doet 2,5Gbit/s op basis van een Intel-controller.

Geïntegreerde voeding en twee trage M.2-slots

Misschien viel je al op dat de stroomaansluiting op de EQi een achtje is, een type dat voor wisselstroom wordt gebruikt. De voeding van 85W zit al geïntegreerd in de mini-pc. Extern sluit je er dus alleen maar een snoer op aan.

Je opent de mini-pc eenvoudig met vier schroeven in de onderzijde. Je kunt dan bij de twee M.2-2280-slots. Standaard zijn die leeg, maar Beelink levert wel alvast een heatsink mee om de ssd's te koelen. Houd er rekening mee dat de bandbreedte van deze slots door de gebruikte cpu erg beperkt is. Het eerste slot heeft twee PCIe 4.0-lanes, het tweede slot zelfs maar eentje.

Gezien de lage tdp van de processor hoeft Beelink niet veel aandacht te besteden aan de koeling. Een heatpipe leidt de warmte naar een koelblok aan de achterkant. Een radiale fan zuigt lucht aan vanuit de onderkant en blaast die door het koelblok naar buiten.

In de grafieken vind je ter vergelijking diverse mini-pc's terug. Waar mogelijk en van toepassing hebben we ook enkele losse desktopprocessors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

Ten opzichte van de Intel N150 betekent de Core 3 304 een flinke stap vooruit. Hij is bijna driekwart sneller in de multithreaded Cinebench-test en dat levert een score van 297 punten op. Singlethreaded draait de test op de enkele P-core, die meer dan dubbel zo snel is als de E-cores in de N150.

Wel blijft de Core 3 304 een pak langzamer dan veel van de minder zuinige 'normale' mobiele processors.

Ook in Geekbench 6 zien we ruim een verdubbeling van de singlethreaded prestaties. Daarbij komt de Core 3 304 uit rond het niveau van de AMD Ryzen 7000-serie. Multithreaded laat Geekbench nog een veel groter verschil zien dan Cinebench tussen de N150 en de nieuwe Wildcat Lake-chip.

Gpu-tests: 3DMark, F1 24 en Total War: Pharaoh

De geïntegreerde gpu is flink teruggeschaald ten opzichte van die in de Core Ultra-cpu's. Ook het enkelkanaals geheugen zal niet helpen bij de grafische prestaties. In 3DMark komen de prestaties uit op het niveau van de AMD Ryzen 9000-serie voor desktops.

De racegame F1 24 is daardoor zelfs op lage instellingen onspeelbaar.

Ook in Total War: Pharaoh haalt de Beelink EQi matige cijfers. Hij haalt de grens van 60fps alleen op 720p-resolutie met lage instellingen. Op 1080p blijft daarvan net aan 30fps over.

Systeemtest: PCMark 10

PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. In de lichte Essentials-test komt de Beelink nog aardig mee met 8458 punten, 28 procent meer dan de GMKtec NucBox met Intel N150 haalde. De veel lagere scores in de zwaardere tests laten zien dat de Wildcat Lake-processors daarvoor niet geschikt zijn.

Ssd-tests

De opslag in de Beelink EQi is geen reguliere ssd, maar een gesoldeerde UFS 3.1-chip. Die is afkomstig van de Chinese flashgeheugenfabrikant YMTC. Om een of andere reden loopt onze PCMark-ssd-test steeds vast wanneer we hem draaien. Met de simpelere CrystalDiskMark-test krijgen we toch een indruk van de prestaties.

De sequentiële snelheden liggen op ongeveer 2GB/s voor lezen en 1GB/s voor schrijven. Dat is aanzienlijk langzamer dan moderne PCIe 4.0- of 5.0-ssd's.

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench R23 MT-test.

In het begin mag de Core 3 304-processor in de Beelink EQi ongeveer 25W verbruiken. Dat wordt al snel beperkt tot de officiële tdp van 15W. Dat heeft uiteraard gevolgen voor de kloksnelheden van de P-core en de E-cores. De temperatuur piekt in het begin tegen de 90 graden, maar stabiliseert na afloop van de boost rond de 65 graden.

In Blender zie je dat terug doordat de eerste run een stukje sneller is dan de overige runs. Per render is de Beelink EQi ongeveer twee keer zo snel als de NucBox met N150, maar in absolute zin is hij nog altijd langzaam. Daarom hebben we de test na een aantal runs afgekapt.

Naast de prestaties is het natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de Beelink EQi verbruikt, hoe warm hij wordt en hoeveel geluid de ventilators produceren.

De uitgeschakelde Beelink verbruikt nog altijd 1,6W. Dat is aan de hoge kant en dat zien we helaas vaker bij Chinese mini-pc's; de traditionele fabrikanten hebben dit beter voor elkaar. Het idleverbruik valt met 6,9W dan weer reuze mee en onder belasting is de EQi zelfs de zuinigste mini-pc van allemaal.

De temperatuur tikt even de 87 graden aan. Zoals we in de duurtest zagen, stabiliseert die daarna al snel rond de 65 graden.

De fan in de Beelink EQi draait continu, maar wel heel zachtjes. Tijdens zwaardere belasting blijft hij bovendien heel stil, waardoor het balkje van de mini-pc steeds verder omhoog kruipt in de grafieken.

Intels nieuwe Wildcat Lake-processors vormen een interessante basis voor een mini-pc. Dankzij de P-core zijn de singlethreaded prestaties veel beter dan bij de Intel N-serie met alleen E-cores. Toch blijft het platform erg energiezuinig.

Beelink heeft met de EQi een doeltreffend mini-pc'tje om die nieuwe chip gebouwd. De plastic maar toch stevige behuizing huisvest direct de voeding, zodat je alleen maar een snoer hoeft aan te sluiten. Waar Beelink dat kon, heeft het gekozen voor snelle connectiviteit, zoals 10Gbit/s-ethernet en Thunderbolt 4. De teruggesnoeide bandbreedte van de Intel Core 300-cpu's beperkt dat soms, zoals bij de M.2-slots met maar één of twee lanes.

De combinatie van een laag energiegebruik met snelle connectiviteit maakt de Beelink EQi bijzonder geschikt als thuisserver, mediaspeler of alternatief voor een nas. Voor dat laatste doel kan de EQi alle moderne mediacodecs hardwarematig verwerken, behalve VVC.

Naast het hoge sluipverbruik, helaas niet ongewoon bij mini-pc's van Chinese fabrikanten, is de hoge prijs het enige echte nadeel. Een jaar geleden betaalde je voor een mini-pc met vergelijkbare specs rond de 200 euro. De Beelink EQi met 16GB geheugen kost al het dubbele. Die prijs loopt nog verder op als je kiest voor vervangbaar geheugen in plaats van gesoldeerd Lpddr5.

_{Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Marc van Lom, Justice Kuiper • Eindredactie: Marger Verschuur}

_{Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.}

Lees meer

Beelink EQi

geen prijs bekend

Lenovo IdeaPad Vibe-laptops concurreren met MacBook Neo vanaf 799 euro Nieuws van 3 september 2026

Samsung Galaxy Book6-serie krijgt goedkopere laptop van 849 euro Nieuws van 1 september 2026

Minisforum toont nieuwe mini-pc's waaronder nas met 5 M.2-slots Nieuws van 5 juni 2026

Dell maakt nieuwe XPS 13 600 dollar, maar alleen voor studenten in VS Nieuws van 1 juni 2026

Acer Swift Air 14 met Wildcat Lake-cpu moet concurreren met MacBook Neo Nieuws van 31 mei 2026

MSI gaat betaalbare Cubi NUC-pc's met Wildcat Lake-cpu's op de markt brengen Nieuws van 31 mei 2026

Beelink kondigt als eerste fabrikant mini-pc's met Intel Wildcat Lake-cpu's aan Nieuws van 27 mei 2026

Intel brengt zuinigere Core 300-cpu's met 15W-tdp op de markt Nieuws van 16 april 2026

'Wildcat Lake-cpu's krijgen maximale tdp van 35W en kloksnelheden tot 4,8GHz' Nieuws van 1 april 2026

Intel-slide noemt Bartlett Lake-cpu's met 12 P-cores, Wildcat Lake en Nova Lake Nieuws van 3 juni 2025

Meer producten en artikelen

Pc's Beelink Intel Core Wildcat Lake

Reacties (55)

Croga 12 september 2026 06:40

"Hoog sluipverbruik"

Om het even in perspectief te plaatsen:
9kWh per jaar meer dan de zuinigste op de lijst.
Zet een week lang een koelkast aan en hij verbruikt meer.
Maar nog belangrijker; als je dit dingetje aanzet voor 24*7 taken dan verbruikt hij minder dan de concurrentie. En als je dat níet doet heb je altijd de optie om de power er af te halen (bijvoorbeeld met een schakelbaar stekkerblok) en dan verbruikt hij 5kWh per jaar minder dan de concurrentie als die níet op een schakelaar zouden zitten.

Natuurlijk is hij minder zuinig dan de concurrentie, absoluut feitelijk waar. Maar we praten hier over de één die helemaal niets verbruikt en de ander die nog minder verbruikt. Om dat dan als minpunt neer te zetten is wel heel erg spijkers op laag water zoeken.....

Reageer

AuteurTomas Hochstenbach Redacteur @Croga • 12 september 2026 08:58

Wat hierbij wel relevant is: er komen strengere EU-wetten aan voor het verbruik van producten in de uitstand. Vanaf 1 januari 2027 geldt een maximum van 0,3W. De soep zal vast niet zo heet worden gegeten als hij wordt opgediend, maar effectief zou dit product dan dus niet meer verkocht mogen worden in de EU...

[Reactie gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 12 september 2026 10:33]

Reageer

Croga @Tomas Hochstenbach • 12 september 2026 09:13

Mooi dat je die 0,3W noemt. Dat betekend dus dat *alle* geteste apparaten niet meer verkocht mogen worden. Ook daar dus zelfs niet echt iets bijzonders.... En vooral wederom niet relevant.

Reageer

ccnl @Tomas Hochstenbach • 12 september 2026 12:49

Vanaf 1 januari 2027 geldt een maximum van 0,3W

Apparaten in networked standby mogen tussen de 2 en 7 watt verbruiken

Dus hoe wordt het vermogen gemeten? Met Wake on LAN aan zit deze nog ruim onder de eis.

Reageer

OruBLMsFrl @Tomas Hochstenbach • 12 september 2026 10:33

Stond een typo in deze post van Tomas: de nieuwe wet gaat in vanaf 2027, niet 2017

Reageer

AuteurTomas Hochstenbach Redacteur @OruBLMsFrl • 12 september 2026 10:34

Scherp, fixed

Reageer

Blokker_1999 @Croga • 12 september 2026 07:37

"Hoog sluipverbruik"

Om het even in perspectief te plaatsen:
9kWh per jaar meer dan de zuinigste op de lijst.
Zet een week lang een koelkast aan en hij verbruikt meer.

Dan is het een zeer onzuinige koelkast. De mijne, die meer dan 15 jaar oud is, heeft de afgelopen week minder dan 3kWh verbruikt.

Maar nog belangrijker; als je dit dingetje aanzet voor 24*7 taken dan verbruikt hij minder dan de concurrentie. En als je dat níet doet heb je altijd de optie om de power er af te halen (bijvoorbeeld met een schakelbaar stekkerblok) en dan verbruikt hij 5kWh per jaar minder dan de concurrentie als die níet op een schakelaar zouden zitten.

En dat is niet hoe de meeste mensen zo een computer gaan verbruiken. Een gemiddelde computer in huis staat de meeste tijd gewoon uit, gevolgd door tijd in idle. Nu, terwijl ik dit schrijf is mijn computer gewoon idle aan het draaien.

En al helemaal omdat het helemaal geen krachtige PC is. Daar ga je geen lange workloads op draaien. Want het is leuk dat hij relatief zuinig is bij hoge belasting, maar je moet voor een bepaalde taak ook weer veel langer op dat niveau blijven werken ten opzichte van sommige concurerende systemen. En daar verlies je dat voordeel weer.

Natuurlijk is hij minder zuinig dan de concurrentie, absoluut feitelijk waar. Maar we praten hier over de één die helemaal niets verbruikt en de ander die nog minder verbruikt. Om dat dan als minpunt neer te zetten is wel heel erg spijkers op laag water zoeken.....

Vandaag de dag, met dure energieprijzen ga ik daar niet mee akkoord. En het belangrijkste punt dat men hier wenst te maken is dat andere fabrikanten net aantonen dat het wel kan, efficient zijn in stand-by.

Reageer

Davey400 @Blokker_1999 • 12 september 2026 08:20

[...]

En al helemaal omdat het helemaal geen krachtige PC is. Daar ga je geen lange workloads op draaien.

Ik zie dat juist als precies andersom; daar draaien juist lange of misschien wel permanente workloads op. Met de 10Gbps netwerkpoort al helemaal; dit is een perfecte basis voor bijvoorbeeld een mediaserver. Niet omdat die snelheid voor afspelen nou zo relevant is, maar om files er op te zetten is het wel lekker.

Daarnaast is zoiets als dit een hele fijne basis om je home automation en camerasystemen op te hosten, allemaal juist permanente workloads.

@Tomas Hochstenbach V.w.b. die 10Gbps poort: ik ben erg benieuwd of de metingen van het energieverbruik ook gedaan zijn met activiteit op die poort; 10Gbps ethernetpoorten zijn nogal berucht om hun enorme energieverbruik (en de bijbehorende warmteontwikkeling). (Reden voor mij om alle 10Gbps verbindingen in huis te verglazen.)

Reageer

WargamingPlayer @Davey400 • 12 september 2026 17:03

Die 10Gbps poort is 1 van de zaken die deze voor mij als Server vervanging dus ongeschikt maakt. Het is een Realtek en die wordt zonder custom driver niet in ESX ondersteund. En dat is dus een gemiste kans. En 10Gbps poorten gebruiken veel meer stroom, ook in low power situaties. Mijn hele huis ligt vol met 10 (all uplinks tussen de drie switches zijn 10Gbps en mijn GamePC is 10Gbps). En 1 ding is wel duidelijk, stoom verbruik gaat “aanzienlijk” omhoog t.o.v. 1 en 2,5 Gbps.

Reageer

RobertMe @WargamingPlayer • 12 september 2026 19:52

10Gbit/s is niet meer perse onzuinig. De Odroid H5 zit (ook) een Realtek 10Gbit/s chip op. En dat volledige mobo + CPU gebruikt volgens Hardkernel zelf headless idle 3,3W. Wat dan weer waarschijnlijk minder is voor een compleet systeem dan vele 10Gbit/s NICs standalone verbruiken.

V.w.b. driver support, tsja uhm, geen ESXi gebruiken? Daarvan is gewoon bekend dat hardware support vrij crappy is. Kun je dus beter kijken naar een hypervisor die wel past bij de gebruikte hardware. Zoals Proxmox.

Reageer

WargamingPlayer @RobertMe • 12 september 2026 22:22

Proxmox is leuk heb een tweede machine staan met Proxmox. Maar mijn twee belangrijkste machines zijn alleen te migreren door herbouw. Even een Linux VM van ESX naar Proxmox is nogal een klusje waar je tijd voor vrij moet maken en even een OpenSuse Appliance ombouwen naar Proxmox is gewoon waardeloos vooral als je de data niet kwijt mag raken. Daarnaast ondersteund Synology Backup For Business ook geen Proxmox.

Reageer

Croga @Blokker_1999 • 12 september 2026 07:45

En dat is niet hoe de meeste mensen zo een computer gaan verbruiken. Een gemiddelde computer in huis staat de meeste tijd gewoon uit, gevolgd door tijd in idle. Nu, terwijl ik dit schrijf is mijn computer gewoon idle aan het draaien.

Ah! Idle aan het draaien.... Onder idle is dit dingetje al zuiniger dan de concurrentie.....

En al helemaal omdat het helemaal geen krachtige PC is. Daar ga je geen lange workloads op draaien. Want het is leuk dat hij relatief zuinig is bij hoge belasting, maar je moet voor een bepaalde taak ook weer veel langer op dat niveau blijven werken ten opzichte van sommige concurerende systemen. En daar verlies je dat voordeel weer.

Hij is niet alleen zuinig bij hoge belasting, hij is zuinig zodra hij aan staat. De perfecte PC om 24*7 media te serveren, als router te werken, home automation te draaien, downloads te verzorgen, zo'n beetje alles wat 24*7 eenvoudige dingen moet doen is dit ding perfect voor geschikt. Stop er 16GB ram in en je kunt er ook nog een stuk of 4 virtual machines op draaien voor grote toepassingen of een stuk of 10 voor kleine toepassingen. En dat doet ie sneller en zuiniger dan de concurrentie.
Dat zijn meteen ook taken waarbij de CPU niet de bottleneck is. Again; perfect voor een apparaat als dit. De bottleneck zit dan veel vaker in de gebruiker, of de netwerk snelheid, of de snelheid van de opslag.

Vandaag de dag, met dure energieprijzen ga ik daar niet mee akkoord. En het belangrijkste punt dat men hier wenst te maken is dat andere fabrikanten net aantonen dat het wel kan, efficient zijn in stand-by.

Zoals ik hierboven al uitrekende: Een euro vijftig per jaar..... Gaan we echt moeilijk doen over een euro vijftig per jaar?
Nou, goed, laten de electriciteitsprijzen verdubbelen! En de zonnepanelen stuk gaan. Dan praten we over €5, VIJF hele euros per jaar. Da's ongeveer vier dubbeltjes per maand. Persoonlijk zie ik dat niet terug op mijn bankrekening.

Reageer

winand @Blokker_1999 • 12 september 2026 11:09

>De mijne, die meer dan 15 jaar oud is, heeft de afgelopen week minder dan 3kWh verbruikt

Dat moet dan wel een hele spciale geweest zijn 15 jaar terug.
Mijn koelkast is ongeveer even oud en heeft afgelopen weer 9kWh verbruikt.

Reageer

PaulHelper @winand • 12 september 2026 19:36

Inderdaad.

https://www.milieucentraal.nl/energie-besparen/apparaten-in-huis/koelkasten-en-vriezers/ geeft 350 kWh per jaar/7kWh per week dan heeft @Blokker_1999 wel een speciale

Reageer

ccnl @Croga • 12 september 2026 06:53

Je heb absoluut gelijk, de meerkosten zouden 4€/jaar bedragen, oftewel 1% van de aanschafprijs. Een concurrent moet al 40€ goedkoper zijn om na 10 jaren voordeliger te zijn, maar in load is deze weer zuiniger dus je vind niet zo snel een, de zuiniger is in energieverbruik.

Reageer

Croga @ccnl • 12 september 2026 06:57

Die €4 is uitgaande van hele dure electriciteit. Ik zou op mijn huidige contract voor 9kWh zo'n €2.7 betalen en als ik de panelen mee reken zou het zelfs richting €1.5 gaan.

Ik ben bang dat je bij de concurrent de prijzen omgedraaid hebt. De concurrent mag maar €15 duurder zijn om op 10 jaar de totale kosten gelijk te hebben. En zoals je terecht opmerkt; dat is alleen wanneer de apparaten 10 jaar lang fulltime uit staan. Lijkt me geen goede aanschaf geweest als dat zo is :-D

Reageer

Daoka @Croga • 12 september 2026 08:08

Het ligt natuurlijk wel aan de context. Is 10 minuten veel? Meeste mensen zullen zeggen van niet. Maar als je de pizza 10 minuten te lang in de over laat is 10 minuten ineens veel. Of probeer een moeilijke race te winnen. Dan kan zelfs 2 seconden veel voelen. Deze apparaat verbruikt dubbel zoveel als de zuinigere concurrenten. Ja het had misschien beter verwoord kunnen worden maar in deze context vind ik dubbel zoveel toch wel een hoop ondanks dat het maximaal maar 9kWh is.

Van mij zou er best een wet mogen komen dat apparatuur een echte uit optie zou moeten hebben. Dan loop ik wel even naar mijn ps5 en tv om het echt aan te zetten. Nee ik zeg niet stand-by verbieden maar wel een optie uit = uit. Want uiteindelijk is dit toch allemaal zinloos stroom verbruik als die alleen maar op een signaal wacht om aan te gaan of de verbruik van de adapter omdat die alleen maar ingeplugd is. En ik verwacht dat een hoop stand-by apparaten een groot gedeelte van de dag niet gebruikt worden. Bijvoorbeeld een tv, een console, Google streaming tv / Apple tv, magnetron / oven met klokje, automatische stofzuiger, automatische koffiezetapparaat, automatische huisdier voeder, ect. Uiteindelijk telt het allemaal wel op aan stand-by verbruik.

Reageer

Croga @Daoka • 12 september 2026 09:12

Van mij zou er best een wet mogen komen dat apparatuur een echte uit optie zou moeten hebben. Dan loop ik wel even naar mijn ps5 en tv om het echt aan te zetten. Nee ik zeg niet stand-by verbieden maar wel een optie uit = uit.

Zoals al vermeld; er is iemand die je verbied om gewoon de stekker er uit te trekken of een alternatief daarvoor te implementeren. Mijn hele TV set (TV, Xbox, soundbar) zit op een smart stekker. Het nacht-protocol zet dat dus in één keer allemaal uit en het gaat alleen handmatig aan. Maar dat vindt ik niet zinnig voor een apparaat als dit wat zo weinig verbruikt dat zelfs het terugverdienen van een blok met schakelaar al snel 10-20 jaar maakt.

Reageer

Daoka @Croga • 12 september 2026 14:00

Natuurlijk kan dit. Maar veel mensen zullen dit niet doen. Ik voorzie meer mensen gebruik maken van een optie die gewoon echt uit kan. Zoals je zelf zegt je vind het niet waard om er extra geld voor uit te geven. En helemaal niet dus als je per apparaat nog eens zo een ding moet kopen.

Daarnaast niet alle apparatuur zal altijd op een makkelijke plek bereikbaar zijn om even snel de stekker erin te steken. Even snel aan de voorkant een knopje indrukken is gewoon veel simpeler dan een stekker los halen / erin doen.

Reageer

Mathijs Kok @Croga • 12 september 2026 09:11

(bijvoorbeeld met een schakelbaar stekkerblok)

Dat kan, en dan heb je na vele jaren de kosten van dat stekkerblok terugverdiend.

Reageer

spNk @Mathijs Kok • 12 september 2026 10:23

Eh, die heb je al voor 2,75 bij de action. En wie heeft er niet standaard een liggen. Maar deze dingen zullen voor veel gebruikers gewoon 24x7 aan staan.

Reageer

Bruin Poeper @Croga • 12 september 2026 09:51

Ik ben niet zo thuis in dit soort mini PC's, maar wat ik wel héél sjiek vind is de ingebouwde netvoeding. Je sluit hem aan met een slank kabeltje zonder aarde Een apparaatsnoer C7.
Dat bespaart je dus een forse klont op de stekkerdoos.
Heerlijk compact. Als ik ooit een mini PC koop wil ik zoiets.

Dat "hoge sluipverbruik" moet je vergelijken met apparaten die die forse klont uitbesteed hebben: ik zie bij veel van deze apparaten dat ze externe voeding vragen via een DC-plug of een USB-voeding.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 12 september 2026 09:54]

Reageer

Takenzo @Croga • 12 september 2026 18:47

Ik ben het eens met je punt maar ik snap niet hoe je op 9kWh/jaar komt. Tov de Apple Mac mini is het sluipverbruik 1.5W hoger, op jaarbasis 1.5x24x365=13140 dus ~13kWh hoger.

Reageer

StackMySwitchUp 12 september 2026 07:45

Ik vind het gek dat er niet iets als een Ryzen 8600G (AM5) tegenover is gezet. Hoewel de 5600G (AM4) al veel beter presteert, en met wat tweaken idle hetzelfde verbruikt. Onder load zijn die 2 ook veel sneller, en sneller klaar met de taak waardoor je netto minder stroom verbruikt. Het enige dat dit ding mee heeft is de connectiviteit, maar dan weer niet de snelheid om al die data te verwerken. Komt nog bij dat de laatste tijd veel van die Chinese mini-pc's na de garantietermijn ontzettend snel kapot gaan omdat ze te veel vermogen uit te kleine componenten proberen te persen.

Het feit alleen al dat dit ding vergeleken wordt t.o.v. de N150 is bizar. We hebben het daarmee over multithreaded prestaties vergelijkbaar aan 3e generatie Intel i7. Ik heb een i5 7500T van 15 euro die betere performance per watt heeft dan de N150.

Ik vind het gekozen plaatje dan wel weer leuk gevonden.

Reageer

Croga @StackMySwitchUp • 12 september 2026 09:16

sneller klaar met de taak waardoor je netto minder stroom verbruikt.

Dat gaat natuurlijk alleen op wanneer processing power de bottleneck is.... Ik heb heel veel 24*7 processen waarbij dat niet zo is. En ja, die draaien dus netjes op een N150 gezien het *veel* lagere idle verbruik.

In deze categorie is performance per watt vaak niet de overweging.

Reageer

StackMySwitchUp @Croga • 12 september 2026 11:59

11W idle vind ik veel voor wat je ervoor terugkrijgt, zelf zat ik op 18w met een 5700G in combinatie met een pico psu en 5 SSDs. Ja, meer, maar ook veel meer potentieel.

Reageer

Croga @StackMySwitchUp • 12 september 2026 15:05

Het potentieel heeft echter geen waarde wanneer het niet ingezet wordt. Nogmaals; processing power is in veel van de gevallen helemaal geen bottleneck. Voor een simpele webserver is de klik- en leessnelheid van de gebruiker de bottleneck. Voor een downloadserver en mediaserver is de I/O snelheid de bottleneck. Die N150 is daar meer dan snel genoeg voor dus die 7W is gewoon verloren. Dat is 61kWh per jaar weg gegooid.

En die 11W is specifiek voor de geteste "NUC" in dit stuk. Ik heb hier een N150 systeem staan wat op 8W idle uit komt. dat is dus al 87kWh per jaar verschil met die 5700G.

Ondertussen heb ik de N150 vervangen door een i7 uit de 14### series met een totaal systeemverbruik van 21W omdat ik ook wilde transcoden. En dus geef ik graag die extra kWhtjes uit om dat potentieel te gebruiken. Maar dat is alleen zinnig als dat potentieel ook gebruikt wordt.

En zo heeft ieder systeem zijn nu en zijn toevoeging. Die N150 staat nu als desktop systeem te draaien en ook daar is niet meer potentie nodig dan dat dingetje levert.

Reageer

ErnstH @StackMySwitchUp • 12 september 2026 08:27

N150 is vrij populair voor thuisservers. Dit is een mooie opvolger, ware het niet dat alles zo duur is.

Reageer

eheijnen 12 september 2026 08:13

Bij verkoopprijzen zit je minimaal al op € 300,-- voor 16GB memory en 512GB nvme. Dat is de tweederde van de prijs. De benchmarks van de CPU zijn vergelijkbaar met een Ryzen 2600...

Ze proberen de verkopen gaande te houden. Maar als je al hardware hebt is de kans groot dat die in dezelfde prestatie range zit.....

[Reactie gewijzigd door eheijnen op 12 september 2026 20:03]

Reageer

milliondollarman111 12 september 2026 07:57

Ben maar gestopt met lezen toen ik de Geekbench scores zag… man mam man wat een ondermaatse scores voor deze prijs (bijna lachwekkend).

Reageer

dasiro 12 september 2026 08:21

dus de enige 2 positieve dingen aan dit bakje zijn waardeloos in deze config en daarmee heeft het eigenlijk geen bestaansreden

Reageer

Joeri.Bijlsma 12 september 2026 09:02

Waar is de steam machine? Dat is ook gewoon een mini pc...

Reageer

Scribe 12 september 2026 09:02

Voor een redelijke prijs lijkt zoiets mij wel leuk als goedkope thuis-server, maar deze slaat toch met even de plank mis op verschillende aspecten

Reageer

ctrl-tab 12 september 2026 11:07

De 10gbit maakt het ook een mooie kandidaat voor een gevirtualiseerde opnsense router, bijvoorbeeld. Normale poort voor management, 10gb voor trunk.
De intel GPU/NPU maakt het een mooie kandidaat voor frigate object detection.
Koop er 2, evt een raspberry pi voor quorum, en je kan een HA proxmox setup maken die verschillende taken vervult

Alleen intel, weer jammer, geen ECC support!

Een mini-itx bordje zonder gesoldeerde troep (behalve cpu) zou een veel mooiere keus zijn trouwens!

[Reactie gewijzigd door ctrl-tab op 12 september 2026 11:11]

Reageer

Piet91 12 september 2026 11:08

Leuke apparaten en mooi dat het voor simpele PC-taken tegenwoordig iets kunt kopen dat zo klein is.
De tijd van grote behuizingen voor een kantoor-PC liggen gelukkig achter ons.

Heb ook even getwijfeld aan dergelijke mini-PC's maar uiteindelijk op Marktplaats gekeken naar HP/Dell computers.
Heb een aantal Dell Pro Micro's gekocht voor een paar euro meer dan deze Beelink moet kosten.
Bleek achteraf nog nieuw te zijn ook, inclusief toetsenbord en muis. En met een Ultra 5 235T.

Deze Beelink heeft dan wel nieuwere aansluitingen (Thunderbolt, snellere USB) maar uiteindelijk toch blij dat ik voor de Dell heb gekozen. Vind ik toch degelijker dan dit.

Sowieso zijn gebruikte HP/Dell PC's wel erg leuke computers. Degelijk gebouwd en redelijk betaalbaar (helaas zijn daar de prijzen ook aan het stijgen). Met een HP Elitedesk mijn nieuwe Unraid server gemaakt voor een prijs waar je nauwelijks een CPU kunt kopen tegenwoordig.

EDIT: sorry, dit leest wel een beetje als 'lief dagboek'...

[Reactie gewijzigd door Piet91 op 12 september 2026 11:33]

Reageer

Hetisweergezell 12 september 2026 11:54

Ik heb nu een minisforum um750l en die bevalt me prima als thuisserver. (Heb daar proxmox op gezet).

Verbruik is idle ook niet hoog en heeft voldoende power om immich te draaien incl machine learning taken.

Dus dit ding is leuk voor Home Assistant maar als je net wat meer wilt dan loop je wel tegen de limiet aan.

Reageer

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn