Home   2026-10-22 19:56:51

←

Trump T1-telefoon wordt anderhalf keer zo duur, bedrijf zegt er niets over

Original article

De Trump T1-smartphone, een telefoon van een provider gelieerd aan de Amerikaanse president Donald Trump, is donderdag duurder geworden. De prijs steeg van 499 naar 749 dollar, waarmee de telefoon anderhalf keer zo duur is.

De nieuwe prijs staat op de site. Trump Mobile vermeldde de afgelopen maanden wel dat de prijs van de telefoon een 'aanbieding' was, maar het was onbekend of die ooit zou aflopen en zo ja, wanneer, meldt The Verge. Een logische verklaring zou zijn de gestegen prijzen voor componenten. Veel smartphonemakers, waaronder Apple woensdagavond, hebben smartphoneprijzen afgelopen tijd verhoogd.

De Trump T1 is een variant van de HTC U24 Pro met een iets gewijzigd ontwerp en andere software. Ook is de accu van de T1 iets groter. De prijs van de telefoon lag ook in lijn met die van de midrange-telefoon van HTC van een paar jaar geleden.

HTC ontwerpt die telefoon niet zelf, maar die komt van een Chinese original device manufacturer. De meest logische verklaring is dat de T1 daar ook vandaan komt. Het is onbekend hoeveel toestellen Trump Mobile intussen heeft uitgeleverd. De T1, voorzien van Amerikaanse vlag met verkeerd aantal strepen op de achterkant, is alleen verkrijgbaar in de VS.

Trump T1 vs HTC U24 Pro

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 10-09-2026 17:17 126

10-09-2026 • 17:17

126

Reacties (117)

Anderhalf keer duurder betekent toch 150% duurder en niet 50% of ben ik nou gek.
Anderhalf keer duurder is hetzelfde als 50% duurder. De prijs wordt dan 150% van de oude prijs.
Nee dus.

1% duurder is er 1% bij. Anderhalf keer duurder is dus 150% er bij, dus 1+1,5x=2,5x zo duur.

Je bent in de war met anderhalf keer zo duur. Dat is dus gewoon anderhalf keer de prijs dus 50% meer.
Nee, anderhalf keer duurder is een foutieve uitdrukking. Als die al gebruikt wordt wil men daar eigen altijd mee zeggen 50% duurder.
Dat veel mensen iets verkeerd zeggen maakt het niet correct. Dit is de correcte betekenis:
  • N keer zo duur = oorspronkelijke prijs x N
  • N keer duurder = oorspronkelijke prijs x N opgeteld bij de oorspronkelijke prijs
Jij maakt de fout door te denken dat rekenen en taal hetzelfde zijn.

Veel normale taalkundige uitdrukkingen worden volledige onzin wanneer je ze in rekenkundige symbolen probeert om te zetten.

Net als de uitdrukking: "Ik zal dat nooit niet doen." De rekenkundig ingestelde zelfverklaarde taalpurist zegt dan zelfvoldaan: "Min en min is plus, dus je zal het altijd doen!" Terwiijl het taalkundig de stijlfiguur van de dubbele ontkenning is, waarmee de ontkenning versterkt wordt.
Dubbele ontkenning is taalkundig onzinnig (in het nederlands)
Wanneer het extra betekenis geeft aan de uitspraak kan het niet onzinnig zijn.

In het door mij gegeven voorbeeld is het duidelijk dat het niet toevallig is dat ik het nooit zal doen, maar dat ik uit volle overtuiging nooit zal doen.
Nee, het is taalkundig gewoon een foute constructie die feitelijk niets betekent maar waarmee men bedoelt anderhalf keer zo duur.
edit:
whoops nvm ik was moe

[Reactie gewijzigd door MaikMaster op 11 september 2026 00:04]

Je bent gek :+

Anderhalf keer duurder is 50% meer dan de vorige prijs. Dat maakt de nieuwe prijs 150% van de oorspronkelijke prijs.

[Reactie gewijzigd door WishmasterNL op 10 september 2026 18:55]

Nee, dat is anderhalf keer zo duur...

Anderhalf keer duurder betekent dat de hoeveelheid die het duurder wordt 150% is.
En wat als het een keer zo duur wordt? Dan verdubbelt de prijs toch?
Denk aan half keer zo duur, dan wordt het toch de halve prijs?
Nee, dan blijft de prijs gelijk. Het staat er letterlijk: een keer zo duur = een keer de oorspronkelijke prijs = oorspronkelijke prijs x 1
Ik dacht dat Trump vooral america first wilde stimuleren? Vooral op het gebied van productie. Wel teleurstellend dat hij dan in zee is gegaan met een Chinese partij 😂😂😂
Trump wil vooral zijn eigen buidel stimuleren.
Dat die daarvoor een hoop patriots zit te scammen hoort daar gewoon bij.
Toch hoor ik (gelukkig) steeds meer mensen, uit de republikeinse / conservatieve hoek die zich tegen Trump aan het keren zijn. Je kan (nogal goed) beargumenteren dat het naïef was om op hem te stemmen 2 jaar geleden, maar dat ie zo'n dikke middelvinger zou hebben naar al zijn beloften had ik zelfs niet aan zien komen. Van president of peace naar oorlogen beginnen, van ik ga de staatsschuld naar beneden brengen naar de grootste staatsschuld ooit, insider oil trading, halfbakken Epstein files, van MAGA naar MIGA (Israël), van ik ga levenskosten omlaag brengen naar alles is duurder maar ik heb wel een miljard verdient met crypto, en dat is maar wat ik zo even kan bedenken.

Maar wel 5k belooft nu p.p. bij een overwinning, 3k meer dan de democraten toendertijd deden. Baas boven baas in het land waar de politiek niets anders doet dan liegen.
Had men ook niet beloofd dat iedereen een bedrag kreeg na aanleiding van de Doge bezuinigingen en/of de opbrengsten van de handelstarieven? Ik ben zo klaar met de onzin die VS heet dat ik het niet meer zo scherp heb.

Politiek liegt altijd. Kan elke partij wel opnoemen hier in NL maar om zonder naam er eentje uit te pakken: Halveren van eigen risico tbv chronisch zieken, maar het uiteindelijk willen bekostigen met het afschaffen van de compensatie chronisch zieken in september waardoor ze alsnog duurder uit waren geweest.

Aan de voorkant een mooi verhaal, maar aan de achterkant wordt je genaaid.
Dat is ook precies de reden waarom je niet moet stemmen op partijen die enigszins vaag doen over hoe zij hun plannen willen bekostigen of hier anderszins huichelachtig over doen.

Hoewel mensen dit zelf in de hand werken. Als men op links zegt dat de financieel gefortuneerde mensen wel wat meer kunnen betalen, dan staat half Nederland op zijn kop terwijl half Nederland enkel er enkel baat bij heeft als deze gefortuneerde wat meer gaan betalen.

Men heeft herhaald constant dat het logisch is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen, zelfs op rechts. Hoewel je hen daar vaak niet over hoort, maar dit wel erkennen wanneer hier naar gevraagd wordt, omdat het simpelweg logisch is. Als het echter puntje bij paaltje komt dan wordt het beleid echter zo gevormd dat dit helemaal niet het geval is. Primair door rechtse partijen, maar ook linkse partijen gaan daar vaak toch wel erg gemakkelijk in mee. Dat terwijl iedere keer dat men schoorvoetend toe laat dat er onderzoek gedaan wordt naar wie de belastingopbrengsten daad werkelijk ophoest dat keer op keer blijkt dat dit vooral de middenklasse is en dat vermogende grootverdieners (bewust!) buiten de boot worden gehouden net als arme mensen die het niet kunnen betalen terwijl de vermogende grootverdieners zwemmen in het geld. En iedereen maar klagen dat de belasting zo hoog is... Nee, je zit te betalen voor mensen die het makkelijker kunnen missen dan jij en jij (algemeen) bent zo stupide om te stemmen op partijen die dit mogelijk maken en in stand houden.
Dit. Ik hoor bij die gefortuneerde groep. En al 20 jaar stem ik op partijen (links) waarbij ikzelf financieel in zou leveren. Zie dat ook terug bij zeker 90% van de collega's. Maar met name de arme bevolking stemt in grite getalen rechts, en dus ga ik er ieder jaar qua belasting etc weer flink op vooruit... En die 100 euro meer in de maand betekent voor mij niks, naar dat dat betekent dat bij wijze van 10 mensen met een laag inkomen 10 euro in moeten leveren is voor die 10 mensen wél dramatisch. Toch blijft men er zelf voor stemmen... En maar de asielzoekers en immigranten de schuld geven he.
Maar met name de arme bevolking stemt in grite getalen rechts,
Mensen willen graag anderen de schuld geven van hun eigen ellende. Een zondenbok aanbieden waar 'de linkse elite' veel te veel geld aan spendeert (terwijl we al 30+ jaar geregeerd worden door overwegend (centrum)rechtse regeringen) is dan een veel makkelijker te begrijpen verhaal dan macro-economische plannen. En, natuurlijk, wanneer die zondenbokken weggewerkt zijn en iedereen rijk wordt, willen ze natuurlijk niet te veel belasting moeten betalen.

Mensen kunnen de grootste ellende over zichzelf afroepen omdat ze geen rekening houdenmet de situatie waarin ze zich nú verkeren, maar alvast vooruit denken naar wat ze zouden willen wanneer al hun dromen uitgekomen zijn.
En maar de asielzoekers en immigranten de schuld geven he.
vooral dit, grappig detail... door alle stijgende kosten werken veel meer vrouwen, krijgen we veel minder kinderen maar moeten de kinderen die wel krijgen vaker en langer naar de opvang en hebben we dus meer mensen nodig die werken (in de kinderopvang) voor je het weet komen we hele AZC's aan aarbeids te kort, in de zorg, de bouw, de kinderopvang en andere dingen.

en dan geven we deze asielzoekers de schuld van dat er te weinig huizen zijn..
alsof er asielzoekers in de gemeenteraad zitten die beslist over het bestemmingsplan (je weet wel, dat papiertje waarin staat welk stukje grond er voor wonen voor werken of voor recreëren is bestemd. maar meer nog dan dat: dat papiertje bepaald ook WAT VOOR huizen er komen. dus zouden die boomers nu eens niet aan hun eigen investerings portefeuille denken maar aan dit land. dan kwamen er sociale huurflats in plaats van villa's.

vroeger: je kwam van school, je huurde sociaal (of vrij als je rijke ouders had), je kocht een flatje, daarna een rijtjeshuis daarna (semi) vrijstand en uiteindelijk een appartementje voor je oude dag.

nu: je woont bij je ouders tot je 40ste - je koopt een huis, je huis gaat onder water of je gaat scheiden, met veel moeite blijf je er wonen (of niet) als je er blijf wonen kom je nooit meer weg, als je het niet red kom je in private-huur en kom je daar nooit meer weg (want die huur is zo hoog dat je niet meer kunt sparen).
Inmiddels is er een belofte bovenop gekomen: als de republikeinen winnen dan krijgen alle staatsburgers $5000. Net als de belofte van een volledig USA telefoon is deze belofte net zo veel waard.
Politiek liegt niet altijd. Bekijk maar wat Mamdani in New York doet. Hij komt veel van zijn beloften na tot nu toe.
Mamdani doet het wel goed maar laten we eerlijk zijn. Een ananas met een hoed op zou het nog beter doen dan zijn voorganger. ;)
Maar ook hij blijft politicus. Netanyahu arresteren had hij het in zijn campagne steeds over, maar oh wat een verrassing. Daar moest hij op terugkomen want hij heeft de juridische bevoegdheid niet. Wat een verrassing.
Dan zijn er de huizenvouchers, die wou hij uitbreiden en hij is daar niet alleen op teruggekomen maar is zelfs in beroep gegaan tegen een rechterlijke uitspraak die de stad zou dwingen het programma uit te breiden.
Ook beloofde hij 10.000 dollar aan onderwijsassistenten, daar is hij ook van teruggekrabbeld. Net als gratis bussen en het uitbreiden van de politie. Want hij had tijdens zijn campagne nogal last can cijferblindheid, komt vaker voor bij politici in verkiezingstijd. Hopelijk vinden ze daar ooit een medicijn tegen.
Pardon? Wat context graag, want wat ik van hem gezien heb (tot nu) strookt dit totaal niet met jouw opmerking hem een ordinaire communist te noemen. (Is ook nogal een uitspraak)
Je kan (nogal goed) beargumenteren dat het naïef was om op hem te stemmen 2 jaar geleden, maar dat ie zo'n dikke middelvinger zou hebben naar al zijn beloften had ik zelfs niet aan zien komen.
Hij had er al vier jaar gezeten, hoe was dat onvoldoende informatie?
De mensen die zeggen dat de republikeinen nu wel wakker zijn hebben het mis. Want er is geen alternatief voor ze. Hun afkeer tegenover de democraten is groter dan tegen trump. Mark my Words. Tegen alle verwachtingen in winnen de republikeinen. (Wat ik overigens heel jammer zou vinden.. )

[Reactie gewijzigd door hydex op 10 september 2026 19:12]

Nah mid-terms gaan ze niet winnen. Sinds 1936 heeft de zittende president 2x de mid-terms gewonnen geloof ik. En die deden het beter dan Trump. Waarom denk je dat hij zo'n belofte maakt, pure wanhoop.

Plus reken maar dat er heel wat democraten gemobiliseerd worden om te gaan stemmen. Als jij nu democraat bent dan ga je zeker nu naar het stemhokje. Dan blijf je niet thuis net als 2 jaar geleden. Bij de republikeinen is die kans een stuk groter.
Afgezien van het effect dat hydex beschrijft, waar de haat voor "the libs" inderdaad groter is dan voor Trump, moet je niet vergeten dat hij al sinds zijn aantreden bezig is met het inperken van het stemrecht. Alle acties tegen "birthright citizenship" zijn erop gericht om de groep die traditioneel democratisch stemt te minimaliseren, net als de SAVE Act. Poststemmen wordt momenteel aan gewerkt om dat af te schaffen. Heel specifiek allemaal dingen die gericht zijn op het inperken van de stemmen voor democraten.

En, laten we niet vergeten dat hij dit tijdens zijn campagne 2 keer heel duidelijk heeft aangekondigd. "You won't have to vote again, it'll be fixed".

Ik denk dat de republikeinen de mid-terms lachend gaan winnen. Op welke manier dan ook.
Het komt allemaal te laat. Die save act zit vast door die filebuster.

Je ziet zelfs in Texas.al democraten winnen, nou dat zegt al genoeg.

En kijk eens naar de energieprijzen die blijven maar stijgen. Mensen stemmen toch met hun portemonnee. Als je geen geld meer hebt gaan je principes snel overboord.

Maar het wordt spannend dat zeker, het is ook een beetje wishful thinking van mijn kant. Ik hoop echt dat ze dik verliezen, of iig hun meerderheid in het huis.
Het ging mis toen Trump de absolute macht kreeg. Hij is president, heeft een meerderheid in zowel het huis als de senaat, en als kers op de taart heeft hij tijdens zijn eerste termijn ervoor gezorgd dat ook het Supreme Court vaak (en in ieder geval op belangrijke momenten) gewoon pal achter hem gaat staan.

De Amerikaanse grondwet heeft het echt geprobeerd om de macht niet bij 1 persoon terecht te laten komen, maar helaas is dat bij hem toch gebeurd. Ik hoop net als jij dat de democraten winnen, maar wat ik allemaal voorbij zie komen maakt dat ik heel erg twijfel. Ook als de echte stemmen een democratische overwinning zouden betekenen, ben ik er niet zeker van of dit ook de formele uitslag zal worden. Er zijn ondertussen teveel "checks and balances" verdwenen in mijn optiek.
Hah dat komt niet alleen door trumpie. Dat komt ook doordat er een hele grote exodus heeft plaats gevonden van blauwe stemmers die de koers in CA niet meer konden pruimen. Dat vloeit naar Texas en gaat daar vrolijk door met hetzelfde vakje aan te kruisen maar dan met de hoop dat het niet zo extreem wordt als in CA.
Klopt, de haat voor de libs is groot, maar inmiddels zie ik op twitter zelfs die groep, die voorheen toch echt Trump's zaligheid verkondigden, trump vervloeken.

Ik ga niet zover om te stellen dat ze blauw gaan stemmen, hoewel die er ook zijn (en de EX-MAGA support groepen), maar compleet wegblijven ligt wel in de mogelijkheden.

de vraag is: gaat trump vals spelen?
Voor mij wel, voor een hoop niet. Al had ik, zoals ik al zei, niet verwacht dat ie zo erg zou zijn als ie nu is. Ik had verwacht dat het bedroevend zou worden met hem, niet ronduit janken.
Je kan (nogal goed) beargumenteren dat het naïef was om op hem te stemmen 2 jaar geleden
Nadat hij al een keer president geweest was.

Nadat hij na zijn verlies van de verkiezingen probeerde de regering omver te werpen.

Nadat bekend werd dat hij veelvuldig in de Epstein files voorkomt

Nadat er tot van rechtszaken wegens fraude, verkrachtingen en noem maar op tegen hem liepen.

nee dat heeft werkelijk waar helemaal en totaal niks met naïviteit te maken.
Dat gezeur over de Epstein-files moet ook maar eens klaar zijn. Heb je gelezen wat er gepubliceerd is?
Zolang niet alles gepubliceerd is, wat Trump nota bene zelfs als harde belofte had opgenomen in zijn programma, MAG dat niet klaar zijn. Sterker nog, met het niet volledig openbaar maken van de Epstein files overtreedt hij de wet, is blijkbaar ineens ok. Als Trump een man van zijn woord was en het daadwerkelijk belangrijk vond dat was hij hier tot het bittere einde achteraan gegaan. Maga vond dit voor de verkiezingen HEEL belangrijk, maar nu Trump misschien een belangrijke speler is in het geheel en hij aangesproken wordt op het feit dat niet alles gepubliceerd is moet het ineens klaar zijn. Beetje hypocriet niet? Drain the swamp weet je nog?
Dit wekt de suggestie dat hij die belofte alleen maar gemaakt heeft om de MAGA mensen achter zich te krijgen.
Trump was de ENIGE en de EERSTE die Epstein bij zijn club weigerde. Trump heeft als eerste de politie gecontacteerd.
Heb je daar een bron van?
Heb je dat mens dat beweert door Trump verkracht te zijn geweest wel eens bekeken?
Wat heeft haar uiterlijk ermee te maken?
Deze vrouw gaf toe dat het geen verkrachting was maar simpelweg haar fantasie.
Heb je daar een bron van, is onzin namelijk.
Een jury heeft Trump in deze zaak aansprakelijk gesteld voor sexueel misbruik en smaad. Voor sexueel misbruik kreeg ze in 2023 al 5 miljoen en in een afzonderlijke zaak in 2024 nog eens $83.3 miljoen dollar (wat overigens nog steeds niet betaald is door Trump).
En je wil beweren dat hij niet schuldig is in deze?
En een prostituee mag je gewoon huren hoor (Stormy Daniels).
Stormy Daniels heeft Trump nooit beschuldigd van verkrachting. Hij heeft gelogen over het feit dat ze sex gehad hebben.
Hij heeft zijn advocaat haar $130K laten betalen om haar om te kopen om haar mond te houden. Toen zijn advocaat dat verklaarde bleef Trump ontkennen, weer een leugen.
In de boekhouding is met betrekking tot die betaling ook vanalles op niet zo'n nette manier gedaan. Hiervoor is hij op 34 punten schuldig bevonden.
(civiele zaak telt niet)
Dat is te absoluut. Een civiele procedure kan zeker leiden tot een juridisch bindend oordeel en schadevergoeding. De jury heeft beoordeeld dat hij haar sexueel misbruikt heeft. Dit werd nogmaals bevestigd in een hoger beroep.
Te doen alsof Trump pedofiel zou zijn en ooit crimineel voor verkrachting is vervolgd (civiele zaak telt niet), dat is simpelweg smaadschrift en eigenlijk zou Trump mensen zoals jij daarvoor moeten vervolgen, want dat gaat echt alle regels te buiten.
Ik zou zeggen prima, laat maar komen. Hij is er al heel veel vaak van beschuldigd, ook in het openbaar. Gek genoeg heeft nog niemand officieel aangeklaagd, wel apart voor een man die werkelijk alles en iedereen aanklaagt voor vanalles en nog wat.
De reden ligt voor de hand. Als hij iemand zou aanklagen zou er grondig onderzoek gedaan moeten worden en worden de volledige Epstein files openbaar.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 11 september 2026 11:45]

Net zoals in de EU ook niet met naieviteit heeft te maken dat:
  • nu op dit moment de Duitse AfD massaal stemmen heeft weten te vergaren.
  • Geert Wilders z'n PVV al jaren ook het grootse aantal stemmen weet te vergaren in Nederland...
  • een over het paardgetild figuur als Lidewij de Vos ervoor zorgt dat FvD omhoog schiet...
  • Ratko Mladić als een held wordt herdacht, ook hier in Nederland...
  • Het getolereerd wordt dat donkere personen door Feyenoord aanhangers voor aap worden uitgemaakt en de politiek zich opvallend stilhoudt over dit soort incidenten..
  • mensen die zich uitspreken tegen de daden van Israël standaard voor antisemiet worden uitgemaakt.
  • ...
  • ...
Ook hier staan genoeg mensen klaar om de deur voor (extreem) rechts en Fascisme wagenwijd open te zetten.
Nadat hij al een keer president geweest was.

Nadat hij na zijn verlies van de verkiezingen probeerde de regering omver te werpen.

Nadat bekend werd dat hij veelvuldig in de Epstein files voorkomt

Nadat er tot van rechtszaken wegens fraude, verkrachtingen en noem maar op tegen hem liepen.

nee dat heeft werkelijk waar helemaal en totaal niks met naïviteit te maken.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 11 september 2026 05:08]

Ik vind het vooral jammer dat zo'n AFD bijvoorbeeld meteen zo extreem is. Massa immigratie is een enorm probleem aan het worden, daar kan je niet omheen. Er komen legio mensen Europa binnen die over het algemeen netto ontvangers zijn en statistisch gezien veel crimineler zijn dan onze eigen bevolking. Dat is niet complotdenken, dat zijn de cijfers. 71% van de mensen in de Nederlandse gevangenis heeft een migratieachtergrond. We willen hier dat man en vrouw gelijk zijn, maar geven ons land aan mensen uit extreem conservatieve culturen waar vrouwen ondergeschikt zijn, bedekt moeten leven, uitgehuwelijkt worden, besneden (99% van de Somalische vrouwen), en als ze zich daar niet aan houden moeten ze rekening houden met vergelding in de vorm van eerwraak. Iedereen ziet dit, en mensen gaan hierdoor radicaler stemmen.

Maar zo'n AFD, stelletje gekken als je het mij vraagt. Geloven niet in klimaatverandering, willen zich mengen met Rusland, dat soort zaken. Gewoonweg gevaarlijk.
Is massa immigratie zo'n groot probleem?
Of willen die extreme partijen en de Russische propaganda machine gewoon dat je dit denkt?

Heb je de statistieken hier ooit over opgezocht?
Want migratie is juist al jaren aan het dalen.
En migranten zijn een veel kleiner probleem dan racisten je wijs maken.

Want dan halen ze van die statistieken boven zoals dat er een 500 000 migranten per jaar migreren naar Belgie, en dan blijkt dat 70% daar van uit Nederland komen, en nog geen 3% van buiten Europa.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 11 september 2026 11:50]

Ja het is een groot probleem naar mijn mening. Vooral qua criminaliteit.

https://nederlandinbeeld.org/gedetineerden

En je leest te vaak van dit soort berichten:

https://www.rijnmond.nl/nieuws/2249042/seksueel-roofdier-probeerde-in-een-nacht-twee-vrouwen-te-verkrachten

https://nos.nl/artikel/2630190-partijen-boos-en-gefrustreerd-om-uitblijven-aanpak-syrier-met-114-politieregistraties

https://www.reddit.com/r/Nederland/comments/1wbsz67/mm_hoe_zou_het_toch_komen_dat_er_steeds_radicaler/?solution=a07f24c542988484a07f24c542988484&js_challenge=1&jsc_token=7afd7253fec22262ff1c52b1703fe9ecc495ddc3eed824f8c5f5fe118ebed5ff&jsc_orig_r=&share_id=qlFV9KJ8SAnH9sXYAhCic&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_source=share&utm_term=3

Hadden kerstmarkten vroeger beveiliging nodig en betonblokken?

Moesten er 20 jaar geleden bijna 250 mensen worden opgepakt bij een frans muziekfestival?

https://www.google.com/search?client=firefox-b-m&q=fete%20de%20la%20musique%202026%20incidenten
Alle incidenten veroorzaakt door al die relschoppers die tegen de komst van azielzoekercentra protesteren laat je voor het gemak even buiten beschouwing.

Ze vandaliseren, intimideren en bedreigen de boel.
Te makkelijk man. Ipv ingaan op mijn argumenten is het JA MAAR HULLIE OOK. Kan ik niks mee. Whataboutism.
Dr mensen die het meest bang voor ‘criminele immigranten’ zijn degene die de meeste shit veroorzaken.

Jij linkt naar een paar incidenten, we kunnen even zoveel incidenten vinden van dat soort relschoppers.
71% van de mensen in de gevangenis heeft een migratieachtergrond. Dat is gewoon een feit. En ik ben feministisch en keer mij tegen culturen die extreem vrouwonvriendelijk zijn, waar onderdrukking, uithuwelijking, en besnijdenis onderdeel van zijn. Dat is mijn standpunt en daar moet je het mee doen. Daar laat ik het ook bij.
Lol, weet je zeker dat je niet alleen feministisch bent om het als excuus te kunnen gebruiken en tegen andere religies te kunnen zijn? Komt nogal geforceerd over

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 12 september 2026 08:19]

Iedereen kan Copilot de vraag stellen en met deze percentage schermen. Je hebt het over <quote> Er komen legio mensen Europa binnen </quote>, maar gebruikt in één reactie dan die 71%. Terwijl zo'n 40% van die percentage criminelen zijn vanuit Europa zelf, met een Westerse achtergrond. (uit de EU-lidstaten, Verenigd Koninkrijk of voormalige Oostbloklanden)

Blijft idd 60% van die 71% niet-Westerse achtergrond over, grofweg 43%. Nog steeds een groot percentage, maar al minder vertekenend.

Gemakshalve laat jij ook de eerste en tweede generatie criminelen eruit die hier zijn geboren en die in feite weinig te maken hebben de huidige asielzoekers- en/of vluchtelingeproblematiek. Vaak zijn dat mensen uit de Nederlandse ex-kolonies en nakomelingen van arbeiders die niet naar Nederland zijn gevlucht of asiel hebben aangevraagd, maar naar Nederland zijn gevraagd en gehaald, met bepaalde beloftes, om Nederland te helpen opbouwen na de Tweede Wereldoorlog.

Maar niet getreurd... jouw kort door de bocht gegoochel met cijfers is precies wat partijen zoals de PVV en FvD en zelfs dat liegbeest Yesilgoz perfect doen, waardoor ze dezelfde boodschap richting het deel van de bevolking sturen, dat eigenlijk te lui, dom of ongeïntereseerd is (of geen baat erbij heeft dat de maatschappij eerlijker verdeeld is), om de echte feiten op te zoeken en te relativeren. Jij staat niet alleen in deze.

Zoals de mensen in de VS er nu achterkomen dat Trump en consorten er niet voor hun zijn, zullen wij dat in de EU ook wel ontdekken met de huidige trends. Laten we vooral naar de vluchtelingen, illegalen, asielzoekers kijken. En vooral niet naar de vermogens die politici die het volk opruien opbouwen en hun salarissen schadeloosstellingen:
  • Geert Wilders? Nu nog €157000 per jaar
  • Salaris Baudet? €120000.
  • Lidewij? €141.000
  • Mona Keijzer? €205000.

    Om wat te doen? Soms in de kamer komen opdagen (soms...), schokkende populistische taal te bezigen, nog ff de steun voor die zielige Netanyahu herhalen en vrolijk weer naar huis te gaan. Ze hebben het zo slecht. Vreselijk die eigen zorgbijdrage, vreselijk dat er moest worden beknibbeld op muziek, kunst en sport. Shit happens...
Geen wonder dat het loont om nooit te stoppen met "politiek bedrijven" en maar telkens nieuwe fracties op te zetten onder het mom van "oppositie voeren". Nooit fatsoenlijke oplossingen aandragen, maar vooral "Nee" zeggen tegen andere ideeën.

Hark het geld maar binnen, word Miljonair en hou de zaklamp op de migranten en laat het boze klootjesvolk ervoor zorgen dat het geld de juiste richting op blijft stromen en denken dat het voor hun welzijn is.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 12 september 2026 20:21]

Je reactie staat strak van het whataboutisme. Dat politici die ik ook niet steun een boel geld verdienen neemt niet weg dat mensen die niet uit NL komen zwaar oververtegenwoordigd zijn in criminaliteitscijfers. Een fout iets wordt niet weggestreept tegen foute zaken die anderen doen.

En leuk dat je cijfers opsplitst, maar het feit blijft dat buitenlanders 71% van onze cellen vullen. Dat zie ik als een probleem. En ik zie vrouwonvriendelijke en conservatieve culturen als een probleem. Of dat nu moslims zijn, de Tate volgers, of de SGP. En je weerlegt hier niets van. Je zegt eigenlijk alleen: deze politici zijn stom. Ja. Ben ik met je eens. Netanyahu is misschien wel de grootste crimineel op aarde. Ben ik daarom automatisch Palestina sympatisant? Nee absoluut niet.
Buitenlanders noem je tweede generatie Nederlanders? Buitenlanders noem je Nederlanders die in het Koninkrijk der Nederlanden zijn geboren en die niets anders dan een Nederlands paspoort hebben? Dat vertelt me genoeg over jou, hoe glad als een aal jij ook probeert jouw mening te verkondigen. Zeg dan gewoon gekleurde en geïmigreerde Nederlanders, dan past het plaatje.
Okay joh noem ik het zo, kan mij toch niet schelen. Probleem blijft. En jij hebt er niets tegenin te brengen, alleen wat whataboutism over politici die stom doen. Bijzonder zwak.
Ah... het komt er voorzichtig uit. Had niet veel nodig.
We hebben 2 totaal verschillende gesprekken. Maar volgensmij heb je dat niet in de gaten. Ik maak mij zorgen om de criminaliteit en vrouwonvriendelijkheid van conservatieve culturen en mensen die naar NL komen. Mensen die beloond worden om agressief in de trein te doen. Mensen die er voor zorgen dat het rode kruis niet meer ter apel in durft, terwijl die lui zelfs in oorlogsgebieden werken.

En jij zit te mierenneuken op hoe we die mensen moeten noemen, en te huilen dat politici stom zijn. En je voelt je nog de morele winnaar ook. Alsof ze ineens onschuldig zijn nu. Alsof vrouwen verminken afhangt van onder welk kopje we ze scharen. Zelden zoiets vreemds gezien.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 14 september 2026 07:39]

https://www.nu.nl/binnenland/6409479/arriva-schrijft-geen-boetes-meer-uit-voor-agressieve-zwartrijders-uit-ter-apel.html#nujij

Deze wilde ik ook nog even delen met je. Die meest geupvote reactie, zou er om moeten lachen als het niet diep triest is.
Ik ben het met je eens dat er gevaarlijke ontwikkelingen zijn in Europa momenteel. En waar ik mijzelf pokitiek meer in het midden zou scharen heb ik de laatste jaren zelf ervaren waar de frustratie van de midden- en lagere inkomens vandaan komt.

Zelf ben ik na het volgen van een opleiding5 jaar terug bruto in loon omhoog gegaan. Netto echter hou ik echter per maand na mijn vaste lasten minder over dan toen ik 10 jaar geleden een ongeschoolde baan net boven minimumloon had. Ik wil er niet aan denken hoe ik er nu financieel bij had gezeten als ik niet de opleiding gedaan had.

Waar mijn ouders nog met 1 inkomen toe konden met een relatief groot gezin en een koopwoning (en zelfs een nieuwe auto konden kopen!) zitten veel mensen nu in de situatie dat ze beiden moeten werken. En dit gaat in de toekomst grote problemen opleveren. Er komen minder kinderen en steeds meer pensioen gerechtigden.

De ongeremde instroom van vluchtelingen (waarvan een groot deel economische vluchtelingen zijn, de echte vluchtelingen kunnen vaak niet het bedrag bij elkaar krijgen om hun overtocht naar Europa te financieren) gaat ook ten koste van de maatschappelijke welvaart.

Het is momenteel een probleem waar we niet zomaar uit kunnen komen. Ik zou het geweldig vinden als we de utopische wereld van Star Trek konden realiseren maar zolang dat ten koste zou gaan van de huidige rijken zal dat nooit gebeuren. Die willen hun uitzonderingspositie ten koste van alles behouden.

Dus kort; enge ontwikkelingen maar te wijten aan te weinig daadkracht en regeringen die niet verder vooruit kijken dan 4 jaar.
Geert Wilders z'n PVV al jaren ook het grootse aantal stemmen weet te vergaren in Nederland...
Dat klopt niet helemaal, alleen in kabinet Schoof (2023) had PPV de meeste stemmen. In het huidige kabinet was dat D66 (al scheelde het maar weinig), in de vier kabinetten voor Schoof ('10, '12, '17, '21) was het de VVD.
Hij is recentelijk vooral bezig met echt belangrijke dingen, zoals de balzaal van het Witte Huis en 'Lake America'.
Lol wut, die mens is al zijn ganse leven een idioot en staat al zo bekend sinds de jaren 80, mensen die op hem stemden zijn ook idioten.
Was je dat na de eerste keer niet duidelijk dan?
Velen hebben drie keer op hem gestemd, dat kun je niet meer naïef noemen.
Dat was bij die eerste term toch ook zo?
De muur is nog steeds niet gebouwd, en Hillary heeft nooit vervolg gehad, laat staan in het gevang gestoken.

De personen die op hem de 2e keer stemmen wouden meer leed in de wereld.
Maar nu komen ze er achter dat dit niet enkel is voor de mensen die ze haten, maar ook voor zichzelf.
Iets met stemmen op de leopard-eating-faces-partij.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 11 september 2026 11:45]

Vrijwel alles in de Trump stores en Trump webshops is made in China, tot aan de MAGA-petjes en de Trump Bible aan toe.
Ik dacht dat Trump vooral america first wilde stimuleren?
america first.

:+
Ik dacht dat Trump vooral america first wilde stimuleren? Vooral op het gebied van productie. Wel teleurstellend dat hij dan in zee is gegaan met een Chinese partij 😂😂😂
Al zijn merchandise wordt ook allemaal in china gemaakt. Je zag een tijdje terug foto's van zijn merch winkels die je in zijn gebouwen / resorts vind, waarbij het prijskaartje slordig over 'made in china' was geplakt. :)
Genoeg videomateriaal te vinden van dit stukje 'vapour ware' waar het al ruim een jaar over gaat...

YouTube: We Bought the Trump Phone So You Don’t Have To
Ik twijfel nog, even de volgende Best Buy afwachten.
Net als dat je beter een kwarts horloge van een echt horloge merk moet kopen en niet van een kledingmerk, geldt dat ook voor smartphones.
De T1, voorzien van Amerikaanse vlag met verkeerd aantal strepen op de achterkant, is alleen verkrijgbaar in de VS.
Het aantal strepen klopt als je de tekst "Tump Mobile" ook als streeep meetelt.
Het is een bewust ontwerp geweest en men is geen strepen vergeten.
Dit dacht ik dus ook. Trump is wel zo arrogant om zijn naam bij de Amerikaanse vlag te laten 'horen'.
Het schemert subtiel door in de tekst dat de redacteur niet zo onder de indruk is van deze telefoon.
Dat klopt helemaal, dat komt omdat dit geen truth social is maar een website over techniek.
Tweakers wordt door trump de regering van de VS hierna bestempeld als terroristische organisatie 8)7
Maar wat zou je er nog meer over kunnen zeggen? Het is niks spannends

Het is gewoon een HTC U24 Pro (een toestel uit 2024) met wat wijzigingen en 'verbeteringen' (Ik druk het nog heel positief uit)

Het is oké? Maar voor 750 heb je genoeg interessantere opties.

[Reactie gewijzigd door osmosis op 10 september 2026 17:30]

'verbeteringen'
Mooie gouden kleur :Y)
En een vlag van de VS dat onvolledig is.
Er zit Trump Mail op, met trump browser, trump camera, trump achtergrond foto’s, trump Android..

Uiteraard het beste wat er ooit gemaakt is. Je kunt afrekenen met trump coins, er zit een trump Social app op die alles wat je doet Volgt beter doet dan je ooit voor mogelijk had kunnen houden
Er zit Trump Mail op, met trump browser, trump camera, trump achtergrond foto’s, trump Android..

Uiteraard het beste wat er ooit gemaakt is. Je kunt afrekenen met trump coins, er zit een trump Social app op die alles wat je doet Volgt beter doet dan je ooit voor mogelijk had kunnen houden
Er zit Trump Mail op, met trump browser, trump camera, trump achtergrond foto’s, trump Android..

Uiteraard het beste wat er ooit gemaakt is. Je kunt afrekenen met trump coins, er zit een trump Social app op die alles wat je doet Volgt beter doet dan je ooit voor mogelijk had kunnen houden
You will be Trumped with the price, malice and bad stuff!
*die. Het is de vlag, niet het vlag.
Valt me op dat ik deze fout steeds vaker zie. "Een man dat ...", "een vlag dat ...", "een verbetering dat ...". Ik vraag me of of het uit het engels komt? "A flag that ..."
Begreep je mijn comment?
Dan heeft taal zen dienst gedaan.
Het is ook een prutsding. Ik bedoelde het meer als grapje. Helaas wordt je dan helemaal weggemodereerd .
De iPhone 17e is $50 goedkoper. Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar daar zou ik snel mee stoppen.
Slechts $ 50 als je de Amerikaanse prijzen vergelijkt. (En ja de iPhone 16 is al een paar jaar oud, maar dat geldt ook voor deze HTC U24). En dan weet je nog niet hoe het updatebeleid zal zijn, waar apple toch goed trackrecord heeft.

Zelfs voor apple-haters, zou de iPhone16 de betere keuze zijn.

Ik kan mijn inbeelden dat iemand die geen lid is van de MAGA-sekte hier ook maar 1 cent aan zou willen geven.
De reactie waarvan je wist dat die komen zou :+
Ik wil helemaal niets hebben wat de naam van deze narcistische $%^&* draagt.
Echt niet? Want trump is het beste, het grootste, het mooiste, het..

wat je ooit in je leven zou kunnen bereiken..

Aldus trump.
Ik begrijp het niet zo goed. Is de prijs ook gestegen voor degenen die reeds eerder hadden ingetekend en een voorchot betaalden, of enkel voor wie vanaf nu besteld?

Het eerste zou me niet verbazen met die locuhe Trumpfamilie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.