Home   2026-10-22 19:56:51

←

Round-up - Elf USB-C-laders van 140 watt - Zodat je alles tegelijk kunt opladen

Original article

Door Jelle Stuip

Redacteur

Feedback • 11-09-2026 06:00 175

11-09-2026 • 06:00

175

Multipage-opmaak

Elf keer 140 watt

Een 140W-USB-C-lader: waar houdt het op, zul je misschien zeggen? De meeste telefoons laden met een watt of 30. Het gros van de laptops is met 65 of 90W al tevreden, dus waarom steeds maar meer?

Nou, een van de redenen kan zijn dat je die laptop en telefoon tegelijk in volle vaart wilt opladen. Of je hebt een 16"-MacBook Pro of een Galaxy Book6 Pro, of een andere laptop met 'Pro' in de naam, wat meestal betekent dat hij wel wat meer energie kan gebruiken. Er zijn redenen genoeg om te kiezen voor een 140W-USB-C-lader. Maar welke kies je dan? Om je een handje te helpen bij die keuze, hebben we er elf getest.

Anker Laptop Charger (140W, 4-Port, PD 3.1) with USB-C Cable Zilver

Deze lader van Anker heeft een schermpje waarop je kunt zien hoeveel vermogen hij per poort levert. Hij heeft drie USB-C-aansluitingen en een USB-A-poort. Anker levert een USB-C-kabel mee. Deze versie is zilver. Wij testten de zwarte versie en die vind je achter de link hieronder.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)
linkAnker Laptop Charger Zwart
Apple USB‑C-lichtnetadapter 140W

Dit is de oplader die je voorheen bij de 16"-MacBook Pro kreeg en die je ondertussen zelf moet aanschaffen. Hij heeft een USB-C-aansluiting en een afneembare stekker. Koppelstukjes voor andere landen krijg je er niet standaard bij, maar je kunt ze wel los bestellen.

(0 reviews)
Belkin BoostCharge Pro 140W (WCH014btWH)

De Belkin BoostCharge Pro 140W heeft drie USB-C-aansluitingen en een USB-A-poort. Bij de lader krijg je een zakje met daarin koppelstukjes, zodat je hem ook in het VK en de VS kunt gebruiken. Deze oplader is wit, maar Club 3D koopt exact dezelfde lader in en verft hem zwart.

(0 reviews)
Club 3D Travel Charger 140W PPS (CAC-1917)

Club 3D koopt dezelfde lader als Belkin in, maar maakt hem zwart. Aan de naam Travel Charger kun je al aflezen dat het gaat om een oplader die je over de hele wereld moet kunnen gebruiken. Daartoe levert Club 3D koppelstukjes voor de VS en het VK mee. Voor andere gebieden zit er een koppelstukje met C8-contrastekker bij. Er zit bovendien een USB-C-kabel van een meter bij, die bij Belkin ontbreekt.

(0 reviews)
Hama 00201978

Dit zou je misschien eerder een laadstation noemen. De Hama 00201978 heeft liefst vijf USB-poorten: driemaal C en twee keer A. Je stopt hem niet direct in een wandcontactdoos, maar via het bijbehorende snoer. De lader is de zwaarste die we testen en dat voel je ook wanneer je hem uit de doos haalt.

(0 reviews)
Hama Universeel USB-C-oplaadstation

Deze lader heeft net als de Hama 00201978 een afneembaar snoer, waardoor hij wat minder makkelijk mee te nemen is. Hij heeft slechts twee USB-C-poorten en één USB-A-poort. In de doos tref je behalve het snoer ook een houdertje aan, zodat hij rechtop kan staan.

(0 reviews)
Samsung EP-TB410

Dit is de oplader die Samsung aanraadt voor de Galaxy Book6 Ultra-laptop, maar je kunt hem natuurlijk ook gebruiken voor andere apparaten. Net als de oplader van Apple heeft hij één USB-C-aansluiting. De Samsung-lader is de enige die niet in een smalle opening van een stekkerblok past.

(0 reviews)
Sitecom 3 ports wall charger 140 Watt

Deze oplader van Sitecom hebben we bij Action voor 19,95 aangeschaft, maar hij is ook online te koop. Bij de oplader zit een USB-C-kabel met een gevlochten mantel. Hij heeft twee USB-C-poorten en een USB-A-poort. Je kunt hem ook in het zwart krijgen.

3.5 van 5 sterren
(0 reviews)
Ugreen Nexode Pro 160W GaN Charger with USB-C Cable

Deze lader past eigenlijk niet helemaal in de test, want hij levert maximaal 160W in plaats van 140W. Omdat Ugreen een populair merk is en geen 140W-lader (meer) levert, mag deze toch meedoen. Die 160W kan de lader niet op één poort leveren. Daarvoor is het maximum net als bij de andere laders 140W. Ugreen levert deze oplader met een USB-C-kabel.

(0 reviews)
Verbatim Mini GaN Charger with Display 140W

Verbatim geeft deze oplader een schermpje, zodat je kunt zien hoeveel energie er richting welke poort gaat. Hij heeft drie USB-C-poorten en een USB-A-poort. Je kunt hem ook in de VS of het VK gebruiken, want koppelstukjes voor die wandcontactdozen zitten erbij. Sinds kort verkoopt Verbatim – helaas onder dezelfde ean-code – een nieuwere revisie, die grijs is en waarbij je een USB-C-kabel krijgt.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
Xtorm 140W GaN³ Ultra Wall Charger

De modernste oplader van Xtorm heeft ook een schermpje en een uiterlijk dat aansluit bij de nieuwe powerbanks van het merk. Het schermpje toont per poort hoeveel vermogen de lader levert. Verder heeft hij twee USB-C-poorten en een USB-A-poort.

(0 reviews)

Het gewicht kan een reden zijn om juist niet te kiezen voor een 140W-lader. De lichtste lader in de review van 65W-laders woog slechts 79 gram. De lichtste USB-lader in deze vergelijking is al 214 gram. De zwaarste weegt meer dan 400 gram en is een blok dat eigenlijk op je bureau thuishoort, niet in je tas.

Verbatim zaait verwarring

De lader van Verbatim moeten we ook nog even uitlichten. De fabrikant maakt al langer laders met schermpjes en heeft onlangs een nieuwe versie uitgebracht. De nieuwe versie is te herkennen aan een grijze behuizing. Hij heeft bovendien een uitklapbare stekker voor in de Verenigde Staten, terwijl Verbatim bij de eerste generatie daarvoor een apart koppelstukje leverde. Ook krijg je bij de nieuwe grijze versie een USB-C-kabel, die bij de zwarte ontbreekt.

Verbatim V1 v2

Helaas brengt Verbatim de nieuwe lader uit onder dezelfde ean-code en is niet duidelijk welke versie je krijgt, tenzij de winkel het vermeldt. Dat is niet zo sympathiek van Verbatim. Aan de andere kant gebeurt dit vaker in techland. In dit geval kun je in ieder geval nog aan de buitenkant zien welke revisie de nieuwe is.

Dat is echter niet de enige 'verwarring'. Tijdens het testen bleek dat deze laders (zowel de grijze als de zwarte) moeite hebben met 16"-MacBook Pro-laptops opladen. Bij die laptops wil de lader niet naar 28 volt schakelen. We hebben contact gehad met Verbatim en de fabrikant gaf aan dat MacBooks 'selectief' zijn bij het overschakelen naar 28V. Een lege MacBook onder zware belasting zou de Verbatim-lader volgens de fabrikant wél naar 28V doen schakelen.

Dat bleek helaas niet zo: onze MacBook Pro met M3 Max-processor kreeg niet het vermogen dat hij nodig had. Alle andere laders in deze test gingen wel netjes op 28V. Het rare is dat de powerbank opladen, wat we in een van onze tests doen, wel gewoon op 28V gaat. Een Samsung Galaxy Book6 Ultra werkt ook op 28V. Het lijkt dus een probleem met Apple-laptops te zijn, maar we hebben niet genoeg andere 28V-apparatuur getest om dat te kunnen garanderen.

Ondersteunde laadprotocollen en kabels

De elf adapters kunnen allemaal 140W op één poort leveren, maar niet iedere kabel is daarvoor geschikt. De laders halen 140W door 5 ampère te leveren bij een spanning van 28 volt. Daarvoor moet de kabel een e-marker hebben. Dat is een chip die vertelt wat de kabel ondersteunt. Er zijn ook kabels zonder e-markers en wanneer je die gebruikt, levert een lader niet meer dan 3A bij 20V.

Vervolgens zijn er 100W-kabels, die wél een e-marker hebben en die de hogere stroom van 5 ampère ondersteunen bij 20 volt. Dan zijn er nog 240W-kabels, die tot 5 ampère bij 50 volt gaan. Dat is in principe 250W, maar omdat de USB-standaard niet verder gaat dan 48 volt, zal er op de verpakking altijd '240W' staan. De spanningen van 28, 36 en 48 volt vallen onder Extended Power Range (EPR). Wil je met 140W laden, dan is 100W niet toereikend en heb je dus een 240W-kabel nodig.

Ondersteunde laadprotocollen

Om de laadprotocollen uit te lezen, gebruiken we een Power-Z KM003C-adapter. Alle ondersteunde protocollen staan in de onderstaande tabel, maar niet ieder protocol is daarbij even belangrijk. Battery Charging 1.2 (BC 1.2) en het Apple 5V/2,4A-protocol zijn ondertussen verouderd, net als Quick Charge 2.0 (QC 2.0) en QC 3.0.

Het belangrijkste is PD, ofwel Power Delivery. Alle in de EU verkochte apparaten met een accu en een USB-C-aansluiting moeten op zijn minst dit protocol ondersteunen. Ze mogen daarnaast specifieke protocollen gebruiken, zoals SuperVOOC van OnePlus, zolang ze ook met PD overweg kunnen.

Power Delivery-revisies

Daarmee ben je er nog niet, want Power Delivery kent ook verschillende revisies. De belangrijkste wijzigingen zijn:

  • Power Delivery 3.0 introduceerde Programmable Power Supply (PPS), een protocol met een variabele spanning, waardoor smartphones sneller opladen en minder opwarmen. Vooral duurdere Android-smartphones ondersteunen dit.
  • Power Delivery 3.1 breidt de ondersteunde spanningen uit met 28V, 36V en 48V. Bij de maximale stroomsterkte van 5A kom je daarmee uit op 240W. Er is ook ondersteuning voor het Adjustable Voltage Supply-protocol (AVS), dat je kunt zien als de opvolger van PPS. De PD 3.1-specificatie gaat alleen over AVS bij hogere spanningen. De iPhone 18 Pro en 18 Pro Max hebben volledige ondersteuning voor snelladen met dit protocol.
  • Power Delivery 3.2 voegt AVS voor lagere spanningen toe. Dit is relevanter voor kleinere apparaten zoals smartphones.

Alle genoemde functionaliteit is optioneel. Een fabrikant van een PD 3.0-lader mág PPS implementeren, maar hoeft dit niet te doen. Hetzelfde geldt voor de AVS-implementatie.

PD PD-profiel BC 1.2 PPS AVS Apple
5V 2,4A		 UFCS QC 2.0 QC 3.0 FCP AFC SCP SFCP TFCP
Anker Laptop Charger (140W, 4-Port, PD 3.1) with USB-C Cable Zilver 3.1 5V/3A
9V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅ 5-11V/5A
4,5-21V/5A		 15-28V ✅ - 5/9/12V 3,6-12V Max. 18W Max. 18W - - -
Apple USB‑C-lichtnetadapter 140W 3.1 5V/3A
9V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅ - 15-28V - - - - - - - - -
Belkin BoostCharge Pro 140W (WCH014btWH) 3.1 5V/3A
9V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅ 5-21V/5A - - - - - - - - - -
Club 3D Travel Charger 140W PPS (CAC-1917) 3.1 5V/3A
9V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅ 5-21V/5A - - - - - - - - - -
Hama 00201978 3.1 5V/3A
9V/3A
12V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅
SAM2A		 3,3-11V/5A - ✅ 3,4-21V/ 3A 5/9/12V 3,6-20V Max. 36W Max. 24W Max. 40W ✅ Max. 100W
Hama Universeel USB-C-oplaadstation 3.1 5V/3A
9V/3A
12V/3A
15V/3A
20V/4,6A
28V/5A		 ✅ 3,3-20V/4,6A - ✅ - 5/9/12V - Max. 18W Max. 24W Max. 22W - -
Samsung EP-TB410 3.1 5V/3A
9V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅ 5-21V/5A 15-28V - - - - - - - - -
Sitecom 3 ports wall charger 140 Watt 3.1 5V/3A
9V/3A
12V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅ 5-21V/5A - ✅ - 5/9/12/20V 3,6-20V Max. 18W Max. 24W Max. 22W - -
Ugreen Nexode Pro 160W GaN Charger with USB-C Cable 3.1 5V/3A
9V/3A
12V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅
SAM2A		 5-21V/5A - ✅ 3,4-11V/ 3A 5/9/12V 3,6-12V Max. 36W Max. 24W Max. 25W - -
Verbatim Mini GaN Charger with Display 140W 3.2 5V/3A
9V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅
SAM2A		 5-11V/4,5A
5-21V/5A		 9-20V/5A
15-28V		 ✅ - 5/9/12/20V 3,6-20V - - - - -
Xtorm 140W GaN³ Ultra Wall Charger 3.2 5V/3A
9V/3A
12V/3A
15V/3A
20V/5A
28V/5A		 ✅ 3,3-21V/5A 9-20V/3A
15-28V		 ✅ 5,5-11V/ 3A
11-21V/ 1,5A		 5/9/12V 3,6-12V Max. 27W Max. 24W Max. 22W - -

Hoewel AVS voor de toekomst het belangrijkste protocol is, is de 00201978 van Hama nog wel het vermelden waard. Hij ondersteunt helaas geen AVS, maar dit is de eerste lader die we tegenkomen met ondersteuning voor het TFCP-protocol. Wat heb je daaraan? Nou, je kunt Tecno-, Infinix- en Itel-telefoons ermee snelladen. Het is niet gek als je nog nooit van die merken gehoord hebt, want ze zijn niet in Europa te koop. Maar als je een heel exotische telefoon hebt, is de kans groot dat deze lader het juiste laadprotocol ondersteunt.

Onbelast vermogen

Als je je oplader in de wandcontactdoos laat zitten, gebruikt hij meestal nog een beetje energie. Vanaf 14 december 2028 zullen dit soort laders binnen de EU niet meer dan 210mW mogen verbruiken. Op dit moment vallen opladers met meerdere aansluitingen nog in een grijs gebied en is er geen regel voor. Laders met een enkele poort, die van Apple en Samsung, vallen wél onder die regel en blijven, zoals je hieronder kunt zien, ook netjes onder de 210mW.

De onzuinigste laders zijn de modellen met schermpjes. Die schermpjes gaan gelukkig na verloop van tijd ook weer uit, waardoor het verbruik van de laders van Anker en Xtorm aanzienlijk daalt. De Verbatim-lader verbruikt zelfs met het schermpje uitgeschakeld gemiddeld 844mW. Ook opvallend is dat de nieuwe versie nog onzuiniger is dan het eerste model.

Efficiëntie

Laders zijn niet perfect. Ze zetten wisselspanning uit het stopcontact om naar gelijkspanning, zodat je telefoon of laptop er iets mee kan. Bij die omzetting komt warmte vrij.

We meten met een Zimmer LMG95 hoeveel energie de lader uit het stopcontact haalt en hoeveel er vervolgens uit komt. De efficiëntie verschilt per spanning en stroomsterkte, dus we testen 5, 9, 15 en 20V, bij stroomsterktes van 1, 2 en 3A. Bij 20V en 28V komen daar 4A en 5A als stroomsterktes bij. De grafiek hieronder toont het gemiddelde van die metingen.

Gemiddeld presteert de Samsung het best en de Xtorm het slechtst. Net als bij de meting van het onbelaste vermogen is het een beetje de vraag hoe belangrijk dit voor jou is. Als je de Xtorm en Samsung beide een jaar lang op vol vermogen laat werken, ben je bij de Xtorm iets meer dan 25 euro extra kwijt aan energie, bij een elektriciteitsprijs van 27 cent per kWh.

Dat lijkt significant, maar een iets realistischer voorbeeld, waarbij je de lader iedere dag een uur op vol vermogen gebruikt, komt neer op een verschil van iets meer dan een euro. Efficiënter is uiteraard beter, maar in je portemonnee zul je het waarschijnlijk niet merken.

  • 5V
  • 9V
  • 15V
  • 20V
  • 28V

In de bovenstaande grafiek is iedere meting uitgesplitst. Bij een lage belasting zijn transformators over het algemeen niet efficiënt. Dat geldt vooral voor de Xtorm. Die is bij een belasting van 5W slechts 65 procent efficiënt. De zuinigere laders, zoals de Samsung en de Club 3D, hebben dan een efficiëntie van meer dan 85 procent.

Duurtest

Tot slot kijken we met de duurtest of de laders een uur lang op hun maximale vermogen kunnen werken. Dat er '140W' op een lader staat, betekent niet dat hij dat vermogen altijd kan leveren.

Om dat langdurige opladen te testen, laden we een uur lang een grote powerbank op. We houden met een energiemeter bij hoeveel vermogen de adapter levert. Tegelijk ontladen we de powerbank, zodat hij niet te vol raakt. Als het goed is, blijft de adapter een uur lang op vol vermogen werken. Als het vermogen toch inzakt vanwege een thermische beveiliging, houdt de energiemeter dat bij.

Vier laders vallen hier door de mand. De eerste is de Sitecom-lader. Hij kost slechts 19,95 euro bij de Action, maar valt al na negen minuten terug naar 100W. Opvallend is dat hij daarbij de spanning verlaagt van 28 naar 20 volt. Logischer zou zijn om de stroom te verlagen: die ontwikkelt de meeste warmte. Bovendien zou je in theorie een apparaat kunnen opladen dat minstens 28V nodig heeft en geen 20V accepteert. In de praktijk zullen laptops die 28V ondersteunen ook wel op 20V werken, maar een logische keuze is het niet.

Opvallend genoeg doet de Xtorm hetzelfde. Hij verlaagt na iets meer dan twintig minuten de spanning naar 20V. De Anker houdt het een halfuur vol en verlaagt dan wél de stroom: naar ongeveer 4,2A, wat neerkomt op 120W.

De Ugreen presteert het 'raarst'. Die werkt op vol vermogen tot na een minuut of veertig en houdt er dan helemaal mee op. Er volgt een pauze van een minuut of vijf, waarna de lader weer doorgaat op 140W. De grafiek houdt op na een uur, maar na een uur en vijf minuten herhaalt het patroon zich en neemt de lader weer even een pauze.

Tot slot hebben we met de warmtebeeldcamera bekeken hoe de warmte zich verdeelt over de behuizing van de opladers. De bovenstaande temperaturen kun je het beste interpreteren als onderlinge verhoudingen en niet als exacte getallen. Het gaat om piektemperaturen die we met een warmtebeeldcamera hebben gemeten. Zo'n camera is niet echt geschikt om de exacte temperatuur van plastic vast te stellen.

Daarnaast maten we de temperaturen van de laders in een kantooromgeving waar het ongeveer 20 graden Celsius is. Tijdens een warme zomer kunnen de temperaturen hoger liggen, maar de onderlinge verhoudingen zullen ongeveer gelijk blijven.

Conclusie

Als je er de ruimte voor hebt, is een dikke 140W-lader altijd een goed idee. Zelfs als je geen laptop hebt die 140W nodig heeft, is het handig om een beetje capaciteit over te hebben. Zo kun je bijvoorbeeld je laptop en je telefoon tegelijk voeden. Of misschien heb je een laptop die 100W nodig heeft, maar wil je graag wat marge zodat je zeker weet dat je lader niet oververhit raakt.

Eén apparaat laden

Wil je puur één apparaat voeden, dan zijn de Samsung EP-TB410 en de Apple USB‑C-lichtnetadapter 140W de beste keuzes. Ze worden niet te warm, leveren hun vermogen zonder problemen een uur lang en zijn ook behoorlijk efficiënt. Daarnaast ondersteunen ze het moderne AVS-protocol bij een spanning van 15 tot 28 volt. Dit zijn allebei prima laders die een Excellent-award verdienen. Ze hebben één nadeel: de enkele poort.

Lader met meerdere poorten

Wil je een lader met meer poorten, dan is de Verbatim een interessante keuze, hoewel daaraan wat mitsen en maren zitten. Het mooie aan deze lader is dat hij het AVS-protocol al vanaf 9 volt ondersteunt. Dit is relevant voor toekomstige smartphones. Bovendien zitten er vier poorten en een schermpje op, is de prijs scherp en levert hij een uur lang 140W.

Hij levert alleen niet altijd 28V: niet bij MacBooks, wel bij een Galaxy Book. Daarnaast is het opletten geblazen als je de lader bestelt, want je wilt het liefst de nieuwe (grijze) revisie ontvangen. Daarbij zit een USB-C-kabel, die je bij de oude (zwarte) versie niet krijgt. Vanwege de moderne protocollen, de prijs en de prestaties op de lange duur is het een aanrader, maar niet voor iedereen. Hij krijgt daarom ook geen award.

Nog een aanrader

De laatste (awardloze) aanrader is de Anker. Ook deze lader heeft een schermpje, meerdere poortjes en je krijgt er een USB-C-kabel bij. Hij ondersteunt het AVS-protocol op dezelfde manier als de Apple- en Samsung-lader en kost iets meer dan zeven tientjes. Het is geen gekke lader, ware het niet dat hij zijn maximale vermogen van 140W niet langer dan een halfuur kan leveren, waarna het daalt naar 120W. Daarom krijgt de Anker geen award, maar is hij voor velen toch een aanrader.

Lees ook tests van 65W- en 100W-laders.

Redactie: Jelle Stuip • Video: Luke van Drie • Testlab: Marc van Lom • Eindredactie: Marger Verschuur

Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.

  • Anker
  • Apple
  • Samsung
  • Verbatim

Lees meer

Reacties (175)

Jammer dat de Sitecom niet wordt genoemd om de prijs, bij de Action kost ie nog geen 20 euro, en dat veranderd de zaak wel ietwat....
Als je dan vergelijkt is hij in mijn ogen de duidelijke winnaar.
Eens. In een vorige vergelijking werd de Action wel meegenomen. Toen bleek het niet de efficientste, maar wel de economischte keuze te zijn. Door de lage aanschafprijs was je alsnog goedkoper uit over 5 jaar uitgesmeerd.
Eens. In een vorige vergelijking werd de Action wel meegenomen. Toen bleek het niet de efficientste, maar wel de economischte keuze te zijn. Door de lage aanschafprijs was je alsnog goedkoper uit over 5 jaar uitgesmeerd.
Dat ging toen om de Reload lader (uitvoering: Re-load GaN 3-port Wall Charger 100W). De sitecom werden 2x maal afgeraden, omdat deze te heet werden. Dat is gelukkig met de 140 watt nu dus niet zo. Die diet het zelfde als de Re-load laders: afschalen naar lager vermogen.

Action heeft of had ook nog regelmatig de Re-load 65 en 140 watt laders in de winkel liggen. Deze zijn wel iets duurder dan de Sitecom varianten. De Sitecom 65 w lader, kost nog geen €9,-. De Reload variant was tot voor kort nog €14,95 te koop.

Ik vraag me af waarom? Oude stock, of waren de Re-load varianten toch kwalitatief beter? (Re-load is het huismerk).
Ja vooral als je niet per se die volle 140 watt nodig hebt... Ik ben er ook over aan het denken om volgende keer dat ik daar ben te kijken of ze hem hebben hangen en er een mee te nemen. Altijd handig om nog een redelijk krachtige voeding er bij te hebben, misschien zelfs gewoon mijn laptop adapter uit mijn werk tas te gooien om wat gewicht te besparen. Ik weet zo niet precies wat het vermogen van die adapter is, maar mijn monitor thuis levert maar iets van 70 watt en hoewel de laptop daarover klaagt is het genoeg dat de laptop altijd mooi vol blijft (enige keren dat hij op accu werkt zijn meetings op het werk en gelukkig heb ik er daar niet zoveel van dat het belangrijk is dat hij zsm weer op kan laden tussendoor).
Het is wel heel jammer dat ze geen PD3.2 met AVS ondersteunen. Vanaf de iPhone 17 heb je dan snelladen.
Ook Google Pixels ondersteuning sinds de Pixel 8 PD3.2 met AVS.

Kortom, als je een goede lader wil aanschaffen voor op het werk, onderweg en op reis te kunnen snelladen dan wil je eigenlijk dus wel een PD3.2...
Hoe verandert dit het laden?

Ik heb zelf niet nieuwe apparaten. S23U, iPhone 15 pm en laptop met usb laden. Daarvoor heb ik een ugreen 65 W (voor gan) met PD3.0 en werkt super.

Mijn vraag dus wat mis je als je apparaat dat wel heeft een de lader niet. Kan hij dan maar tot max X watt?

Ik zie iPhone 17 20 min tot 50% en 18, 15 min (met avs) tot 50% maar die verbetering hoeft niet alleen uit AVS the komen. Dus je bespaart er at best die 5 minuten mee tot 50. Verder kan zelfs hun eigen 40W adapter de tijdelijke 60W(>40W) geven om dit te halen. Dus zoveel kan het verschil überhaupt niet zijn.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 13 september 2026 08:38]

Zoals ik het begrijp kan bijv. de iPhone 17 met een 3.0 lader maximaal met 30W laden en met een 3.2 later met 40W.

Als ik het goed lees kan de 18 pro zelfs tot 60W laden terwijl zonder 3.2 je ook blijft hangen op 30 of 36W
Eens. Prijs/prestatie is die de grote winnaar.
Hu, in het artikel staat de site com met een prijs van 89 euro - dat is nogal misleidend dan want.. verkocht via bol.com plaza.. een echt prijsoverzicht ontbreekt dus
Deze heb ik nu een half jaar in gebruik voor m'n laptop (had origineel een 65w lader) en eventueel tegelijjk een nintendo switch of telefoon. Ik kom dus nooit aan de 140w, maar ik heb bewust een lader gekozen met 'te veel' capaciteit om gek gedrag zoals bij de 65w (?) Sitecom te voorkomen (getest op Tweakers een tijdje geleden).

Nadeel is wel dat hij eigenlijk te zwaar is voor de stekker en dus gaat doorhangen. Hij lijkt daarom niet altijd heel stevig in het stopcontact te zitten. Hij is er nooit uitgevallen, maar je moet denk ik niet te wild met de kabels gaan doen.
Wij hebben er al een tijdje 1 en ik vind het ideaal voor de vakantie.
Ik heb daar onlangs een Duits reviewtje van gelezen dat die nogal vreemd gedrag vertoont in de zin van dat hij regelmatig heel kort uit- en weer inschakelt. Je batterij geraakt wel vol maar het is de vraag of dat zo goed is
edit:
En daar nog bovenop: hij zou géén PPS meer doen als er meer dan 1 apparaat aangesloten is, waardoor hij voor mij zeker afviel

[Reactie gewijzigd door Orky Rulez op 11 september 2026 15:12]

Dat uit en in schakelen doet ie alleen als je de beide usb-c poorten tegelijkertijd gebruikt. Als je de usb-a en 1 van beide usb-c poorten gebruiken levert dan geen problemen op.
Ik dacht ik laat mijn laptop waarmee ik over het algemeen TV kijk (via HDMI naar de TV er blijvend in zitten en laad dan af en toe via de andere USB-C poort mijn telefoon op, dan zie ik dat vreemde gedrag dus terug komen, trek ik de laptop eruit dan is dat gedrag direct voorbij.
Uit en aan gaan is juist goed voor een batterij. Dat geeft de de batterij een pauze en geeft minder degradatie.

Denk ook even aan een EV of hybrid auto die voortdurend kort oplaadt tijdens remmen. Dat is niet slecht voor de batterij.
Lijkt me nogal logisch dat bij een 140W lader test een lader die;

"al na negen minuten terugvalt naar 100W"

niet 'een duidelijke winnaar' is...
Helemaal mee eens. Voor mij ook een dikke winnaar als je prijs meeneemt in de beoordeling.
Hier bij de Action meteen 2 meegenomen, maakt mij weinig uit dat hij na verloop van tijd terugschakelt naar 100W, nog steeds voldoende voor mijn gebruik.
Vreemd dat dit niet op zijn minst meegenomen wordt in de conclusie.

[Reactie gewijzigd door Kermit123 op 11 september 2026 09:26]

Wij (mijn vrouw en ik) gebruiken nu meestal twee adapters voor twee laptops die elk 65 watt vragen. 140 watt is dus ruim voldoende, maar als de lader terugschakelt naar 100 watt geeft dat een probleem. Eigenlijk zou een lader die als 140 watt lader verkocht wordt ook continu dat vermogen moeten leveren. Anders is het meer een 100+ lader.

Nu zullen wij een uitzondering zijn, maar wie tegelijk een Pro laptop en een telefoon wil snelladen loopt tegen hetzelfde probleem op. Wel een puntje om op te letten dus.
Niet eens '100+', als je na 9 minuten op 140W al terug naar precies 100W valt (5A op nog maar 20V i.p.v. 28V)... Het 140W label is dan natuurlijk niets meer dan 'marketing BS'.
Net als de Xtorm en de Anker die wel genoemd worden voor €70+
Snap ik, maar zowel de Anker als de xtorm laders voor €70+ doen dat ook en die staat dan weer wel de eindconclusie.

beetje vreemd om daar het dan wel van te accepteren
Zo heb ik ook al een paar jaar een 600W GaN lader van Ali in de vrachtwagen liggen, doet K&K modem op de 100W poort (en ook op de 140W poort, maar als ik dan de telefoon in de 30W poort plug gaat ie uit), snelladen van de telefoon op de 30W poort en afstandsbediening van het afnet systeem op USB-A, want die laadt niet op een PD-poort.
Goeie tip: heb er direct 1 gehaald bij de Action. Heel erg blij mee en zeker voor die prijs.
Maar gaat een Action lader lang mee? Veiligheid? Dat weten we dan niet.
Al een paar jaar in gebruik, doet het nog steeds.
Dank voor het benoemen, gisteren maar meteen gehaald.
Winnaar wat mij betreft:
- goedkoopst,
- zuinigst
- redelijk compact
- zit een kabel bij
- 3 poorten

Nadeel is dat hij snel terugvalt naar 100Watt, maar dat is een minpuntje wat ik op de koop toeneem voor die prijs, en ik heb die 140Watt denk ik nooit nodig.

Ook meteen het kleine blokje van 65Watt voor 9 euro meegenomen, als compact/light-weight reisladertje.
Ik ben benieuwd of mijn stoeptegel laptop genoegen neemt met deze laders als ie bijna leeg is. 90 watt was onvoldoende de laatste keer dat ik t probeerde.
Ter referentie, de standaard adapter die dell in de doos stopte is er eentje die 280!!!! Watt zou moeten leveren. Ja, 280 Watt door een USB-C connector.
Die 280 Watt lader zal vermoedelijk maximaal 240 Watt doen. Een stroom van 5 Ampère bij een spanning van 48 Volt. Ik neem aan dat die lader twee poorten heeft zodat er nog tenminste 40 Watt overblijft voor de tweede poort?
Nope. Dr komt maar 1 kabel uit.
Dell heeft zelf wat bovenop de standaard geplaatst om toch 280w over usb poort te drukken.
Edit, hij doet tot 6.5a op 20v en 5.83a op 48v
https://www.dell.com/en-u...d/492-bfcx/pc-accessories

[Reactie gewijzigd door kars noordhuis op 11 september 2026 11:16]

Ah ok, dat is dan buiten de standaard. Een zeer ongebruikelijke keuze.
Voor dit exemplaar wel ja maar ze maken m ook met een heftigere GPU. Dan is het wel nodig denk ik.
Mijn ervaring is dat alle laptops die een USB-C voeding kunnen gebruiken, vanaf een Watt of 65 wel stroom er uit kunnen trekken. Zelfs mijn game laptop pakt gewoon mijn 65W USB-C lader alleen krijgt ie daar niet voldoende uit om World of Warcraft tot in het oneindige te blijven spelen. Maar wel genoeg om toch een paar uurtjes extra er uit te kunnen trekken.

En zodra ik minder stress er op leg laadt ie gewoon op, ook vanaf 65W terwijl het power block er 450W kan leveren.

Mijn werk laptop doet zo'n beetje hetzelfde. 280W USB-C block bijgeleverd, maar de 65W is ook voldoende als hij niet teveel load heeft en als ie uit staat wordt ie met de 65W ook gewoon geladen.
De reden dat ik het opmerk is dat mn tijdelijk nieuwe werk laptop (zelfde model als ik nu heb maar dan zonder dGPU) begon te miepen over te weinig vermogen toen ik m in mijn beeldscherm inplugde. Die zou 90w moeten kunnen leveren.
Daar miept die van mij ook over en ondertussen werk ik gewoon door :-D

Dat ie er over klaagt wil nog niet zeggen dat ie er geen genoegen mee neemt. Ik zeg ook de hele tijd tegen mijn baas dat ik te weinig salaris krijg maar ondertussen werk ik toch gewoon door 😜
Plug er dus geen Dell Max Pro in van een paar duizend euro, want die piept en gaat vervolgens helemaal niets laden...
Not my experience. Mijn Pro Max klaagt maar werkt wel gewoon.
Ohw das interessant. Op een 90W voeding van je beeldscherm?
90W van het beeldscherm maar ook de 65W van m'n oude HP.
Als ik ollama op de GPU ga draaien dan loopt ie wel langzaam leeg maar duidelijk een stuk langzamer dan wanneer er geen PSU in zou steken. Als in; op 8 uur ollama met 90W zit ie aan het einde van de dag op 80% in plaats van 100%
Ah ik ga eens met wat andere kabels testen. Mijn MacBook laadt namelijk wel op mijn BP beeldscherm, maar mijn Dell niet. Misschien toch de kabel 👀
Misschien een domme vraag, maar weet je wat de Amperage/Voltage is van de USB-C kabel die je gebruikte? Er kan namelijk nog een flink verschil zitten tussen hoeveel een USB-C kabel kan doorvoeren, zo heb ik kabels van de IKEA (lillhult) die volgens het doosje max. 60W (3A, 5-20V (= 15-60watt)) kan aanvoeren.

Zo is dus niet elk USB-C kabeltje geschikt voor hoge wattages. Moet je meestal even zoeken naar een PD of PD-EPR kabel, die tussen 100-240w aankunnen. (Of specifiek zoeken naar 5A kabels)

Simpele vuistregel is A*V=W. Bijv: 5A*40V=200W

[Reactie gewijzigd door deknegt op 11 september 2026 08:40]

De kabel werd bij het scherm geleverd dus de specs weet ik niet.
Ik neem aan dat phillips niet de el cheapo kabel heeft gespecced als dr ook beeld data over moet.
Het voelt in ieder geval als een degelijke kabel. Ik heb helaas niet de testapparatuur om dat te verifieren.
Wat de maximale stroom is die een kabel kan voeren is geprogrammeerd in de chip in de connector. Veelal wordt ook op de buitenkant vermeldt wat de maximale spanning en stroom is.

In beginsel kunnen alle kabels zonder meer op 28 Volt werken omdat die spanning geen bijzondere eisen stelt aan isolatie. 48 Volt vergt iets meer maar is nog steeds een veilige spanning. Het grote verschil tussen goedkope en dure kabels is hoeveel stroom ze kunnen voeren. Meestal is 2,4 Ampère zonder problemen mogelijk en 3 Ampère lukt meestal ook nog wel. Een stroom van 5 Ampère vergt wel iets meer van de contacten en de diameter van de aders in de kabel.

Het maximale wat een USB-C kabel kan vervoeren is 240 Watt.
Of in officiële terminologie: P=U*I
Mijn vorige HP ZBook uit 2021 weigerde te laden op een 90W usb-C lader terwijl hij idle stond. Alleen uitgeschakeld laadt hij op met een lader van <= 90W. Tussen 90 en 150W (originele lader) heb ik nog niet geprobeerd.

Mijn nieuwe ZBook heeft ook zo’n monsterlijk 280W blok. Toch maar even testen of een kleinere lader met deze laptop wel wil werken want 2kg lader meezeulen is ook niks…
Ja ik koop dus een Dell Pro Max voor een paar duizend euro en die weigert gewoon iedere lader lager dan 110 Watt.

Is gewoon een kak product wat mij betreft. Blijf ik nog met een kilo aan laders slepen.

[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 11 september 2026 09:36]

Not my experience... Beide Dell Pro Max die ik heb gehad gaven wel een melding "Te weinig power" maar werkten er wel gewoon op. Zowel op de 90W van m'n scherm als op de 65W van m'n HP adapter.
Okay, dan ga ik eens testen met mogelijk wat andere kabels. Goeie tip!
Mijn ervaring is dat alle laptops die een USB-C voeding kunnen gebruiken, vanaf een Watt of 65 wel stroom er uit kunnen trekken.
HP Z-book gebruiker hier en die is bijzonder kritisch. Ik kom bij verschillende klanten en er is bijna geen Dock dat ook maar iets voor de laptop doet, en zeker in beeldschermen geïntegreerde USB-C voedingen zijn kansloos.
Voormalig HP Z-book gebruiker hier en hoewel mijn ervaring met die USB-C aansluiting ook niet erg positief was (Zowel de Dells als de Z-book hadden de neiging om grofweg 20% van de tijd gewoon mijn scherm helemaal niet te accepteren) had ik weinig last van voedings issues. Nog sterker; wanneer het scherm niet gedetecteerd werd, en daarmee ook de USB apparaten niet, trok hij nog wel stroom uit de USB-C aansluiting.

Wat ik wel merkte is dat de Z-book *veel* meer power nodig had dan mijn Delletjes. Op de 65W voeding laadde hij nauwelijks op, en zelfs de 90W was niet voldoende om hem topped te houden.
Grappig. Ik heb dat precies andersom.

Beeld werkt altijd wel, maar spanning niet. Dus toch maar weer de enorme baksteen erbij slepen. Ik edit straks het modelnummer hier wel bij.
Fwiw de Anker 140W voorziet mijn gulzige Proart P16 van voldoende stroom om op te laden in de meeste omstandigheden. Alleen bij gamen geeft hij niet genoeg stroom.
Waarschijnlijk zul je dan alleen throttling ondervinden, als de batterij + voeding niet genoeg vermogen kunnen leveren om je hardware op 100% te laten draaien.

Ik heb een USB-C naar DC-barrel kabel voor mijn HP zBook Studio G4, en die laadt prima daarmee op 100 Watt. Gewoon USB-C wordt niet ondersteund (en laadt ook niet). De reden dat dit werkt is omdat de Barrel kabel door USB PD op 20 Volt loopt, en daardoor zo goed als hetzelfde voltage geeft als de officiële adapter.
Ik ben benieuwd of mijn stoeptegel laptop genoegen neemt met deze laders als ie bijna leeg is.
Handig dat je gelijk het model laptop even vermeldt. ;)
Hoe heet dat ding tegenwoordig?
Ik geloof dat het een dell pro max 16 is met een core ultra 9 nogwat en een rtx pro 2000 ofzo

Aldus apple: door en door pro.
Ben je dan met zware GPU taken bezig? Ik zet op mijn MSI meestal de 4080 uit en dan trekt hij alles prima op de 100watt powerbank. Zet ik hem op de Nvidia GPU dan raakt de laptop sneller leeg dan de lader kan laden(op USBC).
Waarom is het type van de stekker niet meegenomen in de test? Voor mij belangrijk in gebruik.

Heb zelf de Apple lader, die heeft een euro stekker, die gaan in welk stopcontact je ze ook doet op een gegeven moment schuin hangen door het eigen gewicht ,helemaal als je met de device werkt terwijl deze aan de lader zit. Of valt zelfs uit het stopcontact. Door het gewicht verbuigen mogelijk de pinnen.

de Samsung heeft tenminste een schuko stekker, die vult je hele stopcontact en zit veel steviger. Doorhangen kan dan niet.

mijn volgende lader moet hoe dan ook een schuko stekker hebben, hoe efficiënt een lader ook is, met een stevige stekker werkt het het fijner.
Ik heb gewoon een langer snoer gekocht bij Apple zelf jaren geleden. Dan haal je de euro stekker eraf en plaats je het snoer eraan. Heb je er geen last van.

Hier een link naar wat ik bedoel: (ben zelf niet woonachtig in Nederland )https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/kable-do-komputera/przewody-komputerowe/kabel-zasilajacy-apple-mk122z-a?gad_source=1&gad_campaignid=21498584075&gbraid=0AAAAADoIO6_tZWb2Z8_LPqTYDlYP7RyPC&gclid=CjwKCAjwqonVBhA4EiwA9wYJ3R_njjTXhBxd8I7-NV2pMlQiq6G9SFO9pfcwVgQslARelu01JHMP6xoCW_8QAvD_BwE
Er was eens een tijd, lang geleden, dat deze ook gewoon meegeleverd werden in de doos. :)
Ja, en initieel vond ik dat ook vervelend, maar mijn mening is wel bijgesteld. Als je eenmaal een lader hebt, dan is het ook wel prima zo. Ik heb er nu twee en dat is meer dan voldoende voor de apparaten die ik dagelijks wil opladen. Als ik nu iets nieuws wil kopen, heb ik daar eigenlijk geen lader voor nodig. :)

Bijkomend voordeel is ook dat je zelf kunt kiezen welke lader je wilt aanschaffen.
Bijkomend nadeel is wel dat je dan weer wat extra duiten mag uitgeven voor een lader. Heb niet bepaald het idee dat de aanschafprijs ook maar enigszins verlaagd is door het weglaten van de opladers.

Het is eerder een mooi winstmaximalisatie trucje
feit is je hoeft hem niet te kopen, ik heb usb laders die ik al meerdere generaties telefoons gebruik en dat gaat helemaal prima.

en of dat nu winst maximalisatie is of gewoon het naleven van milieuwetten kan mij iig geen zier schelen, elke frut-adapter die niet nutteloos in een doos word gepropt omdat bedrijf x of y door winstmaximalisatie er geen goed exemplaar in wilde stoppen. is er weer eentje minder op de afvalberg en dat kun je alleen maar goed vinden.
Wel op de afvalberg, maar een andere 😉 Wij rijden ons het schompes met AEEA. Met accu, zonder accu, klein, groot, witgoed, koelkasten, we verdienen er goud geld aan met de sector 👍🏼
Klopt, ik heb deze volgens mij bij mijn MacBook uit 2015 gekregen
Klopt, ik heb deze volgens mij bij mijn MacBook uit 2015 gekregen
En die zit nog altijd in mijn tas om die reden. Volgens mij is die van uit ... 2009?
Het kan ook zijn dat ie inderdaad is van de oude PowerPC MacBook van mijn toenmalige vriendin. Ik denk dat dat het is
Ja, de tijd dat er ook gewoon een lader bij je telefoon zat.
En oordopjes die je nooit gebruikte.
en die rommellade vol met oude ongebruikte adapters die je uiteindelijk zelfs niet eens kon gebruiken als je de nieuwe sloopte waardoor je er alsnog WEER eentje ging kopen. totdat de lade vol was en alles in de afvalzak (want wie gaat er nou echt naar het recycle perron voor zo'n ding in te leveren).
edit:
zo ging dat vroeger: zo gaat dat eigenlijk nog steeds

[Reactie gewijzigd door i-chat op 11 september 2026 13:55]

want wie gaat er nou echt naar het recycle perron voor zo'n ding in te leveren
ik / wij ? Alles wat electronica is en kaduuk gaat (als het kaduuk moet: geef 't aan de tiener) gaat bij ons een zak in, en eens in de zoveel tijd gaan we naar het afval station voor fatsoenlijke afvoer.

Kleine moeite.

En d'r staat doorgaans file voor die hut.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 11 september 2026 14:22]

Elke bouwmarkt en soms supermarkten voor klein elektronica. Het een instelling niet eens moeite.
Elke bouwmarkt en soms supermarkten voor klein elektronica. Het een instelling niet eens moeite.
Dat ook. Ik kom er alleen nooit, dus dat heb ik minder goed in de gaten. :) Dus ik spaar gewoon alles op en eens in de zoveel tijd gaan we in de file staan voor de gemeentelijke centrale afval verzameling. Netjes alles waar het hoort. (en bij twijfel weet de crew het altijd)
Ik heb dat snoer inderdaad ook nog steeds, gebruik het met name soms als verlengsnoer. Ik heb het bewaard en niet met mijn oude MacBook verkocht toen ze de MacBook Pro met Touchbar uitbrachten en het niet meer bijleverden.
Natuurlijk. Maar koper kost geld en ze proberen natuurlijk massaal de kosten te drukken, en tegelijkertijd meer winst te maken.
Dat, maar daarnaast heb ik gevallen gezien waarbij die toen meegeleverde verlengkabel na jaren nog ongebruikt in de doos zat. Ook een beetje zonde.
Ja inderdaad, dat is ook waar. Hetzelfde geldt voor de adapters tbv andere landen, zitten er ook niet meer bij. Maar de kosten die ze besparen daarmee zijn niet voor jou en mij.
Ik denk dat de daadwerkelijke kosten daarvan heel erg beperkt zijn. De materiaal- en fabricagekosten zijn nihil, je bespaart wellicht wat ruimte waardoor je de doosjes kleiner kunt maken en er meer op een pallet kunnen, dan bespaar je wat op transportkosten.

De grootste winst zit hem in de bespaarde energie en vermindering van afval. Want ik weet van mezelf dat je die bijgeleverde spulletjes meestal toch niet gebruikt.
Natuurlijk. Maar koper kost geld en ze proberen natuurlijk massaal de kosten te drukken, en tegelijkertijd meer winst te maken.
Koper is nou ook weer niet zo duur. Die adapters leunen allemaal op GaN en dat is 20x duurder dan koper. Dus een beetje meer koper (als het ze een selling-point oplevert) kan ze echt wel de moeite waard zijn.
Dat was ook een tijd dat elk merk een eigen stekkertje had om je laptop of telefoon op te laden. Elke paar jaar pasten ze dat weer aan, zodat je je oude lader niet meer kon gebruiken.

Met de verplichte USB-C laadpoort zijn we van die ellende af en kan je bijna elke lader van elk merk gebruiken. Gelukkig heeft de industrie de USB-C standaard omarmt (her en der met wat gemopper) en geniet de hele wereld mee van de Europese wijsheid.
Kijk, dat is een mooie oplossing. Heb je gelijk meer mobiliteit door de lengte. Zie nu dat ze deze in de Apple Store verkopen, maar ook hier:

https://viadennis.nl/product/1065/VN2POLIGAPPLE.html
In principe werkt elke kabel met een C7 stekker. Ziet er minder mooi uit, maar werkt. Handig als je nog zo'n kabel hebt liggen, bijvoorbeeld van een oude printer.
Kijk, dat is een mooie oplossing. Heb je gelijk meer mobiliteit door de lengte. Zie nu dat ze deze in de Apple Store verkopen, maar ook hier:

https://viadennis.nl/product/1065/VN2POLIGAPPLE.html
Die werden vroeger meegeleverd. En veel mensen hebben die altijd trouw bewaard. Zit standaard in m'n tas en hangt standaard aan de MBP adapter die ik eigenlijk alleen nog in een DC gebruik.
In het artikel staat dit:

De Samsung-lader is de enige die niet in een smalle opening van een stekkerblok past.

Dat gaat over stekkervorm vermoed ik?
Jazeker, datbis een schuko stekker, maar mag wel expliciet benoemd worden. Is juist een voordeel, meeste normale gebruikers hangen hun lader in een wandstopcontact. De Samsung is wat mij betreft de nr 1.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 11 september 2026 06:38]

OK, maar dan staat het er toch in meegenomen? Jij verbindt er alleen een ander voordeel aan (net als anderen dat zullen doen met een schermpje op de lader).

Ik herken jouw ervaring overigens helemaal niet, heb twee Anker blokken en beide zitten gewoon stevig en kaarsrecht in het stopcontact. De 140W van deze review heb ik nu een half jaar, maar een oude 100W heb ik denk al een jaar of 3.
Ik heb die Ankers ook al een paar jaar en deel juist de arvaring van @no_way_today; je hoeft er maar tegen te niezen en ze schieten los. Laders met minder gewicht of idd Schuko stekker zitten wat dat betreft veel beter.

[Reactie gewijzigd door SirLenncelot op 11 september 2026 07:25]

Wellicht ook een functie van je stopcontact? Als die dingen ouder worden kunnen de klemmen ook oprekken waardoor een stekker er minder strak in zit.

Een groot nadeel van een Schuko/contourstekker vind ik overigens dat deze in veel minder landen in het stopcontact past en ook lang niet met alle verloopstekkers werkt, beiden het gevolg van de dikkere pinnen.
Een groot nadeel van een Schuko/contourstekker vind ik overigens dat deze in veel minder landen in het stopcontact past en ook lang niet met alle verloopstekkers werkt, beiden het gevolg van de dikkere pinnen.
Dat is inderdaad iets om serieus rekening mee te houden, goede kans dat je in een Agriturismo in Toscane (bijvoorbeeld) je Schuko alleen maar in de keuken kwijt kan (omdat er een krakkemikkig-drievoudig-verloop-ding zit voor de kookplaat...).
Zeker, maar die stopcontacten vervangen is ook weer een toer en b.v. onderweg heb je al helemaal niets te zeggen over je stopcontacten...
Dat 'je er onderweg niets over te zeggen hebt' is nou juist het hele punt van @hoeksmarp lijkt mij?

Een Eurostekker past altijd, Schuko past niet altijd, dat is een groot nadeel van Schuko en dus iets om serieus rekening mee te houden; juist door al die zwaar verouderde wandcontactdozen (o.a. in Agriturismo's).
Ik heb de anker ook al een tijdje en heb daar minder last van. Wel zou een schuko sterker daar verbetering in brengen.

voor geïnteresseerden, de zilveren uitvoering is heel vaak voor 58 euro te krijgen op de site van Anker zelf.

Wel heb ik gemerkt dat de lader en oplaadbare tafel lamp niet wil opladen. Mogelijk ondersteund de lamp het PD protocol niet. Jammer dat de lader dan niet naar de laagste USB laad standaard gaat. Voor die lamp moet ik alsnog een 5 jaar oude Samsung lader pakken.
Denk dat degene die de review maakte, daar überhaupt niet bewust van is. Bij de test liggen ze op grond aan een verlengsnoer. Bij gebruik in een gewoon wandcontactdoos is een schuko gewoon beter. In sommige oude huizen zitten wellicht nog vlakke contactdozen (zonder aarde), maar ook daar ben je beter uit met een grotere stekker, het raak oppervlak is dan groter, waardoor doorhangen ook minder snel gebeurt.
Ik heb een Ugreen die onder mijn buro hangt. Deze blijft ook redelijk netjes in het stopcontact zitten, ondanks dat het volle gewicht aan de stekker hangt.
Misschien dat hij na lange tijd wel eruit zal vallen, maar als ik een kabel pak om op te laden, druk ik hem toch voor de zekerheid aan. En tot dusver geen problemen mee. Maar ik laat de USB kabels ook gewoon zitten.
Klinkt meer als dat je een gaar stopcontact hebt met uitgelubberde contacten. Dan is het tijd om die te vervangen, die hebben niet het eeuwige leven.

Met een nieuwe wandcontactdoos van een degelijk merk zoals Busch-Jaeger zit de verbinding klemvast en veiliger. Dat zijn de kosten niet.
Juist de lader zorgt ervoor dat de klemmen verslappen, doordat deze “hangt” in het stopcontact. Zit in een nieuwbouw met JUNG, net even een slagje beter dan B-J of GIRA.

Effect heb ik trouwens niet alleen thuis maar ook op het werk en met verschillende wandcontactdozen. Doe ermee wat je wilt, zie het als tip. Eigenwijs zijn is ook maar een keuze

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 11 september 2026 08:53]

Of je neemt stopcontacten met USB-C erin, zit in nieuwbouw met (goedkope) Peha Badora lijn met USB-C in de stopcontacten, lange USB-C kabel gekocht en loop niet meer te zuilen met stekkers die wel al dan niet goed in het stopcontact passen. Dus ja doe ermee wat je wil ;)
Ohw dat is waar. Maar dat klinkt leuk voor een telefoon, maar gaat Peha ook mijn laptop opladen?
Goed punt, als ik zware taken doe (komt zelden voor) loopt laptop nog langzaam leeg, maar zo langzaam dat ik met 30% nog best lang kan overleven. Als ik mijn laptop even niet gebruik dan laadt deze langzaam op. Als ik een hele dag werk dan is laptop einde dag vaak gewoon vol, maar komt ook omdat ik tijdens lunch/pauzes gewoon in het stopcontact laat. Maar het zal dus wat van je usecases afhangen, voor ipad's en telefoons is het ideaal want ik hoef nooit meer te zoeken naar laadt blokjes. Wellicht zijn er nog wel betere dan de serie van Peha Badora, is het volgens mij een vrij standaard lijn.
edit:
Zoek nu even op internet, en zie dat Niko USB-C laders heeft die tot 65 watt piekspanning kunnen leveren. Kom er ook wel 1 tegen van OPUS

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 11 september 2026 09:58]

Hebben die ook PD 3.2?
edit:
blijkbaar wél PD, tot 18W. Beter dan verwacht :)

[Reactie gewijzigd door Orky Rulez op 11 september 2026 09:43]

:) , Daar heb ik er ook een paar van, die van mij zijn dan weer niet zo krachtig als de losse varianten.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 11 september 2026 10:56]

Die van mij doet ook (net geleerd) max 18 watt. maar zoals gezegd zolang je niet heel intensieve taken doet op je laptop is dat voor mij meer dan genoeg om einde dag met een volle laptop te zitten, doordat tijdens gebruik de batterij maar heel langzaam leegloopt en door pauzes en lunch etc. de laptop weer oplaadt. Maar 90% van mijn dag is in web based programma's werken en teams meetings volgen, geen video edditing oid
Ik herkende wat je schreef. Nadat ik alle wandcontactdozen had vervangen was dat 'probleem' ook weg en bleef weg, dit is alweer een paar jaar geleden.

Dit zou met modern kwalitatief goed schakelmateriaal zoals ook Jung niet zo snel moeten opspelen met iets van maar een paar honderd gram aan gewicht. Zwaardere laders en stekkers zitten hier gewoon klemvast en hangen niet.

[Reactie gewijzigd door Dosio op 11 september 2026 12:27]

Dat doet mij dan ook afvragen of dat stopcontact dan goed is als ie eruit valt. Hier hangt ie 'onderste boven' uit een stekkerdoos. En afgezien van een verhuizing zit ie al jaren op zijn plek zonder ook maar een keer eruit te zijn gevallen.
Mijn 140w Apple lader hangt gewoon ondersteboven in een stekkerblok en valt er niet uit. Sounds like a you problem
Ik heb ook meerdere zware Apple laders, maar je kunt toch niet ontkennen dat ze hetzelfde gewicht hebben als een stekker. En dat is toch exact waar een wandcontactdoos voor ontworpen is, een stekker van nog geen 20 gram.

En ja uit een verticale muur gaan ze schreef hangen en uiteindelijk vallen ze er inderdaad allemaal uit.
En ja uit een verticale muur gaan ze schreef hangen en uiteindelijk vallen ze er inderdaad allemaal uit.
Dat ze schreef gaan hangen heb ik op mijn horizontale muren dan weer geen last van.
Hier hetzelfde. Bij de helft van mijn horizontale muren valt ie er wel uit raar genoeg.
Dat vind ik inderdaad een zwaktepunt. Hoewel ik 't belangrijker vind dat het een reisadapter is (zonder losse stukjes). Ik heb er eentje van oneadaptr, maar die hut lijkt ter ziele gegaan te zijn.

Universele stopcontacten worden in de reiswereld wel wat algemener ( KLM op longhaul heeft ze, bij hotels in Azië is het hit en mis ), maar niet voldoende om zonder een reisadapter te kunnen. (in dat opzicht vind ik 't jammer dat storm die niet maakt)
Ik zou toch sterk adviseren om geen schukostekker aan te schaffen. Genoeg plekken waar je deze namelijk niet in het stopcontact krijgt en dan kun je überhaupt niet opladen.

Probleem wat jij hebt, had ik trouwens ook, maar ben gegaan voor een lader met een C7 stekker en 5 USB-C poorten. Wat een genot en het ziet er ook veel netter uit.
Bij die apple kun je de stekker ook vervangen door een kabel. Dan is dat nadeel weg en heb je meteen de mogelijkheid voor meer ruimte tussen je stopcontact en laptop. Ik heb zelf een kabel van een vorige Apple voeding die er toen nog gewoon gratis bijzat.
Ik ben ook geen fan van die smalle euro-stekkers in combinatie met een zware lader. Zolang die in een geaard stopcontact zitten gaat het nog. In een speciaal verdiept stopcontact voor eurostekkers is ideaal, maar die zitten meestal op losse stekkerdozen.

Zelf gebruik ik als alternatief een 3D geprinte Schuko adapter. Dit is nog niet ideaal, maar maakt het scheefzakken/doorhangen een stuk minder. Printje van ongeveer een half uur en 2,6 gram filament.
Tx! Gelijk een reden om een keer een 3dprinter aan te schaffen! Stond toch al op mijn lijstje :

)
Is een liggende stekker doos (het liefst met schakelaar) met een snoer tot aan buro of vloer dan niet een oplossing? Dat gebruikt ik zelf. Maar dat is ook lichte paranoia van mij, ik durf niet iets te laden als ik naar bed of de deur uit ga. ipv uit/aan pluggen hoef ik dan alleen de knop te drukken.

Ik vind stopcontacten niet geschikte om iets anders dan een stekker te steunen.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 11 september 2026 20:00]

Ik heb nu ook een (zware) lader aan een dunne stekker hangen en heb een 3D-printer

Dankzij jouw comment dit hier gevonden

Resultaat: perfecto
Ja Mooi! T feit dat het bestaat zegt ook wel wat.
Tweakers misschien even het verhaal aanpassen betreffende de Sitecom lader ivm de prijs van 89 euro. Bij de Action is die een heel stuk goedkoper.
Had hem laatst idd voor 20 euro, prima apparaat.
Ja idd prima lader heb ook de 65 watt versie 2x en die bevalt prima.
Ik zag hem gisteren toevallig ook liggen, ik schrok daarom eigenlijk van de prijs die Bol Plaza er blijkbaar voor durft te vragen. Lijkt me dat een dergelijk apparaat, maar dan voor minder dan een kwart van de prijs de vergelijking toch nét even iets anders uit zou moeten laten vallen. Verder is natuurlijk op zijn minst een beetje raar, dat je een review hebt die kopt met "Zodat je alles tegelijk kunt opladen", maar de beste scores gaan naar opladers... Met maar één poort.
Ik snap de test niet echt; Men test 140 watt laders, dus hoe kan die apple lader als enige 95% efficiëntie hebben bij 140 watt belasting, en niet bovenaan staan in de test?
edit:
hij heeft een excellent award dus dat is prima verder maar hij lijkt gemiddeld minder efficient dus dat lijkt wat vertekend ook al is de conclusie dat die wel efficient is. Goed het is al een lander van 5 jaar oud maar toch

[Reactie gewijzigd door LootersV op 11 september 2026 07:09]

Waarom zou die bovenaan moeten staan omdat die bij max. belasting het efficientste is? Tenzij je een systeem hebt dat altijd en alleen maar 140W trekt, wat bijna nooit zal gebeuren is gemiddelde efficientie een stuk interessanter.
Dan koop je de 90 of 65watt lader die waarschijnlijk ook daar het meest efficiënt is?
Tenzij je behoefte hebt om soms wel 140W te benutten toch? Misschien zelfs over meerdere poorten.
Die Apple oplader heeft ook maar 1 poort, dus het doel is duidelijk anders dan bijvoorbeeld de Club3D. Die Apple is duidelijk geoptimaliseerd voor het opladen van een enkel apparaat op maximaal vermogen. Prima, maar er zijn meer use-cases voor dit soort laders. Aangezien die andere use-cases ook meegenomen worden in deze test komt Apple er niet als hoogst scorende uit.

Voor de mensen die wel de use-case hebben van 28V 5A, of iets anders specifieks, is er de grafiek.
Waarom biedt die lader dan ook andere voltages en vermogens aan dan 140 watt? Juist omdat je niet altijd 140 watt nodig hebt, ook niet met die van Apple.

Ik laad overigens zelden mijn macbook met max vermogen op maar wil wel het max vermogen kunnen gebruiken als het nodig is!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 september 2026 13:51]

Is die Sitecom van de Action voor 19,95 dezelfde als in deze test?? Dan is het een koopje
Dat staat in het artikel inderdaad dat dit dezelfde lader is, dat men deze lader via een andere leverancier voor veel meer verkoopt maakt dat de pricewatch dat ding hier voor zoveel neer zet, maar je bent wel een dief van je eigen portemonnee als je dat ding voor zoveel meer geld koopt als dat ie bij de action kost.
Ik zag hem al voor deze review bij de action voorbij komen, en dacht, 2 jaar geleden voor 30 euro een 100W oplader aangeschaft met maar 1 poort, voor 20 een 140W oplader met 3 poorten kan dan geen miskoop zijn.
Als je er de ruimte voor hebt, is een dikke 140W-lader altijd een goed idee. Zelfs als je geen laptop hebt die 140W nodig heeft, is het handig om een beetje capaciteit over te hebben. Zo kun je bijvoorbeeld je laptop en je telefoon tegelijk voeden.
Of je voedt ook een USB-C hub tussen lader en notebook.
Al eens eerder opgemerkt: ik zou het heel erg waarderen als Tweakers ook eens wilt kijken naar de kabels. Naar de daadwerkelijke snelheid die ermee bereikt kan worden. Want er zijn kabels van een paar euro tot heel duur en ik zie door de bomen het bos niet meer.

Investeren in een snelle lader is zinloos zonder een goede kabel, dus een gemiste kans om dat niet meteen mee te nemen!
In principe zou de kabel de juiste specificaties moeten vermelden en dan is het simpel. Zoveel Watt (& evt Ampère) & zoveel Gbit. Tenzij ze liegen ben je dan wel klaar denk ik.

Het probleem is volgens mij eerder goedkope kabels vinden die hoge specs hebben.
Er zijn inderdaad legio kabels. Bij kabels spelen eigenlijk twee dingen, binnen de scope van voedingsadapters is het goed om te weten welke spanning en stroom een kabel kan voeren. Voor dataoverdracht is het goed om te weten welke maximale snelheid behaald kan worden.

In beide gevallen speelt de lengte van de kabel een grote rol. Een langere kabel heeft meer koper nodig om een stroom van 5 Ampère te transporteren zonder dat deze verandert in een kachel. Aan het einde van de kabel wil je nog voldoende spanning overhouden. Voor overdracht van data zit je vast aan de maximale lengte van een USB-C kabel en dat is niet heel erg lang. Er zijn wel langere kabels beschikbaar die zijn voorzien van glasvezel met in de stekkers aan beide einden een converter die het signaal omzet. Die kabels zijn verschrikkelijk duur, de meeste kosten zit in die converters in de stekkers. De lengte van de kabel maakt in dat geval nauwelijks verschil. Of een optische kabel nu 10 m of 50 m lang is voegt dan niet veel extra toe aan de prijs.
Als er zo'n nieuwe standaard is, dan koop ik een paar nieuwe kabels van een goed merk zoals Anker, en dan ga ik er van uit dat zij goed werk leveren. Ik heb ook een paar U-green kabels. Zo heb ik nu enkele 100W en 240W kabels.

Wat me opvalt is dat de 240W kabels merkbaar veel stijver zijn, waarschijnlijk twisted of zoiets. Dat geldt overigens ook voor m'n nieuwe macbook, waar de magsafe kabel stijver is dan die van een oudere laptop. Het werkt natuurlijk niet fijner, maar is blijkbaar wel nodig.
Hoe verhoudt zich de subtitel Zodat je alles tegelijk kunt opladen met het testen van opladers met één poort?

Op zich wel een interessante test hoe dat soort opladers reageren op een splitter waarmee je een telefoon én je oordopjes oplaadt…
Dat vond ik ook vreemd. Een poort, dus je hebt nog een apparaat nodig om alles tegelijk op te laden. En met die splitter en extra kabels moet je weer op maximaal vermogen letten.
Wel, die laptop heeft op zich natuurlijk óók weer PD-poorten :*)
Als je er de ruimte voor hebt, is een dikke 140W-lader altijd een goed idee. Zelfs als je geen laptop hebt
worden hier specifiek laptopladers mee bedoeld, want die zitten niet mee in de test en hebben meestal een vaste usb-c kabel. Technisch gezien zouden die ook nog mooi in deze test kunnen passen en een antwoord geven op de vraag die ongetwijfeld velen hebben: waarom moet ik die grote adapter meeslepen als zo'n kleintje toch ook dezelfde aansluiting heeft?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn