Home   2026-10-22 19:56:51

←

Adobe trekt stekker uit Premiere Rush, gebruikers moeten projecten exporteren

Original article

Adobe kondigt het einde van zijn videobewerkingssoftware Premiere Rush aan en waarschuwt gebruikers dat zij actieve projecten moeten exporteren. De deadline daarvoor is 6 oktober. Daarna werkt de app mogelijk niet meer. Rush is sinds 30 september vorig jaar al niet meer te downloaden.

Nieuwe installaties van Premiere Rush waren sinds die datum niet meer mogelijk, net zoals verlengingen van abonnementen op die app voor eenvoudige videobewerking. Bestaande installaties van Premiere Rush werken nog wel. Daar kan straks verandering in komen, stelt Adobe in een e-mail aan gebruikers. Een tweaker meldt dit aan de redactie.

De ondersteuning voor Premiere Rush eindigt op 6 oktober. Adobe stelt in de e-mail dat de app na die datum 'mogelijk niet meer werkt'. De softwaremaker geeft daar geen toelichting bij. Gebruikers moeten hun actieve projecten in dit pakket afmaken en exporteren.

Overstappen

Adobe adviseert gebruikers om over te stappen op een Premiere-uitvoering die Adobe nog wel ondersteunt. In plaats van Premiere Rush brengt het bedrijf een nieuwe app voor mobiele apparaten uit. Adobe geeft geen details daarover of een link naar die beoogde vervanger op iOS en Android.

Voor desktopgebruikers verwijst Adobe door naar de Pro-uitvoering van Premiere. De Rush-uitvoering kwam oorspronkelijk uit als instapsoftware naast het complexere, krachtige Premiere Pro.

Premiere Rush op laptop. Bron: Adobe
Premiere Rush op laptop. Bron: Adobe

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

Feedback • 07-09-2026 20:58
63 • submitter: SHartwijk

07-09-2026 • 20:58

63

Submitter: SHartwijk

Lees meer

Reacties (63)

Of je kiest ineens voor een FOSS alternatief. Geen gedoe meer met stekkers die er uit worden getrokken.

Cutwire Drift is een recente nieuwkomer die mij heel aangenaam heeft verrast. https://cutwire.org/drift/
Ja. Daar trekken ze de stekker niet uit, maar dat sterft een langzame dood als niemand het meer wil maintainen.... Of splitst op omdat verschillende devs het niet eens zijn met elkaar.

Niet dat ik adobe verdedig. Maar snap wel dat ook aan FOSS nadelen kleven. Zeker bij zaken die erg complex zijn, zoals video editing. Een veld waar regelmatig verbeteringen zijn en ontwikkelingen zoals codecs, HDR en andere zaken. Waar vaak ook licentiekosten aan kleven.

Simpele editors maken is niet zo makkelijk. Zeker niet makkelijk in gebruik voor non-techies die het woord FOSS niet kennen en niet het doorzettingsvermogen hebben om Linux te installeren.
Er zijn verschillende foss video and animation editors die professioneel gebruikt worden en al jaren en jaren ondersteund worden.

Kdenlive, shotcut, openshot, blender on er een paar grotere te noemen. En in niet open source of er nog DaVinci en dergelijke.

De meeste van dit projecten zijn jaren oud met grote communities. En je zit niet vast aan de grillen van een vendor. Maar als jij liever geen keus hebt een door de neus blijft betalen met subscriptions bij Adobe. Veel plezier daarmee.
Ik gebruik zelf Resolve om die reden. Zoals ik al zei: ik verdedig Adobe niet. Maar FOSS is ik zeker niet altijd de oplossing. Zeker niet professioneel.

Niet alles hoeft gratis. En niks zou moeten werken als adobe software met cloud only en eenzijdig ontzeggen van toegang tot software.

Er zit genoeg tussen FOSS en Adobe.

En alle pakketten die je noemt zou ik niet echt makkelijke, gebruiksvriendelijke video-editors willen noemen zoals Rush moest zijn.

Maar die bestaan wel. Zoals capcut, powerdirector etc
Iedereen zijn eigen voorkeur. Maar je statement dat foss allemaal falende niet onderhouden projecten zijn sloeg gewoon nergens op.
Volgens mij zegt Waah helemaal nergens dat Foss allemaal falende niet onderhouden projecten zijn...
Dat zegt hij toch ook helemaal niet? 8)7
persoonlijk pak ik steeds vaker een FOSS oplossing dan de Adobe suite die ik professioneel gebruik. Ze staan dan ook netjes naast elkaar.
Openshot gebruik ik al langere tijd naar volle tevredenheid en doet meer dan genoeg voor mijn gebruik.
Of splitst op omdat verschillende devs het niet eens zijn met elkaar.
Wat een ellende, al die keuze. Je kan beter met een vendor lock-in bij een enkele leverancier zitten die je uitknijpt. Dat bespaart de keuze. :+

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 september 2026 21:46]

Ja want adobe is de enige optie voor video editing.

Davinci resolve is gratis. En als je echt de pro functies nodig hebt (99% van de mensen niet) is het 300 euro. Eenmalig. Upgrades inbegrepen tot nu toe. En dat is al jaren zo.

Maarja da's geen simpele software. En daar zit de crux: FOSS software is nu niet echt bekend om gebruiksvriendelijkheid voor non-techies. En dus kost dat geld ja.

Adobe is de andere kant. En zal ik zelf nooit aanraden. Maar er zijn genoeg makkelijk te gebruiken video-edities die weinig kosten.
Davinci resolve is gratis. En als je echt de pro functies nodig hebt (99% van de mensen niet) is het 300 euro. Eenmalig. Upgrades inbegrepen tot nu toe. En dat is al jaren zo.

Maarja da's geen simpele software. En daar zit de crux: FOSS software is nu niet echt bekend om gebruiksvriendelijkheid voor non-techies. En dus kost dat geld ja.
Davinci resolve is geen FOSS dus dat zet je argument niet echt kracht bij.
Begrijpend lezen blijft lastig..
Goed moment om bij te leren en DaVinci Resolve meester te maken. Heb je nog lang plezier van. Die 300 euro voor de studio versie haal je er zo uit.
Twee jaar geleden de hele Adobe Suite er uit gedonderd bij mijn bedrijf. De eerste weken waren even wennen. Maar inmiddels wil ik absoluut niet meer terug. Adobe is echt een buggy hellscape, jammer dat er zoveel mensen aan vast blijven houden omdat ze het ooit hebben leren gebruiken toen het nog extreem makkelijk te kraken was.
Wil niet zeggen dat Davinci niet ook af stap van de one time licentie. Sterker nog, Grant (de CEO) heeft aangeven dat dit mogelijk een optie is.
Weet dus dat het inversteren (aanschaf maar ook je kennis) in Software, zoals steeds vaker blijkt, niet de garantie geeft tot ongelimiteerd gebruik.
Het is dan ook ongekend dat je 10+ jaar gratis upgrades krijgt, dus ergens begrijp ik wel dat het niet oneindig gratis blijft. Er is echter nog wel een veel ruimte tussen een maandelijkse subscription en oneindig gratis updates. Ik zou er helemaal geen moeite mee hebben als ze voor versie upgrades geld gaan vragen, al helemaal als dit betekent dat ze meer budget hebben voor het toevoegen van features en templates. Het meest vervelend zou zijn als ze de stekker eruit trekken omdat het niet rendabel zou zijn. Verder snap ik ook niet helemaal waar Blackmagic nu zijn geld mee verdiend. De camera’s zijn echt niche en ik heb er niets aan omdat ze alleen oud Canon glas verkopen. De panelen en andere tech is niet echt voor consumenten.
Zelf zou ik er ook geen probleem mee hebben om een bedrag te betalen voor een uograde, al vraag ik me af hoe het gaat met dongles, die nu gemakkelijk uitgewisseld kunnen worden tussen workstations.
Geen van hun producten is voor de consumentemarkt, de camera's en davinci worden natuurlijk wel door de "prosumer" gebruikt maar het is allemaal wel gericht op de professional markt. Ze hebben volgens mij wel de insteek om het toegankelijk te maken waarna mensen meer kennis hebben en mogelijk dus overgaan op een aankoop van een of meerdere producten. Mooie strategie maar hoe winstgevend het is durf ik niet te zeggen. Het is wel een relatief klein team.
Ik heb eerlijk gezegd nog geen enkel FOSS alternatief gezien dat werkt zoals commerciële software. En dan vooral qua workflow voor de creatieve sector. Ja, de meeste features zijn er maar zijn ontwikkeld door en voor techies. Niets mis mee, maat je moet er vanuit gaan dat een groot deel van de gebruikers niet technisch is en gewoon efficiënt moet werken met het gereedschap.
Gebruikers hebben vaak niet door hoe slecht de UX van deze software wel niet is. Ik gebruik Blender want er is niet echt een alternatief (behalve onbetaalbare Autodesk software) maar ik heb het idee dat ze meer bezig zijn met wat leuk is om te ontwikkelen dan hoe de software daadwerkelijk gebruikt word.


Een goed voorbeeld van hoe het ook anders kan is Godot. Die is qua UI/UX erg sterk, zelfs ten opzichte van commerciële concurrenten. Het is makkelijk te begrijpen en snel in gebruik.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 8 september 2026 11:26]

Blender is misschien een slecht voorbeeld vooral als je het vergelijkt met Autodesk (de UI van 3ds max, oof), Blender doet een hoop co-development met de grotere gebruikers tegenwoordig, daar komen een hoop van de animation changes vandaan IIRC.
FOSS geeft zeker geen garantie op oneindig support, maar iets als ‘exporteer binnen 30 dagen je projecten of je komt er niet meer bij’ zul je ook niet zo snel aantreffen.
Klopt. Dat doet vooral Adobe.
Er is ook een middenweg... Genoeg betaalde software die wel goed werkt, niet met een abbo werkt en blijft werken als ze stoppen met de support.
Microsoft en Google hebben er ook een handje van hoor. Ik heb de indruk dat het een bewuste strategie is om een paniekreactie op te roepen zodat mensen en bedrijven niet rustig hun opties (kunnen) afwegen, maar het gevoel hebben dat ze nu direct de opvolger moeten omdat ze anders hun data kwijt raken.

Een traject opzetten om verschillende (bv) video-editors te onderzoeken en te matchen met de wensen en eisen van een bedrijf doe je niet in 3 weken tijd.

Dit is niet het ergste voorbeeld omdat Adobe de software al een jaar niet meer aanbiedt, maar ook dat is niet echt een fijne aanpak. Alleen de meest oplettende klanten zal het opvallen dat die software niet meer te downloaden is en dan nog is het maar de vraag of ze concluderen dat het pakket gaat verdwijnen.

Ik vind het moeilijk om een goede vergelijking met andere soorten producten te maken. Als de huur van je auto plots wordt opgezegd kun je kiezen uit tientallen andere auto's die nagenoeg hetzelfde werken, dezelfde benzine gebruiken en dezelfde wegen bereiden als je oude auto. Met software betekent een andere pakket al snel dat je een nieuwe workflow moet aanleren én je oude data moet kunnen converteren.
Zelfs als het automerk failliet gaat dan kun je nog een hele tijd doorrijden met je oude auto en onderhoud krijgen.

Misschien moeten we eens nadenken over een vorm van huurdersbescherming in het consumentenrecht zodat je wat zekerheid hebt over hoe lang je je product/dienst kan gebruiken. Net zoals we bij telefoons eisen dat de leverancier een aantal jaar support geeft. Nu steeds meer als dienst wordt aangeboden voldoet garantie niet meer.
Behalve dat je die software gewoon kunt blijven gebruiken, ook al wordt het niet meer verder ontwikkeld.
Ja. Daar trekken ze de stekker niet uit, maar dat sterft een langzame dood als niemand het meer wil maintainen.... Of splitst op omdat verschillende devs het niet eens zijn met elkaar.

Niet dat ik adobe verdedig. Maar snap wel dat ook aan FOSS nadelen kleven.
Natuurlijk zijn er nadelen, zoals dat projecten soms dood gaan, maar imho zijn de fundamentele nadelen van closed source software groter. Het grote verschil hier is dat je de óptie hebt om het beheer zelf over te nemen, of iemand in te huren om dat te doen. Dat is niet altijd realistisch en kan verschrikkelijk duur en moeilijk zijn, maar het is een stuk haalbaarder dan gesloten software kopen van de eigenaar.
Een veld waar regelmatig verbeteringen zijn en ontwikkelingen zoals codecs, HDR en andere zaken. Waar vaak ook licentiekosten aan kleven.
Ik kan het niet echt beoordelen, maar op grond van VLC een ffmpeg heb ik de indruk dat de open source wereld juist heel goed is in het implementeren van codecs. Dat is weliswaar iets anders dan het bedenken van nieuwe codecs, maar meestal vinden de grote wetenschappelijke doorbraken plaats op universiteiten. De industrie is heel goed en daar vervolgens een werkend product van te maken, maar dat is weer vooral implementatie (en een hele boel politiek en patenten), niet ontwerp. Daarbij hebben die licentiekosten de industrie aardig in de eigen staart gebeten: de chaos rond de H265 patentenpool roept de vraag op waarom je nog zou betalen voor zo'n licentie als het toch geen vrijstelling is van gedoe.
Je kan het blijven gebruiken tot in het oneindige, zelfs als er niemand dit wil maintainen.
Dus het is nog altijd velen malen beter dan bij een mega corporatie.
Davinci resolve kan je ook tot in het oneindige blijven gebruiken. Laten we niet doen alsof alle commerciële bedrijven Adobe zijn. black Magic heeft wel bewezen met hun track record dat zij niet zo in elkaar steken.
Ik ben ook erg gecharmeerd van KDEnlive: https://kdenlive.org/ Maar ik zal Drift ook eens bekijken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 september 2026 00:33]

Op de site van CutWire hebben ze een duidelijke vergelijking tussen de twee: https://cutwire.org/drift/alternatives/kdenlive

'Kdenlive is what you should use if you wanted Premiere, but free. Many “Kdenlive alternative” searches are the opposite: people who do not want Premiere.

Drift is that other FOSS lane — CapCut-shaped, still GPLv3, still native. Multicam and a real timeline exist; karaoke titles and look templates are not an afterthought.'
Ah okee, ik gebruik Kdenlive wel veel momenteel en bovendien is er een port voor mijn OS, van Drift helaas niet.

Maar als ik iets zoek voor instagram dan klinkt dat wel handiger inderdaad.
Ik gebruik sinds kort HDR Video Editor: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.myvnc.eal.hdrvideoeditor

Niet OSS voor zover ik kan zien, maakt wel gewoon gebruik van ffmpeg. Voordeel voor mij is optie tot behoud van originele video, geen encoding/transcoding, inclusief HDR. Dus eigenlijk een soort Lossless-Cut maar dan voor Android.

Na een wandeling o.i.d. even snel wat leuke stukjes uit net iets te lange video's knippen en ze eventueel aan elkaar plakken voordat alles naar Google Photos/Immich gaat.
Oei, die site schreeuwt lazy AI prompt design... Ik heb hem maar gauw weggedrukt... Waarschijnlijk zonde want blijkbaar is het volgens jou wel een waardevol programma.. maar oei.. Vibecoded websites zijn echt een plaag...
Serieus? Bij websites zie ik dat dus niet he, als het slop is. Video, beeld, muziek en tekst haal ik er uit. Al wordt het steeds lastiger.
Flauwe tactiek van Adobe. Eerst op een goedkope variant gebruikers aan je binden, daarna zeggen dat ze de dure variant moeten gebruiken anders kunnen ze niet meer bij hun data.
Het is de modus operandi van enshittification. Er is niets mis mee dat je kiest voor een harde binding aan een enkele leverancier, maar daarmee moet je ook dit soort risico's accepteren.
Als 'enshittification' al een ding was (het is niets meer dan een populaire term voor 'uitholling') was dit nog niet de modus operandi. Ook te lezen in het wiki artikel waar je naar linkt.
In de oorspronkelijke betekenis van Doctorow is enshittification specifieker dan simpelweg ‘uitholling’: het beschrijft hoe digitale diensten eerst aantrekkelijk worden gemaakt om gebruikers aan zich te binden, waarna de voorwaarden kunnen verslechteren zodra de switching costs hoog genoeg zijn. Dat is precies wat hier gebeurt en volgens mij wat @The Zep Man bedoelt.

Je kunt dus prima discussiëren over de vraag of dit strikt genomen onder enshittification valt, of erkennen dat er inmiddels veel commerciële praktijken zijn die dezelfde kerneigenschappen bevatten. Juist bij dit begrip lijkt bij iedere verwijzing het vergrootglas erbij te worden gepakt om te controleren of de definitie exact wordt toegepast. Maar ‘uitholling’ is zelf ook slechts een bredere omschrijving van het verschijnsel en geen exacte definitie van enshittification.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 8 september 2026 11:02]

Dat is precies wat hier gebeurt en volgens mij wat @The Zep Man bedoelt.
Precies dit. Adobe heeft dit product neergezet als tijdelijk, aantrekkelijk geprijsd product. Vergelijk het met een lager abonnementsniveau van een streamingdienst die plots wordt opgeheven. Het is nu veel meer betalen voor dezelfde functionaliteit (en meer waar je ook voor betaalt, maar daar hoef je geen interesse in te hebben om het te gebruiken).
'Enshittification' is de neerwaartse trend in kwaliteit op producten/diensten ten behoeve van winst, dit is niet dat.

In dit geval weet ik niet eens of het een slechte move (laat staan 'ensh..') is, natuurlijk jammer voor de trouwe Rush gebruikers maar een app blijven hosten en onderhouden terwijl de doelgroep steeds kleiner wordt moet je ook vraagtekens bij kunnen zetten.
Heb een paar jaar terug een simpele interview video in Première Rush proberen te maken, maar miste toen tools om de audio synchroon te krijgen en subtitles te maken. Gelukkig kon het project makkelijk naar de echte Première geëxporteerd worden (en heb ik een academische licentie 😎 voor alle Adobe meuk).
...die had een Rush naar z'n einde. :+
Dacht dat ze een jaar geleden o.a. Adobe Express noemde als vervanger/alternatief voor Premiere Rush.

Maar toendertijd bood dat (lang) niet dezelfde functionaliteit. Is Adobe Express al uitgebreider?

Gebruik nu zelf op mobiel Lightcut, dat werkt ook wel snel. Ik mis wel de cross platform sync van Adobe, dat werkte wel fijn.
... maar me dunkt dat er na dit akkefietje weinig mensen nog vertrouwen hebben in Adobe.
Dus waarom dit bedrijf propageren?

En noem dan ook meteen volwaardige alternatieven: bijv CapCut, Promeo, Splice of Quik
Ik verwacht dat ze met een echte photoshop komen voor de iPad en dus ook de iPhone fold. Dan heeft het geen nut meer om die halve oplossingen te ontwikkelen dacht ik
Voor zover ik weet stond die ook in de planning voor premiere. Met de kracht van een iPAD pro zou je op papier prima kunnen monteren.
davinci resolve laat zien dat het niet alleen op papier is. Je kunt gewoon een 6K monitor aansluiten, muis toetsenbord externe speakers, externe opslag
Ik hoor steeds meer en meer over resolve, maar om nu de overstap te nemen. IDK. (probleem is dat ik ook andere Adobe programma's gebruik)
Ik heb er zelf niet veel meer van gehoord, maar de youtuber codebullet, vertelde laatst aan het eind van zijn video, dat ie z'n eigen video-editing software had gemaakt.
En dat, kinderen, is waarom je Adobe nooit moet vertrouwen. Class dismissed.
Toen Adobe overging naar abo ben ik gestopt met Adobe. Wanneer je er niet mee moet werken omdat je bv in de grafische industrie werkt, kan ik dat iedereen aanraden. Iedere maand een tientje hier, een tientje daar is een bleeder. Leer video bewerken met DaVinci, of, wanneer je een Mac hebt, Final Cut. Beide vele malen sneller en stabiler.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn