Home   2026-10-22 19:56:51

←

Australië wil dat gebruikers via melding kunnen kiezen voor chronologische feed

Original article

De Australische regering werkt aan een wetsvoorstel dat moet regelen dat sociale media alle gebruikers een melding moeten sturen die hen laat kiezen tussen een chronologische en een algoritmische feed. De gekozen feed moet vervolgens de standaardinstelling blijven.

De maatregel moet ervoor zorgen dat Australiërs meer controle krijgen over hun ervaring op sociale media, meldt de regering. Een dergelijke maatregel is al wel van kracht in Nederland voor Instagram, waar gebruikers kunnen kiezen voor een standaard chronologische feed. Dat vloeit voort uit de Digital Services Act, maar geldt vanwege een rechtszaak van digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom alleen in Nederland.

Het wetsvoorstel bevat ook een aanvulling op het socialemediaverbod voor kinderen. Zo moeten onder meer apps, games en AI-chatbots handhavend gaan optreden tegen bepaalde soorten content, waaronder content over eetstoornissen en pornografie. Als een platform zich daar niet aan houdt, is de boete maximaal 109 miljoen euro.

De regering gaat het voorstel nu bespreken met onder meer betrokken organisaties en bedrijven. De bedoeling is dat het voorstel later dit jaar naar het parlement gaat.

Het weer in Australië

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 08-09-2026 11:22
29 • submitter: JelleDJs

08-09-2026 • 11:22

29

Submitter: JelleDJs

Reacties (29)

Hoera, goede ontwikkeling. Zouden ze hier ook moeten doen. Bij Instagram wil mijn browser het ook niet onthouden en gaat het standaard naar For You i.p.v. Following.
Dat is in Nederland al zo voor zowel Facebook als Instagram. Bovenaan "For You" aanklikken en dan "Following" selecteren. Dan zie je alleen wat je volgt, op chronologische volgorde.
Dat is voor de apps ja, maar in de browser moet je dit - zoals @tiswat ook aangeeft - telkens zelf oplossen door op "Following" te klikken; deze keuze wordt dus niet onthouden.
komt dat niet door allerlei adblockers / cookie blockers waardoor dit niet onthouden wordt?
Dat is natuurlijk je reinste onzin, met een ingelogd profiel. Als iemand inlogt, dan heb je daarin een vehikel om dat soort instellingen op te slaan. Dan gebruik je geen Cookies.
Ik weet de technische oplossing niet die ze geïmplementeerd hebben. Natuurlijk kan dat in het profiel, maar of ze dat ook doen???
Bij mij (met adblock aan) wel hoor...
Volgens het artikel al mogelijk in Nederland? Waarom wordt zoiets niet Europees afgedwongen? Ik vind het ook bijzonder irritant dat ik telkens die selectie moet maken bij Instagram. En sowieso trap je af en toe eens in de val omdat ze zo goed weten wat je interesses zijn, hatelijk!
Omdat er een rechtzaak in Nederland is geweest waarbij de eis blijkbaar niet voor de hele EU was. Een Nederlandse rechter kan het dan niet voor de hele EU afdwingen.
Er zijn platformen waar dit handig is, en ook platformen waar je dat eigenlijk niet wilt.

Als je op bijvoorbeeld Youtube of Reddit op nieuwste zou sorteren, zou je na 20 seconden al stoppen met scrollen omdat je niks leuks ziet. Op Instagram wil ik dan juist weer het meest recente zien, en niet wat er op het moment "hot" is. Maar een echt algoritme feed op Reddit, wat ze nu hebben via de For you pagina waar ie standaard op opent, wordt ik ook niet vrolijk van. Ik wil enkel de communities zien die ik volg, maar niet in chronologische volgorde.
Australië wil dat het iig een optie is. Ik zie niks over verbod op algorithme
Dat is inderdaadm wat "het algoritme" moet opvangen. Die houd wel bij welke kanalen/onderwerpen je kijkt, en schotelt dan suggesties voor. Videos die recent viral zijn en/of net gepost zijn krijg je in je gezicht geduwd. Waarschijnlijk analyseert YT jouw op de achtergrond helemaal kapot wat voor soort kijker je bent, en wat je graag in jouw algoritme feed wilt zien. Bvb: altijd laatste LTT en Zondag Met Lubach presenteren, voor de rest de feed opvullen met populaire videos van katten en spoorwegovergangen.

Op YouTube had men daar vroeger gewoon subscriptions voor die werken. De eis is sowieso dat je dan ingelogd moet zijn, wat misschien lang niet iedereen doet (bijvoorbeeld op je SmartTV). Plus je moet op YT alsnog een extra klik leveren naar je subscription feed, waar dat vroeger gewoon de homepage was.

Ik heb dit nu afgehandeld met een 3rd party client/feed. Die laat alles chronologisch zien en maakt het eenvoudig om een video te markeren als "bekeken". Dat kan je letterlijk zo opvatten en/of een opruim middel. Bekeken videos verdwijnen namelijk uit deze lijst. Op den duur is de content gewoon "op" en is het een keuze om in de discovery feeds te grasduinen.

Ik vind dit zelf heel fijn werken, want hierin is de rollen om relevante content vs eindeloos scrollen omgedraaid.
Je zou natuurlijk ook niet "alle nieuwste" kunnen filteren maar puur de nieuwste video's van de kanalen die je volgt. 99.999% van de rest is toch totaal niet relevant/interessant.

[Reactie gewijzigd door pagani op 8 september 2026 12:52]

Als je geabboneerd bent op 100 kanalen wordt je daar vaak nog niet vrolijk van, zeker niet als ze ook shorts posten.
Dus je wordt niet vrolijk van 100 kanalen volgen zeg je?
Niet alle content van kanalen wil ik zien, zeker niet de shorts van video's die ik de dag ervoor heb gekeken of een podcast waar ik geen interesse in heb. Als ik een bepaald kanaal volg voor een video die ze eens in de 2 weken posten, maar ze posten ook elke week een compilatie, een onzin video en 24 shorts, raak ik in een chronologische lijst alles kwijt.
De social media platformen, inclusief Apple, lobbying al jaren voor verplichte identificatie want dan kunnen ze makkelijker adverteren. Ze gebruiken dan als argument de zielige kinderziel of grooming en wetgevers trappen in dat argument.

Veel beter dat verplichte identificatie lijkt mij om gemiddelde tijd die een gebruiker op een platform doorbrengt te beperken. Dus na 20 seconden al stoppen met scrollen omdat je niks leuks ziet is dan juist de bedoeling.
Heeft als voordeelVeel voordelen behalve voor de winsten van de platformen.
Ik zou er zelf voorstander van zijn als chronisch gewoon de default is en dat je er van af kan wijken in de settings. Chronologische feeds drijven creators vaak tot het maken van clickbait en ragebait.

Als de default chronologisch is kunnen we wat meer richting inhoud en het opbouwen van reputatie (omdat creators dan een follow moeten verdienen om in de schijnwerpers te komen)
Waarom eigenlijk? Ik vind dat persoonlijk ongezonder dan een algoritmische digest. Op Mastodon bijvoorbeeld moet je kilometers scrollen om iets interessants te zien. Op Instagram heb ik het na 10 minuten wel gezien, en dan ook van mensen die ik echt ken.
Ligt er een beetje aan hoe je je feed cureert eerlijk gezegd.

Ik weet niet hoe het op Mastodon zit maar op BlueSky en Twitter heb je bijvoorbeeld de optie om met ‘lijsten’ te werken. Je kan daar dus accounts indelen op genre of onderwerp.

Ik heb zelf bijvoorbeeld lijsten met nieuws, tech, wetenschap en een lijst met enkel mensen (dus geen outlets of bedrijven). Verder heb ik ook een lijst gemaakt waar ik nieuws uit heb gefilterd (voor de momenten dat ik me er even van af wil sluiten), etc.

Overigens zou je onder mijn voorstel alsnog voor chronologisch kunnen gaan. Maar de meeste mensen duiken niet in de settings dus de inventive voor influencers zal gericht blijven op het verdienen van volgers via de chronologische tijdlijn.

Social media bedrijven zullen zich hier natuurlijk met alle macht tegen verzetten.. Ik verwacht dat verslaving en (social media gebruik in zijn algemeenheid) zal dalen en dat de kwaliteit van de gemiddelde populaire post zal stijgen (minder ragebait en opgeklopte sensatie, want de incentives zijn anders).

[Reactie gewijzigd door DLSS op 8 september 2026 14:52]

Lijsten maken is slechts patchwork. En dan alsnog kan 1 persoon je hele feed flooden. Een beetje intelligent algoritme is helemaal niet zo erg. Uiteindelijk is zelf discipline wat je nodig hebt om er verstandig mee om te gaan, dat is met alles zo.

Maar ik heb het een eerlijke poging gegeven. Ik heb lists, followed tags en kijk naar de explore tab voor toch wat algoritmische digests. Maar ik ben er veel meer scroll tijd aan kwijt en het levert minder op dan bijvoorbeeld IG. Dus zo healthy vind ik het niet.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 8 september 2026 16:20]

Uiteindelijk is zelf discipline wat je nodig hebt om er verstandig mee om te gaan, dat is met alles zo.
Dat hebben mensen niet en daarom is het 't beste als we chronologisch de default maken. Het is saaier en minder verslavend. Ragebait/sensatie zal minder effectief zijn en de kwaliteit van populaire posts zal gemiddeld toenemen.

Met behoud van de optie om het algoritme te gebruiken. In die wereld kan jij alsnog gaan voor het algoritme als je even de settings in wilt duiken. Het gaat er hier puur om dat de gemiddelde persoon dat niet zo snel lijkt te doen en dat je zo resultaat kan boeken zonder keuze af te nemen.
Snap die algoritsmes nooit zo. Hoe vaak ik niet een melding krijg van iets dat me best leuk lijkt, maar gisteren gehouden is.
En nu nog het automatisch herladen van je Feed pagina na een x-aantal minuten óók uitzetten (want nieuwe advertenties laden). Zo raken sommige interessante zaken toch uit het zicht als je even geen tijd wil nemen om je feed te checken.
BIj mij is Instagram sinds kort weer veranderd. Als ik voor "following" kies dan verdwijnen de knoppen onderin om naar je berichten te gaan, te zoeken, of naar je eigen profiel te gaan. Zo dwingen ze je toch weer om terug te gaan naar "for you" als je die functionaliteit ook wilt gebruiken...
Ik begrijp even niet hoe het gebruikte plaatje gerelateerd is. Heb er echt 15sec over nagedacht (lang voor mij). Iemand?
Australië in the cloud
Haha, lol, nu zie ik het pas. Dank :D!
Plaatjes zitten er meer voor de seo dan om iets relevants toe te voegen.

Ironisch genoeg, gegeven het artikel.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn